Serwis Rotten Tomatoes, wyjaśniony

w lutym 2016 roku serwis Rotten Tomatoes — serwis skupiający opinie krytyków filmowych i telewizyjnych oraz tabulujący wynik, który jest „świeży” lub „zgniły” — zyskał na znaczeniu. To wtedy Rotten Tomatoes (wraz ze swoją firmą macierzystą Flixster)został przejęty przez Fandango, stronę internetową, która sprzedaje bilety do wielu dużych sieci kinowych.,

ludzie używali Rotten Tomatoes do wyszukiwania recenzji filmów od momentu premiery w 2000 roku, ale po przejęciu przez Fandango witryny, zaczęła ona zamieszczać wyniki „Tomatometer” obok listy biletów do filmów. Od tego czasu kierownictwo studia zaczęło czuć, że Rotten Tomatoes ma znaczenie bardziej niż kiedyś — a w niektórych przypadkach odpowiednio zmienili swoje strategie marketingowe.,

łatwo zrozumieć, dlaczego ktoś może przypuszczać, że wyniki Rotten Tomatoes stały się ściślej związane ze sprzedażą biletów, a potencjalni widzowie częściej kupują bilety na film z wyższą oceną, a co za tym idzie, dają krytykom większą władzę nad zakupem biletu.

ale to nie cała historia. I jak powie większość krytyków filmowych (w tym ja), korelacja między wynikami Rotten Tomatoes, krytyczną opinią, taktyką marketingową i rzeczywistymi zwrotami kasowymi jest skomplikowana. To nie jest prosta sytuacja przyczynowo-skutkowa.,

Moja praca jest uwzględniona zarówno w notowaniu Rotten Tomatoes, jak i jego bardziej ekskluzywnego kuzyna, Metacritic. Tak więc, wraz z wieloma innymi krytykami, często myślę o zaletach i pułapkach agregowania krytycznej opinii i jej wpływie na to, jakie filmy ludzie widzą. Ale dla dorywczego kinomana, to, jak działają agregatory recenzji, co mierzą i jak wpływają na sprzedaż biletów, może być tajemnicze.,

Kiedy więc zaciekawiło mnie, jak ludzie postrzegają Rotten Tomatoes i jego wpływ na sprzedaż biletów, zrobiłem to, co robi każdy szanujący się krytyk filmowy: nieformalnie przepytałem moich obserwatorów na Twitterze, aby zobaczyć, co chcieli wiedzieć.

oto siedem pytań, które Wiele osób ma na temat Rotten Tomatoes, i przeglądać agregację bardziej ogólnie — i kilka faktów, aby wyjaśnić zamieszanie.

Jak oblicza się wynik w serwisie Rotten Tomatoes?,

wynik, który Rotten Tomatoes przypisuje filmowi, odpowiada procentowi krytyków, którzy ocenili film jako „świeży”, co oznacza, że ich opinia jest bardziej pozytywna niż negatywna. Chodzi o to, aby szybko zaoferować widzom poczucie krytycznego konsensusu.

„naszym celem jest służenie fanom, dając im przydatne narzędzia i dostęp do recenzji krytyków, ocen użytkowników i wiadomości rozrywkowych, aby pomóc w ich decyzjach dotyczących oglądania rozrywki”, powiedział mi Jeff Voris, wiceprezes Rotten Tomatoes, w e-mailu.

opinie około 3000 krytyków-a. k.a., „zatwierdzeni krytycy Tomatometru”, którzy spełnili szereg kryteriów ustalonych przez serwis Rotten Tomatoes-są uwzględniani w wynikach serwisu, choć nie każdy krytyk recenzuje każdy film, więc każda dana ocena jest typowo pochodząca od kilkuset krytyków, a nawet mniej. Wyniki nie obejmują tylko każdego, kto nazywa siebie krytykiem Lub Ma bloga Filmowego; Rotten Tomatoes agreguje tylko krytyków, którzy regularnie publikują recenzje filmowe z dość powszechnie czytanym gniazdem przez co najmniej dwa lata, a ci krytycy muszą być „aktywni”, co oznacza, że opublikowali co najmniej jedną recenzję w ciągu ostatniego roku., Witryna uznaje również podzbiór krytyków za „najlepszych krytyków” i oblicza oddzielną ocenę, która tylko je obejmuje.

niektórzy krytycy (lub pracownicy ich publikacji) przesyłają własne recenzje, wybierają własne cytaty i określają swoją recenzję jako „świeżą” lub „zgniłą”.”Inni krytycy (w tym ja) mają swoje recenzje przesłane, cytowane i oznaczone jako fresh lub rotten Tomatoes przez personel Rotten Tomatoes. W drugim przypadku, jeśli pracownicy nie są pewni, czy oznaczyć recenzję jako świeżą, czy zgniłą, zwracają się do krytyka o wyjaśnienie., Krytycy, którzy nie zgadzają się z oznaczeniem strony, mogą zażądać jej zmiany.

gdy recenzje danego filmu kumulują się, wynik Rotten Tomatoes mierzy procent, który jest bardziej pozytywny niż negatywny, i przypisuje filmowi ogólną ocenę świeżości lub zgniłości. Wyniki ponad 60 procent są uważane za świeże, a wyniki 59 procent i poniżej są zgniłe. Aby zdobyć upragnioną pieczęć „descented fresh”, film potrzebuje co najmniej 40 recenzji, z których 75 procent jest świeżych, a pięć z nich pochodzi od „najlepszych” krytyków.

co tak naprawdę oznacza wynik w serwisie Rotten Tomatoes?,

wynik w serwisie Rotten Tomatoes reprezentuje odsetek krytyków, którzy pozytywnie oceniali dany film.

jeśli dam filmowi mieszaną recenzję, która jest ogólnie pozytywna (która w systemie ocen Voxa może wahać się od pozytywnego pochylenia 3 do rzadkiego, całkowicie zakochanego 5), recenzja ta otrzyma taką samą wagę, jak rave od innego krytyka. (Kiedy daję filmowi 2,5, uważam, że jest to wynik neutralny; według Rotten Tomatoes jest zepsuty.,) Teoretycznie 100-procentowa ocena Rotten Tomatoes może składać się w całości z średnio-pozytywnych recenzji. A jeśli połowa krytyków strona agreguje się tylko w pewnym sensie jak film, a druga połowa nie lubi go, film będzie wisiał około 50 procent (co jest uważane za „zgniłe” przez stronę).

wbrew opiniom niektórych, serwis Rotten Tomatoes nie ma opinii na temat filmu. Co Rotten Tomatoes próbuje ocenić krytyczny konsensus.

opinie krytyków zazwyczaj skupiają się na większości filmów., Ale zawsze są odstające, czy od kontrarianów (którzy czasami zdają się dowiedzieć, co ludzie powiedzą, a następnie przyjmują przeciwne zdanie), czy od tych, którzy wydają się kochać każdy film. A krytycy, jak wszyscy, mają różne doświadczenia życiowe, preferencje estetyczne i punkty widzenia, które prowadzą ich do różnych opinii na temat filmów.

tak więc w wielu (jeśli nie w większości) przypadkach wynik filmu w serwisie Rotten Tomatoes może nie odpowiadać poglądowi jednego krytyka., To bardziej jak nieprecyzyjne oszacowanie, co by się stało, gdybyś zmiażdżył każdego krytyka Tomatometru i kazał wynikowi super-krytykowi mignąć kciuk w górę lub kciuk w dół.

serwis Rotten Tomatoes pozwala również widzom oceniać filmy, a wynik jest często niezgodny z oceną krytyczną. Czasami różnica jest niezwykle znacząca, co jest zauważalne, ponieważ strona wymienia dwa wyniki obok siebie.

istnieje prosty powód, dla którego rzadko się ze sobą zgadzają: wynik krytyczny jest bardziej kontrolowany i metodyczny.

Dlaczego?, Większość profesjonalnych krytyków musi zobaczyć i recenzować wiele filmów, niezależnie od tego, czy są skłonni lubić film. (Ponadto większość krytyków nie płaci za oglądanie filmów, ponieważ studia organizują dla nich specjalne wczesne pokazy przed datą premiery, co eliminuje decyzję o tym, czy są wystarczająco zainteresowani filmem, aby wydać ciężko zarobione pieniądze na jego obejrzenie.)

ale przy wynikach oglądalności Rotten Tomatoes sytuacja jest inna. Każdy w Internecie może wnieść swój wkład — nie tylko ci, którzy faktycznie widzieli film., W rezultacie wynik filmu w serwisie Rotten Tomatoes może być grany przez trolle internetowe, które chcą go zatopić, tylko dlatego, że uważają jego koncepcję za obraźliwą. Wspólny wysiłek może obniżyć oglądalność filmu, zanim w ogóle wyjdzie, jak to miało miejsce w przypadku kobiecego rebootu „Pogromców duchów”.

nawet gdyby serwis Rotten Tomatoes wymagał od ludzi zdania quizu na temat filmu, zanim go ocenili, wynik nadal byłby nieco niewiarygodny. Dlaczego?, Ponieważ zwykli widzowie są bardziej skłonni kupować bilety do filmów, do których mają predyspozycje-kto chce wydać 12 do 20 dolarów na film, którego są prawie pewni, że znienawidzą?

tak więc wyniki oglądalności w Rotten Tomatoes (i inne wyniki kierowane przez publiczność, jak te w IMDb) naturalnie przekrzywiają bardzo pozytywne, a czasami bardzo negatywne, jeśli w grze jest jakaś kampania rozmazywania. Nie ma w tym nic złego. Ale wyniki widowni zwykle nie uwzględniają tych, którzy nigdy nie kupiliby biletu na film.,

w przeciwieństwie do tego, ponieważ krytycy widzą wiele filmów — niektóre z nich i tak by poszli zobaczyć, a niektóre z nich nigdy nie zdecydowaliby się zobaczyć, gdyby ich redaktorzy nie zrobili tego zadania — ich dystrybucja opinii powinna teoretycznie być bardziej wyrównana, a tym samym krytyczny Rotten Tomatoes punktuje bardziej „dokładne.”

a przynajmniej tak myśli Rotten Tomatoes., Strona wyświetla oceny krytyków filmu — oficjalny Tomatometer — w Fandango i w bardziej widocznym miejscu na stronie docelowej filmu Rotten Tomatoes. Ocena publiczności jest również wyświetlana na stronie Rotten Tomatoes, ale nie jest uwzględniana w świeżej lub zgniłej ocenie filmu i nie przyczynia się do tego, że film jest oznaczony jako ” certified fresh.”

dlaczego krytycy często denerwują się Tomatometrem?

największym powodem, dla którego wielu krytyków uważa serwis Rotten Tomatoes za frustrujący, jest to, że opinii większości ludzi na temat filmów nie można sprowadzić do prostego kciuka w górę lub w dół., Większość krytyków uważa, że Rotten Tomatoes, w szczególności, upraszcza krytykę, ze szkodą dla krytyków, publiczności i samych filmów.

w niektórych przypadkach film naprawdę jest prawie powszechnie uważany za doskonały lub za kompletną katastrofę. Ale krytycy zazwyczaj odchodzą od filmu o mieszanym spojrzeniu. Niektóre rzeczy działają, a inne nie. aktorzy są świetni, ale brakuje scenariusza. Film jest subpar, ale historia jest wyobraźni., Niektórzy krytycy używają 4 – lub 5-gwiazdkowej oceny, czasami z półgwiazdkami, aby pomóc określić mieszane opinie jako głównie negatywne lub głównie pozytywne.

ważne jest to, że żaden krytyk, który traktuje swoją pracę poważnie, nie będzie miał prostego systemu tak lub nie dla większości filmów. Krytycy oglądają film, myślą o nim i piszą recenzję, która nie tylko ocenia film, ale analizuje, kontekstualizuje i przeżywa go., Wielu krytyków (w tym ja) obawia się, że ludzie, którzy polegają głównie na Rotten Tomatoes, nie są zainteresowani niuansami filmu i nie są szczególnie zainteresowani czytaniem krytyki.

ale być może większym powodem, dla którego krytycy martwią się wpływem agregatorów recenzji, jest to, że wydają się sugerować, że istnieje „właściwy” sposób oceny filmu, oparty na opiniach większości ludzi., Obawiamy się, że widzowie, którzy mają różne reakcje, będą czuli, że ich opinia jest w jakiś sposób Niewłaściwa, zamiast postrzegać różnorodność opinii jako zaproszenie do czytania i rozumienia, jak i dlaczego ludzie inaczej reagują na sztukę.

wiele filmów — od Psycho przez Fight Club po Alien — uzyskałoby w serwisie Rotten Tomatoes ocenę zgniłych pomidorów po ich oryginalnym wydaniu, aby po latach ponownie rozważyć i uznać je za klasykę, ponieważ gusta, preferencje i pomysły na Filmy uległy zmianie., Czasami bycie odstającym może po prostu oznaczać, że myślisz przyszłościowo.

voris, wiceprezes Rotten Tomatoes, powiedział mi, że strona zawsze stara się zmagać z tym dylematem. „Zespół kuratorów Rotten Tomatoes stale dodaje i aktualizuje recenzje filmów-zarówno przeszłych, jak i obecnych” – powiedział mi. „Jeśli recenzja jest dostępna od zatwierdzonego krytyka lub punktu sprzedaży, zostanie dodana.”

krytycy są zaniepokojeni tendencją do myślenia grupowego i do kozłowania ofiar ludzi, którzy odbiegają od” zaakceptowanej ” analizy., Można to łatwo zobaczyć w Hordzie fanów, którzy czasami przychodzą po krytyka, który ośmiela się” zrujnować ” doskonały wynik filmu. Ale krytycy (przynajmniej poważni) nie piszą swoich recenzji, aby pasowały do Tomatometru, ani nie „dostają” filmów DC Comics, ani filmów religijnych, ani politycznych, ani żadnych innych filmów. Krytycy kochają filmy i chcą, aby były dobre. staramy się być szczerzy, gdy widzimy takie, których nie mierzymy.

to nie znaczy, że widzowie nie mogą lubić filmu z kiepską oceną lub nienawidzić filmu ze świeżą oceną., To nie jest obraza dla krytyków, gdy opinie widzów są rozbieżne. W rzeczywistości sprawia, że rozmowa i myślenie o filmach jest bardziej interesujące.

jeśli krytycy są ambiwalentni co do wyników Rotten Tomatoes, dlaczego kinomani decydują, czy obejrzeć film?

Kupujesz bilety do kina na Fandango lub próbujesz dowiedzieć się, co oglądać na Netflixie, więc sprawdzasz wynik Rotten Tomatoes, aby zdecydować. To proste. O to chodzi.

i to nie jest złe., Pomocne jest szybkie wyczucie krytycznego konsensusu, nawet jeśli jest to nieco nieprecyzyjne. Wiele osób korzysta z serwisu Rotten Tomatoes, aby dowiedzieć się, czy krytycy ogólnie lubią film.

drugą stroną jest jednak to, że niektórzy ludzie, niezależnie od tego, czy są krytykami, czy publicznością, nieuchronnie będą mieli opinie, które w ogóle nie pasują do wyników Rotten Tomatoes. Tylko dlatego, że opinia danej osoby jest niezgodna z Tomatometrem, nie oznacza, że dana osoba jest „w błędzie” — po prostu oznacza, że jest odstająca.,

i to, szczerze mówiąc, sprawia, że sztuka, rozrywka i cały świat są interesujące: nie każdy ma takie samo zdanie na temat wszystkiego, ponieważ ludzie nie są dokładnymi replikami siebie nawzajem. Większość krytyków uwielbia kłócić się o filmy, ponieważ często uważają, że niezgoda z kolegami jest tym, co sprawia, że ich praca jest zabawna. Dobrze jest nie zgadzać się z innymi na temat filmu, i to nie znaczy, że się ” mylisz.,”

(Jeśli to coś warte, inna strona agregująca recenzje, Metacritic, utrzymuje jeszcze mniejszą i bardziej ekskluzywną grupę krytyków niż Rotten Tomatoes — jej sumaryczne oceny wynoszą około 50 recenzji na film, zamiast setek, które mogą stanowić wynik Tomatometru. Według serwisu Metacritic ocena filmu jest inna niż w serwisie Rotten Tomatoes, ponieważ każda recenzja ma przypisaną ocenę w skali 100, a ogólna ocena Metacritic jest średnią ważoną, której mechanika nie chce ujawniać., Ale ponieważ oceny Witryny są jeszcze bardziej starannie kontrolowane, aby obejmowały tylko doświadczonych profesjonalnych krytyków — i ponieważ recenzje, które agregują, mają wyższy poziom szczegółowości i prawdopodobnie są ważone przez postrzegany wpływ publikacji krytyka-większość krytyków uważa Metacritic za lepszy wskaźnik krytycznej opinii.)

czy wynik filmu w serwisie Rotten Tomatoes wpływa na jego zarobki w kasie?

skrócona wersja: może, ale niekoniecznie w sposób, w jaki możesz myśleć.,

dobry wynik w serwisie Rotten Tomatoes wskazuje na silny konsensus krytyczny, a to może być dobre zwłaszcza dla mniejszych filmów. Często dystrybutorzy wypuszczają takie filmy powoli, otwierając je w kilku kluczowych miastach (zwykle w Nowym Jorku i Los Angeles, a może kilku innych), aby wzbudzić dobry szum — nie tylko ze strony krytyków, ale także w mediach społecznościowych i za pośrednictwem wiadomości. Efektem, mają nadzieję, jest zwiększone zainteresowanie i sprzedaż biletów, gdy film otwiera się w innych miastach.,

na przykład skorzystaj z 99% „świeżego” wyniku, który zarobił od czasu ograniczonego otwarcia. A ostatnio „The Big Sick” stał się jednym z najbardziej lubianych filmów zeszłego lata, dzięki 98-procentowej ocenie. Ale zły wynik dla małego filmu może pomóc zapewnić, że będzie szybko zamknąć, lub grać w mniejszej liczbie miast ogólnie. Jego potencjalne zarobki w kasie z kolei nieuchronnie będą miały wpływ.

jednak jeśli chodzi o hity kinowe, franczyzy i inne duże filmy studyjne (które zazwyczaj otwierają się w wielu miastach na raz), to znacznie mniej jasne jest, jak bardzo wynik filmu Rotten Tomatoes wpływa na jego wynik kasowy. Na przykład dobry wynik w serwisie Rotten Tomatoes niekoniecznie gwarantuje, że film będzie hitem. Atomic Blonde jest „gwarantowana świeżość”, z oceną 77%, ale nie wypadła zbyt dobrze w kasie, mimo że jest filmem akcji z Charlize Theron.

mimo to studio z pewnością wierzy, że wynik robi różnicę., Zeszłego lata, studia winiły wyniki Rotten Tomatoes (a co za tym idzie, krytyków), gdy źle oceniane filmy, takie jak Piraci z Karaibów: Dead Men Tell No Tales, Słoneczny patrol i mumia wykonywane poniżej oczekiwań w kasie. (Pirates still on to be the year ' s 19th High-grossing film.)

najlepiej zarabiające filmy 2017 w USA

ale ta korelacja nie trzyma się kupy. Na przykład film Emoji został krytycznie oceniony, zdobywając fatalny wynik w serwisie Rotten Tomatoes wynoszący 6%., Ale w Stanach Zjednoczonych wciąż otwierał się na 25 milionów dolarów, co stawiało go tuż za uznanym filmem Christophera Nolana „Dunkierka”. I im więcej o tym myślisz, tym mniej zaskakujące jest to, że wiele osób kupiło bilety do filmu Emoji pomimo złej prasy: jest to animowany film skierowany do dzieci, które praktycznie nie miały do czynienia z konkurencją teatralną, a otworzył się latem, gdy dzieci są poza szkołą. Świetne recenzje mogły zawyżyć jego liczbę, ale prawie powszechnie negatywne nie wydawały się go bardzo boleć.,

warto również zauważyć, że wiele filmów z niskimi ocenami Rotten Tomatoes, które również wypadają słabo w USA (jak mumia czy wielki mur), radzi sobie dobrze za oceanem, szczególnie w Chinach. Mumia dała Tomowi Cruise ' owi swoje największe światowe otwarcie w historii. Jeśli istnieje efekt Rotten Tomatoes, wydaje się, że rozciąga się tylko na rynek amerykański.

bez żadnego spójnego dowodu, dlaczego ludzie nadal utrzymują, że kiepski wynik Rotten Tomatoes aktywnie rani film w kasie?,

chociaż jest jasne, że wynik filmu w serwisie Rotten Tomatoes i zarobki w kasach nie są tak silnie skorelowane, jak mogłoby się wydawać studio filmowe, obwinianie krytyków o złą sprzedaż biletów jest nisko wiszącym owocem.

Wiele osób chciałoby wierzyć, że słaby związek między zarobkami kasowymi a krytyczną opinią dowodzi, że krytycy są winni nie lubić filmu, a widzowie są lepszym miernikiem jego jakości., Dwayne” The Rock ” Johnson, współtwórca Baywatch, z pewnością przyjął tę pozycję, gdy ukazały się recenzje Baywatch bomb z 2017 roku:

Baywatch zakończył się bardzo komfortowo zgniłym wynikiem Tomatometru 19, w porównaniu do zaledwie świeżych 62-procentowych wyników oglądalności. Ale z przeprosinami dla the Rock, który jestem pewien, że jest bardzo miłym człowiekiem, krytycy nie są prognostykami pogody ani komentatorami, i nie są szczególnie zainteresowani przewidywaniem, jak publiczność zareaguje na film. (Jesteśmy też dość powściągliwą i kujońską bandą, nie regularnie uzbrojoną w jad i noże.,) Krytycy pojawiają się tam, gdzie kazano im pokazać się i obejrzeć film, a następnie wrócić do domu i ocenić go jak najlepiej.

oczywistym jest, przynajmniej z punktu widzenia krytyka, że gdyby Słoneczny Patrol był lepszym filmem, nie byłoby takiego rozłączenia. Ale jakoś podejrzewam, że młodszym nabywcom biletów-ważnemu demograficznie — brakowało nostalgii do 25-letniego programu telewizyjnego ratownik, a tym samym nie byli tak pewni, że zobaczyli Słoneczny Patrol., Podobnie, wątpię, że większość Amerykanów kiedykolwiek będzie strasznie zainteresowany piątą odsłoną serii Piraci z Karaibów (który notched wynik Tomatometer 30 procent i wynik widowni 64 procent), zwłaszcza, gdy mogą po prostu obejrzeć jakiś inny film.

kupa rave ' ów dla któregokolwiek z tych filmów mogła spowodować większą sprzedaż, ponieważ ludzie mogli być zaskoczeni, gdy dowiedzieli się, że film, który ich nie interesował, był naprawdę świetny. Ale z nijakimi recenzjami, Przeciętny kinoman po prostu nie miał powodu, aby dać im szansę.,

publicystom Big studio płaci się jednak za przekonanie ludzi do oglądania swoich filmów, a nie za szczere dyskutowanie o jakości samych filmów. Więc kiedy film ze złymi recenzjami upada w kasie, nie jest szokujące, że studia szybko sugerują, że krytycy go zabili.

Jak studia filmowe starają się tępić postrzegany wpływ, gdy oczekują złej oceny Rotten Tomatoes?,

ostatnio niektóre studia — skłaniające się do pomysłu, że krytycy mogą zabić szum filmu, zanim jeszcze wyjdzie na jaw — podjęły się „walki”, gdy spodziewają się wyniku rotten Tomatometer.

ich największa strategia nie jest zbyt oczywista dla przeciętnego kinomana, ale bardzo jasna dla krytyków. Kiedy studio podejrzewa, że ma cytrynę na rękach, zazwyczaj organizuje pokaz prasowy tylko dzień lub dwa przed premierą filmu, a następnie wystawia recenzję „embargo”, która podnosi się na kilka godzin przed wejściem filmu do kin.,

rozważ na przykład przypadek wspomnianego filmu Emoji. Ja i większość innych krytyków miał nadzieję, że film będzie dobry, jak to jest w przypadku wszystkich filmów zobaczyć. Ale kiedy zaproszenia do projekcji dotarły do naszych skrzynek, z zatonięciem wiedzieliśmy, że tak nie będzie. Tell był dość prosty: jedyny pokaz filmu w Nowym Jorku został zaplanowany na dzień przed jego otwarciem., W środę o godz. 17.00 pokazano dla prasy, a następnego dnia o godz. 15.00 zniesiono embargo na przegląd-zaledwie kilka godzin przed pierwszymi widowniami publicznymi.

późne pokazy Krytyków dla danego filmu oznaczają, że recenzje filmu będą musiały wyjść bardzo blisko jego premiery, a w rezultacie osoby kupujące bilety z wyprzedzeniem mogą je kupić, zanim pojawią się jakiekolwiek recenzje lub wynik Tomatometru, o którym można mówić., W związku z tym, pomimo braku silnej korelacji między negatywnymi recenzjami a niskim Kasem, jego pierwszy weekendowy box returns może być mniej podatny na potencjalne szkody w wyniku złej prasy. (Tak bliskie wyczucie czasu może również odbić się na faktach; krytykom spodobały się na przykład letnie Majtki kapitana, ale film został wyświetlony zbyt późno, aby pozytywne recenzje znacznie zwiększyły jego Premierowy box office.,)

ten numer z pierwszego weekendu jest ważny, ponieważ jeśli film jest najlepszym wykonawcą w kasie (lub po prostu przekracza oczekiwania, jak Dunkierka i Wonder Woman zrobiły tego lata), jego sukces może funkcjonować jako dobra reklama filmu, co oznacza, że jego druga weekendowa sprzedaż może być również silniejsza. A to ma znaczenie, zwłaszcza gdy oznacza to, że film przewyższa jego oczekiwania, ponieważ może faktycznie zmienić sposób, w jaki dyrektorzy branży myślą o tym, jakie filmy ludzie chcą oglądać., Studia mają oko na opinie krytyków, ale są znacznie bardziej zainteresowani sprzedażą biletów — co sprawia, że łatwo zrozumieć, dlaczego nie chcą ryzykować, że ich weekendowy box office będzie miał wpływ na złe recenzje, czy istnieje udowodniona korelacja, czy nie.

minusem tej strategii jest jednak to, że zachęca krytyków do instynktownego oceniania poziomu zaufania studia do filmu na podstawie tego, kiedy odbywa się pokaz Prasy., Na przykład 20th Century Fox pokazało wojnę dla planety małp na kilka tygodni przed premierą kinową i zniosło embargo na recenzje z dużą ilością wolnego czasu przed premierą filmu. Implikacja była taka, że Fox wierzył, że film będzie krytycznym sukcesem, i rzeczywiście, tak było — film ma wynik Tomatometru 97 procent i wynik oglądalności 86 procent.,

i mimo to, późne pokazy prasowe nie uwzględniają faktu, że podczas gdy niski wynik Rotten Tomatoes niekoniecznie szkodzi całkowitemu zwrotowi filmu, zbiorcze wyniki recenzji w ogóle mają wyraźny wpływ na sprzedaż w drugi weekend. W 2016 roku Metacritic przeprowadził badanie korelacji między wynikami a sprzedażą w drugi weekend i stwierdził — nic dziwnego-że dobrze recenzowane filmy w drugi weekend mają znacznie mniej recenzji niż słabo recenzowane., Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku filmów z silną wbudowaną bazą fanów, takich jak Batman v Superman: Dawn of Justice, który cieszył się zawyżonym box office powraca w pierwszy weekend, ponieważ fani wyszli go zobaczyć, ale gwałtownie spadła w drugi weekend, przynajmniej częściowo z powodu bardzo negatywnej prasy.

większość krytyków, którzy poważnie traktują swoją pracę, stara się w dobrej wierze podejść do każdego filmu, który oglądają, z jak najmniejszymi oczekiwaniami. Ale trudno mieć nadzieję na film, gdy wydaje się oczywiste, że studio stara się go trzymać z daleka., I im więcej studiów próbuje grać systemem, ukrywając swoje filmy przed krytykami, tym mniej krytyków jest skłonnych wejść do seansu pozbawionego oczekiwań, choć podświadomego.

Jeśli zapytasz krytyków, co studia powinny zrobić, aby zminimalizować potencjalny wpływ niskiej oceny Rotten Tomatoes, ich odpowiedź jest prosta: robić lepsze filmy. Ale oczywiście, nie jest to takie proste; niektóre filmy z złych wyników zrobić dobrze, podczas gdy niektóre z dobrych wyników nadal flop., Ukrywanie filmu przed krytykami może sztucznie zawyżać zyski z pierwszego weekendowego box office ' u, ale wiele osób wybierze się na film franczyzowy, film o superbohaterach lub film familijny, bez względu na to, co powiedzą krytycy.

prawda jest taka, że ani Rotten Tomatoes, ani krytycy, których oceny składają się na jego oceny, nie są tu winni.głupio jest zachowywać się tak, jakby tak było. Strona internetowa to tylko jeden kawałek rozległego i często oszałamiającego Filmowego krajobrazu.,

jak napisał analityk box office Scott Mendelson w Forbes:

jest zbiorczą stroną internetową, o zwiększonej mocy, ponieważ media wykorzystują teraz świeży ranking jako catch-all dla krytycznego konsensusu, ze wspomnianym procentowym wynikiem pojawiającym się przy zakupie biletów z Fandango lub wypożyczeniu tytułu na Google Market. Ale to nie magia. W najgorszym przypadku zwiększona widoczność strony jest wykorzystywana przez coraz bardziej wybrednych widzów filmowych, aby pozostać w Netflixie lub VOD.,

dla widzów, którzy chcą podejmować dobre decyzje filmowe, najlepszym podejściem jest podejście dwutorowe. Po pierwsze, sprawdź Rotten Tomatoes i Metacritic, aby uzyskać poczucie krytycznego konsensusu. Ale po drugie, znajdź kilku krytyków — wystarczy dwóch lub trzech-których gust odpowiada (lub wyzwaniom) twoim własnym, a ich spostrzeżenia pomogą Ci jeszcze bardziej cieszyć się filmem. Przeczytaj je i polegaj na nich.

i wiedz, że też dobrze jest formułować własne opinie. W końcu, w większym znaczeniu, każdy jest krytykiem.,