Rotten Tomatoes, selitti

helmikuussa 2016, Rotten Tomatoes — sivusto, joka koostaa elokuvan ja TV-kriitikot mielipiteet ja tabulates pisteet, joka on ”tuore” tai ”mätä” — otti kohonnut taso merkitys. Se on kun Rotten Tomaatti (yhdessä sen emoyhtiö Myheritage) osti a. noire the complete edition, sivusto, joka myy etukäteen elokuvaliput monia merkittäviä elokuvateatteri ketjut.,

Ihmiset oli käyttänyt Rotten Tomatoes löytää elokuva-arvosteluja, koska se käynnistettiin vuonna 2000, mutta sen jälkeen Fandango osti sivuston, se alkoi lähettämistä ”Tomatometer” tulokset seuraava elokuva lippu listat. Sittemmin studio execs on alkanut tuntua siltä, että Rotten Tomatoes on tärkeämpi kuin se ennen-ja joissakin tapauksissa, he ovat rejiggered niiden markkinointistrategioita vastaavasti.,

Se on helppo nähdä, miksi kukaan voi olettaa, että Rotten Tomaatti pisteet tuli enemmän tiukasti sidoksissa lipunmyynti, potentiaalisia yleisöjä, enemmän todennäköisesti ostaa lippuja elokuvan korkeammat pisteet, ja laajennus, jolloin kriitikot enemmän valtaa ostaa lippu.

Mutta se ei ole koko tarina. Ja koska useimmat elokuvan kriitikot (itseni mukaan lukien) kertoo, että korrelaatio Rotten Tomaatti pisteet, kriittinen lausunto, markkinointi taktiikkaa, ja todellinen lipputulot palautus on monimutkainen. Se ei ole yksinkertainen syy-seuraus-tilanne.,

oma työ sisältyy sekä Rotten Tomaatti pisteet ja että sen hienompaa serkku, Metacritic. Joten minä, kuten monet muut kriitikot, ajattelevat usein puolensa ja sudenkuoppia yhdistämällä kriittisen lausunnon ja sen vaikutus, mitä elokuvia ihmiset näkevät. Mutta casual moviegoer, miten tarkastelu aggregaattorit toimivat, mitä he mittaavat, ja miten ne vaikuttavat lipunmyyntiin voi olla salaperäinen.,

Joten kun sain tietää, miten ihmiset kokevat Rotten Tomatoes ja sen vaikutus lippujen myynti, tein mitä tahansa itseään kunnioittava kriitikko ei: en epävirallisesti haastatelluista minun kimittää seuraajia nähdä, mitä he halusivat tietää.

Tässä ovat seitsemän kysymystä, että monet ihmiset ovat noin Mätä Tomaatit, ja tarkastelun yhdistäminen yleisemmin — ja joitakin faktoja, jotta selvittää sekaannus.

miten Rotten Tomatoes-pisteet lasketaan?,

pisteet, että Rotten Tomatoes antaa elokuva vastaa prosenttiosuus kriitikot, jotka ovat arvosteli elokuvan pitää olla ”tuoretta”, eli niiden mielestä se on enemmän positiivinen kuin negatiivinen. Ajatuksena on tarjota nopeasti liikkujille kriittisen konsensuksen tunne.

”tavoitteenamme on palvella faneja antamalla heille hyödyllisiä välineitä ja one-stop pääsy kriitikko arvosteluja, käyttäjän luokitukset, ja viihde uutiset auttaa niiden katselu viihde päätöksiä,” Jeff Voris, varatoimitusjohtaja klo Rotten Tomaatti, kertoi minulle sähköpostia.

noin 3 000 kriitikon mielipiteet — alias., ”Hyväksytty Tomatometer Kriitikot”, jotka ovat tavanneet useita asettamat kriteerit Rotten Tomatoes — sisältyvät sivuston tulokset, vaikka ei jokainen kriitikko arvosteluja jokainen elokuva, joten kaikki annettu pistemäärä on enemmän tyypillisesti johdettu muutama sata kriitikot, tai jopa vähemmän. Tulokset eivät sisällä vain jokainen, joka kutsuu itseään kriitikoksi tai on elokuva blogi; Rotten Tomatoes kokoaa vain kriitikot, jotka ovat olleet säännöllisesti kustantaminen elokuva-arvosteluja kohtuullisen laajalti lukea pistorasiaan vähintään kaksi vuotta, ja ne arvostelijat on ”aktiivinen”, eli ne on julkaistu ainakin yksi arvostelu viime vuonna., Sivusto pitää myös kriitikoiden osajoukkoa ”huippukriitikkona” ja laskee erillisen pistemäärän, joka sisältää vain ne.

Jotkut kriitikot (tai markkinoijien niiden julkaisut) lähettää omia arvosteluja, valita oman lainauksia, ja määrittää niiden tarkastelu kuin ”tuore” tai ”mätää.”Muut kriitikot (itseni mukaan lukien) on niiden arvosteluja ladataan, vedä-lainattu ja merkitty tuoreena tai mätä, jonka Rotten Tomatoes henkilökunta. Toisessa tapauksessa, jos henkilökunta ei ole varma, onko merkitä arvostelun tuore tai mätä, he tavoittavat kriitikko selvitystä., Ja kriitikot, jotka eivät ole samaa mieltä sivuston nimeämisestä, voivat pyytää sen muuttamista.

Kuten arvosteluja tietyn elokuvan kerääntyä, Rotten Tomaatti pisteet toimenpiteiden prosenttiosuus, joka on enemmän positiivinen kuin negatiivinen, ja antaa yleistä tuoreita tai mätä stä elokuvan. Yli 60 prosentin lukemia pidetään tuoreina, ja pisteet 59 prosenttia ja alle ovat mätiä. Ansaitakseen himoitun ”nimetyn tuoreen” sinetin elokuva tarvitsee vähintään 40 arvostelua, joista 75 prosenttia on tuoreita ja viisi ”top” – kriitikoilta.

mitä Rotten Tomatoes score todella tarkoittaa?,

Rotten Tomatoes-pistemäärä edustaa niiden kriitikoiden prosenttiosuutta, jotka suhtautuivat lievästi tai villisti tiettyyn elokuvaan.

Jos annan elokuva sekoittaa tarkastelu, joka on yleensä positiivinen (joka Vox on luokitusjärjestelmä, voi vaihdella positiivinen-väännön 3 harvinainen täysin ihastunut 5), että arvostelu saa saman painon kuin all-out rave toisesta kriitikko. (Kun annan elokuva 2.5, pidän sitä neutraalina pistemääränä; Rotten Tomatoes ’ reckning, se on mätä.,) Teoriassa 100 prosentin Rotten Tomatoes-luokitus voisi koostua kokonaan keskinkertaisista positiivisista arvosteluista. Ja jos puolet kriitikot sivuston aggregaatit vain ikään kuin elokuva, ja toinen puoli tavallaan pidä siitä, että elokuva on hover noin 50 prosenttia (jota pidetään ”mätä”, jonka päällä).

Vastoin joidenkin ihmisten käsityksiä, Rotten Tomatoes itse väittää, ei mielipidettä elokuvasta. Rotten Tomatoes yrittää mitata kriittistä yksimielisyyttä.

kriitikoiden mielipiteet tuppaavat keskittymään useimpiin elokuviin., Mutta aina on harha, onko contrarians (jotka joskus näyttävät selvittää, mitä ihmiset sanovat ja sitten ottaa päinvastaista mieltä), tai ne, jotka näyttävät rakastaa jokainen elokuva. Ja kriitikoilla, kuten kaikilla, on erilaisia elämänkokemuksia, esteettisiä mieltymyksiä ja näkökulmia, jotka johtavat siihen, että heillä on erilaisia mielipiteitä elokuvista.

joten monissa (jos ei useimmissa) tapauksissa elokuvan Rotten Tomatoes-pisteet eivät välttämättä vastaa yhdenkään kriitikon näkemystä., Se on enemmän kuin epätarkka arvio siitä, mitä tapahtuisi, jos muussattu yhdessä joka Tomatometer kriitikko ja oli tuloksena super-kriitikko flash peukalot ylös tai peukalot alas.

Rotten Tomatoes myös antaa yleisön arvostella elokuvia, ja pisteet on usein epätahdissa kanssa kriittinen pisteet. Joskus, ero on erittäin merkittävä, se, että on havaittavissa, koska sivusto sisältää kaksi tulokset vierekkäin.

kaksikon harvoin kohtaamiseen on kuitenkin suoraviivainen syy: kriittiset pisteet ovat kontrolloidumpia ja järjestelmällisempiä.

Miksi?, Useimmat ammattikriitikot joutuvat katsomaan ja arvostelemaan monia elokuvia, olivatpa he taipuvaisia pitämään elokuvasta tai eivät. (Myös useimmat kriitikot älä maksa nähdä elokuvia, koska studiot pitää erityistä varhainen seulonnat heille ennen julkaisupäivää, joka poistaa päätöksen siitä, onko ne ovat tarpeeksi kiinnostuneita elokuva viettää kovalla työllä ansaitut rahat nähdä se.)

mutta Rotten Tomatoesin yleisömäärällä tilanne on toinen. Kuka tahansa Internetissä voi osallistua-ei vain ne, jotka todella näkivät elokuvan., Tämän seurauksena elokuvan Rotten Tomatoes-pisteet voidaan kesyttää internet-trolleilla, jotka pyrkivät upottamaan sen yksinkertaisesti siksi, että pitävät sen konseptia loukkaavana. Yhteisiä toimia voidaan ajaa alas elokuvan yleisö pisteet ennen kuin se edes tulee ulos, kuten oli laita kaikkien naisten uudelleenkäynnistyksen Ghostbusters.

vaikka Rotten Tomatoes vaatisi ihmisiä välittämään tietovisan elokuvasta ennen kuin he arvioivat sen, tulos olisi silti jokseenkin epäluotettava. Miksi?, Koska tavalliset yleisöt ovat taipuvaisia ostaa lippuja elokuvia he ovat alttiita, kuten — kuka haluaa viettää 12 dollaria 20 dollaria elokuvaan, ne ovat melko varma, että he vihaavat?

Niin yleisö tulospalvelu osoitteessa Rotten Tomaatti (ja muut yleisö-odotuksiin tulokset, kuten ne tällä IMDb) luonnollisesti vinossa erittäin positiivinen, tai joskus hyvin negatiivinen, jos jokin mustamaalauskampanja pelata. Siinä ei ole mitään vikaa. Yleisömäärät eivät kuitenkaan yleensä selitä niitä, jotka eivät alun alkaenkaan ostaisi lippua elokuvaan.,

sen sijaan, koska kriitikot nähdä paljon elokuvia, joista osa he ovat menneet nähdä muutenkin, ja joista he olisi koskaan valinnut nähdä, jos niiden toimittajat eivät tee toimeksianto — heidän mielestään jakelu pitäisi teoriassa olla jopa enemmän, ja siten kriittinen Rotten Tomaatti pisteet enemmän ”tarkkoja.”

tai ainakin niin Rotten Tomatoes ajattelee., Sivusto näyttää elokuvan kriitikot’ tulokset — virallinen Tomatometer — Fandango ja näkyvämpi paikalla elokuvan Rotten Tomatoes aloitussivu. Yleisö pisteet näkyy myös Rotten Tomatoes-sivulla, mutta se ei ole huomioon, että elokuva on tuore tai mätä stä, ja ei edistä elokuva on merkitty ”sertifioitu tuoreita.”

miksi kriitikot usein turhautuvat Tomatometriin?

suurin syy, miksi monet kriitikot löytää Rotten Tomatoes turhauttavaa on, että useimpien ihmisten mielipiteet elokuvia voi olla keitetty alas yksinkertainen peukalot ylös tai alas., Ja useimmat kriitikot tuntuu, että Mätä Tomaatit, erityisesti oversimplifies kritiikkiä, kustannuksella kriitikot, yleisö, ja elokuvia itse.

joissakin tapauksissa elokuvaa todella pidetään lähes yleisesti erinomaisena tai täydellisenä katastrofina. Yleensä kriitikot kuitenkin irtautuvat elokuvasta, jossa on ristiriitainen näkemys. Jotkut asiat toimivat, toiset eivät. näyttelijät ovat hyviä, mutta käsikirjoitus puuttuu. Elokuvanteko on ala-arvoista, mutta tarina on kekseliäs., Jotkut kriitikot käyttää neljän tai viiden tähden luokitus, joskus puoli-tähtiä mukana, auttaa määrällisesti sekoitettu mielipiteitä siitä, enimmäkseen negatiivisia tai enimmäkseen myönteisiä.

tärkeä asia tässä on, että ei ole kriitikko, joka ottaa työnsä vakavasti ei ole yksinkertainen kyllä-tai-ei-järjestelmän useimmat elokuvat. Kriitikot katsoa elokuva, mieti sitä, ja kirjoita arvostelu, joka ei vain arvioida elokuvan, mutta analysoi, contextualizes, ja ruminates yli., Monien kriitikoiden (myös itseni) pelko on, että ihmiset, jotka luottavat paljolti Rotten Tomatoesiin, eivät ole kiinnostuneita elokuvan vivahteista, eivätkä ole erityisen kiinnostuneita myöskään kritiikin lukemisesta.

– Mutta ehkä suurempi syy kriitikot ovat huolissaan vaikutuksesta arvostelu syötteenlukijat on, että ne näyttävät viittaavan siihen, että on olemassa ”oikea” tapa arvioida elokuva, joka perustuu useimpien ihmisten mielipiteitä., Olemme huolissamme, että yleisön jäsenet, jotka ovat erilaisia reaktioita tulee tuntea kuin jos niiden mielestä on jotenkin väärin, pikemminkin kuin nähdä erilaisia mielipiteitä kuin kehotus lukea ja ymmärtää, miten ja miksi ihmiset reagoivat taiteen eri tavalla.

Paljon elokuvia — alkaen Psyko Fight Club Alien — olisi ansainnut mätä luokitus Rotten Tomatoes, kun niiden alkuperäinen julkaisu, vain uudelleen ja katsotaan klassikoita vuotta myöhemmin kuin makuun, mieltymykset, ja ideoita siitä, elokuvia muuttunut., Joskus ulkopuolisena oleminen voi tarkoittaa vain eteenpäin ajattelemista.

Voris, Rotten Tomatoes varatoimitusjohtaja, kertoi, että sivusto on aina yrittää tarttua tähän pulmallinen. ”Rotten Tomatoes curation-tiimi lisää ja päivittää jatkuvasti arvosteluja elokuviin — sekä menneisiin että nykyisiin”, hän kertoi. ”Jos on olemassa arvostelu saatavilla hyväksytty kriitikko tai pistorasiaan, se lisätään.”

Mitä kriitikot ovat huolissaan on taipumusta ryhmäajattelu, ja kohti syyllistäminen ihmisiä, jotka poikkeavat ”hyväksytty” – analyysi., Tämä näkyy helposti fanien laumoissa, jotka joskus tulevat kriitikon perään, joka uskaltaa ”pilata” elokuvan täydellisen pistemäärän. Mutta kriitikot (ainakaan vakavia) älä kirjoita niiden perusteella sopivaksi Tomatometer, eivätkä ne ulos ”saada” DC Comics elokuvia tai uskonnollisia elokuvia tai poliittisia elokuvia tai muita elokuvia. Kriitikot rakastavat elokuvia ja haluavat niiden olevan hyviä,ja yritämme olla rehellisiä, kun näemme sellaisen, jota emme mittaa.

se ei tarkoita, Että yleisö ei voi kuin elokuvan rotten luokitus, tai vihata elokuvaa kanssa tuoreet luottoluokitus., Ei ole loukkaus arvostelijoita kohtaan, kun yleisön mielipide poikkeaa toisistaan. Itse asiassa se tekee elokuvien puhumisesta ja ajattelemisesta kiinnostavampaa.

Jos kriitikot ovat kaksijakoisia noin Rotten Tomaatti pisteet, miksi elokuvissakävijät käytä tulokset päättää nähdä elokuvan?

lähinnä se on helppoa. Olet ostamassa elokuvan liput Fandango, tai yrität selvittää, mitä katsella Netflix, joten voit tarkistaa Rotten Tomaatti pisteet päättää. Se on yksinkertaista. Se on tarkoituskin.

Ja se ei ole huono asia., Kriittisen konsensuksen nopea tuntu auttaa, vaikka se olisi hieman epätarkka. Moni saa Rotten Tomatoes-sivustolla rajun käsityksen siitä, pitävätkö kriitikot yleensä elokuvasta.

flip-puolella, vaikka, on, että jotkut ihmiset, olivatpa he kriitikoiden tai yleisön jäsenet, väistämättä on mielipiteitä, jotka eivät ole radan Rotten Tomaatti pisteet lainkaan. Vain koska yksilön mielipide on epätahdissa kanssa Tomatometer ei tarkoita, että henkilö on ”väärä” — se vain tarkoittaa, että ne ovat poikkeava.,

Ja, suoraan sanottuna, on mitä tekee taidetta, viihdettä, ja maailma mielenkiintoinen: kaikilla ei Ole samaa mieltä kaikesta, koska ihmiset eivät ole kopioita toisistaan. Suurin osa kriitikoista tykkää riidellä elokuvista, sillä usein he huomaavat, että työkavereiden kanssa eri mieltä oleminen tekee heidän työstään hauskaa. On ihan hyvä olla eri mieltä muiden kanssa elokuvasta, eikä se tarkoita, että olisi ”väärässä”.,”

(Sillä mitä se kannattaa, toinen tarkastelun yhdistäminen sivuston, Metacritic, ylläpitää entistä pienempi ja enemmän yksinoikeudella ryhmä kriitikot kuin Rotten Tomatoes — sen yhteenlasketut tulokset korkki pois noin 50 arvostelua per elokuva, sen sijaan, satoja, jotka voivat tehdä jopa Tomatometer pisteet. Metacritic pisteet elokuva on erilainen Rotten Tomatoes’ sikäli, että jokainen arvostelu on annettu arvosana asteikolla 100 ja yleinen Metacritic pisteet on painotettu keskiarvo, mekaniikka, jonka Metacritic ei suostu paljastamaan., Mutta koska sivusto on luokitukset ovat jopa enemmän valvottava sisällyttää vain kokenut ammattilainen kriitikot — ja koska arviot sen aggregaatit ovat antaneet korkeamman tason rakeisuus, ja oletettavasti painotettu koettu vaikutus kriitikko on julkaisu — useimmat kriitikot pitävät Metacritic parempi mittari kriittisen lausunnon.)

vaikuttaako elokuvan Rotten Tomatoes-pisteet sen lipputuloihin?

lyhyt versio: Se voi, mutta ei välttämättä tapoja saatat ajatella.,

hyvä Rotten Tomatoes-pistemäärä kertoo vahvasta kriittisestä konsensuksesta, ja se voi olla hyväksi etenkin pienemmille elokuville. On yleistä, että jakelijat levittää tällaisia elokuvia hitaasti, avaamalla niitä muutamia keskeisiä kaupungeissa (yleensä New York ja Los Angeles, ja ehkä muutama muu) tuottaa hyvä buzz — ei vain kriitikot, mutta myös sosiaalisen median ja suosittelun kautta. Tuloksena on heidän toiveidensa mukaan kasvanut kiinnostus ja lipunmyynti, kun elokuva avautuu muissa kaupungeissa.,

Mene Ulos, esimerkiksi, varmasti hyötyneet 99 prosentin ”tuore” pisteet sen ansainnut, koska sen rajoitettu avaaminen. Ja tuoreemmasta The Big Sickistä tuli yksi viime kesän rakastetuimmista elokuvista, jota auttoi sen 98 prosentin arvosana. Mutta huono pieni elokuva voi auttaa varmistamaan, että se sulkeutuu nopeasti, tai pelata vähemmän kaupungeissa yleistä. Sen mahdolliset lipputulot puolestaan ottavat vääjäämättä hitin.

Vielä kun se tulee myyntihittejä, franchising, ja muut big studio elokuvia (joka yleensä auki monissa kaupungeissa kerralla), se on paljon vähemmän selvää, miten paljon elokuva on Rotten Tomaatti pisteet vaikuttaa sen lipputulot kirjaa. Esimerkiksi hyvät Rotten Tomatoes-pisteet eivät välttämättä takaa, että elokuvasta tulee hitti. Atomic Blonde on ”taattu tuoreita”, jossa 77 prosenttia stä, mutta se ei tee hyvin lipputulot huolimatta toimintaa elokuva pääosissa Charlize Theron.

silti studiot näyttävät varmasti uskovan, että pisteillä on merkitystä., Viime kesänä studios syytti Rotten Tomaatti pisteet (ja laajennus, kriitikot), kun huonosti arvioita elokuvia, kuten Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales, Baywatch, ja Äiti suorittaa alle odotusten lipputulot. (Pirates oli edelleen vuoden 19. eniten tuottanut elokuva.)

2017 on korkein bruttoutusmenettelyksi elokuvia yhdysvalloissa

Mutta, että korrelaatio ei todellakaan kestä. Esimerkiksi Emoji-elokuva oli kriittisesti pannoitettu, keräten surkean 6 prosentin Rotten Tomatoes-pistemäärän., Se kuitenkin aukesi Yhdysvalloissa 25 miljoonaan dollariin, mikä laittoi sen juuri kohutun Christopher Nolanin elokuvan Dunkerquen taakse. Ja mitä enemmän ajattelee, sitä vähemmän yllättävää on, että paljon ihmisiä ostanut liput Emoji Elokuva huolimatta sen huonoa: Se on animoitu elokuva on suunnattu lapsille, jotka joutuvat käytännössä ole teatteri-kilpailu, ja se avattiin kesällä, kun lapset ovat pois koulusta. Suuret arviot olisivat saattaneet paisuttaa sen lukuja, mutta lähes yleisesti negatiiviset eivät tuntuneet satuttavan sitä paljon.,

Se on myös syytä huomata, että monet elokuvat, joilla on alhainen Rotten Tomaatti pisteet, että myös huonosti yhdysvalloissa (kuten Äiti tai Muuri) pärjää ulkomailla, erityisesti Kiinassa. Muumio antoi Tom Cruiselle kaikkien aikojen suurimman maailmanlaajuisen avauksensa. Jos on Mätä Tomaatit vaikutus, se näyttää vain laajentaa Amerikan markkinoille.

Ilman johdonmukaisia todisteita, miksi ihmiset vielä väittävät, että huono Rotten Tomaatti pisteet aktiivisesti sattuu elokuvan lipputulot?,

Vaikka se on selvää, että elokuva on Rotten Tomaatti pisteet ja lipputulot tulot eivät korreloi yhtä voimakkaasti kuin elokuvastudioiden ehkä sinun ajatella, syyttää huono lippujen myynti kriitikot on matalalla roikkuvat hedelmät.

Paljon ihmiset haluaisivat sinun uskovan, että heikko yhteys lipputulot tulos ja kriittisen lausunnon, joka osoittaa, että kriitikot ovat syyllinen ei miellytä elokuva, ja että yleisöt ovat parempi mittari sen laatu., Dwayne ”The Rock” Johnson, co-tähti Baywatch, varmasti otti sen kannan, kun arviot 2017 pommi Baywatch tuli ulos:

Baywatch päätyi erittäin mukavasti rotten 19 prosenttia Tomatometer pisteet, verrattuna juuri ja juuri tuore 62 prosenttia yleisö pisteet. Mutta pyydän anteeksi Rock, joka varmasti on mukava mies, kriitikot eivät ole sää ennustajat tai oppineet, ja he eivät ole erityisen kiinnostuneita ennustaa, miten yleisö reagoi elokuviin. (Olemme myös melko varautunut ja nörtti joukko, ei säännöllisesti aseistettu myrkky ja veitset.,) Kriitikot sinne, minne käsketään paikalle ja katsoa elokuva, sitten mennä kotiin ja arvioida sitä parhaan kykynsä mukaan.

ilmeinen vastaus, ainakin kriitikon näkökulmasta, on se, että jos Baywatch oli parempi elokuva, ei olisi niin irrota. Mutta jotenkin epäilen, että nuorempi lippujen ostajat — kaikki-tärkeää väestörakenteen puuttui nostalgiaa 25-vuotias hengenpelastaja TV-show, ja siten ei ollut niin varma nähdä Baywatch ensimmäinen paikka., Samoin epäilen, että suurin osa Amerikkalaisista ei koskaan tule olemaan hirveän kiinnostunut viides erä Pirates of the Caribbean franchising (joka lovinen 30 prosenttia Tomatometer pisteet ja 64 prosenttia yleisö pisteet), varsinkin kun ne voisi vain katsella joitakin muita elokuva.

kasa-up rave joko näistä elokuvista saattaa olla seurauksena vahvempi myynti, koska ihmiset voivat olla yllättynyt kuullessani, että elokuvan he eivät usko, että he olivat kiinnostuneita oli todella suuri. Mutta lattea arvosteluja, keskimääräinen elokuvissakävijä vain ei ollut mitään syytä antaa heille mahdollisuus.,

Iso studio, tiedottajia, kuitenkin, maksetaan vakuuttamaan ihmisiä, nähdä heidän elokuvia, ei avoimesti keskustella laatu elokuvia itse. Kun huonoilla arvosteluilla varustettu elokuva floppaa lippuluukuilla, ei ole järkyttävää, että studiot vihjaavat nopeasti kriitikoiden tappaneen sen.

Miten movie studios yrittää tylppä koettu vaikutus, kun he odottavat huono Rotten Tomaatti pisteet?,

myöhään, jotkut studiot — taustalla ajatus, että kriitikot voi tappaa elokuvan sirinä ennen kuin se edes tulee ulos — on otettu ”taistella takaisin”, kun he odottavat rotten Tomatometer pisteet.

heidän suurin strategiansa ei ole tavalliselle moviegoerille kovin ilmeinen, mutta kriitikoille hyvin selkeä. Kun studio epäilee, se on sitruuna sen käsissä, se tyypillisesti isännät paina seulonta vain päivän tai kaksi ennen elokuvan julkaisu, ja sitten asettaa uudelleen ”saarto”, joka nostaa muutaman tunnin ennen elokuvan osumia teatterit.,

harkitse esimerkiksi edellä mainitun Emoji-elokuvan tapausta. Minä ja useimmat muut kriitikot toivoimme, että elokuva olisi hyvä, kuten kaikki elokuvat näkevät. Mutta kun seulontakutsut saapuivat postilaatikkoihimme, tiesimme aika lailla vajoavalla tunteella, että ei olisi. Tell oli melko suoraviivainen: elokuvan ainoa kriitikoiden näytös New Yorkissa oli määrä pitää päivää ennen sen avaamista., Se seulotaan paina keskiviikko-iltana klo 5 pm, ja sitten tarkistaa kauppasulku poistetuksi klo 3 pm seuraavana päivänä — vain pari tuntia ennen kuin ensimmäinen julkinen esitysajat.

Myöhään critics’ näytökset tahansa elokuvan tarkoita, että arvosteluja elokuva ei välttämättä tulla ulos hyvin lähellä sen julkaisu, ja sen seurauksena, ihmiset ostaa ennakkoon lippuja voi ostaa niitä ennen kuin on mitään arvosteluja tai Tomatometer pisteet puhua., Näin, huolimatta kun siellä ei ole vahva korrelaatio negatiivinen arvostelua ja alhainen lipputulot, sen ensimmäisen viikonlopun laatikko palautus voi olla vähemmän alttiita mahdollisten haittojen seurauksena huono paina. (Niin lähellä ajoitus voi myös kostautua; kriitikot pitivät tämän kesän Kapteeni Alushousut, esimerkiksi, mutta elokuva seulottiin liian myöhäistä myönteisiä arvosteluja mitattavasti lisätä sen avaamalla lipputulot.,)

ensi viikonloppuna numero on tärkeää, koska jos leffa on alkuun esiintyjä lipputulot (tai, jos se vain ylittää odotukset, kuten Dunkerquen ja Ihme Nainen teki tänä kesänä), sen menestys voi toimia hyvä mainonta elokuva, joka tarkoittaa, että sen toinen viikonloppu myynti voi myös olla vahvempi. Ja, että asiat, erityisesti silloin, kun se tarkoittaa, että elokuva on ylittäen odotukset, koska se voi todella siirtää tavalla teollisuuden avainhenkilöt miettimään millaisia elokuvia ihmiset haluavat katsoa., Studios pidä silmällä kriitikkojen mielipiteitä, mutta ne ovat paljon enemmän kiinnostuneita lipunmyynti — joka tekee sen helppo nähdä, miksi he eivät halua ottaa riskiä, että niiden avaamisesta viikonloppuna lipputulot vaikuttaa huonoja arvosteluja, on sitten todistettu korrelaatio tai ei.

haittapuoli tässä strategiassa, kuitenkin, on, että se kannustaa kriitikot vaistomaisesti mittari studio on luottamuksen taso elokuva perustuu, kun paina seulonta tapahtuu., 20th Century Fox, esimerkiksi turvatarkastus War for the Planet of the Apes viikkoa ennen sen teatterilevitys, ja nosti arvostelu kauppasaarron kanssa runsaasti aikaa ennen kuin elokuva tuli ulos. Seuraus oli, että Kettu uskoi, että elokuva olisi kriittinen menestys, ja todellakin, se oli — elokuva on 97 prosenttia Tomatometer pisteet ja 86 prosenttia yleisö pisteet.,

Ja vielä, myöhään paina näytöstä, eivätkä ne ota huomioon sitä, että vaikka alhainen Rotten Tomaatti pisteet ei välttämättä satuttaa elokuva on yhteensä tuotot, yhteenlaskettu tarkastelun tulokset yleensä on selvä vaikutus toisen viikonlopun myynti. Vuonna 2016, Metacritic teki tutkimuksen korrelaatio sen tulokset ja toisena viikonloppuna myynti, ja totesi — ei ole yllättävää — että no-arvioita elokuvia dip paljon vähemmän toisena viikonloppuna kuin huonosti arvioita elokuvia., Tämä on erityisen totta, elokuvia, joilla on vahva sisäänrakennettu fanijoukko, kuten Batman v Superman: Dawn of Justice, joka oli liian lipputulot palaa ensimmäisenä viikonloppuna, koska fanit tulivat ulos katsomaan sitä, mutta laski jyrkästi sen toinen viikonloppu, ainakin osittain erittäin negatiivista paina.

Useimmat kriitikot, jotka ovat tosissaan heidän työtä tekevät vilpittömässä mielessä vaivaa lähestyä jokainen elokuva he näkevät niin vähän odotuksia kuin mahdollista. Mutta se on vaikea saada paljon toivoa siitä elokuvan, kun näyttää ilmeiseltä, että studio yrittää pelata pidä-pois se., Ja enemmän studiot yrittävät pelin järjestelmään pidättäytymällä niiden elokuvia kriitikot, vähemmän kriitikot ovat taipuvaisia antamaan seulonta vailla odotuksia, kuitenkin alitajuntaan.

Jos kriitikoilta kysyy, mitä studioiden pitäisi tehdä minimoidakseen matalan Rotten Tomatoes-pistemäärän mahdollisen vaikutuksen, heidän vastauksensa on yksinkertainen: Make better movies. Mutta tietenkään se ei ole niin helppoa; jotkut elokuvat, joilla on huonot pisteet, toimivat hyvin, kun taas jotkut, joilla on hyvät pisteet, floppaavat edelleen., Piilossa elokuva kriitikot saattaa keinotekoisesti ensimmäisen viikonlopun lipputulot palaa, mutta paljon ihmiset ovat menossa nähdä franchising-elokuva, tai supersankari elokuva, tai perheen elokuva, ei väliä mitä kriitikot sanovat.

totuus on se, etteivät Rotten Tomatoes eivätkä arvostelijat, joiden arvioinnit muodostavat sen pistemäärän, ole tässä todella syyllisiä, ja on hölmöä käyttäytyä niin kuin näin olisi. Sivusto on vain yksi pala rönsyilevää ja usein hämmentävää elokuvamaisemaa.,

Koska lipputulot analyytikko Scott Mendelson kirjoitti Forbes:

on aggregaatti verkkosivuilla, yksi suurempi teho, koska media käyttää nyt tuore ranking kuin catch-kaikki kriittinen konsensus, jossa sanoi prosenttiosuus pisteet popping kun ostat liput Fandango tai vuokrata otsikko Google Markkinoilla. Mutta se ei ole taikuutta. Pahimmillaan lisääntynyt näkyvyys sivustolla käytetään tekosyynä koskaan-pickier elokuvissakävijät pysyä Netflix tai VOD.,

yleisön jäsenet, jotka haluavat tehdä hyvää moviegoing päätöksiä, paras lähestymistapa on kaksitahoinen yksi. Tarkista ensin Rotten Tomatoes ja Metacritic, jotta saat kriittisen yksimielisyyden tunteen. Mutta toiseksi, löytää muutamia kriitikoita — kaksi tai kolme tekee-joiden maku vastaa (tai haasteita) oman, ja joiden oivalluksia auttaa sinua nauttia elokuvan vielä enemmän. Lue ne ja luota niihin.

ja tiedä, että on ihan ok muodostaa omia mielipiteitäkin. Loppujen lopuksi isommassa mielessä kaikki ovat kriitikoita.,