Rotten Tomatoes, vysvětlil

V únoru 2016, Rotten Tomatoes — web, který agreguje filmové a TELEVIZNÍ kritiky, názory a obsahuje skóre, které je „čerstvé“ nebo „zkažený“ — vzala na zvýšené úrovni významu. Tehdy společnost Rotten Tomatoes (spolu s mateřskou společností Flixster) získala Web Fandango, který prodává vstupenky na film advance pro mnoho velkých řetězců kin.,

Lidé byli pomocí Rotten Tomatoes najít recenze filmu, protože byla zahájena v roce 2000, ale po Fandango web získali, začalo vysílání „Tomatometer“ skóre další film lístek výpisy. Od té doby, výkonné studio se začal cítit, jako kdyby Rotten Tomatoes záleží víc, než dřív — a v některých případech, které jsem přeorganizovaný jejich marketingové strategie odpovídajícím způsobem.,

je snadné vidět, proč by mohl někdo předpokládat, že Rotten Tomatoes skóre stal se více pevně spojeny s prodejem jízdenek, s potenciální publikum více pravděpodobné, že koupit vstupenky na film s vyšší skóre, a tím pádem, což kritici více energie, než nákup jízdenky.

ale to není celý příběh. A jak vám řekne většina filmových kritiků (včetně mě), korelace mezi skóre Rotten Tomatoes, kritickým názorem, marketingovou taktikou a skutečnými výnosy pokladny je komplikovaná. Není to jednoduchá situace příčin a následků.,

moje vlastní práce je zahrnuta jak v skóre Rotten Tomatoes, tak v skóre jeho exkluzivnějšího bratrance, Metacritic. Takže já, spolu s mnoha dalšími kritiky, často přemýšlím o nevýhodách a úskalích agregace kritického názoru a jeho vlivu, na které filmy lidé vidí. Ale pro příležitostné diváky může být záhadné, jak fungují agregátory recenzí, co měří a jak ovlivňují prodej vstupenek.,

Takže když jsem přemýšlel o tom, jak lidé vnímají Rotten Tomatoes a jeho vliv na prodeje vstupenek, jsem udělal to, co každý sebeúcty filmový kritik dělá: I neformálně oslovených můj Twitter následovníky, aby viděli, co chtěli vědět.

zde je sedm otázek, které mnoho lidí má o Rotten Tomatoes, a obecněji přezkoumává agregaci-a některé skutečnosti, aby objasnily zmatek.

jak se vypočítává skóre Rotten Tomatoes?,

skóre, které Rotten Tomatoes přiřadí filmu, odpovídá procentu kritiků, kteří hodnotili film jako „čerstvý“, což znamená, že jejich názor na něj je pozitivnější než negativní. Cílem je rychle nabídnout divákům pocit kritického konsensu.

„Naším cílem je sloužit fanoušky tím, že jim užitečné nástroje a one-stop přístup k recenze kritiků, hodnocení uživatelů, a zprávy zábavy, aby pomohl s jejich zábavu prohlížení rozhodnutí,“ Jeff Vorisem, viceprezident Rotten Tomatoes, řekl mi v e-mailu.

názory asi 3000 kritiků-aka., „Schválený Tomatometer Kritici“, kteří mají splněna řada kritérií stanovených Shnilá Rajčata — jsou zahrnuty v místě, je skóre, i když ne každý kritik recenze každý film, takže dané skóre je více typicky odvozené od několika set kritiků, nebo i méně. Výsledky nezahrnují jen někdo, kdo volá sebe kritik nebo má film blogu; Rotten Tomatoes pouze agregáty kritiků, kteří byli pravidelně publikování filmové recenze s přiměřeně široce četl zásuvky po dobu nejméně dvou let, a ti kritici, musí být „aktivní“, což znamená, že publikovali alespoň jeden recenzi v loňském roce., Stránka také považuje podmnožinu kritiků za“ nejlepší kritiky “ a vypočítá samostatné skóre, které je zahrnuje pouze.

někteří kritici (nebo zaměstnanci ve svých publikacích) nahrávají své vlastní recenze, vybírají si vlastní citace a označují jejich recenzi jako „čerstvé“ nebo „shnilé“.“Ostatní kritici (včetně mě) mají své recenze nahrané, vytažené a označené jako čerstvé nebo shnilé zaměstnanci Rotten Tomatoes. Ve druhém případě, pokud si zaměstnanci nejsou jisti, zda označí recenzi za čerstvou nebo shnilou, osloví kritika k objasnění., A kritici, kteří nesouhlasí s označením webu, mohou požádat o jeho změnu.

jak se hromadí recenze daného filmu, skóre Rotten Tomatoes měří procento, které je pozitivnější než negativní, a přiřadí filmu celkové čerstvé nebo shnilé hodnocení. Skóre přes 60 procent je považováno za čerstvé a skóre 59 procent a méně jsou shnilé. Získat kýžené „určený čerstvé“ pečeť, film potřebuje alespoň 40 recenze, 75 procent z nich jsou čerstvé, a pět z nich jsou z „top“ kritiky.

co vlastně znamená skóre Rotten Tomatoes?,

skóre Rotten Tomatoes představuje procento kritiků, kteří se o daném filmu cítili mírně až divoce pozitivně.

Pokud dám filmu smíšené recenze, které jsou obecně pozitivní (který, v Vox je systém hodnocení, by mohl být v rozsahu od kladné-zkreslení 3 vzácné totálně zamilovaný 5), že se recenze dostává stejnou váhu jako all-out nadšené z další kritik. (Když dám film a 2.5, považuji to za neutrální skóre; podle počítání Rotten Tomatoes je to shnilé.,) Teoreticky by 100procentní hodnocení Rotten Tomatoes mohlo být tvořeno výhradně středními až pozitivními recenzemi. A pokud polovina kritiků stránky agreguje jen něco jako film a druhá polovina se jí nelíbí, film se bude pohybovat kolem 50 procent (což je web považován za „shnilé“).

Na rozdíl od vnímání některých lidí, Rotten Tomatoes sám udržuje žádný názor na film. To, co se Rotten Tomatoes snaží odhadnout, je kritická shoda.

názory kritiků mají tendenci seskupovat na většině filmů., Ale tam jsou vždy extrémy, ať už z odpůrci (kteří někdy zdá se, zjistit, co lidé budou říkat, a pak mít opačný názor), nebo od těch, kteří se zdají milovat každý film. A kritici, stejně jako všichni, mají různé životní zkušenosti, estetické preference a názory, které je vedou k odlišným názorům na filmy.

takže v mnoha (ne-li většině) případech nemusí skóre Rotten Tomatoes odpovídat názoru jednoho kritika., Je to spíš jako nepřesný odhad, co by se stalo, kdybyste bramborovou spolu každý Tomatometer kritik a měl výsledný super-kritik flash palec nahoru nebo palec dolů.

Rotten Tomatoes také umožňuje divákům hodnotit filmy a skóre je často mimo krok s kritickým skóre. Někdy, rozdíl je velmi významný, skutečnost, která je patrná, protože web uvádí dvě skóre vedle sebe.

existuje přímý důvod, proč se oba zřídka shodují: kritické skóre je více kontrolované a metodické.

proč?, Většina profesionálních kritiků musí vidět a přezkoumat mnoho filmů, ať už se jim film líbí nebo ne. (Také většina kritiky neplatí vidět filmy, protože studios držet speciální začátku projekce pro ně před datem vydání, které odstraňuje rozhodnutí, zda jsou dostatečně zájem ve filmu utrácet své těžce vydělané peníze na to, vidět to.)

ale u diváků Rotten Tomatoes je situace jiná. Přispět může kdokoli na internetu-nejen ti, kteří film skutečně viděli., Výsledkem je, že skóre filmu Rotten Tomatoes může být ohromeno internetovými trolly, kteří se ho snaží potopit jednoduše proto, že považují jeho koncept za urážlivý. Společné úsilí může snížit skóre publika filmu, než vůbec vyjde, jako tomu bylo v případě All-ženského restartu Ghostbusters.

I když Rotten Tomatoes nutné, aby lidé projít kvíz na film, než jsou jmenovité, skóre by stále být poněkud nespolehlivé. Proč?, Protože obyčejní diváci jsou více nakloněni kupovat vstupenky na filmy, které mají sklon se jim líbit-kdo chce utratit 12 až 20 dolarů za film, který určitě nenávidí?

Tak publikum skóre na Rotten Tomatoes (a jiné publikum-řízený výsledky, jako ty na IMDb) přirozeně zkosení velmi pozitivní, nebo někdy i velmi negativní, pokud tam je nějaký druh pomlouvačnou kampaň ve hře. Na tom není nic neodmyslitelně špatného. Ale diváci skóre mají tendenci ne účet pro ty, kteří by nikdy koupit vstupenku do filmu v první řadě.,

Na rozdíl od kritiků vidět spoustu filmů — z nichž některé by šly vidět stejně, a některé z nich by nikdy vybrán, aby zjistili, zda jejich redaktoři neudělal úkol — svůj názor rozdělení by mělo být teoreticky i více, a tak kritická Rotten Tomatoes skóre více „přesné.“

nebo alespoň to si myslí Rotten Tomatoes., Na stránkách se zobrazí skóre kritiků filmu-oficiální Tomatometr – ve Fandango a na výraznějším místě na vstupní stránce filmu Rotten Tomatoes. Publikum skóre se zobrazí také na stránce Rotten Tomatoes, ale to není zapracovány do filmu je čerstvý, nebo zkažený klientů, a nepřispívá k filmu jsou označeny jako „certifikované čerstvé.“

proč jsou kritici často frustrováni Tomatometrem?

největší důvod, proč mnoho kritiků najít Rotten Tomatoes frustrující je, že většina lidí názory o filmech nemůže být vařené dolů k jednoduchým palci nahoru nebo dolů., A většina kritiků má pocit, že Rotten Tomatoes zejména zjednodušuje kritiku na úkor kritiků, diváků a samotných filmů.

v některých případech je film skutečně téměř všeobecně považován za vynikající nebo za úplnou katastrofu. Kritici však obvykle odcházejí z filmu se smíšeným výhledem. Některé věci fungují a jiné ne, herci jsou skvělí, ale scénář chybí. Filmování je subpar, ale příběh je nápaditý., Někteří kritici používají čtyř-nebo pětihvězdičkové hodnocení, někdy s polovičními hvězdami, pomoci kvantifikovat smíšené názory jako většinou negativní nebo většinou pozitivní.

důležitým bodem je, že žádný kritik, který bere svou práci vážně, nebude mít pro většinu filmů jednoduchý systém ano nebo ne. Kritici sledují film, přemýšlejí o něm a píší recenzi, která nejen posuzuje film, ale analyzuje, kontextualizuje a přežvýkává nad ním., Strach mezi mnoho kritici (včetně mě) je, že lidé, kteří se spoléhají do značné míry na Rotten Tomatoes nezajímají nuance filmu, a nejsou příliš zájem o čtení kritiky, a to buď.

ale možná větším důvodem, proč se kritici obávají vlivu agregátorů recenzí, je to, že se zdá, že naznačují, že existuje „správný“ způsob hodnocení filmu, založený na názorech většiny lidí., Obáváme se, že diváci, kteří mají různé reakce bude cítit, jako kdyby jejich názor je nějak špatné, spíše než vidět rozmanitost názorů jako výzvu přečíst a pochopit, jak a proč lidé reagují na umění jinak.

Spousta filmů — od Psycho Bojovat Klub Alien — by získali shnilé hodnocení z Rotten Tomatoes na jejich původní verzi, jen být přezkoumány a jsou považovány za klasiku let později jako vkus, preference, a představy o tom, filmů změnil., Někdy je outlier může jen znamenat, že jste dopředu myšlení.

Voris, viceprezident Rotten Tomatoes, mi řekl, že web se vždy snaží vypořádat se s tímto quandary. „Kurátorský tým Rotten Tomatoes neustále přidává a aktualizuje recenze filmů-minulých i současných,“ řekl mi. „Pokud je k dispozici přezkum od schváleného kritika nebo výstupu, bude přidán.“

to, čeho se kritici obávají, je tendence k groupthink a k obětním beránkům, kteří se odchylují od“ přijaté “ analýzy., Můžete to snadno vidět v hordách fanoušků, které někdy přicházejí po kritikovi, který se odváží „zničit“ dokonalé skóre filmu. Ale kritici (nejméně závažné) nechci psát jejich hodnocení, aby se vešly Tomatometer, ani oni jsou ven, aby „dostat“ DC Comics filmy nebo náboženské filmy nebo politické filmy nebo jiné filmy. Kritici milují filmy a chtějí, aby byly dobré, a snažíme se být upřímní, když vidíme ten, který neměříme.

to neznamená, že publikum nemůže mít rád film s shnilým hodnocením, nebo nenávidět film s čerstvým hodnocením., Není to urážka kritiků, když se názory diváků rozcházejí. Ve skutečnosti, to dělá mluvit a přemýšlet o filmech zajímavější.

pokud jsou kritici ambivalentní ohledně skóre Rotten Tomatoes, proč diváci používají skóre k rozhodnutí, zda uvidí film?

hlavně je to snadné. Kupujete lístky na film na Fandango, nebo se snažíte přijít na to, co se dívat na Netflix, takže si zkontrolovat skóre Rotten Tomatoes rozhodnout. Je to jednoduché. O to jde.

a to není špatná věc., Je užitečné získat rychlý pocit kritického konsensu, i když je to poněkud nepřesné. Mnoho lidí používá Rotten Tomatoes, aby získali hrubou představu o tom, zda se kritici obecně líbí filmu.

Na druhou stranu, ačkoli, je, že někteří lidé, ať už jsou to kritici nebo diváci, bude nevyhnutelně mít názory, které nemají sledovat s Rotten Tomatoes skóre vůbec. Jen proto, že názor jednotlivce je mimo krok s Tomatometrem, neznamená, že osoba je „špatná“ — to prostě znamená, že jsou odlehlejší.,

A to je, upřímně řečeno, je to, co dělá umění, zábava, a světu vůbec zajímavé: Ne každý má stejný názor na všechno, protože lidé nejsou přesné repliky jeden druhého. Většina kritiků se ráda hádá o filmech, protože často zjistí, že nesouhlasit se svými kolegy je to, co dělá jejich práci zábavnou. Je v pořádku nesouhlasit s ostatními o filmu, a to neznamená, že jste „špatně.,“

(Pro co stojí za to, další recenze agregace stránky, Metacritic, udržuje ještě menší a exkluzivnější skupina kritiků než Rotten Tomatoes — jeho souhrnné skóre szp kolem 50 recenze na film, místo stovek, které mohou tvoří Tomatometer skóre. Metacritic skóre pro film, se liší od Rotten Tomatoes‘, pokud každý jednotlivec recenze je přiřazeno hodnocení na stupnici od 100 a celkově Metacritic skóre je vážený průměr, mechanici, který Metacritic naprosto odmítá prozradit., Ale protože místo je hodnocení ještě více pečlivě kontrolována, aby zahrnoval pouze zkušený profesionální kritici — a protože recenze je agregátů jsou uvedeny vyšší úroveň granularity, a pravděpodobně vážený vnímán vliv kritik publikace — většina kritiků zvážit Metacritic lepší rozchod kritický názor.)

ovlivňuje skóre filmu Rotten Tomatoes jeho příjmy z pokladny?

krátká verze: může, ale ne nutně způsobem, který si myslíte.,

dobré skóre Rotten Tomatoes naznačuje silný kritický konsensus, a to může být dobré zejména pro menší filmy. Je běžné, že distributoři na zavedení takových filmů se pomalu, jejich otevření v několika klíčových městech (obvykle v New Yorku a Los Angeles, a možná pár dalších), aby vytvářet dobré buzz — nejen od kritiků, ale také na sociální média, a skrze slovo z úst. Výsledkem je, jak doufají, zvýšený zájem a prodej vstupenek, když se film otevře v jiných městech.,

například určitě profitoval z 99procentního“ čerstvého “ skóre, které získal od svého omezeného otevření. A čím novější Big Sick se stal jedním z nejoblíbenějších filmů loňského léta, pomohl spolu s jeho 98 procentní hodnocení. Ale špatné skóre pro malý film může pomoci zajistit, že se rychle uzavře, nebo hrát v menším počtu měst celkově. Jeho potenciální příjmy z pokladny zase nevyhnutelně zasáhnou.

Přesto, když jde o trháky, franšízy, a další velké studiové filmy (které se obvykle otevírají v mnoha městech najednou), to je mnohem méně jasné, jak moc film je Rotten Tomatoes skóre ovlivňuje jeho pokladny tally. Dobré skóre Rotten Tomatoes například nemusí nutně zaručit, že film bude hitem. Atomová blondýnka je „zaručena čerstvá“ s hodnocením 77 procent, ale v pokladně se jí moc nedařilo, přestože byla akčním filmem v hlavní roli Charlize Theron.

přesto se zdá, že studia věří, že skóre je rozdíl., Loni v létě, studia vinu Rotten Tomatoes skóre (a potažmo kritiky), když špatně přezkoumána filmy jako Piráti z Karibiku: Mrtví Muži Nic neřeknou, pobřežní hlídka, a Mumie provádí pod očekávání u pokladny. (Piráti se stále stali 19. nejvýdělečnějším filmem roku.)

2017 je nejvyšší grossing filmy v NÁS

Ale to, že korelace není opravdu držet. Například film Emoji byl kriticky kritizován a získal propastné skóre 6 procent Rotten Tomatoes., V USA se však stále otevřelo na 25 milionů dolarů, což ji postavilo těsně za uznávaný film Christophera Nolana Dunkerk. A čím víc o tom přemýšlím, tím méně překvapivé je to, že spousta lidí si koupili lístky na Emoji Film i přes jeho špatný tisk: je To animovaný film zaměřený na děti, které se potýkají prakticky žádné divadelní soutěže, a to se otevřelo v létě, když jsou děti ze školy. Skvělé recenze mohly nafouknout jeho čísla, ale zdálo se, že téměř všeobecně negativní to moc neublížilo.,

je To také stojí za zmínku, že mnoho filmů s nízkými Rotten Tomatoes skóre, které také provádět špatně v USA (jako Mumie nebo Velké čínské Zdi), dobře zahraničí, zejména v Číně. Mumie dal Tom Cruise jeho největší globální otevření vůbec. Pokud existuje efekt Rotten Tomatoes, zdá se, že se rozšiřuje pouze na americký trh.

proč lidé stále tvrdí, že špatné skóre Rotten Tomatoes aktivně bolí film v pokladně?,

Zatímco je jasné, že film je Rotten Tomatoes skóre a pokladny příjmy nejsou korelované tak silně, jak filmová studia by si mohl myslet, obviňovat špatný prodej vstupenek na kritiky je low-visící ovoce.

Spousta lidí, chtěli věřit, že slabé vazby mezi kasovní zisk a kritický názor dokazuje, že kritici jsou na vině za to, ten film líbil, a že diváci jsou lepší zhodnocení jeho kvality., Dwayne „The Rock“ Johnson, co-hvězda pobřežní hlídky, určitě vzal tu pozici, kdy recenze 2017 bomba Baywatch vyšel:

pobřežní hlídka skončila se velmi pohodlně shnilé 19 procent Tomatometer skóre, ve srovnání s jen sotva čerstvé 62 procent publika skóre. Ale s omluvou rocku, který je určitě velmi milý člověk, kritici nejsou meteorologové ani znalci počasí a nijak zvlášť se nezajímají o to, jak budou diváci na film reagovat. (Jsme také poměrně rezervovaná a nerdy parta, ne pravidelně vyzbrojená jedem a noži.,) Kritici se objeví tam, kde jim bylo řečeno, aby se ukázali a sledovali film, pak šli domů a vyhodnotili to podle svých nejlepších schopností.

zřejmý rejoinder, alespoň z pohledu kritika, je, že pokud by Baywatch byl lepší film, nebylo by takové odpojení. Ale nějak, mám podezření, že mladší Kupci vstupenek-all-důležitý demografický-postrádal nostalgii pro 25-rok-starý plavčík televizní show, a tak nebyli tak jisti, vidět Baywatch na prvním místě., Stejně tak pochybuji, že většina Američanů byla někdy bude strašně zajímá pátý díl Pirátů z Karibiku povolení (který si připsal 30 procent Tomatometer skóre a 64 procent diváků skóre), a to zejména, když oni mohli jen dívat na nějaký jiný film.

pile-up párty pro jeden z těchto filmů by mohlo mít za následek silnější tržby, protože lidé by byli překvapeni, učit se, že film si nemysleli, že jejich zájem byl skutečně velký. Ale s nevýraznými recenzemi průměrný divák prostě neměl důvod jim dát šanci.,

velcí publicisté studia jsou však placeni za to, aby přesvědčili lidi, aby viděli své filmy, a ne aby otevřeně diskutovali o kvalitě samotných filmů. Takže když film se špatnými recenzemi propadne v pokladně, není šokující, že studia rychle naznačují, že ho kritici zabili.

jak se filmová studia snaží otupit vnímaný dopad, když očekávají špatné skóre Rotten Tomatoes?,

pozdě, některá studia — výzva myšlenkou, že kritici mohou zabít filmu buzz, ještě než se narodí — vzali se „bojovat“, když očekávají shnilé Tomatometer skóre.

jejich největší strategie není pro průměrného diváka příliš zřejmá, ale kritikům velmi jasná. Když studio tuší, že má citron na jeho rukou, je obvykle hostí stiskněte screening jen den nebo dva před vydáním filmu, a pak nastaví recenzi „embargo“, že zvedne pár hodin předtím, než film hity divadla.,

zvažte například případ výše uvedeného filmu Emoji. Já a většina ostatních kritiků doufala, že film bude dobrý, jako je tomu u všech filmů. Ale jakmile promítací pozvánky dorazily do našich schránek, do značné míry jsme věděli, s klesajícím pocitem,že to nebude. Vyprávění bylo docela jednoduché: promítání filmu v New Yorku bylo naplánováno na den před jeho otevřením., To promítán pro tisk ve středu večer v 5 odpoledne, a pak review embargo zrušeno v 3 pm druhý den — pouhé hodiny před prvními veřejnými showtimes.

Pozdě kritiků projekce pro daný film znamenat, že recenze z film, bude nutně přijít velmi blízko k jeho vydání, a jako výsledek, lidé zakoupením vstupenky v předprodeji, může si je koupit, než tam jsou nějaké recenze nebo Tomatometer skóre mluvit., Navzdory tomu, že neexistuje silná korelace mezi negativními recenzemi a nízkou pokladnou, mohou být jeho výnosy z prvního víkendu méně náchylné k jakékoli potenciální újmě v důsledku špatného tisku. (Takové úzké načasování může také selhat; kritici rád letos v létě Kapitán Spodky, například, ale film byl promítán příliš pozdě na pozitivní recenze na měřitelně zvýšit jeho otevření pokladny.,)

první víkend číslo je důležité, protože pokud se na film je nejlepší umělec na pokladně (nebo pokud to prostě překračuje očekávání, jako Dunkerque a Wonder Woman udělal letos v létě), jeho úspěch může fungovat jako dobrá reklama pro film, což znamená, že jeho druhý víkend prodeje může být také silnější. A to je důležité, zejména když to znamená, že film je překonal jeho očekávání, protože to může skutečně posunout způsob průmysl vedení přemýšlet o tom, jaké filmy se lidé chtějí dívat., Studios dohlížejte na kritiky, názory, ale jsou mnohem více zajímají o prodej vstupenek — což je snadné vidět, proč nechtějí riskovat, že jejich víkend otevření pokladny ovlivněny špatné recenze, zda je prokázána korelace nebo ne.

nevýhodou této strategie, nicméně, je, že podporuje kritici instinktivně odhadnout studio je úroveň důvěry ve filmu založený na tom, kdy stisknete screening probíhá., 20th Century Fox, například, stíněný Válka o Planetu Opic týdny před jeho divadelní verze, a zvedl recenze embargo s dostatkem času nazbyt před film vyšel. Důsledkem bylo, že Fox věřil, že film bude kritickým úspěchem, a skutečně to bylo — film má skóre 97 procent Tomatometru a skóre 86 procent publika.,

A přesto, pozdě tiskové projekce selhat s ohledem na skutečnost, že zatímco nízké Rotten Tomatoes skóre nemusí nutně ublížit film, celkové výnosy, celkové hodnocení skóre obecně mají zřetelný vliv na druhé-víkend prodeje. V roce 2016, Metacritic studii korelace mezi skóre a druhý víkend prodeje, a našel — není divu — dobře-zhodnotil filmy dip mnohem méně v druhé víkend, než špatně přezkoumána filmy., To platí zejména pro filmy se silným vestavěný fanouškovskou základnu, jako Batman v Superman: Dawn of Justice, který si užil nafouknuté pokladny výnosy v prvním víkendu, protože fanoušci přišli, aby ho vidět, ale prudce poklesl v jeho druhé víkend, alespoň částečně, vzhledem k extrémně negativní tisk.

většina kritiků, kteří svou práci myslí vážně, se snaží v dobré víře přistupovat ke každému filmu, který vidí, s co nejmenším očekáváním. Ale je těžké mít velkou naději na film, když se zdá zřejmé, že studio se s ním snaží hrát dál., A více studií se snaží herní systém tím, že odmítnutí jejich filmů od kritiků, méně kritici mají tendenci se vstoupit do screeningu bez očekávání, nicméně podvědomí.

Pokud se zeptáte kritiků, jaká studia by měla udělat, aby minimalizovala potenciální dopad nízkého skóre Rotten Tomatoes, jejich odpověď je jednoduchá: dělat lepší filmy. Ale samozřejmě to není tak snadné; některé filmy se špatnými skóre se daří dobře, zatímco některé s dobrými skóre stále propadají., Skrývá film od kritiků by uměle nafouknout první víkend pokladna vrátí, ale spousta lidí se chystáte jít vidět franchise film, nebo superhrdina film, nebo rodinný film, bez ohledu na to, co kritici říkají.

pravdou je, že ani Rotten Tomatoes, ani kritici, jejichž hodnocení tvoří jeho skóre, zde nejsou opravdu na vině a je hloupé se chovat, jako by tomu tak bylo. Web je jen jedním kusem rozlehlé a často zmatené filmové krajiny.,

Jako pokladna analytik Scott Mendelson napsal na Forbes:

je souhrnné stránky, jeden s vyšší moc, protože média nyní používá čerstvé pořadí jako catch-all pro kritické konsensu, řekl, procentuální skóre vyskakování když si koupíte vstupenky od Fandango nebo pronajmout titul na Trhu Google. Ale není to magie. V nejhorším případě je zvýšená viditelnost webu používána jako výmluva stále vybíravějších diváků, aby zůstali u Netflixu nebo VOD.,

pro diváky, kteří chtějí činit dobrá rozhodnutí, je nejlepší přístup dvoubodový. Nejprve zkontrolujte shnilá rajčata a Metakritiku, abyste získali pocit kritického konsensu. Ale za druhé, najít několik kritiků-dva nebo tři budou dělat – jehož chuť se shoduje s (nebo výzvy) své vlastní, a jehož postřehy vám pomohou vychutnat film ještě více. Přečtěte si je a spoléhejte na ně.

a vězte, že je v pořádku vytvářet i své vlastní názory. Koneckonců, ve větším smyslu, každý je kritik.,