Rotten Tomatoes, explained (Italiano)

Nel febbraio 2016, Rotten Tomatoes — il sito che aggrega le opinioni dei critici cinematografici e televisivi e tabula un punteggio “fresco” o “marcio” — ha assunto un livello elevato di importanza. Fu allora che Rotten Tomatoes (insieme alla sua casa madre Flixster) fu acquisita da Fandango, il sito Web che vende biglietti per il cinema in anticipo per molte grandi catene di cinema.,

Le persone avevano usato Rotten Tomatoes per trovare recensioni di film da quando è stato lanciato nel 2000, ma dopo che Fandango ha acquisito il sito, ha iniziato a pubblicare punteggi “Tomatometer” accanto agli elenchi dei biglietti del cinema. Da allora, i dirigenti dello studio hanno iniziato a sentirsi come se Rotten Tomatoes importasse più di quanto non fosse in passato — e in alcuni casi, hanno rejiggered le loro strategie di marketing di conseguenza.,

È facile capire perché qualcuno potrebbe supporre che i punteggi di Rotten Tomatoes siano diventati più strettamente legati alla vendita dei biglietti, con un pubblico potenziale più propenso ad acquistare i biglietti per un film con un punteggio più alto e, per estensione, dando ai critici più potere sull’acquisto di un biglietto.

Ma non è tutta la storia. E come la maggior parte dei critici cinematografici (incluso me stesso) ti dirà, la correlazione tra i punteggi di Rotten Tomatoes, l’opinione critica, le tattiche di marketing e i ritorni effettivi al botteghino è complicata. Non è una semplice situazione di causa-effetto.,

Il mio lavoro è incluso sia nel punteggio Rotten Tomatoes che in quello del suo cugino più esclusivo, Metacritic. Così io, insieme a molti altri critici, penso spesso agli aspetti positivi e alle insidie dell’aggregazione dell’opinione critica e al suo effetto su cui la gente vede i film. Ma per lo spettatore occasionale, come funzionano gli aggregatori di recensioni, cosa misurano e come influenzano le vendite dei biglietti può essere misterioso.,

Quindi, quando mi sono incuriosito su come le persone percepiscono Rotten Tomatoes e il suo effetto sulla vendita dei biglietti, ho fatto quello che fa qualsiasi critico cinematografico che si rispetti: ho interrogato informalmente i miei follower su Twitter per vedere cosa volevano sapere.

Ecco sette domande che molte persone hanno su Rotten Tomatoes, e rivedere l’aggregazione più in generale — e alcuni fatti per chiarire la confusione.

Come viene calcolato un punteggio Rotten Tomatoes?,

Il punteggio che Rotten Tomatoes assegna a un film corrisponde alla percentuale di critici che hanno giudicato il film “fresco”, il che significa che la loro opinione su di esso è più positiva che negativa. L’idea è di offrire rapidamente agli spettatori un senso di consenso critico.

“Il nostro obiettivo è quello di servire i fan dando loro strumenti utili e accesso one-stop a recensioni critiche, valutazioni degli utenti e notizie di intrattenimento per aiutare con le loro decisioni di visualizzazione dell’intrattenimento”, Jeff Voris, vicepresidente di Rotten Tomatoes, mi ha detto in una e-mail.

Le opinioni di circa 3.000 critici — alias., i “Critici Tomatometer approvati” che hanno soddisfatto una serie di criteri stabiliti da Rotten Tomatoes — sono inclusi nei punteggi del sito, anche se non tutti i critici recensiscono ogni film, quindi ogni punteggio è più tipicamente derivato da poche centinaia di critici, o anche meno. I punteggi non includono chiunque si definisca un critico o abbia un blog di film; Rotten Tomatoes aggrega solo i critici che pubblicano regolarmente recensioni di film con uno sbocco ragionevolmente letto per almeno due anni, e quei critici devono essere “attivi”, nel senso che hanno pubblicato almeno una recensione nell’ultimo anno., Il sito ritiene inoltre che un sottoinsieme di critici sia “top critics” e calcola un punteggio separato che li include solo.

Alcuni critici (o membri dello staff delle loro pubblicazioni) caricano le proprie recensioni, scelgono le proprie citazioni pull e designano la loro recensione come “fresca” o “marcia.”Altri critici (incluso me stesso) hanno le loro recensioni caricate, citate e taggate come fresche o marce dallo staff di Rotten Tomatoes. Nel secondo caso, se lo staff non è sicuro se etichettare una recensione come fresca o marcia, contatta il critico per chiarimenti., E i critici che non sono d’accordo con la designazione del sito possono richiedere che venga modificato.

Man mano che le recensioni di un determinato film si accumulano, il punteggio Rotten Tomatoes misura la percentuale più positiva che negativa e assegna un punteggio complessivo fresco o marcio al film. Punteggi di oltre il 60 per cento sono considerati freschi, e punteggi di 59 per cento e sotto sono marci. Per ottenere l’ambito sigillo “designated fresh”, un film ha bisogno di almeno 40 recensioni, il 75% delle quali sono fresche e cinque delle quali provengono da critici “top”.

Che cosa significa davvero un punteggio Rotten Tomatoes?,

Un punteggio Rotten Tomatoes rappresenta la percentuale di critici che si sono sentiti leggermente a selvaggiamente positivamente su un determinato film.

Se do a un film una recensione mista che è generalmente positiva (che, nel sistema di valutazione di Vox, potrebbe variare da un 3 di inclinazione positiva al raro 5 totalmente innamorato), quella recensione riceve lo stesso peso di un rave a tutto campo da un altro critico. (Quando do a un film un 2.5, lo considero un punteggio neutro; secondo i calcoli di Rotten Tomatoes, è marcio.,) Teoricamente, una valutazione del 100% di Rotten Tomatoes potrebbe essere composta interamente da recensioni da medie a positive. E se la metà dei critici del sito si aggrega solo come un film, e l’altra metà non lo ama, il film si aggirerà intorno al 50% (che è considerato “marcio” dal sito).

Contrariamente alle percezioni di alcune persone, Rotten Tomatoes non mantiene alcuna opinione su un film. Quello che Rotten Tomatoes cerca di valutare è il consenso critico.

Le opinioni dei critici tendono a raggrupparsi sulla maggior parte dei film., Ma ci sono sempre valori anomali, sia da parte dei contrari (che a volte sembrano capire cosa dirà la gente e poi prendere l’opinione opposta), o da coloro che sembrano amare ogni film. E i critici, come tutti, hanno varie esperienze di vita, preferenze estetiche e punti di vista che li portano ad avere opinioni diverse sui film.

Quindi in molti (se non la maggior parte) casi, il punteggio di Rotten Tomatoes di un film potrebbe non corrispondere al punto di vista di un critico., È più simile a una stima imprecisa di ciò che accadrebbe se si schiacciasse insieme ogni critico del tomatometro e si facesse lampeggiare il super-critico risultante con un pollice in su o un pollice in giù.

Rotten Tomatoes consente anche al pubblico di valutare i film e il punteggio è spesso al passo con il punteggio critico. A volte, la differenza è estremamente significativa, un fatto che è evidente perché il sito elenca i due punteggi fianco a fianco.

C’è una ragione semplice per cui i due raramente corrispondono, però: il punteggio critico è più controllato e metodico.

Perché?, La maggior parte dei critici professionisti devono vedere e rivedere molti film, anche se non sono inclini a come il film. (Inoltre, la maggior parte dei critici non paga per vedere i film, perché gli studios tengono proiezioni speciali per loro prima della data di uscita, il che rimuove la decisione se sono abbastanza interessati a un film da spendere i loro sudati soldi per vederlo.)

Ma con il punteggio del pubblico di Rotten Tomatoes, la situazione è diversa. Chiunque su Internet può contribuire-non solo quelli che hanno effettivamente visto il film., Di conseguenza, il punteggio Rotten Tomatoes di un film può essere gamed dai troll di Internet che cercano di affondarlo semplicemente perché trovano il suo concetto offensivo. Uno sforzo concertato può ridurre il punteggio del pubblico del film prima ancora che esca, come nel caso del riavvio tutto al femminile di Ghostbusters.

Anche se Rotten Tomatoes richiedesse alle persone di passare un quiz sul film prima di valutarlo, il punteggio sarebbe comunque in qualche modo inaffidabile. Perché?, Perché il pubblico ordinario è più incline a comprare i biglietti per i film che sono predisposti a piacere-chi vuole spendere 1 12 a $20 su un film che sono abbastanza sicuri che odieranno?

Quindi i punteggi del pubblico su Rotten Tomatoes (e altri punteggi guidati dal pubblico, come quelli di IMDb) sono naturalmente molto positivi, o talvolta molto negativi se c’è qualche tipo di campagna diffamatoria in gioco. Non c’è niente di intrinsecamente sbagliato in questo. Ma i punteggi del pubblico tendono a non tenere conto di coloro che non avrebbero mai comprare un biglietto per il film, in primo luogo.,

Al contrario, dal momento che i critici vedono molti film — alcuni dei quali sarebbero andati a vedere comunque, e alcuni dei quali non avrebbero mai scelto di vedere se i loro editori non avessero fatto l’incarico — la loro distribuzione delle opinioni dovrebbe teoricamente essere più uniforme, e quindi il punteggio critico di Rotten Tomatoes più “accurato.”

O almeno questo è ciò che pensa Rotten Tomatoes., Il sito mostra i punteggi dei critici di un film — il Tomatometro ufficiale-su Fandango e in un punto più prominente sulla pagina di destinazione di Rotten Tomatoes del film. Il punteggio del pubblico viene visualizzato anche sulla pagina Rotten Tomatoes, ma non è preso in considerazione nella valutazione fresh o rotten del film, e non contribuisce a un film etichettato come “certified fresh.”

Perché i critici spesso vengono frustrati dal tomatometro?

La ragione principale per cui molti critici trovano Rotten Tomatoes frustrante è che le opinioni della maggior parte delle persone sui film non possono essere ridotte a un semplice pollice in alto o in basso., E la maggior parte dei critici ritiene che Rotten Tomatoes, in particolare, semplifichi eccessivamente la critica, a scapito della critica, del pubblico e dei film stessi.

In alcuni casi, un film è quasi universalmente considerato eccellente o una catastrofe completa. Ma i critici di solito si allontanano da un film con una visione mista. Alcune cose funzionano, altre no. Gli attori sono fantastici, ma manca la sceneggiatura. Il cinema è scadente, ma la storia è fantasiosa., Alcuni critici usano un quattro o cinque stelle, a volte con mezze stelle incluse, per aiutare a quantificare opinioni contrastanti come per lo più negative o per lo più positive.

Il punto importante qui è che nessun critico che prende sul serio il proprio lavoro avrà un semplice sistema sì o no per la maggior parte dei film. I critici guardano un film, ci pensano e scrivono una recensione che non si limita a giudicare il film ma analizza, contestualizza e rumina su di esso., La paura tra molti critici (incluso me stesso) è che le persone che si affidano in gran parte a Rotten Tomatoes non siano interessate alle sfumature di un film e non siano particolarmente interessate a leggere le critiche.

Ma forse la ragione più grande per cui i critici sono preoccupati per l’influenza degli aggregatori di recensioni è che sembrano implicare che esiste un modo “giusto” per valutare un film, basato sulle opinioni della maggior parte delle persone., Ci preoccupiamo che i membri del pubblico che hanno reazioni diverse si sentano come se la loro opinione fosse in qualche modo sbagliata, piuttosto che vedere la diversità delle opinioni come un invito a leggere e capire come e perché le persone reagiscono all’arte in modo diverso.

Un sacco di film — da Psycho a Fight Club ad Alien — avrebbero guadagnato un punteggio marcio da Rotten Tomatoes al momento della loro uscita originale, solo per essere riconsiderati e considerati classici anni dopo come gusti, preferenze e idee sui film cambiati., A volte essere un outlier può solo significare che sei lungimirante.

Voris, il vicepresidente di Rotten Tomatoes, mi ha detto che il sito sta sempre cercando di affrontare questo dilemma. “Il team di curation di Rotten Tomatoes aggiunge e aggiorna costantemente recensioni per film, sia passati che presenti”, mi ha detto. “Se c’è una recensione disponibile da un critico o da un punto vendita approvato, verrà aggiunta.”

Ciò di cui i critici sono preoccupati è una tendenza verso il pensiero di gruppo e verso le persone capri espiatori che si discostano dall’analisi “accettata”., Si può facilmente vedere questo nelle orde di fan che a volte vengono dopo un critico che d “rovinare” la partitura perfetta di un film. Ma i critici (almeno quelli seri) non scrivono le loro recensioni per adattarsi al Tomatometro, né sono fuori per “ottenere” film DC Comics o film religiosi o film politici o altri film. I critici amano i film e vogliono che siano buoni, e cerchiamo di essere onesti quando ne vediamo uno che non misuriamo.

Ciò non significa che il pubblico non possa gradire un film con una valutazione marcia o odiare un film con una valutazione fresca., Non è un insulto ai critici quando l’opinione del pubblico diverge. In effetti, rende più interessante parlare e pensare ai film.

Se i critici sono ambivalenti sui punteggi di Rotten Tomatoes, perché gli spettatori usano i punteggi per decidere se vedere un film?

Principalmente, è facile. Stai acquistando biglietti per il cinema su Fandango, o stai cercando di capire cosa guardare su Netflix, quindi controlla il punteggio di Rotten Tomatoes per decidere. E ‘ semplice. E ‘ questo il punto.

E non è una brutta cosa., È utile ottenere un rapido senso di consenso critico, anche se è un po ‘ impreciso. Molte persone usano Rotten Tomatoes per avere una vaga idea di se i critici in genere è piaciuto un film.

Il rovescio della medaglia, però, è che alcune persone, siano esse critiche o membri del pubblico, avranno inevitabilmente opinioni che non seguono affatto il punteggio di Rotten Tomatoes. Solo perché l’opinione di un individuo è fuori passo con il Tomatometro non significa che la persona sia “sbagliata” — significa solo che sono un outlier.,

E questo, francamente, è ciò che rende interessante l’arte, l’intrattenimento e il mondo in generale: non tutti hanno la stessa opinione su tutto, perché le persone non sono repliche esatte l’una dell’altra. La maggior parte dei critici ama discutere sui film, perché spesso trovano che non essere d’accordo con i loro colleghi è ciò che rende divertente il loro lavoro. Va bene essere in disaccordo con gli altri su un film, e ciò non significa che tu sia “sbagliato.,”

(Per quello che vale, un altro sito di aggregazione di recensioni, Metacritic, mantiene un gruppo di critici ancora più piccolo ed esclusivo di Rotten Tomatoes — i suoi punteggi aggregati coprono circa 50 recensioni per film, invece delle centinaia che possono costituire un punteggio Tomatometer. Il punteggio di Metacritic per un film è diverso da quello di Rotten Tomatoes in quanto ad ogni singola recensione viene assegnato un punteggio su una scala di 100 e il punteggio complessivo di Metacritic è una media ponderata, la cui meccanica Metacritic si rifiuta assolutamente di divulgare., Ma poiché le valutazioni del sito sono ancora più attentamente controllate per includere solo critici professionisti esperti — e perché le recensioni che aggrega hanno un livello più elevato di granularità, e presumibilmente ponderate dall’influenza percepita della pubblicazione del critico — la maggior parte dei critici considera Metacritic un indicatore migliore dell’opinione critica.)

Il punteggio di Rotten Tomatoes di un film influisce sui suoi guadagni al botteghino?

La versione breve: può, ma non necessariamente nei modi in cui potresti pensare.,

Un buon punteggio di Rotten Tomatoes indica un forte consenso critico, e questo può essere buono per i film più piccoli in particolare. È comune che i distributori distribuiscano questi film lentamente, aprendoli in alcune città chiave (di solito New York e Los Angeles, e forse poche altre) per generare un buon ronzio — non solo dalla critica, ma anche sui social media e attraverso il passaparola. Il risultato, sperano, è aumentato l’interesse e la vendita dei biglietti quando il film si apre in altre città.,

Get Out, ad esempio, ha sicuramente beneficiato del punteggio “fresco” del 99% guadagnato dalla sua apertura limitata. E il più recente The Big Sick è diventato uno dei film più amati della scorsa estate, aiutato dal suo punteggio percentuale 98. Ma un brutto punteggio per un piccolo film può contribuire a garantire che si chiuderà rapidamente, o giocare in un minor numero di città in generale. I suoi potenziali guadagni al botteghino, a loro volta, avranno inevitabilmente un successo.

Eppure, quando si tratta di blockbuster, franchise e altri grandi film in studio (che di solito si aprono in molte città contemporaneamente), è molto meno chiaro quanto il punteggio di Rotten Tomatoes di un film influenzi il suo conteggio al botteghino. Un buon punteggio di Rotten Tomatoes, ad esempio, non garantisce necessariamente che un film sarà un successo. Atomic Blonde è “garantito fresco”, con un punteggio percentuale 77, ma non ha funzionato molto bene al botteghino nonostante sia un film d’azione con Charlize Theron.

Tuttavia, gli studi sembrano certamente credere che il punteggio faccia la differenza., La scorsa estate, gli studios hanno accusato i punteggi di Rotten Tomatoes (e, per estensione, i critici) quando film mal recensiti come Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales, Baywatch e The Mummy si sono esibiti al di sotto delle aspettative al botteghino. (Pirates ha continuato a essere il 19 ° film di maggior incasso dell’anno.)

I film di maggior incasso del 2017 negli Stati Uniti

Ma quella correlazione non regge davvero. Il film Emoji, ad esempio, è stato stroncato in modo critico, ottenendo un punteggio abissale del 6% di Rotten Tomatoes., Ma ha ancora aperto a million 25 milioni negli Stati Uniti, che lo ha messo appena dietro l’acclamato film di Christopher Nolan Dunkirk. E più ci pensi, meno sorprendente è che molte persone abbiano comprato i biglietti per il film Emoji nonostante la sua cattiva stampa: è un film d’animazione rivolto ai bambini che non ha affrontato praticamente nessuna competizione teatrale, e ha aperto durante l’estate, quando i bambini sono fuori dalla scuola. Ottime recensioni potrebbero aver gonfiato i suoi numeri, ma quelli quasi universalmente negativi non sembrano ferirlo molto.,

Vale anche la pena notare che molti film con punteggi bassi di Rotten Tomatoes che si comportano male anche negli Stati Uniti (come The Mummy o The Great Wall) vanno bene all’estero, in particolare in Cina. La Mummia ha dato a Tom Cruise la sua più grande apertura globale di sempre. Se c’è un effetto Rotten Tomatoes, sembra estendersi solo al mercato americano.

Senza alcuna prova coerente, perché la gente continua a sostenere che un cattivo punteggio Rotten Tomatoes ferisce attivamente un film al botteghino?,

Mentre è chiaro che il punteggio di Rotten Tomatoes di un film e i guadagni al botteghino non sono correlati così fortemente come gli studi cinematografici potrebbero farti pensare, incolpare le cattive vendite dei biglietti sui critici è un frutto basso.

Molte persone vorrebbero che tu credessi che l’anello debole tra i guadagni al botteghino e l’opinione critica dimostra che i critici sono in colpa per non aver gradito il film e che il pubblico è un indicatore migliore della sua qualità., Dwayne” The Rock ” Johnson, co-star di Baywatch, ha certamente preso quella posizione quando sono uscite le recensioni della bomba Baywatch del 2017:

Baywatch ha finito con un punteggio di tomatometro del 19% molto marcio, rispetto a un punteggio di pubblico appena appena fresco del 62%. Ma con le scuse a The Rock, che sono sicuro sia un uomo molto gentile, i critici non sono meteorologi o esperti, e non sono particolarmente interessati a prevedere come il pubblico risponderà a un film. (Siamo anche un gruppo piuttosto riservato e nerd, non regolarmente armato di veleno e coltelli.,) I critici si presentano dove gli viene detto di presentarsi e guardare un film, poi andare a casa e valutarlo al meglio delle loro capacità.

L’ovvia controreplica, almeno dal punto di vista di un critico, è che se Baywatch fosse un film migliore, non ci sarebbe una tale disconnessione. Ma in qualche modo, sospetto che gli acquirenti di biglietti più giovani — un demografico importantissimo-mancassero di nostalgia per lo show televisivo lifeguard di 25 anni, e quindi non erano così sicuri di vedere Baywatch in primo luogo., Allo stesso modo, dubito che la maggioranza degli americani sarebbe mai stata terribilmente interessata alla quinta puntata del franchise Pirates of the Caribbean (che ha inciso un punteggio del tomatometro del 30% e un punteggio del pubblico del 64%), specialmente quando potevano solo guardare qualche altro film.

Un mucchio di rave per uno di questi film avrebbe potuto portare a vendite più forti, perché le persone avrebbero potuto essere sorprese nell’apprendere che un film a cui non pensavano di essere interessate era in realtà fantastico. Ma con recensioni poco brillanti, lo spettatore medio non aveva motivo di dare loro una possibilità.,

I pubblicisti dei grandi studi, tuttavia, sono pagati per convincere le persone a vedere i loro film, non per discutere candidamente la qualità dei film stessi. Così, quando un film con recensioni negative flop al botteghino, non è scioccante che gli studi sono pronti a suggerire che i critici ucciso.

In che modo gli studi cinematografici cercano di smussare l’impatto percepito quando si aspettano un brutto punteggio di Rotten Tomatoes?,

Di recente, alcuni studi — spinti dall’idea che i critici possano uccidere il ronzio di un film prima ancora che esca — hanno preso a “combattere” quando si aspettano un punteggio marcio Tomatometer.

La loro strategia più grande non è super ovvia per lo spettatore medio, ma molto chiara per i critici. Quando uno studio sospetta di avere un limone sulle mani, in genere ospita la proiezione della stampa solo un giorno o due prima dell’uscita del film, e quindi imposta una recensione “embargo” che si alza poche ore prima che il film arrivi nei cinema.,

Si consideri, ad esempio, il caso del film Emoji di cui sopra. Io e la maggior parte degli altri critici sperato che il film sarebbe buono, come è il caso con tutti i film vedere. Ma una volta che gli inviti di proiezione sono arrivati nelle nostre caselle di posta, sapevamo praticamente, con una sensazione di affondamento, che non sarebbe stato. Il racconto è stato piuttosto semplice: l’unica proiezione della critica del film a New York era prevista per il giorno prima dell’apertura., E “proiettato per la stampa nella notte di mercoledì alle 5 pm, e poi l” embargo recensione sollevato alle 3 pm del giorno successivo — poche ore prima dei primi orari di programmazione pubblici.

Le proiezioni tardive dei critici per un dato film significano che le recensioni del film usciranno necessariamente molto vicino alla sua uscita, e di conseguenza, le persone che acquistano biglietti anticipati potrebbero comprarli prima che ci siano recensioni o punteggio Tomatometer di cui parlare., Pertanto, nonostante non vi sia una forte correlazione tra recensioni negative e un botteghino basso, i suoi ritorni al box del primo fine settimana potrebbero essere meno suscettibili a qualsiasi potenziale danno a causa della cattiva stampa. (Un tempismo così ravvicinato può anche ritorcersi contro; ai critici è piaciuto Captain Underpants di questa estate, ad esempio, ma il film è stato proiettato troppo tardi per le recensioni positive per aumentare misurabilmente il suo botteghino di apertura.,)

Quel numero del primo fine settimana è importante, perché se un film è il primo esecutore al botteghino (o se semplicemente supera le aspettative, come Dunkerque e Wonder Woman hanno fatto questa estate), il suo successo può funzionare come buona pubblicità per il film, il che significa che le sue vendite del secondo fine settimana potrebbero anche essere più forti. E questo è importante, soprattutto quando significa che un film sta sovraperformando le sue aspettative, perché può effettivamente spostare il modo in cui i dirigenti del settore pensano a quali tipi di film la gente vuole guardare., Gli studios tengono d’occhio le opinioni dei critici, ma sono molto più interessati alla vendita dei biglietti, il che rende facile capire perché non vogliono rischiare di avere il loro botteghino del weekend di apertura influenzato da recensioni negative, se c’è una correlazione comprovata o meno.

Lo svantaggio di questa strategia, tuttavia, è che incoraggia i critici a valutare istintivamente il livello di fiducia di uno studio in un film in base a quando avviene la proiezione della stampa., 20th Century Fox, ad esempio, ha proiettato War for the Planet of the Apes settimane prima della sua uscita nelle sale, e ha revocato l’embargo della recensione con molto tempo da perdere prima che il film uscisse. L’implicazione era che Fox credeva che il film sarebbe stato un successo di critica, e in effetti, lo era — il film ha un punteggio di tomatometro del 97% e un punteggio di pubblico dell ‘ 86%.,

E ancora, le proiezioni di stampa tardive non tengono conto del fatto che, mentre un basso punteggio di Rotten Tomatoes non danneggia necessariamente i rendimenti totali di un film, i punteggi delle recensioni aggregate in generale hanno un effetto distinto sulle vendite del secondo fine settimana. Nel 2016, Metacritic ha condotto uno studio sulla correlazione tra i suoi punteggi e le vendite del secondo fine settimana, e ha scoperto-non a caso-che i film ben recensiti si abbassano molto meno nel secondo fine settimana rispetto ai film mal recensiti., Ciò è particolarmente vero per i film con una forte base di fan integrata, come Batman v Superman: Dawn of Justice, che ha goduto di ritorni al botteghino gonfiati nel primo fine settimana perché i fan sono usciti per vederlo, ma sono scesi bruscamente nel suo secondo fine settimana, almeno in parte a causa della stampa estremamente negativa.

La maggior parte dei critici che sono seri sul loro lavoro fanno uno sforzo in buona fede per affrontare ogni film che vedono con il minor numero possibile di aspettative. Ma è difficile avere molte speranze su un film quando sembra ovvio che uno studio sta cercando di giocare a tenere lontano con esso., E più studi cercano di giocare il sistema trattenendo i loro film dalla critica, meno i critici sono inclini a entrare in una proiezione priva di aspettative, per quanto subconscio.

Se chiedi ai critici cosa dovrebbero fare gli studios per minimizzare il potenziale impatto di un punteggio basso di Rotten Tomatoes, la loro risposta è semplice: fare film migliori. Ma, naturalmente, non è così facile; alcuni film con cattivi punteggi fanno bene, mentre alcuni con buoni punteggi ancora flop., Nascondere un film dai critici potrebbe gonfiare artificialmente i ritorni al botteghino del primo fine settimana, ma molte persone andranno a vedere un film in franchising, o un film di supereroi, o un film per famiglie, non importa cosa dicono i critici.

La verità è che né Rotten Tomatoes né i critici le cui valutazioni costituiscono i suoi punteggi sono davvero in colpa qui, ed è sciocco comportarsi come se fosse così. Il sito web è solo un pezzo del paesaggio cinematografico tentacolare e spesso sconcertante.,

Come box office analista Scott Mendelson ha scritto a Forbes:

è un sito web aggregato, uno con maggiore potenza perché i media ora utilizza la classifica fresco come un catch-all per il consenso critico, con detto punteggio percentuale spuntando quando si acquista i biglietti da Fandango o affittare il titolo sul mercato Google. Ma non è magia. Nel peggiore dei casi, la maggiore visibilità del sito viene utilizzata come scusa dagli spettatori sempre più esigenti per rimanere con Netflix o VOD.,

Per i membri del pubblico che vogliono prendere buone decisioni moviegoing, l’approccio migliore è uno su due fronti. In primo luogo, controllare Rotten Tomatoes e Metacritic per ottenere un senso di consenso critico. Ma in secondo luogo, trova alcuni critici — due o tre lo faranno — il cui gusto si allinea con (o sfida) il tuo e le cui intuizioni ti aiutano a goderti un film ancora di più. Leggili e affidati a loro.

E sappi che va bene formare anche le tue opinioni. Dopotutto, nel senso più grande, tutti sono critici.,