Rotten Tomatoes,explained

2016年、映画やテレビの批評家の意見を集約し、”新鮮”または”腐った”スコアを集計するサイトであるRotten Tomatoesは、重要性の高いレベルを取った。 それは、rotten Tomatoes（親会社Flixsterとともに）が、多くの主要な映画館チェーンの前売り映画チケットを販売するウェブサイトであるFandangoに買収されたときです。,

人々は2000年に開始されて以来、映画のレビューを見つけるためにRotten Tomatoesを使用していましたが、Fandangoがサイトを買収した後、映画のチケットリストの横に”Tomatometer”スコアを投稿し始めました。 それ以来、スタジオの幹部は、Rotten Tomatoesが以前よりも重要であるかのように感じ始めました—そして場合によっては、彼らはそれに応じてマーケティング戦略を,

Rotten Tomatoesのスコアがチケット販売とより緊密に結びつき、潜在的な観客がより高いスコアの映画のチケットを購入する可能性が高くなり、ひいては批評家がチケットの購入に対してより多くの力を与えると仮定する理由は簡単にわかります。

しかし、それは全体の話ではありません。 そして、ほとんどの映画評論家（私を含む）があなたに言うように、Rotten Tomatoesのスコア、批判的意見、マーケティング戦術、実際の興行収入との相関は複雑です。 それは単純な原因と結果の状況ではありません。,

私自身の作品は、Rotten Tomatoesのスコアと、より排他的ないとこであるMetacriticのスコアの両方に含まれています。 だから私は、他の多くの批評家と一緒に、批判的な意見を集約することの欠点と落とし穴と、人々が見る映画に与える影響についてしばしば考えます。 しかし、カジュアルな映画を見る人にとっては、レビューアグリゲータがどのように機能するか、何を測定するか、チケット販売にどのように影響する,

だから、人々がRotten Tomatoesとそのチケット販売への影響をどのように認識しているかについて興味を持ったとき、私は自尊心のある映画評論家が何をしているかについて非公式にTwitterのフォロワーにポーリングして、彼らが知りたいことを見ました。

ここでは、多くの人々がRotten Tomatoesについて持っている七つの質問があり、より一般的に集計を見直します—そして混乱を解消するためのいくつかの事実。

Rotten Tomatoesのスコアはどのように計算されますか？,

Rotten Tomatoesが映画に割り当てるスコアは、映画が”新鮮”であると判断した批評家の割合に相当し、それに対する彼らの意見は否定的よりも肯定的で アイデアは、すぐに映画を観る人に批判的なコンセンサスの感覚を提供することです。

“私たちの目標は、エンターテイメント視聴の決定を支援するために、批評家のレビュー、ユーザー評価、エンターテイメントニュースへの便利なツールとワンストップアクセスを提供することでファンにサービスを提供することです。

約3,000人の批評家の意見—別名。, Rotten Tomatoesによって設定された一連の基準を満たした”承認されたTomatometer批評家”は、すべての批評家がすべての映画をレビューするわけではありませんが、サイトのスコアに含まれているため、与えられたスコアはより一般的には数百の批評家から派生しています。 Rotten Tomatoesは、少なくとも二年間、合理的に広く読まれたコンセントで映画のレビューを定期的に公開している批評家のみを集めており、それらの批評家は”アクティブ”でなければならない。, サイトはまた、批評家のサブセットを”トップ批評家”とみなし、それらのみを含む別のスコアを計算します。

一部の批評家（または出版物のスタッフ）は、自分のレビューをアップロードし、自分の引き引用を選択し、レビューを”新鮮”または”腐った”と指定します。”その他の批判とってそのレビューアップロード、引張-引用され、タグとして鮮や腐敗による国を選択す。 後者のケースでは、スタッフがレビューを新鮮か腐ったかどうかわからない場合、彼らは明確化のために評論家に手を差し伸べます。, そして、サイトの指定に同意しない批評家は、それを変更することを要求することができます。

特定の映画のレビューが蓄積されると、Rotten Tomatoesスコアは、否定的なものよりも肯定的な割合を測定し、映画に全体的な新鮮または腐った評価を割り当 60パーセント以上のスコアは新鮮とみなされ、59パーセント以下のスコアは腐っています。 切望された”指定された新鮮な”シールを獲得するには、映画は少なくとも40のレビューが必要であり、そのうちの75％は新鮮であり、そのうちの五つは”トップ”

Rotten Tomatoesのスコアは本当にどういう意味ですか？,

Rotten Tomatoesスコアは、与えられた映画について穏やかに積極的に感じた批評家の割合を表しています。

私が映画に一般的に肯定的な混合レビューを与えると（Voxの評価システムでは、正の歪んだ3からまれな完全に魅了された5までの範囲である）、そのレビューは別の批評家からのすべてのレイブと同じ重みを受け取る。 （私が映画に2.5を与えるとき、私はそれが中立のスコアであると考えています。Rotten Tomatoesの計算によれば、それは腐っています。,）理論的には、100％のRotten Tomatoesの評価は、中lingから肯定的なレビューで完全に構成することができます。 そして、サイトが映画のようなものだけを集め、残りの半分がそれを嫌う批評家の半分がそれを嫌うならば、映画は50％前後になります（これはサイトによって”腐った”と考えられています）。

一部の人々の認識に反して、Rotten Tomatoes自体は映画についての意見を維持していません。 何を選択しようとゲージが重要な意識しています。

批評家の意見は、ほとんどの映画に集まる傾向があります。, しかし、反逆者（時には人々が何を言うのかを理解して反対の意見を取るように見える）から、またはすべての映画を愛しているように見える人から、常に外れ値があります。 そして、批評家は、みんなのように、様々な人生経験、美的嗜好、そして映画について異なる意見を持つように導く視点を持っています。したがって、多くの場合（ほとんどではないにしても）、映画のRotten Tomatoesのスコアは、いずれの批評家の見解にも対応していない可能性があります。, それはより多くのあなたが一緒にすべてのTomatometer評論家をマッシュアップし、結果として得られた超批ticが親指アップまたは親指ダウンをフラッシュした場合に何が起こるかの不正確な見積もりのようなものです。

Rotten Tomatoesはまた、観客が映画を評価することができ、スコアは重要なスコアとステップ外にあることが多い。 時には、違いは、サイトが並んで二つのスコアを並べてリストしているので、顕著だという事実を、非常に重要です。

しかし、二つはめったに一致しない簡単な理由があります：クリティカルスコアは、より制御され、整然としています。

なぜですか？, もの批評家を見て、多くの映画の見直しにより明らかになっていう傾向のようです。 （また、ほとんどの批評家は、スタジオが発売日に先立って特別な早期上映を開催しているため、映画を見るために払っていないため、苦労して稼いだお金を費やすのに十分な映画に興味があるかどうかの決定が取り除かれます。）

しかし、Rotten Tomatoesの観客スコアでは、状況は異なります。 実際に映画を見た人だけでなく、インターネット上の誰でも貢献できます。, その結果、フィルムを選択得点できgamedによるインターネットパテントトロールを流れだからといって、仕事を探その概念攻撃的です。 ゴーストバスターズのすべての女性の再起動の場合のように、協調した努力は、映画の観客のスコアを押し下げることができます。

たとえRotten Tomatoesが映画を評価する前に人々にクイズに合格する必要があったとしても、スコアはやや信頼できないでしょう。 どうして？, 普通の観客は映画のチケットを購入する傾向があるので、彼らは好きになりやすい—誰が彼らが嫌いになるだろうかなり確信している映画に$12から$20を費やしたいですか？

したがって、Rotten Tomatoes（およびIMDbのような他の観客主導のスコア）の視聴者スコアは、自然に非常に肯定的な、または時には非常に否定的なものです。 それに本質的に間違ったことは何もありません。 しかし、観客のスコアは、最初の場所で映画のチケットを購入することはありません人のために説明しない傾向があります。,

対照的に、批評家は多くの映画を見ているので、そのうちのいくつかはとにかく見に行っていただろうし、編集者が割り当てをしなかったかどうか”

または少なくともそれはRotten Tomatoesが考えているものです。, このサイトでは、映画の批評家のスコア—公式Tomatometer—がFandangoと映画のRotten Tomatoesのランディングページのより顕著な場所に表示されます。 観客のスコアはRotten Tomatoesのページにも表示されますが、映画のfreshまたはrottenの評価には反映されておらず、”certified fresh”と表示されている映画には貢献していません。”

なぜ批評家はしばしばトマトメーターに不満を感じるのですか？

多くの批評家がrotten Tomatoesをイライラさせる最大の理由は、映画に関するほとんどの人の意見を単純な親指まで煮詰めることができないということ, そして、ほとんどの批評家は、Rotten Tomatoesは、特に、批評家、観客、映画自体を犠牲にして、批判を単純化し過ぎていると感じています。

いくつかのケースでは、映画は本当にほぼ普遍的に優れていると考えられているか、完全な大惨事であると考えられています。 しかし、批評家は通常、混在したビューで映画から離れて来ます。 俳優は素晴らしいですが、脚本は欠けています。 映画制作は標準ではありませんが、物語は想像力豊かです。, 一部の批評家は、混合意見を主に否定的または主に肯定的として定量化するのに役立つように、時には半星が含まれている四つ星または五つ星の格

ここで重要な点は、自分の仕事を真剣に受け止める評論家は、ほとんどの映画のための単純なyes-or-noシステムを持っていないということです。 批評家は映画を見て、それについて考え、映画を判断するだけでなく、分析、文脈化、そしてそれを反芻するレビューを書く。, 多くの批評家（私を含む）の恐怖は、Rotten Tomatoesに主に依存している人々が映画のニュアンスに興味がなく、批評を読むことに特に興味がないということです。

しかし、批評家がレビューアグリゲーターの影響を心配しているより大きな理由は、ほとんどの人の意見に基づいて映画を評価する”正しい”方法があることを暗示しているように見えるかもしれません。, 私たちは、異なる反応を持っている観客は、彼らの意見が何らかの形で間違っているかのように感じることを心配します,むしろ、人々がどのように、なぜ

サイコからファイトクラブ、エイリアンまで、多くの映画は、オリジナルリリース時にRotten Tomatoesから腐った評価を得ていただろうが、数年後には好み、好み、映画に関するアイデアが変わったため、再考され、古典とみなされるだけであった。, ともに、アウトライヤーができるという意味だしておりと考える。Rotten Tomatoesの副社長であるVorisは、このサイトは常にこの困惑に取り組もうとしていると私に言いました。 “Rotten Tomatoesのキュレーションチームは、過去と現在の両方の映画のレビューを常に追加し、更新しています”と彼は私に語った。 “承認された批評家またはコンセントから利用可能なレビューがある場合は、それが追加されます。”批評家が心配しているのは、グループシンクの傾向と、”受け入れられた”分析から逸脱した人々の身代わりになる傾向です。, あなたは簡単に映画の完璧なスコアを”台無しに”するためにあえて評論家の後に来るファンの大群でこれを見ることができます。 しかし、批評家（少なくとも深刻なもの）は、Tomatometerに合うようにレビューを書いておらず、DC Comics映画や宗教映画、政治映画、その他の映画を”入手”することもありま 批評家は映画を愛し、それらが良いものになりたい、と私たちは私たちが測定しないものを見たとき、私たちは正直になろうとします。

それは観客が腐った評価の映画を好きではない、または新鮮な評価の映画を嫌うことができないことを意味するものではありません。, 観客の意見が分かれるとき、それは批評家への侮辱ではありません。 実際、映画について話したり考えたりするのが面白くなります。

批評家がRotten Tomatoesのスコアについて相反している場合、なぜ映画を見るかどうかを決定するために映画館がスコアを使用するのですか？

主に、それは簡単です。 あなたはFandangoで映画のチケットを購入している、またはNetflixで何を見るべきかを把握しようとしているので、Rotten Tomatoesのスコアをチェックして決定します。 それは簡単です。 それがポイントです。

そしてそれは悪いことではありません。, たとえそれがやや不正確であっても、批判的なコンセンサスを素早く感じることは役に立ちます。 多くの人が利用、腐ったトマトを取得しむというか否かの批評家は一般的に好きです。

しかし、裏返しは、批評家であろうと観客であろうと、必然的にRotten Tomatoesのスコアをまったく追跡しない意見を持つ人がいるということです。 個人の意見がTomatometerとのステップからあるのでちょうど人が”間違っている”ことを意味しない—それはちょうど彼らが外れ値であることを意味する。,

そして、それは、率直に言って、アート、エンターテイメント、そして世界を興味深いものにするものです：人々はお互いの正確なレプリカではないので、誰もが、すべてについて同じ意見を持っていません。 ほとんどの批評家は、同僚との意見の相違が仕事を楽しくするものであることがよく分かるので、映画についての議論が大好きです。 映画について他の人と同意しないのはいいことです。,”

（それが価値があるもののために、別のレビュー集計サイト、Metacriticは、Rotten Tomatoesよりもさらに小さく、より排他的な批評家グループを維持しています—その集計されたスコアは、Tomatometerスコアを構成することができる何百もの代わりに、映画ごとに50件のレビューを上限としています。 映画に対するMetacriticのスコアは、各レビューに100のスケールで評価が割り当てられ、Metacriticのスコア全体が加重平均である限り、Rotten Tomatoesのスコアとは異なり、Metacriticの仕組みは絶対に漏らすことを拒否している。, しかし、サイトの評価は経験豊富なプロの批評家のみを含むようにさらに慎重に制御されており、レビューはより高いレベルの粒度を与えられており、おそらく批評家の出版物の影響によって重み付けされているため、ほとんどの批評家はMetacriticを批判的意見のより良いゲージと考えている。)

映画のRotten Tomatoesのスコアは興行収入に影響しますか？

短いバージョン：それはできますが、必ずしもあなたが考えるかもしれない方法ではありません。,

良いRotten Tomatoesスコアは強い批判的なコンセンサスを示し、それは特に小さな映画に適しています。 ディストリビューターは、批評家だけでなく、ソーシャルメディアや口コミを通じて、いくつかの主要都市（通常はニューヨークとロサンゼルス、そしておそらくいくつかの他の都市）で良い話題を生み出すために、そのような映画をゆっくりと展開するのが一般的です。 その結果、彼らは望んでいる、映画が他の都市で開かれたときに関心とチケットの販売が増加しています。,

出て、例えば、確かにそれはその限られたオープニング以来、獲得した99パーセントの”新鮮な”スコアから利益を得ました。 そして、より最近の大きな病気は、昨年の夏の最も愛された映画の一つとなり、その98％の評価によって助けられました。 ですが、ものスコアの小さなフィルムにより、安定であり、または遊びの少ない都市。 その潜在的な興行収入は、順番に、必然的にヒットを取るでしょう。

しかし、大ヒット、フランチャイズ、およびその他の大きなスタジオ映画（通常は一度に多くの都市で開かれています）に関しては、映画のRotten Tomatoesのスコアが興行収入にどれくらい影響するかははるかに明確ではありません。 良い選択点は、例えばれていて、必ずしも保証するとともにます。 原子金髪が確生鮮のもの”、77％の格付けものでもあって、あまり良くありませんのボックスか所あるにもかかわらずアクション映画主演Charlize Theron.

それでも、スタジオは確かにスコアが違いを生むと信じているようです。, 昨年の夏、スタジオはRotten Tomatoesのスコアを非難しました（そして、批評家によって）Pirates of The Caribbean:Dead Men Tell No Tales、Baywatch、The Mummyのような映画が興行収入で期待を下回ってい （パイレーツはまだ今年の19番目に高い興行収入を記録した映画になりました。)

2017年の米国で最も高い興行収入の映画

しかし、その相関は本当に保持されません。 たとえば、この映画は批評家から酷評され、Rotten Tomatoesでは6%のスコアを獲得した。, しかし、それはまだ絶賛されたクリストファー-ノーランの映画Dunkirkのすぐ後ろにそれを置く米国では$25百万に開かれました。 そして、より多くのあなたがそれについて考えるほど、それは多くの人々がその悪いプレスにもかかわらず、絵文字の映画のチケットを買ったことです：それは実質的に演劇の競争に直面していない子供たちを対象としたアニメーション映画であり、子供たちが学校を出ている夏の間に開かれました。 一辺が膨らませ、その数がほぼ普遍的にもされているようには思えないのは痛いです,

また、Rotten Tomatoesのスコアが低い多くの映画は、（ミイラや万里の長城のように）米国ではうまくいかないことに注意する価値があります海外、特に中国ではうまくいきます。 のミイラたトム-クルーズ最大のグローバルを開きます。 Rotten Tomatoes効果がある場合、それはアメリカ市場にのみ及ぶようです。

一貫した証拠がなければ、なぜ人々はまだ悪いRotten Tomatoesのスコアが興行収入で映画を積極的に傷つけることを維持するのですか？,

映画のRotten Tomatoesのスコアと興行収入は、映画スタジオがあなたが考えたいほど強く相関していないことは明らかですが、批評家に悪いチケット販売

多くの人々は、興行収入と批判的意見との間の弱いリンクは、批評家が映画を好きではないために障害にあることを証明し、観客はその品質のより, Baywatchの共同スターであるDwayne”The Rock”Johnsonは、2017年のbomb Baywatchのレビューが出たときに確かにその立場を取った：

Baywatchは非常に快適に腐った19％のTomatometerスコアに終わり、わずかに新鮮な62％の観客スコアに比べて。 しかし、私は非常にいい男であると確信しているロックに謝罪して、批評家は気象予報士や専門家ではなく、観客が映画にどのように反応するかを予 （私たちはまた、毒とナイフで定期的に武装していない、むしろ予約されたオタクの束です。,）批評家は、彼らが表示され、映画を見て、家に帰ると、自分の能力の最高にそれを評価するように言われている場所を表示します。

明らかな再結成者は、少なくとも批評家の観点からは、Baywatchがより良い映画であれば、そのような切断はないということです。 しかし、どういうわけか、私は若いチケットバイヤー—すべての重要な人口統計学-25歳のライフガードテレビ番組のための郷愁を欠いていたので、最初の場所, 同様に、私はアメリカ人の大半が今まで彼らはちょうどいくつかの他の映画を見ることができる場合は特に、（30パーセントのTomatometerスコアと64パーセントの観

これらの映画のいずれかのためのレイブの山アップは、人々が彼らが興味を持っていたとは思わなかった映画が実際に素晴らしかったことを知って驚いたかもしれないので、より強い売り上げをもたらしたかもしれません。 しかし、精彩を欠いたレビューでは、平均的な映画関係者はちょうど彼らにチャンスを与える理由がありませんでした。,

大きなスタジオの広報担当者は、しかし、率直に映画自体の品質を議論するのではなく、彼らの映画を見るために人々を説得するために支払われます。 だから、悪いレビューの映画が興行収入を上げたとき、スタジオが批評家がそれを殺したことをすぐに示唆していることは衝撃的ではありません。

映画スタジオは、悪いRotten Tomatoesのスコアを期待しているときに、知覚される影響を鈍らせようとするのですか？,

最近、批評家が映画の話題を殺すことができるという考えによって促されたいくつかのスタジオは、rotten Tomatometerのスコアを期待しているときに”反撃”

彼らの最大の戦略は、平均的な映画を観る人にとっては明らかではありませんが、批評家にとっては非常に明確です。 スタジオは、それがその手にレモンを持って疑うとき、それは通常、フィルムのリリースの唯一の一日か二日前にプレススクリーニングをホストし、その後、フィルムが劇場にヒットする前に数時間を持ち上げるレビュー”禁輸”を設定します。,

例えば、前述の絵文字映画の場合を考えてみましょう。 私と他のほとんどの批評家は、すべての映画が見る場合のように、映画が良いことを望んでいました。 しかし、スクリーニングの招待状が私たちの受信箱に到着したら、私たちはそうではないことを沈んだ気持ちで、かなり知っていました。 ニューヨークでの映画の唯一の批評家の上映は、それが開かれる前日に予定されていました。, それは水曜日の夜の午後5時にプレスのために上映され、その後、レビュー禁輸は翌日の午後3時に解除されました—最初の公開上映時間のわずか数時間前。

任意の映画のための遅い批評家の上映は、映画のレビューは必然的にそのリリースに非常に近い出てくることを意味し、結果として、前売りチケットを購入した人々は、任意のレビューやTomatometerスコアが話す前にそれらを購入する可能性があります。, したがって、否定的なレビューと低い興行収入との間に強い相関がないにもかかわらず、最初の週末のボックスリターンは、悪い報道の結果として潜在的な害の影響を受けにくいかもしれません。 （このような近いタイミングも裏目に出ることがあり、批評家はこの夏のキャプテンパンツを好んだが、肯定的なレビューがそのオープニング興行収入を大幅に高めるには遅すぎる上映された。,なぜなら、映画が興行収入のトップパフォーマーである場合（または、DunkirkやWonder Womanがこの夏やったように、単に期待を超えている場合）、その成功は映画のための良い広告として機能することができるからである。 そして、それは重要です、特に映画が期待を上回っていることを意味する場合、それは実際に業界幹部が人々が見たい映画の種類について考える方法を変, スタジオは批評家の意見に目を離さないが、彼らはチケット販売にはるかに興味がある—証明された相関関係があるかどうかにかかわらず、悪いレビューの影響を受ける彼らのオープニング週末の興行収入を持つリスクを望んでいない理由を簡単に見ることができる。

この戦略の欠点は、しかし、それは本能的にプレススクリーニングが行われるときに基づいて映画に対するスタジオの信頼のレベルを測定するために批評家を奨励しているということです。, 例えば、20世紀フォックスは、劇場公開の数週間前に猿の惑星のための戦争を上映し、映画が出てくる前に余裕を持ってレビュー禁輸を解除しました。 その意味は、Foxが映画が重要な成功を収めると信じていたことであり、実際には、映画は97％のトマトメータースコアと86％の観客スコアを持っていました。,

それでも、遅いプレス上映は、Rotten Tomatoesのスコアが低いと映画のトータルリターンが必ずしも損なわれるわけではないが、一般的に集計されたレビュースコアが第二週末の売り上げに明確な影響を与えるという事実を説明していない。 2016では、Metacriticは、そのスコアと第二週末の売上高との相関の研究を行い、驚くことではないが、よくレビューされた映画は、不十分なレビュー映画よりも第二週末にはるかに少ないディップことがわかりました。, これは、ファンがそれを見に来たので、最初の週末に膨張した興行収入を楽しんだBatman v Superman:Dawn of Justiceのような強力なファンベースを持つ映画に特に当てはまりますが、少なくとも部分的には非常に否定的なプレスのために、第二週末に急激に減少しました。

自分の仕事について真剣であるほとんどの批評家は、彼らができるだけ少ない期待で見る各映画に近づくために誠実な努力をしています。 “という声もありましたが、多くてもいい映画できるようになるスタジオが中心になってくれています。, そして、より多くのスタジオが批評家から彼らの映画を源泉徴収することによってシステムをゲームしようとするほど、批評家は期待を欠いているが、

低Rotten Tomatoesスコアの潜在的な影響を最小限に抑えるためにスタジオがすべきことを批評家に尋ねると、彼らの答えは簡単です：より良い映画を作る。 良いスコアを持ついくつかはまだフロップしながら、悪いスコアを持ついくつかの映画は、うまくいきます。, 批評家から映画を隠すことは、人工的に最初の週末の興行収入を膨らませるかもしれませんが、批評家が何を言っても、フランチャイズ映画、スーパーヒーロー映画、家族映画を見に行く人がたくさんいます。

真実は、Rotten Tomatoesでも、評価がスコアを構成する批評家でも、ここでは本当に間違っていないということです。 ウェブサイトは広大で、しばしば当惑する映画の風景のほんの一つです。,

興行アナリストのスコット-メンデルソンがフォーブスで書いたように、

メディアは現在、ファンダンゴからチケットを購入したり、Googleマーケットでタイトルをレンタルしたりすると、新鮮なランキングをキャッチオールとして使用しているため、パワーが高まったウェブサイトである。 しかしそれは魔法ではありません。 最悪の場合、サイトの可視性の向上は、NetflixまたはVODに滞在するために、これまでにもっとも好きな映画愛好家による言い訳として使用されています。,

良い映画の決定をしたい観客のために、最良のアプローチは、二つの突起です。 まず、rotten TomatoesとMetacriticをチェックして、批判的なコンセンサスの感覚を得る。 しかし、第二に、いくつかの批評家を見つける—二、三が行います—その味は（または課題）あなた自身と整列し、その洞察力は、あなたがさらに多くの映画を楽 それらを読み、それらに頼りなさい。

そして、あなた自身の意見を形成することも大丈夫であることを知っています。 結局のところ、より大きな意味では、誰もが評論家です。,