Rotten Tomatoes, explained (Français)

en février 2016, Rotten Tomatoes — le site qui agrège les opinions des critiques de cinéma et de télévision et établit un score « frais” ou « pourri” — a pris un niveau élevé d’importance. C’est alors que Rotten Tomatoes (avec sa société mère Flixster) a été acquis par Fandango, le site web qui vend des billets de cinéma à l’avance pour de nombreuses grandes chaînes de cinéma.,

Les gens utilisaient Rotten Tomatoes pour trouver des critiques de films depuis son lancement en 2000, mais après que Fandango a acquis le site, il a commencé à afficher des scores « Tomatomètre” à côté des listes de billets de cinéma. Depuis lors, les dirigeants de studio ont commencé à se sentir comme si Rotten Tomatoes comptait plus qu’auparavant — et dans certains cas, ils ont revu leurs stratégies de marketing en conséquence.,

Il est facile de comprendre pourquoi quelqu’un pourrait supposer que les scores de Rotten Tomatoes sont devenus plus étroitement liés à la vente de billets, avec des publics potentiels plus susceptibles d’acheter des billets pour un film avec un score plus élevé, et par extension, donnant aux critiques plus de pouvoir sur l’achat d’un billet.

Mais ce n’est pas toute l’histoire. Et comme la plupart des critiques de cinéma (y compris moi-même) vous le diront, la corrélation entre les scores Rotten Tomatoes, l’opinion critique, les tactiques de marketing et les rendements réels au box-office est compliquée. Ce n’est pas une simple situation de cause à effet.,

mon propre travail est inclus dans le score de Rotten Tomatoes et celui de son cousin plus exclusif, Metacritic. Donc, avec beaucoup d’autres critiques, je pense souvent aux avantages et aux pièges de l’agrégation de l’opinion critique et de son effet sur les films que les gens voient. Mais pour le cinéphile occasionnel, la façon dont les agrégateurs d’avis fonctionnent, ce qu’ils mesurent et comment ils affectent les ventes de billets peut être mystérieuse.,

alors, quand je suis devenu curieux de savoir comment les gens perçoivent Rotten Tomatoes et son effet sur les ventes de billets, j’ai fait ce que fait tout critique de cinéma qui se respecte: j’ai interrogé informellement mes abonnés Twitter pour voir ce qu’ils voulaient savoir.

Voici sept questions que beaucoup de gens ont sur Rotten Tomatoes, et l’agrégation d’examen plus généralement — et quelques faits pour éclaircir la confusion.

Comment est l’un des Tomates Pourries score calculé?,

le score attribué par Rotten Tomatoes à un film correspond au pourcentage de critiques qui ont jugé le film « frais”, ce qui signifie que leur opinion est plus positive que négative. L’idée est d’offrir rapidement aux cinéphiles un sens du consensus critique.

« notre objectif est de servir les fans en leur donnant des outils utiles et un accès unique aux critiques, aux évaluations des utilisateurs et aux nouvelles sur le divertissement pour les aider dans leurs décisions de visionnement de divertissement”, M’a déclaré Jeff Voris, vice-président de Rotten Tomatoes, dans un e-mail.

Les opinions d’environ 3 000 critiques — alias., les « critiques de Tomatomètre approuvés » qui ont répondu à une série de critères définis par Rotten Tomatoes — sont inclus dans les scores du site, bien que tous les critiques ne critiquent pas chaque film, de sorte qu’un score donné est plus généralement dérivé de quelques centaines de critiques, voire moins. Les scores n’incluent pas n’importe qui qui se dit critique ou qui a un blog de film; Rotten Tomatoes ne regroupe que les critiques qui publient régulièrement des critiques de films avec un point de vente raisonnablement lu depuis au moins deux ans, et ces critiques doivent être « actifs”, ce qui signifie qu’ils ont publié au moins une critique au, Le site considère également un sous-ensemble de critiques comme des « meilleurs critiques” et calcule un score distinct qui ne les inclut que.

certains critiques (ou membres du personnel de leurs publications) téléchargent leurs propres critiques, choisissent leurs propres citations et désignent leur critique comme « fraîche” ou « pourrie ». »D’autres critiques (y compris moi-même) ont leurs critiques téléchargées, extraites et étiquetées comme fraîches ou pourries par le personnel de Rotten Tomatoes. Dans le second cas, si le personnel n’est pas sûr de marquer une critique comme fraîche ou pourrie, il contacte le critique pour obtenir des éclaircissements., Et les critiques qui ne sont pas d’accord avec la désignation pouvez demander qu’il soit modifié.

à mesure que les critiques d’un film donné s’accumulent, le score Rotten Tomatoes mesure le pourcentage plus positif que négatif et attribue une note globale fraîche ou pourrie au film. Les Scores de plus de 60 pour cent sont considérés comme frais, et les scores de 59 pour cent et moins sont pourris. Pour obtenir le sceau convoité « désigné frais », un film a besoin d’au moins 40 critiques, dont 75% sont fraîches, et dont cinq proviennent des” meilleurs  » critiques.

que signifie vraiment un score Rotten Tomatoes?,

un score Rotten Tomatoes représente le pourcentage de critiques qui se sont sentis légèrement positivement à propos d’un film donné.

Si je donne à un film une critique mitigée qui est généralement positive (ce qui, dans le système de notation de Vox, pourrait aller d’un 3 biaisé positif au rare 5 totalement amoureux), cette critique reçoit le même poids qu’une rave totale d’un autre critique. (Quand je donne un 2.5 à un film, je considère que c’est un score neutre; selon Rotten Tomatoes, c’est pourri.,) Théoriquement, une note de 100% pour Rotten Tomatoes pourrait être entièrement composée de critiques moyennes à positives. Et si la moitié des critiques du site ne s’agrège que comme un film, et l’autre moitié ne l’aime pas, le film tournera autour de 50% (ce qui est considéré comme « pourri” par le site).

Contrairement aux perceptions de certaines personnes, Rotten Tomatoes lui-même n’a aucune opinion sur un film. Ce que Rotten Tomatoes essaie de jauger est un consensus critique.

Les critiques ont tendance à se regrouper sur la plupart des films., Mais il y a toujours des aberrations, que ce soit de la part de contraires (qui semblent parfois comprendre ce que les gens vont dire et ensuite prendre l’opinion opposée), ou de ceux qui semblent aimer chaque film. Et les critiques, comme tout le monde, ont diverses expériences de vie, préférences esthétiques et points de vue qui les conduisent à avoir des opinions différentes sur les films.

donc, dans de nombreux cas (sinon la plupart), le score D’un film sur Rotten Tomatoes peut ne pas correspondre au point de vue d’un critique., C’est plus comme une estimation imprécise de ce qui se passerait si vous écrasiez tous les critiques de Tomatomètre et que le super-critique résultant clignote un pouce vers le haut ou un pouce vers le bas.

Rotten Tomatoes permet également au public de noter les films, et le score est souvent en décalage avec le score critique. Parfois, la différence est extrêmement importante, un fait qui est perceptible parce que le site répertorie les deux scores côte à côte.

Il y a une raison simple que les deux correspondent rarement: le score critique est plus contrôlé et méthodique.

Pourquoi?, La plupart des critiques professionnels doivent voir et revoir de nombreux films, qu’ils soient enclins ou non à aimer le film. (De plus, la plupart des critiques ne paient pas pour voir des films, car les studios organisent des projections spéciales avant la date de sortie, ce qui supprime la décision de savoir s’ils sont suffisamment intéressés par un film pour dépenser leur argent durement gagné pour le voir.)

mais avec le score D’audience de Rotten Tomatoes, la situation est différente. N’importe qui sur internet peut contribuer — pas seulement ceux qui ont réellement vu le film., En conséquence, le score Rotten Tomatoes d’un film peut être joué par des trolls internet qui cherchent à le couler simplement parce qu’ils trouvent son concept offensant. Un effort concerté peut faire baisser le score d’audience du film avant même qu’il ne sorte, comme ce fut le cas avec le redémarrage entièrement féminin de Ghostbusters.

même si Rotten Tomatoes exigeait que les gens passent un quiz sur le film avant de l’évaluer, le score serait encore un peu peu fiable. Pourquoi?, Parce que le public ordinaire est plus enclin à acheter des billets pour des films qu’il est prédisposé à aimer — qui veut dépenser $12 à 2 20 sur un film qu’il est à peu près sûr qu’il va détester?

donc, les scores d’audience sur Rotten Tomatoes (et d’autres scores d’audience, comme ceux d’IMDb) biaisent naturellement très positifs, ou parfois très négatifs s’il y a une sorte de campagne de dénigrement en jeu. Il n’y a rien de mal intrinsèquement à cela. Mais les scores d’audience ont tendance à ne pas tenir compte de ceux qui n’achèteraient jamais un billet pour le film en premier lieu.,

en revanche, étant donné que les critiques voient beaucoup de films — certains qu’ils seraient allés voir de toute façon, et certains qu’ils n’auraient jamais choisi de voir si leurs éditeurs n’avaient pas fait la mission — leur distribution d’opinion devrait théoriquement être plus uniforme, et donc le score critique de Rotten Tomatoes plus « précis. »

ou du moins C’est ce que pense Rotten Tomatoes., Le site affiche les scores des critiques d’un film — Le Tomatomètre officiel — à Fandango et dans un endroit plus important sur la page D’atterrissage Rotten Tomatoes du film. Le score d « audience est également affiché sur la page Rotten Tomatoes, mais il n » est pas pris en compte dans la note fraîche ou pourrie du film, et ne contribue pas à un film étant étiqueté comme  » certifié frais. »

pourquoi les critiques sont-ils souvent frustrés par le Tomatomètre?

la principale raison pour laquelle de nombreux critiques trouvent Rotten Tomatoes frustrant est que les opinions de la plupart des gens sur les films ne peuvent pas être résumées à un simple pouce vers le haut ou vers le bas., Et la plupart des critiques estiment que Rotten Tomatoes, en particulier, simplifie excessivement la critique, au détriment des critiques, du public et des films eux-mêmes.

Dans certains cas, un film est vraiment presque universellement considéré comme excellent, ou à une catastrophe. Mais les critiques s’éloignent généralement d’un film avec une vision mitigée. Certaines choses fonctionnent, et d’autres non. les acteurs sont formidables, mais le scénario manque. Le cinéma est médiocre, mais l’histoire est originale., Certains critiques utilisent une note de quatre ou cinq étoiles, parfois avec des demi – étoiles incluses, pour aider à quantifier les opinions mitigées comme étant principalement négatives ou principalement positives.

le point important ici est qu’aucun critique qui prend son travail au sérieux ne va avoir un système simple oui ou non pour la plupart des films. Les critiques regardent un film, y réfléchissent et écrivent une critique qui ne se contente pas de juger le film, mais l’analyse, le contextualise et le rumine., La peur parmi beaucoup de critiques (y compris moi-même) est que les gens qui comptent en grande partie sur Rotten Tomatoes ne sont pas intéressés par les nuances d’un film, et ne sont pas particulièrement intéressés par la lecture de la critique, non plus.

mais peut-être que la plus grande raison pour laquelle les critiques s’inquiètent de l’influence des agrégateurs de critiques est qu’ils semblent impliquer qu’il existe une « bonne” façon d’évaluer un film, basée sur les opinions de la plupart des gens., Nous craignons que les membres du public qui ont des réactions différentes se sentent comme si leur opinion était en quelque sorte fausse, plutôt que de voir la diversité des opinions comme une invitation à lire et à comprendre comment et pourquoi les gens réagissent différemment à l’art.

beaucoup de films — de Psycho à Fight Club en passant par Alien — auraient obtenu une note pourrie de Rotten Tomatoes lors de leur sortie originale, pour être reconsidérés et considérés comme des classiques des années plus tard, car les goûts, les préférences et les idées sur les films ont changé., Parfois, être une valeur aberrante peut simplement signifier que vous êtes avant-gardiste.

Voris, le vice-président de Rotten Tomatoes, m’a dit que le site essaie toujours de faire face à ce dilemme. ” L’équipe de curation de Rotten Tomatoes ajoute et met à jour constamment des critiques de films — passés et présents », m’a-t-il dit. « S’il y a une critique disponible auprès d’un critique ou d’un point de vente approuvé, elle sera ajoutée. »

ce qui inquiète les critiques, c’est une tendance à la pensée de groupe et à la bouc émissaire des personnes qui s’écartent de l’analyse « acceptée”., Vous pouvez facilement le voir dans les hordes de fans qui viennent parfois après un critique qui ose « ruiner” le score parfait d’un film. Mais les critiques (du moins les plus sérieux) n’écrivent pas leurs critiques pour s’adapter au Tomatomètre, ni pour « obtenir” des films DC Comics ou des films religieux ou politiques ou tout autre film. Les critiques aiment les films et veulent qu’ils soient bons, et nous essayons d’être honnêtes quand nous en voyons un que nous ne mesurons pas.

cela ne signifie pas que le public ne peut pas aimer un film avec une note pourrie, ou détester un film avec une note fraîche., Ce n’est pas une insulte aux critiques lorsque l’opinion du public diverge. En fait, cela rend plus intéressant de parler et de penser aux films.

si les critiques sont ambivalents à propos des scores de Rotten Tomatoes, pourquoi les cinéphiles utilisent-ils les scores pour décider de voir un film?

Principalement, c’est facile. Vous achetez des billets de cinéma sur Fandango, ou vous essayez de comprendre ce qu’il faut regarder sur Netflix, alors vous vérifiez le score Rotten Tomatoes pour décider. C’est simple. C’est le point.

Et ce n’est pas une mauvaise chose., Il est utile d’avoir une idée rapide du consensus critique, même s’il est quelque peu imprécis. Beaucoup de gens utilisent Rotten Tomatoes pour avoir une idée approximative de savoir si les critiques ont généralement aimé un film.

le revers de la médaille, cependant, est que certaines personnes, qu’elles soient critiques ou membres du public, auront inévitablement des opinions qui ne suivent pas du tout le score de Rotten Tomatoes. Ce n’est pas parce que l’opinion d’un individu est en décalage avec le Tomatomètre que la personne a « tort” — cela signifie simplement qu’elle est aberrante.,

et c’est franchement ce qui rend l’art, le divertissement et le monde en général intéressants: tout le monde n’a pas la même opinion sur tout, car les gens ne sont pas des répliques exactes les uns des autres. La plupart des critiques aiment discuter de films, car ils trouvent souvent que le désaccord avec leurs collègues est ce qui rend leur travail amusant. Il est bien d « être en désaccord avec les autres au sujet d » un film, et cela ne signifie pas que vous avez  » tort., »

(pour ce que ça vaut, un autre site d’agrégation de critiques, Metacritic, maintient un groupe de critiques encore plus petit et plus exclusif que Rotten Tomatoes — ses scores agrégés plafonnent autour de 50 critiques par film, au lieu des centaines qui peuvent constituer un score de Tomatomètre. Le score de Metacritic pour un film est différent de celui de Rotten Tomatoes dans la mesure où chaque critique individuelle se voit attribuer une note sur une échelle de 100 et que le score global de Metacritic est une moyenne pondérée, dont Metacritic refuse absolument de divulguer la mécanique., Mais parce que les notes du site sont encore plus soigneusement contrôlées pour inclure uniquement des critiques professionnels expérimentés — et parce que les critiques qu’il agrège ont un niveau de granularité plus élevé, et probablement pondérées par l’influence perçue de la publication du critique-la plupart des critiques considèrent Metacritic comme une meilleure jauge d’opinion critique.)

un film de Tomates Pourries score affecter ses recettes?

la version courte: il peut, mais pas nécessairement de la manière que vous pourriez penser.,

un bon score sur Rotten Tomatoes indique un fort consensus critique, et cela peut être bon pour les petits films en particulier. Il est courant pour les distributeurs de déployer ces films lentement, en les ouvrant dans quelques villes clés (généralement New York et Los Angeles, et peut — être quelques autres) pour générer un bon buzz-pas seulement de la part des critiques, mais aussi sur les médias sociaux et par le bouche à oreille. Le résultat, espèrent-ils, est un intérêt accru et des ventes de billets lorsque le film ouvre dans d’autres villes.,

Get Out, par exemple, a certainement profité du score « frais” de 99% obtenu depuis son ouverture limitée. Et le plus récent The Big Sick est devenu l’un des films les plus aimés de l’été dernier, aidé par sa cote de 98%. Mais un mauvais score pour un petit film peut aider à assurer qu’il fermera rapidement, ou jouer dans moins de villes dans l’ensemble. Ses gains potentiels au box-office, à leur tour, en prendront inévitablement un coup.

pourtant, quand il s’agit de blockbusters, de franchises et d’autres grands films de studio (qui ouvrent généralement dans de nombreuses villes à la fois), il est beaucoup moins clair dans quelle mesure le score Rotten Tomatoes d’un film affecte son compteur au box-office. Un bon score Rotten Tomatoes, par exemple, ne garantit pas nécessairement qu’un film sera un succès. Atomic Blonde est « garanti frais », avec une note de 77 pour cent, mais il n’a pas très bien fait au box-office en dépit d’être un film d’action mettant en vedette Charlize Theron.

pourtant, les studios semblent certainement croire que la partition fait une différence., L’été dernier, les studios ont blâmé les scores de Rotten Tomatoes (et par extension, les critiques) lorsque des films mal examinés comme Pirates des Caraïbes: Dead Men Tell No Tales, Baywatch et The Mummy ont réalisé des performances inférieures aux attentes au box-office. (Pirates est toujours devenu le 19e film le plus rentable de l’année.)

les films les plus rentables de 2017 aux États-Unis

mais cette corrélation ne tient pas vraiment. Le film Emoji, par exemple, a été critiqué, recueillant un score Abyssal de 6% pour Rotten Tomatoes., Mais il a tout de même ouvert à 25 millions de dollars aux États-Unis, ce qui le place juste derrière le film acclamé de Christopher Nolan Dunkerque. Et plus vous y pensez, moins il est surprenant que beaucoup de gens aient acheté des billets pour le film Emoji malgré sa mauvaise presse: c’est un film d’animation destiné aux enfants qui n’a fait face à pratiquement aucune compétition théâtrale, et il a ouvert pendant l’été, quand les enfants ne sont pas à l’école. De bonnes critiques auraient pu gonfler ses chiffres, mais presque universellement négatives ne semblaient pas lui faire beaucoup de mal.,

Il est également intéressant de noter que de nombreux films avec de faibles scores Rotten Tomatoes qui fonctionnent également mal aux États-Unis (comme La Momie ou la Grande Muraille) font très bien à l’étranger, en particulier en Chine. La momie a donné à Tom Cruise sa plus grande ouverture mondiale. S’il y a un effet de tomates pourries, il semble ne s’étendre qu’au marché américain.

sans aucune preuve cohérente, pourquoi les gens soutiennent-ils toujours qu’un mauvais score de Rotten Tomatoes nuit activement à un film au box-office?,

bien qu’il soit clair que le score pour Rotten Tomatoes et les recettes au box-office d’un film ne sont pas aussi fortement corrélés que les studios de cinéma pourraient vous le penser, blâmer les mauvaises ventes de billets sur les critiques est un fruit à portée de main.

beaucoup de gens aimeraient que vous croyiez que le lien faible entre les recettes du box-office et l’opinion critique prouve que les critiques sont en faute de ne pas aimer le film, et que le public est un meilleur indicateur de sa qualité., Dwayne” The Rock  » Johnson, co-star de Baywatch, a certainement pris cette position lorsque les critiques de la bombe 2017 Baywatch sont sorties:

Baywatch s’est retrouvé avec un score de Tomatomètre de 19% très confortablement pourri, comparé à un score d’audience de 62% à peine frais. Mais avec des excuses à The Rock, qui, je suis sûr, est un homme très gentil, les critiques ne sont pas des prévisionnistes météorologiques ou des experts, et ils ne sont pas particulièrement intéressés à prédire comment le public réagira à un film. (Nous sommes aussi un groupe plutôt réservé et ringard, pas régulièrement armé de venin et de couteaux.,) Les critiques se présentent là où on leur dit de se présenter et de regarder un film, puis de rentrer chez eux et de l’évaluer au mieux de leurs capacités.

la réplique évidente, du moins du point de vue d’un critique, est que si Baywatch était un meilleur film, il n’y aurait pas une telle déconnexion. Mais d’une manière ou d’une autre, je soupçonne que les jeunes acheteurs de billets — un groupe démographique important-manquaient de nostalgie pour l’émission de télévision lifeguard de 25 ans, et n’étaient donc pas si sûrs de voir Baywatch en premier lieu., De même, je doute qu’une majorité d’Américains aient jamais été terriblement intéressés par le cinquième opus de la franchise Pirates of the Caribbean (qui a enregistré un score de Tomatomètre de 30 pour cent et un score d’audience de 64 pour cent), surtout quand ils pourraient simplement regarder un autre film.

Une accumulation de raves pour l’un ou l’autre de ces films aurait pu entraîner des ventes plus fortes, car les gens auraient pu être surpris d’apprendre qu’un film qui ne les intéressait pas était vraiment génial. Mais avec des critiques ternes, le cinéphile moyen n’avait aucune raison de leur donner une chance.,

Les Grands publicistes de studio, cependant, sont payés pour convaincre les gens de voir leurs films, pas pour discuter franchement de la qualité des films eux-mêmes. Donc, quand un film avec de mauvaises critiques flops au box-office, il n’est pas choquant que les studios soient prompts à suggérer que les critiques l’ont tué.

Comment les studios de cinéma essayer d’atténuer l’impact perçu lorsqu’ils attendent un mauvais Rotten score Tomates?,

ces derniers temps, certains studios — animés par l’idée que les critiques peuvent tuer le buzz d’un film avant même qu’il ne sorte — se sont mis à « riposter” lorsqu’ils s’attendaient à un score de Tomatomètre pourri.

leur plus grande stratégie n’est pas super évidente pour le cinéphile moyen, mais très claire pour les critiques. Lorsqu’un studio soupçonne qu’il a un citron sur les mains, il accueille généralement la projection de presse seulement un jour ou deux avant la sortie du film, puis établit un « embargo” de critique qui se lève quelques heures avant que le film ne sorte en salles.,

considérons, par exemple, le cas du film Emoji susmentionné. Moi et la plupart des autres critiques espéraient que le film serait bon, comme c’est le cas avec tous les films voir. Mais une fois que les invitations à la projection sont arrivées dans nos boîtes de réception, nous savions à peu près, avec un sentiment de naufrage, que ce ne serait pas le cas. Le récit était assez simple: la seule projection critique du film à New York était prévue la veille de son ouverture., Il a été projeté pour la presse le mercredi soir à 17 heures, puis l’embargo sur les examens a été levé à 15 heures le lendemain, quelques heures seulement avant les premières séances publiques.

Les projections tardives des critiques pour un film donné signifient que les critiques du film sortiront nécessairement très près de sa sortie, et par conséquent, les personnes achetant des billets à l’avance pourraient les acheter avant qu’il n’y ait des critiques ou un score de Tomatomètre à parler., Ainsi, en dépit de l’absence de forte corrélation entre les critiques négatives et un box-office faible, ses retours au premier week-end pourraient être moins sensibles à tout préjudice potentiel en raison d’une mauvaise presse. (Un tel timing peut également se retourner contre lui; les critiques ont aimé Captain Underpants de cet été, par exemple, mais le film a été projeté trop tard pour que les critiques positives augmentent de manière mesurable son box-office d’ouverture.,)

ce numéro de premier week-end est important, car si un film est le plus performant au box-office (ou s’il dépasse simplement les attentes, comme Dunkerque et Wonder Woman l’ont fait cet été), son succès peut fonctionner comme une bonne publicité pour le film, ce qui signifie que ses ventes de deuxième week-end peuvent également Et cela compte, en particulier quand cela signifie qu’un film surpasse ses attentes, car il peut réellement changer la façon dont les dirigeants de l’industrie pensent aux types de films que les gens veulent regarder., Les Studios gardent un œil sur les opinions des critiques, mais ils sont beaucoup plus intéressés par la vente de billets — ce qui permet de comprendre facilement pourquoi ils ne veulent pas risquer que leur box-office du week-end d’ouverture soit affecté par de mauvaises critiques, qu’il y ait une corrélation prouvée ou non.

l’inconvénient de cette stratégie, cependant, est qu’elle encourage les critiques à évaluer instinctivement le niveau de confiance d’un studio dans un film en fonction du moment où la projection de presse a lieu., 20th Century Fox, par exemple, projeté War for the Planet of the Apes semaines avant sa sortie en salles, et a levé l’embargo sur les critiques avec beaucoup de temps à perdre avant la sortie du film. L’implication était que Fox croyait que le film serait un succès critique, et en effet, c’était — le film a un score de Tomatomètre de 97 pour cent et un score d’audience de 86 pour cent.,

et encore, les projections de presse tardives ne tiennent pas compte du fait que, bien qu’un faible score Rotten Tomatoes ne nuise pas nécessairement aux rendements totaux d’un film, les scores globaux des critiques en général ont un effet distinct sur les ventes du deuxième week-end. En 2016, Metacritic a mené une étude sur la corrélation entre ses scores et les ventes du deuxième week — end, et a constaté — sans surprise-que les films bien commentés plongent beaucoup moins dans le deuxième week-end que les films mal commentés., Cela est particulièrement vrai des films avec une forte base de fans intégrée, comme Batman v Superman: Dawn of Justice, qui a bénéficié de retours au box-office gonflés le premier week-end parce que les fans sont venus le voir, mais a fortement chuté lors de son deuxième week-end, au moins en partie en raison de la presse extrêmement négative.

La plupart des critiques qui sont sérieux au sujet de leur travail font un effort de bonne foi pour aborder chaque film qu’ils voient avec le moins d’attentes possible. Mais il est difficile d’avoir beaucoup d’espoir sur un film quand il semble évident qu’un studio essaie de jouer avec lui., Et plus les studios essaient de jouer le système en retirant leurs films aux critiques, moins les critiques sont enclins à entrer dans une projection dépourvue d’attentes, même subconscientes.

Si vous demandez aux critiques ce que les studios devraient faire pour minimiser l’impact potentiel d’un faible score Rotten Tomatoes, leur réponse est simple: faire de meilleurs films. Mais bien sûr, ce n’est pas si facile; certains films avec de mauvais scores font bien, tandis que certains avec de bons scores encore flop., Cacher un film aux critiques pourrait gonfler artificiellement les retours au box-office du premier week-end, mais beaucoup de gens vont aller voir un film de franchise, un film de super-héros ou un film de famille, peu importe ce que disent les critiques.

la vérité est que ni Rotten Tomatoes ni les critiques dont les évaluations composent ses scores ne sont vraiment en faute ici, et il est stupide d’agir comme si c’était le cas. Le site web n’est qu’un morceau du paysage cinématographique tentaculaire et souvent déconcertant.,

comme L’a écrit Scott Mendelson, analyste au box-office, à Forbes:

est un site web agrégé, avec une puissance accrue car les médias utilisent maintenant le nouveau classement comme un fourre-tout pour un consensus critique, avec ledit score en pourcentage apparaissant lorsque vous achetez Mais il n’est pas de la magie. Au pire, la visibilité accrue du site est utilisée comme excuse par les cinéphiles toujours plus pointilleux pour rester avec Netflix ou VOD.,

pour les membres du public qui veulent prendre de bonnes décisions cinématographiques, la meilleure approche est une approche à deux volets. Tout d’abord, consultez Rotten Tomatoes et Metacritic pour avoir une idée du consensus critique. Mais deuxièmement, trouvez quelques critiques — deux ou trois le feront-dont le goût s’aligne sur (ou défie) le vôtre, et dont les idées vous aident à apprécier encore plus un film. Lisez-les et comptez sur eux.

et sachez que vous pouvez aussi vous faire votre propre opinion. Après tout, au sens large, tout le monde est critique.,