In February 2016, Rotten Tomatoes — the site that aggregates movie and TV critics’ opinions and Tabula a score that’s “fresh” or “rotten” – took on an elevated level of importance. Foi então que o Rotten Tomatoes (juntamente com a sua empresa-mãe Flixster) foi adquirido pela Fandango, o site que vende bilhetes de filme adiantados para muitas grandes cadeias de cinema.,
as pessoas estavam usando Rotten Tomatoes para encontrar comentários de filmes desde que foi lançado em 2000, mas depois que Fandango adquiriu o site, ele começou a postar pontuações “Tomatometer” ao lado de listas de ingressos de filmes. Desde então, os executivos do estúdio começaram a sentir como se o Rotten Tomatoes importasse mais do que costumava — e em alguns casos, eles mudaram suas estratégias de marketing em conformidade.,
É fácil ver por que alguém pode supor que Rotten tomatoes pontuações tornou-se mais intimamente ligado à venda de ingressos, com o público potencial mais provável para comprar ingressos para um filme com uma pontuação mais elevada, e, por extensão, dando críticos mais poder sobre a compra de um bilhete.mas essa não é a história toda. E como a maioria dos críticos de cinema (incluindo eu mesmo) vai lhe dizer, a correlação entre Rotten Tomatoes pontuações, opinião crítica, táticas de marketing, e reais retornos de bilheteria é complicada. Não é uma simples situação de causa e efeito.,
o meu próprio trabalho está incluído tanto na pontuação do Rotten Tomatoes e a de seu primo mais exclusivo, Metacritic. Então eu, juntamente com muitos outros críticos, penso muitas vezes nas vantagens e armadilhas de agregar a opinião crítica e seu efeito sobre o qual as pessoas vêem filmes. Mas para o cinegrafista casual, como os agregadores de revisão funcionam, o que eles medem, e como eles afetam as vendas de bilhetes pode ser misterioso.,então, quando fiquei curioso sobre como as pessoas percebem o Rotten Tomatoes e seu efeito na venda de ingressos, eu fiz o que qualquer crítico de cinema que se preze faz: informalmente pesquisei meus seguidores no Twitter para ver o que eles queriam saber.Aqui estão sete perguntas que muitas pessoas têm sobre o Rotten Tomatoes, e agregação revisão mais geralmente — e alguns fatos para esclarecer a confusão.
como é calculada uma pontuação no Rotten Tomatoes?,
a pontuação que Rotten Tomatoes atribui a um filme corresponde à porcentagem de Críticos que consideraram o filme “fresco”, o que significa que sua opinião sobre ele é mais positiva do que negativa. A ideia é oferecer rapidamente aos espectadores um sentido de consenso crítico.
“nosso objetivo é servir os fãs, dando-lhes ferramentas úteis e acesso one-stop a críticas, avaliações de usuários e notícias de entretenimento para ajudar com suas decisões de visualização de entretenimento”, Jeff Voris, um vice-presidente do Rotten Tomatoes, me disse em um e-mail.
As opiniões de cerca de 3.000 críticos-a. k. a., o “Aprovado Tomatometer Críticos” que reuniu uma série de critérios definidos pelo Rotten tomatoes estão incluídas no site da pontuação, embora nem todos o crítico analisa cada filme, assim, qualquer dado pontuação é geralmente derivada de algumas centenas de críticos, ou até menos. As partituras não incluem apenas qualquer um que se intitula crítico ou tem um blog de cinema; Rotten Tomatoes apenas agrega críticos que têm publicado regularmente Comentários de filmes com uma tomada razoavelmente lida por pelo menos dois anos, e esses críticos devem ser “ativos”, o que significa que eles publicaram pelo menos uma revisão no último ano., O site também considera um subconjunto de críticos como “críticos de topo” e calcula uma pontuação separada que só inclui eles.
alguns críticos (ou funcionários de suas publicações) carregam suas próprias opiniões, escolhem suas próprias citações, e designam sua revisão como “fresco” ou “podre”.”Outros críticos (incluindo eu mesmo) têm suas opiniões carregadas, pull-quoted, e marcado como fresco ou podre pela equipe do Rotten Tomatoes. No segundo caso, se a equipe não tem certeza se deve marcar uma revisão como fresco ou podre, eles chegam ao crítico para clarificação., E os críticos que não concordam com a designação do site podem solicitar que ele seja alterado.
As the reviews of a given film acumular, The Rotten Tomatoes score measures the percentage that are more positive than negative, and assigns an overall fresh or rotten rating to the movie. Pontuações de mais de 60 por cento são consideradas frescas, e pontuações de 59 por cento e abaixo são podres. Para ganhar o cobiçado selo “designated fresh”, um filme precisa de pelo menos 40 comentários, 75 por cento dos quais são frescos, e cinco dos quais são de” top ” críticos.o que significa realmente uma pontuação de Rotten Tomatoes?,
uma pontuação Rotten Tomatoes representa a porcentagem de Críticos que se sentiram ligeiramente a loucamente positivamente sobre um determinado filme.
Se eu dou um filme de uma revisão mista que, em geral, positivo (o que, na Vox do sistema de classificação, pode variar de um positivo-inclinação de 3, até as raras totalmente apaixonado 5), que a revisão recebe o mesmo peso que uma rave de outro crítico. (Quando eu dou um filme de 2.5, eu considero que é uma pontuação neutra; pelo ajuste de contas do Rotten Tomatoes, é podre., Teoricamente, uma classificação de 100% No Rotten Tomatoes poderia ser composta inteiramente de críticas meio-a-positivas. E se metade dos críticos o site agrega apenas uma espécie de filme, e a outra metade não gosta dele, o filme vai pairar em torno de 50 por cento (que é considerado “podre” pelo site).ao contrário das percepções de algumas pessoas, o próprio Rotten Tomatoes não mantém nenhuma opinião sobre um filme. O que Rotten Tomatoes tenta medir é um consenso crítico.as opiniões dos críticos tendem a agrupar-se na maioria dos filmes., Mas há sempre casos anómalos, quer de contrarianos (que às vezes parecem descobrir o que as pessoas vão dizer e, em seguida, tomar a opinião oposta), quer daqueles que parecem amar cada filme. E os críticos, como todos, têm várias experiências de vida, preferências estéticas e pontos de vista que os levam a ter opiniões diferentes sobre filmes.
assim em muitos (se não a maioria) casos, a pontuação de Rotten Tomatoes de um filme pode não corresponder a qualquer ponto de vista de um crítico., É mais como uma estimativa imprecisa do que aconteceria se você esmagasse todos os críticos de Tomatômetro e tivesse o super-crítico resultante flash um polegar para cima ou para baixo.o Rotten Tomatoes também permite que o público avalie filmes, e a pontuação está muitas vezes fora de sintonia com a pontuação crítica. Às vezes, a diferença é extremamente significativa, um fato que é perceptível porque o site lista as duas pontuações lado a lado.
Há uma razão simples que os dois raramente coincidem, no entanto: a pontuação crítica é mais controlada e metódica.porquê?, A maioria dos críticos profissionais têm de ver e rever muitos filmes, quer estejam ou não inclinados a gostar do filme. (Além disso, a maioria dos críticos não pagam para ver filmes, porque os estúdios realizam exibições especiais para eles antes da data de lançamento, o que remove a decisão de se eles estão interessados o suficiente em um filme para gastar seu dinheiro suado em vê-lo.)
mas com a pontuação do público do Rotten Tomatoes, a situação é diferente. Qualquer pessoa na internet pode contribuir — não apenas aqueles que realmente viram o filme., Como resultado, a pontuação Rotten Tomatoes de um filme pode ser domada por trolls da internet que procuram afundá-lo simplesmente porque eles acham seu conceito ofensivo. Um esforço concertado pode diminuir a pontuação do público do filme antes mesmo de sair,como foi o caso com a reinicialização de Caça-Fantasmas.mesmo que o Rotten Tomatoes exigisse que as pessoas passassem um teste no filme antes de o classificarem, a pontuação ainda seria um pouco duvidosa. Por quê?, Porque as audiências comuns estão mais inclinadas a comprar bilhetes para filmes que estão predispostas a gostar. quem quer gastar 12 a 20 dólares num filme que eles têm a certeza que vão odiar?
so audience scores at Rotten Tomatoes (and other audience-driven scores, like the ones at IMDb) naturally skew very positive, or sometimes very negative if there’s any sort of smear campaign in play. Não há nada de errado nisso. Mas as pontuações do público tendem a não contar para aqueles que nunca comprariam um bilhete para o filme em primeiro lugar.,
em contraste, uma vez que os críticos vêem muitos filmes — alguns dos quais eles teriam ido ver de qualquer forma, e alguns dos quais eles nunca teriam escolhido ver se seus editores não fizeram a atribuição — sua distribuição de opinião deveria teoricamente ser mais uniforme, e, portanto, a pontuação crítica Rotten Tomatoes mais “precisa”.”
Why do critics often get frustrated by the Tomatometer?
A maior razão pela qual muitos críticos acham o Rotten Tomatoes frustrante é que as opiniões da maioria das pessoas sobre filmes não podem ser resumidas a um simples polegar para cima ou para baixo., E a maioria dos críticos sente que o Rotten Tomatoes, em particular, simplifica a crítica, em detrimento dos críticos, do público e dos próprios filmes.
em alguns casos, um filme é realmente quase universalmente considerado como excelente, ou como uma catástrofe completa. Mas os críticos geralmente saem de um filme com uma visão mista. Algumas coisas funcionam e outras não. os atores são ótimos, mas o roteiro está faltando. O filme é subapar, mas a história é imaginativa., Alguns críticos usam uma classificação de quatro ou cinco estrelas, às vezes com meias-estrelas incluídas, para ajudar a quantificar opiniões mistas como em sua maioria negativas ou principalmente positivas.
O ponto importante aqui é que nenhum crítico que leva seu trabalho a sério vai ter um sistema simples de SIM ou não para a maioria dos filmes. Os críticos vêem um filme, pensam sobre ele, e escrevem uma revisão que não só julga o filme, mas analisa, contextualiza e ruminaes sobre ele., O medo entre muitos críticos (incluindo eu) é que as pessoas que dependem em grande parte do Rotten Tomatoes não estão interessados nas nuances de um filme, e não estão particularmente interessados em ler críticas, também.
mas talvez a maior razão pela qual os críticos estão preocupados com a influência dos agregadores de revisão é que eles parecem implicar que há uma maneira “certa” de avaliar um filme, com base nas opiniões da maioria das pessoas., Preocupamo-nos que os membros do público que têm reacções diferentes sintam que a sua opinião está de alguma forma errada, em vez de verem a diversidade de opiniões como um convite para ler e compreender como e por que as pessoas reagem à arte de forma diferente.
abundância de filmes – de Psycho a Fight Club A Alien – teria ganho uma classificação podre do Rotten Tomatoes após o seu lançamento original, apenas para ser reconsiderado e considerado clássicos anos mais tarde como gostos, preferências e ideias sobre filmes mudou., Às vezes, ser um estranho pode significar que estamos a pensar no futuro.Voris, o vice-presidente do Rotten Tomatoes, disse-me que o site está sempre a tentar lidar com este dilema. “A equipe de curadoria Rotten Tomatoes está constantemente adicionando e atualizando comentários para filmes — tanto passado quanto presente”, disse ele. “Se houver uma revisão disponível de um crítico ou outlet aprovado, ela será adicionada.”
O que os críticos estão preocupados é com uma tendência para o groupthink, e para bode expiatório de pessoas que se desviam da análise “aceita”., Você pode facilmente ver isso nas hordas de fãs que às vezes vêm atrás de um crítico que se atreve a “arruinar” a pontuação perfeita de um filme. Mas os críticos (pelo menos os sérios) não escrevem suas críticas para se encaixar no Tomatômetro, nem estão fora para “obter” Filmes DC Comics ou filmes religiosos ou filmes políticos ou qualquer outro filme. Os críticos adoram filmes e querem que eles sejam bons, e tentamos ser honestos quando vemos um que não estamos à altura.isso não significa que o público não possa gostar de um filme com uma má classificação, ou odiar um filme com uma nova classificação., Não é um insulto para os críticos quando a opinião do público diverge. Na verdade, torna mais interessante falar e pensar em filmes.
se os críticos são ambivalentes sobre Rotten Tomatoes pontuações, por que os espectadores usam as pontuações para decidir se ver um filme?
principalmente, é fácil. Estás a comprar bilhetes de cinema em Fandango, ou estás a tentar descobrir o que ver no Netflix, por isso verifica a pontuação do Rotten Tomatoes para decidires. É simples. Essa é a questão.e isso não é uma coisa má., É útil obter um rápido senso de consenso crítico, mesmo que seja um pouco impreciso. Muitas pessoas usam o Rotten Tomatoes para ter uma idéia aproximada de se os críticos geralmente gostaram de um filme.
O outro lado, porém, é que algumas pessoas, sejam elas críticas ou membros do público, inevitavelmente terão opiniões que não acompanham a pontuação do Rotten Tomatoes em tudo. Só porque a opinião de um indivíduo está fora de sintonia com o Tomatômetro não significa que a pessoa está “errada” — só significa que eles são um outlier.,
e isso, francamente, é o que torna a arte, o entretenimento e o mundo em geral interessante: nem todos têm a mesma opinião sobre tudo, porque as pessoas não são réplicas exatas um do outro. A maioria dos críticos gostam de discutir sobre filmes, porque eles muitas vezes acham que discordar com seus colegas é o que faz seu trabalho divertido. Não faz mal discordar dos outros sobre um filme, e não significa que estejas “errado”.,”
(para o que vale, outro site de avaliação agregada, Metacritic, mantém um grupo ainda menor e mais exclusivo de críticos do que o Rotten Tomatoes — suas pontuações agregadas atingem cerca de 50 opiniões por filme, em vez das centenas que podem fazer uma pontuação Tomatômetro. A pontuação de Metacritic para um filme é diferente de Rotten Tomatoes’, na medida em que cada revisão individual é atribuída uma classificação em uma escala de 100 e a pontuação global Metacritic é uma média ponderada, a mecânica de que Metacritic absolutamente se recusa a divulgar., Mas porque as avaliações do site são ainda mais cuidadosamente controladas para incluir apenas críticos profissionais experientes — e porque as opiniões que ele agrega são dadas um nível mais elevado de granularidade, e presumivelmente ponderada pela influência percebida da publicação do crítico-a maioria dos críticos consideram Metacritic uma melhor bitola da opinião crítica.)
Rotten Tomatoes score do filme afeta seus ganhos de bilheteria?
a versão curta: pode, mas não necessariamente da maneira que você pode pensar.,
Uma boa pontuação no Rotten Tomatoes indica um forte consenso crítico, e que pode ser bom para filmes menores em particular. É comum que os distribuidores distribuam esses filmes lentamente, abrindo-os em algumas cidades — chave (geralmente Nova York e Los Angeles, e talvez alguns outros) para gerar um bom zumbido-não apenas dos críticos, mas também nas mídias sociais e através da boca para fora. O resultado, eles esperam, é o aumento do interesse e vendas de ingressos quando o filme abre em outras cidades.,
saia, por exemplo, certamente lucrou com a pontuação de 99 por cento “fresco” que ganhou desde a sua abertura limitada. E quanto mais recente O Big Sick tornou-se um dos filmes mais amados do verão passado, ajudado pela sua classificação de 98 por cento. Mas uma má pontuação para um pequeno filme pode ajudar a garantir que ele vai fechar rapidamente, ou jogar em menos cidades em geral. As suas potenciais receitas de bilheteira, por sua vez, serão inevitavelmente afectadas.
No entanto, quando se trata de blockbusters, franquias e outros grandes filmes de estúdio (que geralmente abrem em muitas cidades ao mesmo tempo), é muito menos claro o quanto a pontuação Rotten Tomatoes de um filme afeta sua contagem de bilheteria. Uma boa pontuação Rotten Tomatoes, por exemplo, não garante necessariamente que um filme será um sucesso. Atomic Blonde é “garantido fresco”, com uma classificação de 77 por cento, mas não se saiu muito bem nas bilheterias, apesar de ser um filme de ação estrelado por Charlize Theron.ainda assim, os estúdios certamente acreditam que a pontuação faz a diferença., No verão passado, estúdios culparam Rotten Tomatoes (e por extensão, críticos) quando filmes mal revisados como Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales, Baywatch, and the Mummy performed below expectations at the box office. (Pirates still went to be the yellow’s 19th highest-grossing film.)
2017’s highest grossing movies in the US
também vale a pena notar que muitos filmes com escores baixos de Rotten Tomatoes que também apresentam um desempenho fraco nos EUA (como a múmia ou a Grande Muralha) fazem muito bem no exterior, particularmente na China. A Múmia deu ao Tom Cruise a sua maior abertura global de sempre. Se houver um efeito Rotten Tomatoes, parece estender-se apenas ao mercado americano.sem qualquer prova consistente, por que as pessoas ainda afirmam que uma má pontuação no Rotten Tomatoes prejudica ativamente um filme na bilheteria?,embora seja claro que a pontuação do Rotten Tomatoes de um filme e os ganhos de bilheteria não estão correlacionados tão fortemente como os estúdios de cinema gostariam que você pensasse, culpar as más vendas de bilhetes para os críticos é fruta de pouca qualidade.muitas pessoas gostariam que você acreditasse que o elo fraco entre os ganhos de bilheteria e a opinião crítica prova que os críticos são culpados por não gostarem do filme, e que o público é um melhor indicador de sua qualidade., Dwayne” The Rock ” Johnson, co-estrela do Baywatch, certamente tomou essa posição quando as críticas do Baywatch bomba de 2017 saiu:
Baywatch acabou com uma pontuação de tomatômetro muito confortavelmente podre 19 por cento, em comparação com uma pontuação de público de apenas 62 por cento fresco. Mas com desculpas ao The Rock, que eu tenho certeza que é um homem muito bom, Os críticos não são meteorologistas ou especialistas, e eles não estão particularmente interessados em prever como o público vai responder a um filme. (Nós também somos um grupo bastante reservado e nerd, não regularmente armados com veneno e facas., Os críticos aparecem onde lhes é dito para aparecer e assistir um filme, depois ir para casa e avaliá-lo ao melhor de suas habilidades.
a tréplica óbvia, pelo menos do ponto de vista de um crítico, é que se o Baywatch fosse um filme melhor, não haveria tal desconexão. Mas, de alguma forma, suspeito que os compradores de bilhetes mais jovens — uma demografia importante-não tinham nostalgia por um programa de TV de salva — vidas de 25 anos, e, portanto, não tinham tanta certeza de ver o Baywatch em primeiro lugar., Da mesma forma, eu duvido que a maioria dos americanos alguma vez iria estar terrivelmente interessado na quinta parcela da franquia Pirates of the Caribbean (que anotou uma pontuação de 30 por cento Tomatômetro e uma audiência de 64 por cento), especialmente quando eles poderiam apenas assistir algum outro filme.uma pilha de raves para qualquer um destes filmes pode ter resultado em vendas mais fortes, porque as pessoas poderiam ter ficado surpreendidas ao saber que um filme em que eles não achavam que estavam interessados era realmente grande. Mas com críticas sem brilho, o cinegrafista médio não tinha razão para lhes dar uma oportunidade.,os grandes publicistas de estúdio, no entanto, são pagos para convencer as pessoas a ver seus filmes, não para discutir abertamente a qualidade dos próprios filmes. Então, quando um filme com críticas ruins nas bilheterias, não é chocante que os estúdios sejam rápidos a sugerir que os críticos o mataram.como é que os estúdios de cinema tentam atenuar o impacto quando esperam uma má pontuação no Rotten Tomatoes?,ultimamente, alguns estúdios-movidos pela ideia de que os críticos podem matar o zumbido de um filme antes mesmo de ele sair — têm levado a “lutar de volta” quando eles estão esperando uma pontuação tomatômetro podre.
Sua maior estratégia não é super óbvia para o cinegrafista médio, mas muito clara para os críticos. Quando um estúdio suspeita que ele tem um limão em suas mãos, ele tipicamente hospeda a exibição de imprensa apenas um dia ou dois antes do lançamento do filme, e, em seguida, define uma revisão “embargo” que levanta algumas horas antes do filme chegar aos cinemas.,
Considere, por exemplo, o caso do Filme Emoji acima mencionado. Eu e a maioria dos outros críticos esperávamos que o filme fosse bom, como é o caso de todos os filmes ver. Mas uma vez que os convites de exibição chegaram em nossas caixas de entrada, nós praticamente sabíamos, com um sentimento afundando, que não seria. O tell foi bastante direto: a única exibição dos críticos do filme em Nova Iorque foi marcada para o dia anterior à abertura., Foi exibido para a imprensa na quarta — feira à noite às 17h, e depois o embargo de revisão levantado às 15h no dia seguinte-meras horas antes da primeira exibição pública.criticas tardias de críticos para qualquer Filme significa que as opiniões do filme vai necessariamente sair muito perto de seu lançamento, e como resultado, as pessoas que compram bilhetes antecipados podem comprá-los antes que haja quaisquer opiniões ou pontuação Tomatômetro para falar., Assim, apesar de não haver uma forte correlação entre os comentários negativos e uma baixa bilheteria, o seu retorno de caixa de primeiro fim-de-semana pode ser menos suscetível a qualquer dano potencial como resultado de má imprensa. (Um momento tão próximo também pode sair pela culatra; os críticos gostaram das cuecas do capitão deste verão, por exemplo, mas o filme foi exibido tarde demais para as críticas positivas para mensuravelmente aumentar sua bilheteria de abertura.,)
Que o primeiro fim-de-semana número é importante, porque se um filme é o melhor desempenho nas bilheterias (ou se simplesmente supera as expectativas, como Dunquerque e Mulher-Maravilha fez este verão), o seu sucesso pode funcionar como uma boa publicidade para o filme, o que significa que seu segundo fim de semana de vendas também pode ser mais forte. E isso importa, particularmente quando significa que um filme está superando suas expectativas, porque ele pode realmente mudar a maneira como os executivos da indústria pensam sobre que tipos de filmes as pessoas querem assistir., Os estúdios mantêm um olho nas opiniões dos críticos, mas eles estão muito mais interessados em vendas de ingressos-o que torna mais fácil ver por que eles não querem o risco de ter sua bilheteria de abertura de fim de semana afetados por críticas ruins, se há uma correlação comprovada ou não.
A desvantagem desta estratégia, no entanto, é que ela incentiva os críticos a instintivamente avaliar o nível de confiança de um estúdio em um filme baseado em quando a exibição de imprensa ocorre., A 20th Century Fox, por exemplo, exibiu guerra para o planeta dos Macacos semanas antes de seu lançamento nos cinemas, e levantou o embargo de revisão com muito tempo de sobra antes do filme sair. A implicação era que Fox acreditava que o filme seria um sucesso de crítica, e na verdade, foi — o filme tem uma pontuação de 97 por cento Tomatômetro e uma pontuação de 86 por cento do público.,
E ainda assim, as exibições de imprensa tardias falham para explicar o fato de que, embora uma baixa pontuação Rotten Tomatoes não necessariamente prejudicar os retornos totais de um filme, as pontuações de revisão agregada em geral têm um efeito distinto nas vendas de segundo fim de semana. Em 2016, Metacritic realizou um estudo da correlação entre suas pontuações e vendas de segundo fim de semana, e descobriu — não surpreendentemente — que os filmes bem revisados mergulham muito menos no segundo fim de semana do que os filmes mal revisados., Isto é particularmente verdadeiro para filmes com uma forte base de fãs embutida, como Batman v Superman: Dawn of Justice, que apreciou inflated bilheteria retornos no primeiro fim de semana porque os fãs saíram para vê-lo, mas caiu drasticamente em seu segundo fim de semana, pelo menos em parte devido à imprensa extremamente negativa.
a maioria dos críticos que são sérios sobre o seu trabalho fazem um esforço de boa fé para abordar cada filme que vêem com o menor número possível de expectativas. Mas é difícil ter muita esperança sobre um filme quando parece óbvio que um estúdio está tentando jogar keep-away com ele., E quanto mais estúdios tentam jogar o sistema, escondendo seus filmes dos críticos, menos críticos estão inclinados a entrar em uma exibição desprovida de expectativas, no entanto subconsciente.se você perguntar aos críticos o que os estúdios devem fazer para minimizar o impacto potencial de uma pontuação baixa no Rotten Tomatoes, sua resposta é simples: fazer filmes melhores. Mas é claro, não é assim tão fácil; alguns filmes com más pontuações fazem bem, enquanto outros com boas pontuações ainda fracassam., Esconder um filme dos críticos pode inflar artificialmente o retorno de bilheteria no primeiro fim de semana, mas muitas pessoas vão ver um filme de franquia, ou um filme de super-heróis, ou um filme de família, não importa o que os críticos dizem.
A verdade é que nem o Rotten Tomatoes nem os críticos cujas avaliações compõem suas pontuações são realmente em falta aqui, e é tolo agir como se fosse esse o caso. O site é apenas uma peça da paisagem cinematográfica dispersa e muitas vezes desconcertante.,
Como escritório de caixa analista Scott Mendelson, escreveu a Forbes:
é um agregado site, com grande poder, porque agora a mídia usa a fresco ranking como um “pega-tudo” para a crítica de consenso, com a pontuação percentual aparecendo quando você comprar os bilhetes a partir de Fandango ou alugar o título no Google do Mercado. Mas não é magia. Na pior das hipóteses, o aumento da visibilidade do site está a ser usado como desculpa para os espectadores que estão sempre mais interessados em ficar com o Netflix ou VOD.,
para os membros do público que querem tomar boas decisões de cinema, a melhor abordagem é uma abordagem de duas frentes. Primeiro, verifique o Rotten Tomatoes e Metacritic para obter uma sensação de consenso crítico. Mas em segundo lugar, encontre alguns críticos — dois ou três farão-cujo sabor alinha com (ou desafios) o seu próprio, e cujos insights ajudam a desfrutar de um filme ainda mais. Lê-os e confia neles.
e saiba que não há problema em formar suas próprias opiniões, também. Afinal, no sentido mais amplo, todos são críticos.,
apoia o jornalismo explicativo do Vox
Todos os dias no Vox, pretendemos responder às suas perguntas mais importantes e fornecer-lhe, e ao nosso público em todo o mundo, informações que lhe permitam compreender. O trabalho da Vox está alcançando mais pessoas do que nunca, mas nossa marca distintiva de jornalismo explicativo requer recursos. Sua contribuição financeira não constituirá uma doação, mas permitirá que a nossa equipe continue a oferecer artigos gratuitos, vídeos e podcasts para todos os que precisam deles. Por favor, considere fazer uma contribuição para o Vox hoje, de apenas $ 3 .,
Leave a Reply