썩은 토마토,설명

월 2016,썩은 토마토—사이트를 집계하는 영화 및 TV 비평가들의 의견과 표 점수는”신”또는”썩은”—했다 높은 수준의 중요합니다. Rotten Tomatoes(모회사 Flixster 와 함께)가 많은 주요 영화 체인의 사전 영화 티켓을 판매하는 웹 사이트 인 Fandango 에 인수되었을 때입니다.,

사람들이 사용하고 있었 썩은 토마토를 찾아 영화 리뷰 출시 이후 2000 년에,하지만 후 이벤 인수 사이트에 올리기 시작했”Tomatometer”점수를 다음을 영화 티켓 목록입니다. 그 이후로,스튜디오 임원하기 시작했으로 느낄 경우 썩은 토마토보다 더 중요 그것을 사용하고 일부 경우에,그들은 rejiggered 그들의 마케팅 전략에 따라.,

그 이유를 쉽게 누구나 생각할 수 있습는 썩은 토마토는 점수가 되었다 더 단단히 연결하 티켓 판매,잠재고객에게 더 많은 가능성이 티켓을 구입하기 위해 영화는 더 높은 점수로 확장자를 제공,비평가상 전원 이상 구매한 티켓.

그러나 그것은 전체 이야기가 아닙니다. 그리고 대부분의 영화 비평가(나 자신을 포함하여),당신을 말할 것이 사이의 상관 관계를 썩은 토마토는 점수를,중요한 의견에,마케팅 전략,그리고 실제 상자 office 반환하는 것은 복잡합니다. 단순한 원인과 결과 상황이 아닙니다.,

내 자신의 작품은 Rotten Tomatoes 의 점수와 더 독점적 인 사촌 인 Metacritic 의 점수에 모두 포함되어 있습니다. 그래서 나와 함께,다른 많은 비평가,생각하는 자주의 그나와 함정의 집계를 중요 의견 및 그것의 효력에 영화는 사람을 참조하십시오. 그러나 캐주얼 버렸다는 방법을 검토를 수집 작업,그들이 무엇을 측정하고 그들이 어떻게 영향을 미치는 티켓 판매될 수 있는 신비입니다.,

그 때 나는 방법에 대한 호기심 사람들이 인식 썩은 토마토와 그것의 효과에 티켓 판매,내가 무엇을 했는지 어떤 영화평론가가:나는 비공식적으로 폴링 내 트위터 팔로 무엇을 보고 그들은 알고 싶었어요.

여기서는 질문에 많은 사람들에 대한 썩은 토마토,검토 집계 더 일반적으로—그리고 몇 가지 사실을 혼란에 있습니다.

썩은 토마토 점수는 어떻게 계산됩니까?,

점수는 썩은 토마토를 지정하는 영화에 해당하는의 백분율 비평가들을 심판은 필름을”신선한,”의미의 그들의 의견 그것은 더 많은 긍정적인 보다는 부정적이다. 아이디어는 영화 관람객에게 중요한 합의 감각을 신속하게 제공하는 것입니다.

“우리의 목표는 봉사하는 팬들을 제공하여 유용한 도구 및 하 액세스를 평론가 건,사용자 등급과 엔터테인먼트 뉴스를 통해 그들의 엔터테인먼트를 보는 결정,”Jeff Voris,부사장에서 썩은 토마토,에서 나에게 말했습니다.

약 3,000 명의 비평가의 의견-일명., “승인 Tomatometer 비평가들은”누가 만난의 시리즈를 설정한 기준에 의한 썩은 토마토에 포함되어 있습니다.사이트의 점수는 아니지만,모든던 모든 필름,그래서 어떤 점수를 주어입니다 더 많은 일반적으로 파생에서 몇 백 비평가,또는 적습니다. 점수를 포함하지 않는 다는 사람은 스스로 비평가 또는 영화를 블로그;썩은 토마토에만 집계 비평가들었을 정기적으로 게시 영화 리뷰으로 합리적으로 넓게 읽기 위해 출구에서 두 개 이상의 년 동안하고 그 비판해야 합”active”의미들에 게시 적어도 하나의에서 검토한다., 이 사이트는 또한 비평가의 하위 집합을”최고 비평가”로 간주하고이를 포함하는 별도의 점수를 계산합니다.

일부 비평가(또는 직원들 출판물)업로드 자신의 리뷰를 선택,자신의 풀 따옴표,그리고 그들의 지정토로”신”또는”썩은.”기타 비(나 자신을 포함하여)가 그들의 리뷰로 업로드,풀을 인용,그리고 태그 신선 또는 썩은 의 Rotten Tomatoes 습니다. 두 번째 경우에는 경우 직원은 확실하지 않 태그를 검토으로 신선 또는 썩은,그들에게 도달하는 비평가에 대한 설명을 합니다., 그리고 사이트의 지정에 동의하지 않는 비평가는 변경 될 것을 요청할 수 있습니다.

로의 리뷰를 주어진 영화 축적,썩은 토마토 점수를 측정하는 비율은 더 많은 긍정적인 부정적인 것보다,그리고 해당 전반적인 신선 또는 썩은 평가를 영화입니다. 60%이상의 점수는 신선한 것으로 간주되며 59%이하의 점수는 썩은 점수입니다. 을 탐”지정 신선한”씰,영화 필요 이상 40 리뷰들의 75 퍼센트는 신선하고 다섯있는에서”위로”비평가 있습니다.

썩은 토마토 점수는 실제로 무엇을 의미합니까?,

썩은 토마토 점수는 주어진 영화에 대해 격렬하게 긍정적으로 약간 느낀 비평가의 비율을 나타냅니다.

경우가 필 혼합 검토하는 일반적으로 긍정적인(는 복의 평가 시스템을 수 있는 범위에서 긍정적인 기울이기 3 을 드문 완전히 매혹 5),는 검토를 받을 동량으로 모든 레이브에서 또 다른 비평가입니다. (내가 영화에 2.5 를 줄 때,나는 중립적 인 점수로 간주한다;Rotten Tomatoes 의 계산에 의해,그것은 rotten 이다.,)이론적으로 100%Rotten Tomatoes 등급은 전적으로 중간에서 긍정적 인 리뷰로 구성 될 수 있습니다. 면 절반의 비평가들은 사이트를 집계 유일한 종류의 영화처럼,그리고 나머지 절반은 종류의 그것을 싫어서,영화를 가져 주변의 50%(은”썩은”사이트).

일부 사람들의 인식과는 달리 Rotten Tomatoes 자체는 영화에 대한 의견을 유지하지 않습니다. 썩은 토마토가 측정하려고하는 것은 중요한 합의입니다.

비평가들의 의견은 대부분의 영화에 군집하는 경향이 있습니다., 하지만 항상 이상값에서 여부 contrarians(는 때때로 보이는 그 어떤 사람들은 말할 것이고 그 다음에 반대 의견)에,또는 사람들로부터 사랑하는 것은 매 영화입니다. 과 비평가들처럼,모두가 다양한 삶의 경험,심미적인 환경 설정,그 점이 많은 사람들에게로 이끌 수 있는 다른 의견에 영화입니다.

에서 이렇게 많은(대부분이 아닌)의 경우,영화’s 썩은 토마토 점수에 해당하지 않을 수 있습은 어떤 하나의 비평가합니다., 그것은 같은 더 정확하지 않은 예상의 어떤 일이 일어날 경우에 당신이 함께 모든 Tomatometer 평가 및 결과 슈퍼평가 플래시 엄지손가락 또는 엄지 손가락 아래로.

Rotten Tomatoes 는 또한 관객이 영화를 평가할 수있게하며 점수는 종종 중요한 점수와 함께 단계에서 벗어납니다. 때로는 그 차이가 매우 중요하기 때문에 사이트에서 두 점수를 나란히 나열하기 때문에 눈에 띄는 사실입니다.

두 가지가 거의 일치하지 않는 간단한 이유가 있습니다.나는 이것을 할 수 없다., 대부분의 전문 비평가들은 영화를 좋아하는 경향이 있는지 여부에 관계없이 많은 영화를보고 검토해야합니다. (또한,가장 큰 비평가를 지불하지 않는 영화를 볼 수 있기 때문에,스튜디오를 개최 특별한 초기에 대한 검사가 그들의 앞서 릴리스 날짜,제거하는 여부의 결정은 그들이 관심있는 충분한 영화에서의 하드에 돈을 벌었습니다.)

그러나 Rotten Tomatoes 의 관객 점수와 함께 상황은 다릅니다. 인터넷상의 누구나 기여할 수 있습니다—실제로 영화를 본 사람들 만이 아닙니다., 결과적으로 영화의 썩은 토마토 점수할 수 있는 회전등의 방향으로 인터넷 트롤 찾을 수채 단순히 있기 때문에 그들은 그것의 개념 공격이다. 공동 노력할 수 있습 드라이브 영화의 관객 점수하기 전에 그것도 나오면,의 경우와 같이 모든 여성의 재부팅이’.

경우에도 썩은 토마토 요구 사람들이 퀴즈를 통과에 영화는 전에 그들은 그것을 평가,점수는 여전히 다소 신뢰할 수 있습니다. 왜?, 기 때문에 일반 관객은 경향이 티켓을 구입하는 영화들이 걸리기 같은 사람을 보내고 싶은$12~$20 영화에 그들은 아주 확실히 그들을 싫어합니까?

그래서 청중에서 점수를 썩은 토마토(및 다른 고객 중심의 점수를,사람을 좋아에서 IMDb)자연스럽게 왜곡,매우 긍정적이거나 때로는 매우 부정적인 경우에 거의 모든 종류의 비방에서 재생합니다. 본질적으로 잘못된 것은 없습니다. 그러나 관객 점수는 처음에 영화 티켓을 구입하지 않을 사람들을 고려하지 않는 경향이있다.,

에 대비 이후,비평가들은 참 많은 영화의 일부는 그들이 보러 갔는 어쨌든,그 일부는 그들이지를 참조하도록 선택한 경우 자신의 편집자공하지 않은 할당 그들의 의견 유통해야 하는 이론적으로 더 있더라도,그리고 이렇게 중요한 썩은 토마토 점수는”더 정확합니다.”

또는 적어도 그것이 Rotten Tomatoes 가 생각하는 것입니다., 사이트 표시 영화 비평가들의 점수를 공식 Tomatometer—에서 판와에서 더욱 눈에 띄는 곳에서 영화의 썩은 토마토를 방문 페이지로 이동하게 됩니다. 관객 점수는 Rotten Tomatoes 페이지에도 표시되지만 영화의 fresh 또는 rotten 등급에 반영되지 않으며”certified fresh 로 표시된 영화에 기여하지 않습니다.”

왜 비평가들은 종종 Tomatometer 에 의해 좌절합니까?

가장 큰 이유는 많은 비평가들을 찾아 썩은 토마토는 좌절의 대부분의 사람들에게 의견에 대한 영화할 수 없는 삶은 간단하고 엄지손가락 또는 아래로., 그리고 가장 비평가 느끼는 썩은 토마토에서,특히,지나치게 간소화 비판의 손해,비평가,관객들과 영화 자체.어떤 경우에는 영화가 실제로 거의 보편적으로 우수하거나 완전한 재앙으로 간주됩니다. 그러나 비평가들은 일반적으로 혼합 된 시각을 가진 영화에서 벗어납니다. 어떤 것들은 효과가 있고 다른 것들은 그렇지 않습니다.배우들은 훌륭하지만 각본은 부족합니다. 영화 제작은 하위 수준이지만 이야기는 상상력이 풍부합니다., 일부 비평가들은 사용하는 다른 성급 호텔,때로는 반 별을 포함하여 도움을 정량화는 혼합의 의견으로 대부분 부정적이거나 대부분이 긍정적이다.

여기서 중요한 점은 없다는 비평가들의 작업에 심각하게 될 것이고 간단 예하 또는 시스템이 대부분의 영화입니다. 비평가들은 영화를보고 그것에 대해 생각하고 영화를 판단하는 것이 아니라 그 영화를 분석하고 맥락화하고 반추하는 리뷰를 작성합니다., 두려움이 많은 비평가(나 자신을 포함하여)는 사람들에 크게 의존 하는 썩은 토마토에 관심이 없 뉘앙스의 필름,그리고지 않에 특히 관심을 읽기 비판,중 하나입니다.

그러나 어쩌면 더 큰 이유는 비평가는 걱정의 영향력에 대해 검토를 수집가는 것을 의미가 있”오른쪽”을 평가하는 방식,영화를 기반으로 대부분의 사람들의 의견입니다., 우리는 것이 걱정하는 시청자들이 다른 반응이 그들의 의견은 잘못하면서,다양의 의견으로 초대를 읽고 이해하는 어떻게 그리고 왜 사람들이 반응하는 예술은 다릅니다.

의 많음이 영화에서 정신을 클럽 싸움하는 외국인—를 취득했을 것이 썩은 평가 썩은 토마토에서 그들의 최초 릴리스만을 재검토하고 간주 classics 년 후 맛으로,환경 설정,아이디어와 영화에 대한 변경되었습니다., 때로는 이상치가된다는 것은 단지 당신이 미래 지향적 인 것을 의미 할 수 있습니다.

Voris,Rotten Tomatoes 부사장은 사이트가 항상이 quandary 와 씨름하려고 노력하고 있다고 나에게 말했다. “썩은 토마토는 큐레이션 팀은 지속적으로 추가 및 업데이트에 대한 리뷰 영화—과거와 현재의”그가 나에게 말했다. “승인 된 비평가 또는 콘센트에서 사용할 수있는 리뷰가 있으면 추가됩니다.”

비평가들이 걱정하는 것은 groupthink 에 대한 경향이며,”받아 들여지는”분석에서 벗어난 사람들을 희생양으로 삼는 경향입니다., 영화의 완벽한 점수를 감히”파멸”시키는 비평가를 따라 가끔씩 오는 팬들의 무리에서 쉽게 볼 수 있습니다. 하지만 비판(적어도 심각한 것들)쓰지 않는 그들의 리뷰를 맞 Tomatometer 으며,그를”get”DC 만화 영화 또는 종교적인 영화나 정치적인 영화 또는 다른 영화입니다. 비평가 영화를 사랑하고 그들이 원하는 좋은 것,그리고 우리는 솔직하려고 할 때 우리는 하나 우리는지 측정.

의미하지 않는 관객 수 없으로 영상을 썩은 평가,또는 싫어와 영화에 신선한다., 관객의 의견이 갈라지면 비평가들에게 모욕이되지 않습니다. 사실,그것은 영화에 대해 이야기하고 생각하는 것을 더 재미있게 만듭니다.

비평가가 Rotten Tomatoes 점수에 대해 양면성이 있다면 영화 관람객은 왜 점수를 사용하여 영화를 볼 것인지 결정합니까?

주로 쉽습니다. 판당고에서 영화 티켓을 사거나 넷플 릭스에서 무엇을보아야하는지 알아 내려고하므로 썩은 토마토 점수를 확인하여 결정하십시오. 그것은 간단합니다. 그게 요점입니다.이것은 나쁜 것이 아닙니다., 다소 부정확하더라도 중요한 합의에 대한 빠른 감각을 얻는 것이 도움이됩니다. 많은 사람들이 썩은 토마토를 사용하여 비평가들이 일반적으로 영화를 좋아했는지에 대한 대략적인 아이디어를 얻습니다.그러나 플립 사이드는 비평가이든 청중이든 상관없이 필연적으로 썩은 토마토 점수로 전혀 추적하지 않는 의견을 갖게된다는 것입니다. 기 때문에 단지 개인의 의견으로는 단계와 Tomatometer 의미하지 않는 사람입니다”잘못된”—그것은 단지 그들은 특.,

그리고 그것이 솔직하게,무엇이 예술,엔터테인먼트,그리고 세계에서 큰 재미있다:모두가 같은 의견에 대한 모든 것이기 때문에,사람들은 정확한 복제본이 있습니다. 대부분의 비평가들은 사랑에 대해 논하고 영화,기 때문에 그들은 종종 찾을 함께 그들의 동료들은 그들의 직업이 재미 있습니다. 영화에 대해 다른 사람들과 동의하지 않는 것이 좋으며,당신이”틀렸다는 것을 의미하지는 않습니다.,”

(For what it’s worth,다른 집계 사이트,운로드,유지하고 심지어는 더 작고 더 많은 독점 그룹의 비평가보다는 썩은 토마토—그 집계된 점수는 모자 약 50 리뷰당,영화신의 수백을 할 수 있습니다 Tomatometer 점수입니다. 머큐의 점수를 위해 필름은 다르에서 썩은 토마토는’한 각 개인적인 리뷰는 할당을 평가 규모의 100 그리고 전반적으로 머큐리 점수가 가중 평균으로,기계의 감격이 절대적으로 거부를 공개., 그러나 때문에 사이트의 등급은 더욱 조심스럽게 제어만 포함하려면 경험이 풍부한 전문가 비평가 및기 때문에 리뷰는 집계가 주어진 높은 수준,그리고 아마도 가중치에 의해 인식의 영향을 평론가 출판이 가장 비평가에 고려운로드 더 나은 계기의 중요한 의견입니다.)

영화의 Rotten Tomatoes 점수가 박스 오피스 수입에 영향을 줍니까?

짧은 버전:그것은 할 수 있지만 반드시 당신이 생각할 수있는 방법으로.,

좋은 Rotten Tomatoes 점수는 강한 비판적 합의를 나타내며,특히 더 작은 영화에 좋을 수 있습니다. 그것은 일반적인 유통 롤러 영화 천천히 열고,그들에 몇 가지 주요 도시(일반적으로 뉴욕,로스앤젤레스,그리고 어쩌면 몇 가지 다른 사람)를 생성하는 좋은 버즈—하지만 비판에서,하지만 또한 소셜 미디어를 통해 단어 입니다. 그 결과,그들은 영화가 다른 도시에서 열릴 때 관심과 티켓 판매가 증가하기를 희망합니다.,

얻을,예를 들어 확실히 이익에서 99%”신선한”그것은 점수를 받았기 때문 제한된다. 그리고 더 최근의 The Big Sick 은 지난 여름에 가장 사랑받는 영화 중 하나가되었으며,98%등급으로 도움을주었습니다. 그러나 나쁜 점을 위한 작은 영화할 수 있도록 하는 것이 직접 또는 플레이에 더 적은 도시 전체입니다. 그 잠재적 인 박스 오피스 수입은 필연적으로 타격을 입을 것입니다.

아직 때 블록버스터,독점 판매권 및 기타 대 스튜디오 필름(일반적으로 열에 많은 도시에 한 번),그것은 훨씬 적은 명확한이 얼마나 영화의 썩은 토마토 점수에 영향을 미치는 그 상자 office tally. 예를 들어,좋은 썩은 토마토 점수는 반드시 영화가 히트작이 될 것이라고 보장하지는 않습니다. Atomic Blonde 는 77%의 등급으로”신선하게 보장”하지만 Charlize Theron 이 출연 한 액션 영화 임에도 불구하고 박스 오피스에서 잘하지 못했습니다.

그래도 스튜디오는 확실히 점수가 차이를 만든다고 믿는 것 같습니다., 지난 여름에,스튜디오 비난 썩은 점수를 토마토(확장,비평가)을 때 제대로 검토 영화는 다음과 같 캐리비안의 해적:인이,Baywatch,그리고 미라 수행되는 아래의 기대입니다. (해적은 여전히 올해 19 번째로 높은 수익을 올리는 영화로 계속되었습니다.)

2017 년 최고의 흥행 영화에서 우리에게

지는 상관 관계 없이 정말로 저장할 수 있습니다. 예를 들어,이모티콘 영화는 비판적으로 패닝되어 심심한 6%의 썩은 토마토 점수를 얻었습니다., 하지만 그것은 여전히 열$25 백만에서,우리는 그것을 넣어 단지 뒤에 찬사 크리스토퍼 놀란 영화 덩케 르크. 더 당신이 그것에 대해 생각하는,더 적은 놀라운 일이 아니다는 것을 많은 사람들이 티켓을 구입하는 이모티콘 영화에도 불구하고 나면 그것은 애니메이션 영화를 목표로 어린이들이 직면 거의 없는 연극의 경쟁,그리고 그것은 여름 동안 열린을 때,아이가 학교입니다. 훌륭한 리뷰는 그 숫자를 부풀렸을 지 모르지만 거의 보편적으로 부정적인 것들은 그다지 상처를주지 않는 것처럼 보였습니다.,

또한 주목할 가치가 많은 영화 저렴한 썩은 토마토는 점수 또한 제대로 수행에 미국(다음과 같은 엄마나 큰 벽에)잘 해외에서 특히 중국이다. 미라는 톰 크루즈에게 지금까지 가장 큰 글로벌 오프닝을 제공했습니다. 썩은 토마토 효과가 있다면 미국 시장으로 만 확장 될 것으로 보인다.

지 않고 어떤 일관된 방지,왜 사람들은 여전히 유지하는 나쁜 썩은 토마토는 점수를 적극적으로 아파에서 영화 상자니다.,

는 동안 그것은 분명 영화의 썩은 토마토는 점수이자 이익 없는 상관 관계로 강력하게로 영화 스튜디오도 당신이 생각하는,비난하는 나쁜 티켓 판매에 비평가들은 낮은 거 과일이다.

많은 사람들이 당신을 믿고 싶은 약한 링크를 사이자 이익 및 중요한 의견을 증명하는 비평가들은에 대한 잘못을 좋아하지 않는 영화,그리고 대상은 더 나은 계기의 품질입니다., 드”바위”존슨,co-성급의 Baywatch,확실하게 했다면 해당 위치의 리뷰 2017 폭탄 Baywatch 나왔다.

Baywatch 종료와 함께 매우 편안하게 썩은 19%Tomatometer 점수 비교 겨우 신선 62%의 관객 점수입니다. 그러나 사과와 함께하는 사람,나는 확실히 매우 좋은 사람,비평가 없는 날씨 예보나 전문가,그리고 그들은 특히 관심을 예측하는 어떻게 관객에 반응할 것입니다. (우리는 또한 독과 칼로 정기적으로 무장하지 않고 오히려 예약되고 살아남을 수있는 무리입니다.,)비평가들은 그들이 나타나서 영화를보고 나서 집에 가서 자신의 능력을 최대한 발휘하여 평가하라고 말한 곳에 나타납니다.

명백한 답변,적어도에서 평론가의 관점은 경우 베이었다 더 영화,없을 것 같 연결됩니다. 하지만,어떻게든 내가 의심되는 젊은 티켓 구매자는 모든 중요한 인구학—이 부족에 대한 향수 25-year-old 생명 TV 쇼,따라서 그렇게되지 않았지 확인해 볼 베이에서 첫 번째 장소입니다., 마찬가지로 의심되는 대부분의 미국인들이 이제까지 있었다가는 정말에 관심있는 다섯째의 캐리비안의 해적 프랜차이즈(는 노치 30%Tomatometer 점수와 64%의 관객 점수),경우에 특히 그들은 그냥 다른 어떤 영화입니다.

더미의 호평에 대한 하나의 이 영화가 초래한 강한 판매하기 때문에 사람들이 있었을 놀라게 배우는 영화들이 생각하지 않았다 그들에 관심이었고 실제로 중대하다. 그러나 부진한 리뷰와 함께,평균 영화 관람자는 단지 그들에게 기회를 줄 이유가 없었습니다.,

빅 스튜디오 국제법,그러나이 지불하는 사람들을 설득을 볼 자신의 영화,지 않을 솔직하게 논의하는 질의 영화다. 그래서 때로 필름 리뷰 퍼 박스 오피스에서,그것은 충격적인 것은 빠른 것을 제안하는 비평가 죽습니다.

영화 스튜디오는 나쁜 Rotten Tomatoes 점수를 기대할 때 어떻게 인식 된 영향을 무디게하려고합니까?,

의 늦게,일부 스튜디오—메시지가 표시하는 아이디어 비평가들을 죽일 수 있고 영화의 버전도 제공되지”다시 싸움을 때”그들은 기대하는 썩은 Tomatometer 점수입니다.

그들의 가장 큰 전략이지 않는 슈퍼 분명한 평균을 버렸지만 아주 명확하게 비평가 있습니다. 때 스튜디오심은 레몬에서,그것은 일반적으로 호스트 press 심사만 하루 이틀 앞두고 영화의 방출,그리고 다음 설정 검토하”금지”하는 상승하기 전에 몇 시간 이 영화는 안타 극장 등이 있습니다.,

예를 들어 앞서 언급 한 이모티콘 영화의 경우를 생각해보십시오. 나와 다른 대부분의 비평가들은 모든 영화가 보는 것과 마찬가지로 영화가 좋을 것이라고 기대했다. 하지만 일단의 심사에 초대에 도착했 우리의함,우리는 꽤 많이 알고 기분이 가라앉,없을 것이다. 그 말은 꽤 직설적이었습니다:뉴욕에서 영화의 유일한 비평가 상영은 개봉 전날로 예정되어있었습니다., 그것은에 대한 검사 보 토요일 밤에서 오후 5 시,다음을 검토 금수 조치 해제에 3pm 다음 날—단순한 시간 전에 처음 공중 상영 시간표.

늦은 비평가에 대한 검사가 어떤 주어진 영화는 것을 의미의 리뷰를 이 영화는 반드시 와서 매우 가깝고,그 결과로,을 구입하는 사람들을 사전에 티켓을 구매 수 있습니다 그들의 앞에 있는 모든 건 또는 Tomatometer 점수를 말할 수 있습니다., 따라서,에도 불구하고 있는 더 강한 상관관계 리뷰 및 낮은 박스 오피스,그의 첫 번째 주말에 상자를 반환될 수 있습 덜 취약하는 모든 잠재적인 피해의 결과로 나쁜 를 누릅니다. (예:가까운 타이밍할 수도 있습 역화;비평가들이 여름을 선 팬티,예를 들어,그러나 영화 상영되었고 너무 늦에 대한 긍정적 리뷰를 상당히 향상을 오픈했습니다.,)

는 첫 번째 주말에 번호가 중요하기 때문에,경우의 영화가 상단에서 공연자(또는 그것은 단순히 기대를 초과 같이,덩케 르크와 궁금해하는 여자가 이번 여름),그것의 성공적으로 기능할 수 있는 좋은 광고를 위한 영화의 두 번째 주말에 판매될 수도 있습 강습니다. 고 중요한 것은,특히 의미한 영화를 상회 기대할 수 있기 때문에 실제로 이동하는 방법 기업 임원에 대해 생각하는 어떤 종류의 사람들이 영화할 수 있습니다., 스튜디오에 눈을 떼지 않는 비평가들의 의견,그러나 그들은 더 관심이 많은 티켓 판매에—그것을 만드는 이유를 쉽게 그들이 원하지 않는 위험 자신의 주말 상자 office 에 의해 영향을 받는 나쁜 리뷰 있는지 여부를 입증된 상관관계 또는하지 않습니다.

의 단점은 이 전략은,그러나,그것을 권장 비평가들은 본능적으로 측정하는 스튜디오의 수준의 신뢰를 기반으로 영화를 할 때 상대습니다., 20 세기 폭스,예를 들어,상영되는 전쟁을 위해서 원숭이의 행성에 앞서 주의 연출하고,해제 검토 금지와 함께 여분의 시간이 충분한 영화의 앞에 나왔습니다. 이 의미는 여우 믿는 영화가 될 것이 중요한 성공하고,참으로,그 영화는 97%Tomatometer 점수와 86%의 관객 점수입니다.,

고,아직도 늦게 누르면 검사하는 데 실패한다는 사실을,낮은 썩은 토마토는 점수를 반드시 해칠 영화의 총 수익,집계 리뷰 점수에는 일반가 있는 별개의 효과에 두 번째 주말에 판매합니다. In2016,운로드 연구를 수행하의 사이의 상관 관계는 그것의 점수와 두 번째 주말에 영업하고,발견—지 놀라 울 정도로—는 잘 검토 영화를 찍어 훨씬 적은 두 번째 주말에 보다 가난하게 검토 한다., 이는 특히 영화와 강력한 내장 선풍기 기준,다음과 같 배트맨 v 슈퍼맨:정의의 새벽을 즐길 팽창 상자 office 반환에서 첫 번째 주말기 때문에 팬들은 그것을 보고,그러나 급격히 떨어졌에서 두 번째 주말에,적어도 부분적으로 매우 부정적인을 누릅니다.

대부분의 비평가에 대한 심각한 그들의 작품을 만들는 신에게 접근하려고 노력하는 각각의 영화들이 참으로 기대 가능하다. 그러나 그것을 가지고 열심히 많은 소망에 관한 영화를 할 때 분명한 것 같다는 스튜디오를 재생하려고하는 keep-니다., 더 스튜디오려고 시스템 원천 징수하여 자신의 영화 비평가에서 적은 비평가는 경향이를 입력 심사 결여 기대에,그러나 잠재 의식이다.

요청하는 경우 비평가 무엇을 스튜디오가 해야 할 일을 최소화하의 잠재적인 영향을 저렴한 썩은 토마토는 점수를,그들의 대답은 간단하다:더 나은 영화. 하지만 물론,그것은 쉬운 일이 아니다;어떤 영화 나쁜 점수를 잘 하는 동안,몇 가지 좋은 점수를 가진 여전히 flop., 숨기에서 영화 비평가들도 인위적으로 팽창시키는 첫 번째 주말 상자 office 반환하지만,많은 사람들이 보이 프랜차이즈는 영화,또는 슈퍼 히어로 영화,또는 가족 영화,어떤 비평가 말한다.

진실은 Rotten Tomatoes 나 평가가 그 점수를 구성하는 비평가들도 실제로 여기에 잘못이 없다는 것입니다. 이 웹 사이트는 거대하고 종종 어리둥절한 영화 풍경의 한 조각 일뿐입니다.,

상자 office 분석 Scott 멘델 슨에 쓴구:

은 집계 웹 사이트 중 하나와 함께 증가하기 때문에 전원 미디어 이용 신선 순위로 잡아-모두를 위한 중요한 합의,함께 말했다 백분율 점수는 팝업할 때는에서 티켓을 구입하벤 또는 임대료 제목 구글에 시장이다. 그러나 그것은 마술이 아닙니다. 최악의 경우,증가시성 의 사이트로 사용되는 변명에 의해 이제까지 까다로워 등급 숙박 시설에는 Netflix 또는 VOD.,

좋은 영화 결정을 내리고 싶은 관객에게는 가장 좋은 방법은 두 갈래입니다. 먼저 썩은 토마토와 메타 크리틱을 확인하여 중요한 합의의 감각을 얻으십시오. 그러나 두 번째,몇 가지를 찾을 비평가에—두 개 또는 세 개의 것—그 맛에 맞(또는 도전),자신의 통찰력을 즐길 수 있도록 영화합니다. 그들을 읽고 그들에게 의지하십시오.

그리고 자신의 의견도 형성하는 것이 괜찮다는 것을 알아라. 결국,더 큰 의미에서 모든 사람은 비평가입니다.,