소개
그것은 생각 기본적인 필요로 하는 개인을 유지하려고 긍정적인 신념에 대한 자신(하이네 et al.,1999;Mezulis 외. 그 결과,그 결과는 다음과 같다., 이러한 긍정적인 신념이 자기에 대해할 수 있습을 통해 나타난 것으로 알려진”자기에게 봉사 bias,”참조하는 개인에 대한 책임을 성공을 하지만 다른 사람을 탓하에 대한 실패(밀러와 로스,1975;Miller,1976 년,1978;Larson,1977;Bradley,1978 년,1979;Sedikides et al.,1998;Duval and Silvia,2002;Mezulis et al., 2004). 또한,자기 편견으로 간주하여 많은 연구원을 위해 필수적인 개인의 정신 건강 및 적응 기능(테일러와 브라운,1994;하이네 et al.,1999;Mezulis 외. 그 결과,그 결과는 다음과 같다.,
이전에 연구에서 자기 바이어스,참가자들은 자주 묻는 작업에서 작업,그리고 다 주어진 임의의”성공”또는”실패”라는 결과를 피드백(Larson,1977,도시와 위트,1990;Sedikides et al., 1998). 대부분의 경우,측정 작업을 의도적으로 소설성도 채택하는 결과 피드백을 더 그럴듯한에서 이러한 연구(Larson,1977;Sedikides et al.,1998;듀발과 실비아,2002). 결과적으로 개인은 결과에 대한 책임 귀속을 확인할 수있는 명확한 단서 나 객관적인 기준이 없었습니다., 이러한 이유로,귀속 문맥은 이러한 이전 연구에서 모호한 것으로 볼 수있다. 실제로,수년 동안,자기 봉사 편견은 그러한 모호한 맥락에서 조사되었습니다. 학문은 확인되는 자기 바이어스가 널리 쓰이 일반적이지만 인구는 그것을 보여 중요한 변동성에 걸쳐 나이,문화,그리고 상황(Sedikides et al.,1998;Duval and Silvia,2002;Mezulis et al. 그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과., 기타 연구 결과가 제안하는 개인은 매니페스트는 자기 편견 때문에 그들을 향상시키기 바라 또는 보호,자아존중감을 가질 수 있는 확인되었으로”자기 향상에”또는”자기 보호”동기 부여(Bradley,1978;커닝햄 et al.,1979;Sedikides 등., 1998). 이러한 동기는 긍정적 인 자기 개념을 육성하기위한 선호를 불러 일으키는 것으로 나타났습니다(Duval and Silvia,2002)., 또한,그 상정하는 사람들이 소유”자기 평가”동기부여를 추구하에 대한 정확한 정보를 어느 정도의 능력과 정확성이 그들의 의견을 수있는,때때로 갈등으로 중 하나의 자 향상/self-protection 동기(Sedikides,1993;Sedikides 및 Strube,1997;Duval 및 실비아,2002)., 몇 가지가있을 때 객관적인 기준을 평가하는 정확성의 속성에서 모호한 상황,자기 평가를 우려 감소,따라서,간에 충돌이 각자 증진/self-protection and self-assessment 동기부여가 될 경향이 약한에서는 모호한 상황.
중요하게도,자기 봉사 편향은 또한 측정되고 모호하지 않은 맥락에서 나타날 수 있습니다., 에서 많은 인생의 순간,고유의 논리의 대인 이벤트를 줄 수 있는 사람들이 단서와 기준을 사용할 수 있는 특성을 이러한 이벤트를 특정 원인 또는 렌더링 attributional 컨텍스트의 명백하다. 을 고려하면 다음과 같은 두 가지 설명을 갖춘”암시적 인과관계는 동사”(즉,사를 수행하는 중요한 의미를 관련있는 사람으로 인식되고 인에 대한 책임 설명 이벤트)(Garvey 및 Caramazza,1974;루돌프 Fõrsterling,1997 년):”메리 히사”및”마리아를 보호됩니다.,”때문이의 인과 관계를 의미의 동사에서 이러한 설명,대부분의 사람들이는 경향이 있 특성을 이전 이벤트는”마리아”(즉,배우 이벤트,그리고 문장의 주어를 높일 때에 등급에 따라)하고 후자를”Lisa”(즉,받는 사람 이벤트,그리고 문장의 목)(Caramazza et al. 1977 년;루돌프 Fõrsterling,1997). 본 연구는 기능을 암시적 인과관계 이벤트와 대체””자기에 대한 배우 또는 받는 사람의 대인 이벤트(예:,”나는 양리를 쳤다”또는”왕산이 나를 때린다”),자기 봉사 편견이 모호하지 않은 맥락에서 조사 될 수 있기 위해서. 로서 암시적 인과관계의 대인 이벤트를 제공할 수 있습 attributional 기준,개인의 자체 평가 동기 부여할 수 있 활성화를 집중적으로,그리고,그에 따라 수있다,집중 사이의 충돌 자 향상/self-protection and self-assessment 동기부여에 대한 명확한다., 현재 연구에서,우리는지 여부를 조사하는 것을 목표로하고 자기 편견을 제공될 수 있는 충분히 강력하에서 살아 남기 위해 명확한 컨텍스트와 같은 사람들이 일반적으로 실생활에서 경험. 또한,명확한 컨텍스트를 제공합을 설정 할 수있는 기회를 갈등 상태에서는 attributional 단서와 기준을 묶을 수 있습니다 개인의 자 향상/self-protection 동기 부여하고,조사 자기 바이어스와 관련하여 이러한 충돌이 발생합니다., 연구에 따르면 자기 향상/자기 보호 동기는 많은 동기들 사이에서 지배적이다(Sedikides,1993;Sedikides and Strube,1997). 따라서 우리는 모호하지 않은 맥락에서 자기 봉사 편견이있을 것이라고 예측합니다.
이전의 연구 결과는 어떤 상황에 영향을 미치는 요인은 자기 편견에서 모호한 상황., 예를 들어,사람의 자기 편견을 발견 되었습니다 향상된 초점에서의 카메라(Duval 및 실비아,2002),그리고 연구자는 자기 인식 수준 높은 이 상황에서(Scheier 와 조각가,1983 년을 경세하고 Marsch,2001;Silvia 및 Duval,2001;Duval 및 실비아,2002;조각가,2012;Silvia 및 필립스,2013)., 많은 연구에서 설명하는 높은 자기 인식할 수 있도를 사용하여 카메라,거울,자신의 목소리,마음,I-프라이밍 절차,그리고 자기 얼굴인식(츠,1987;Duval 및 실비아,2002;갈색 및 라이언,2003;엄마와 한,2009 년,2010 년;Wiekens 및 Stapel,2010). 기준선 수준을 넘어선 강화 된 자기 인식은 사람들의 긍정적 인 감정 상태와 도우려는 의지를 증가시킬 수 있습니다(Berkowitz,1987;Brown and Ryan,2003)., 또한,연구자들이 주장 개별할 수 있는지에 대해 더 잘 알고 있어야의 현재 상태가 자기와 함께 증가하는 자기 인식,그리고 차별은 현재 상태에서는 이상적인 표준이 더 쉽습니다. 이 차별을 위협할 수도 있는 하나의 자부심,그리고 차례로 증가를 주도하는 동기를 강화하거나 그것을 보호하(Duval 및 Lalwani,1999;Duval 및 실비아,2002)., 이전의 연구를 발견했을 때,그들의 특성에서는 모호한 컨텍스트,하나의 자기 바이어스 될 수 있습 취약에 의해 영향을 받을 수준의 자기-인식(실비아와 Duval,2001;Duval 및 실비아,2002). 질문 remians 답는지 여부에 자기 편견에 대한 명확한 컨텍스트의 변경에 의해의 수준을 자식에서 운영하는 유사한 방법으로 모호한다. 현재 연구에서,우리의 두 번째 목표는 영향을 테스트의 카메라에 자기 편견에 대한 명확한다., 수많은 학문이라고 주장했다 개인 충돌에서 작업하는 동기를 부여하고 있는 헌신들의 인지 자원이 분쟁을 해결하지 않고 소비 이러한 소중한 자원이 기능하는 것과는 무관하는 작업체(Botvinick,2007;Dignath et al., 2015). 에 대한 명확한 맥락 고유의 논리의 대인 이벤트를 제공할 수 있는 사람들이 단서 및 기준을 사용할 수 있는 특성을 이러한 이벤트를 일부 발생하거나 원인,활성화를 그들의 자체 평가 동기 부여입니다., 사람들의 자 향상/self-protection 동기부여 충돌할 수 있는 강렬이 그들의 자체 평가 동기부여,그러한 개인이 될 수 있습 동기를 헌신하고 인지 리소스를 해결하는 갈등과를 가져오는 자가 조화입니다. 어떤 경우에,하나의 귀속은 모호하지 않은 맥락에서 다양한 상황에 걸쳐 거의 다를 것입니다. 우리가 예상하는 사람의 자기 바이어스 될 것이 거의 좌우 카메라를 사용하여는지에 대한 명확한 속성이다.
요약하면,우리는 우리의 가설을 테스트하기 위해 두 가지 연구를 수행합니다., 연구 1 에서 우리는 모호하지 않은 맥락에서 자기 봉사 편향 효과를 조사합니다. 참가자들이 제시한 설명과 함께 자기의 타당(상기””자기의 역할을 배우 또는 받는 사람)및 다른 관련 암시적 인과관계를 대인 이벤트,그리고 요청하는 특성을 이벤트를 하나의 상호 작용하는 두 가지의 사람입니다. 은 자기 바이어스 측정을 통해 차이를 확률의 저작자에게 자기(자기 배우 또는 받는)확률의 저작자에게는 다른 배우 또는 수신자에 대한 다른 관련 이벤트입니다., 연구에서 2,우리는 조작하는 개별 자기-인식을 사용하여 레벨 또는 사용하지 않는 비디오 카메라(Duval 및 실비아,2002)하기 위해 검사에 미치는 영향은 자기 편견에 대한 명확한다.
연구 1
연구 1 에서 우리는 모호하지 않은 맥락에서 자기 봉사 편향을 조사했다. 참가자들은 암시 적 인과 관계 모호화 작업에 노출되었다(Caramazza et al., 1977 년;Blankenship 및 크레이그,2012)에서는 그의 설명과 함께 자기와 관련 및 기타 관련 암시적 인과관계를 대인 이벤트고 있었다 요청의 특성을 이벤트를 하나의 상호 작용하는 두 가지의 사람입니다.
재료 및 방법
참가자
물 두 개의 오른손잡이 자원 봉사자는 대학에서 지역 사회와 함께 정상 또는 수정을 정상적인 시각에 참여한 연구(이들의 12 있던 여성,그리고 모든 사 19 23 세,M=20.6,SD=0.82)., 또한 불충분 한 버튼 응답을 제공했기 때문에 한 참가자가 제외되었습니다. 모든 참가자는 시험 전에 정보에 입각 한 동의를했으며 참여 비용을 지불했습니다. 이 연구는 동중국 사범 대학의 윤리위원회의 승인을 받았습니다.
재료 및 설계
중국 마 두 문자는 암시적 인과관계사—20 는 긍정적으로 valenced20 부정적인 valenced—에서 사용되었다. 이 동사는 pretest 에서 선택되었습니다., 첫째,이전 연구에서 162 개의 암시 적 인과 관계 동사가 선택되고 번역되었다(Garvey and Caramazza,1974;Kasof and Lee,1993;Goikoetxea et al.,2008;Ferstl 외., 2011). 둘째,30 지 않은 참가자에 참여하는 형식적인 실험을 제시했다 162 문장에 있는 조각의 형식으로”하 여 np1V NP2 기 때문에 프로…”에는”하 여 np1″는 첫 번째 명사구,”NP2″두 번째 명사구,”V”는 동사””프로 대명사(예를 들어,”YangLi 타 WangShan 기 때문에,그녀는…”). 그런 다음 참가자들에게 행동에 대한 이유 나 동기를 부여하도록 요청 받았다., 그들의 반응은 두 개의 독립적 인 raters 에 의해 성문화되었으며,모든 동사는 NP1-편향,NP2-편향 및 불확정(Garvey and Caramazza,1974;Goikoetxea et al.,2008;Cozijn 외.,2011;Ferstl 외., 2011)., “하 여 np1 치우치는 것을 의미한다”참가자에서 합의된 할당 질문에 대한 응답 주제의 문장(하 여 np1);”NP2-바이어스”나는 참가자들의 합의에 할당 대명사 개체의 문장(NP2);그리고”indeterminable”나는 참가자가 동의하지 않은에서 할당한 대명사와도 하 여 np1-편견 또는 NP2-바이어스 동사형되는(Garvey 및 Caramazza,1974). A one-way chi-square test 각 동사에 대한 계산을 별도로 테스트하는 null 을 가설의 예상되는 동등한 주파수에서는 두 종류의 바이어스 응답(Goikoetxea et al.,, 2008). 따라서 51 개의 NP1 편향된 동사와 56 개의 NP2 편향된 동사가 위에서 언급 한 기준에 따라 선택되었습니다. 셋째,이러한 암시 적 인과 관계 동사 각각의 정서적 원자는 중국 정서 단어 시스템(Wang et al., 2008). 그 결과,20 중국어 두 문자는 긍정적으로(a”쾌적하”의 등급 이상 6)20 부정적으로(a”쾌적한”등급보다 3.5)valenced 암시적 인과관계사 선정되었다., 이 두 세트의 동사는 원자가 차이가 있었지만 각성,친숙 함 및 빈도가 비슷했습니다. 각 세트 내에서 10 개의 동사는 NP1 편향되었고 다른 동사는 NP2 편향되었습니다.
이러한 암시 적 인과 관계 동사는 세 가지 종류의 한 문장 대인 관계 사건을 구성하는 데 사용되었습니다. 각 문장은 하나의 주제,하나의 동사 및 하나의 객체로 구성되었습니다. 자기 관련 이벤트의 경우”자기”는 배우 또는 수신자로 지정되었습니다. 배우 조건에서”자기”는 문장의 대상이었고 중국 적절한 이름이 문장의 대상으로 선택되었습니다(예:,,”나는______am/그런 종류의 사람이기 때문에 양밍을 쳤다”). 받는 사람 상태,””자기의 목적이었는 문장과 중국의 적절 한 이름으로 선정되었 문장의 주어를 높일 때에 등급에 따라(예를 들어,”CaoHua 안타 나기 때문에______am/은 그런 종류의 사람”). 에 대한 다른 관련 이벤트,문장을 작성되었에서 세 번째 사람이 포함된 일반적인 중국 이 이름들이 무작위로 배치로서 주제 또는 개체의 문장(예를 들어,”WangShan 타 LiMin 기 때문에______은 그런 종류의 사람”).,
에 대한 자체 관련성이 긍정적이고 부정적인 사건,확률의 저작자에게 자기(자기 배우 또는 받는 사람)을 계산하였다. 배우 또는 기타 관련 이벤트에 대한 수신자에게 귀속 될 확률은 해당 기준선으로 별도로 계산되었습니다. 귀속 확률(자기–기타)의 델타 값은 특정 조건에서 자기 봉사 편향을 평가하는 데 사용되었습니다. 실험 디자인은 2(역할:배우 또는 수령인)×2(원자가:양성 또는 음성)내 주제 디자인이었습니다.,
절차
참가자 개별적으로 도착하고 120 문장을 묘사 하는 대인 이벤트는 제출되었 무작위로 그들을 통해 컴퓨터 화면입니다. 참가자 요청했을 문장을 읽고 간격을 채우기 위해 거기에 하나를 선택하여 두 이름의 문장에서 가능한 한 빨리. 두 이름의 위치는 문장 아래의 왼쪽 또는 오른쪽에 무작위로 할당되었습니다. 참가자들은 각각 왼쪽 또는 오른쪽 이름을 선택하려는 경우 키보드의”F”또는”J”를 누르도록 요청 받았다., 과정이 끝나면 참가자들은 브리핑을하고 참여에 대해 감사했습니다.
결과 및 토론
속성이 응답
림 1. 을 의미 delta 값(자가 다른)할 때 자가 배우였거나 사이트에서 긍정적이고 부정적인 대인 이벤트(∗∗∗p<0.001;오류가 바의 평균).,
반응 시간
이러한 결과는 참가자들은 가능성이 더 격리 자체에서 부정적인 사건을 나타내는가 자기 바이어스에서 존재하는 명확한 상황. 또한,현재의 모호하지 않은 맥락에서 자기 봉사 편견은 참가자가 수령인과 상대적인 배우의 역할을 할 때 더 컸다., 또한,참가자들은 완료 빠른 응답에서 배우는 상대를 받는 상태 평가에 대한 부정적인 사건을 나타내는 사람을 고용할 수 있 적은 인지를 만들기 위해 자원의 특성,그리고 따라서 전시한 상대적으로 직관적이기적인 응답에서 배우 상태입니다.
연구 2
연구 2 에서 우리는 모호하지 않은 맥락에서 귀속 패턴에 대한 자기 인식의 효과를 탐구했다. 자기 인식 수준은 실험 중에 비디오 카메라의 사용 또는 다른 방법을 통해 조작되었다(Alden et al.,1992;듀발과 실비아,2002)., 귀속 패턴은 연구 1 에서 사용 된 것과 동일한 절차를 사용하여 측정되었습니다.
재료 및 방법
참가자
연구의 참가자들 48 원에서 대학 지역 사회와 함께 정상 또는 수정하는 정상적인 비전(24 누구의 여성이었고,모든 사이 17 28 세,M=19.9,SD=1.84). 각 참가자가 무작위로 할당을 하나의 높은 자식 그룹(25 자원 봉사자)또는 낮은 자식 그룹(23 원). 모든 참가자는 연구 전에 정보에 입각 한 동의를했으며 참여 비용을 지불했습니다., 이 연구는 동중국 사범 대학의 윤리위원회의 승인을 받았습니다.
절차
참가자 개별적으로 도착가 말하는 연구는 일부의 연구 프로그램 후원에 의해 국가 연구소의 연구에 대한 저작자 표시. 사용 된 절차는 실험 중에 자기 인식이 조작 된 것을 제외하고는 연구 1 에서 사용 된 것과 거의 동일했습니다.
자의식을 조작
에서 높은 자식 그룹,삼각대를 장착 비디오 카메라 배치되었 80cm 정도 떨어진 곳에서 회원 본인에게 있습니다., 각는 국립 연구소를 요청 찍고의 임의 샘플의 과목,아마인의 표준 테스트 조건,그리고 그/그녀가 무작위로 선택 녹화. 사실,그들은 실험 작업을 완료 한 후 비디오가 지워질 것입니다. 낮은 자기 인식 그룹에서는 비디오 카메라가 꺼지고 벽에 직면했습니다. 참가자들은 동일한 정보를 제공 받았지만 비디오 촬영을 위해 무작위로 선택되지 않았다고 들었습니다.,
이러한 자기 인식 조작에 따라 참가자들은 연구 1 에서 사용 된 것과 동일한 모호성 제거 작업을 완료했습니다. 작업이 끝나면 참가자들은 의혹에 대한 조사를 받고 브리핑을 받았습니다.
결과 및 토론
속성이 응답
반응 시간
이러한 결과에 복제 결과에서 공부 1 을 보여주는 참가자를 나타내는 자기 편견입니다. 또한,자기 봉사 편견은 참가자가 수령인의 역할과 상대적인 배우의 역할을 수행 할 때 더 큰 것으로 나타났습니다., 그러나 본 연구의 모호하지 않은 맥락에서 자기 봉사 편견의 출현은 카메라의 사용 또는 기타의 영향을받지 않았다.
일반적인 토론
우리의 연구는 탐험 자기 바이어스 및 미치는 영향의 자기-인식에서 모호한 상황. 우리는 발견하는 참가자는 전시기에 관하여 부정적인 대인 이벤트에 명확한 컨텍스트,그리고 그것이 큰 경우는 자의 역할을 배우의 비교는 받는 사람입니다., 또한,이 attributional 패턴에 의해 영향을 받지 않의 포함을 카메라에 대한 명확한 컨텍스트,하지만 오히려 주로 의존하는 요인과 관련된 이벤트 per se,같은 배우 또는 수신자 역할이 자기 연주에서는 암시적 인과관계를 대인 이벤트입니다.
은 자기 편견이 있었을 강론에서 연결과 신용는 성공을 위해(내부에 저작자의 긍정적인 사건:”자기 향상”바이어스)와 함께 책임을 부정하에 대한 실패(외부의 저작자에 대한 부정적인 사건:”자기 보호”바이어스)(커닝햄 et al.,,1979;블랙 우드 외.,2003;Hepper 및 Sedikides,2012). 우리의 결과에서,명확한 컨텍스트로,사람들은 가능성이 더 격리 자체에서 부정적인 이벤트,그리고 명시만 자기 보호 바이어스. 이전의 연구가 있다고 주장하는 노력을 강화하와의 관계를 긍정적 이벤트를 자 증진하는 반면,기 위해 노력하고 피난에 대한 부정적인 이벤트를 제공합 self-protection(커닝햄 et al.,1979;블랙 우드 외. 2003 년;Alicke 및 Sedikides,2009;Hepper 및 Sedikides,2012)., 일반적으로,자 향상을 조절 상위기 자신을 긍정적으로 만들기에 의해 약간의 조정에 응답하는 환경 장애. 자체 보호는 대조적으로,긴급하는 시스템을 운영하고 때 자기 이미지 위협하는 아래 특정 포용력 포인트(Alicke 및 Sedikides,2009;Hepper 및 Sedikides,2012)., 에 대한 명확한 컨텍스트,attributional 단서를 기준에 암시적 인과관계를 대인 이벤트 발생할 수 있습 중 하나의 자체 평가에 동기부여가 될 강력 활성화 촉진,찾고 선호하는 정보를 제공하는 정확한 지식을 자기에 대해,오히려 아첨하는 하나의 개념(Sedikides 및 Strube,1997;Duval 및 실비아,2002). 결과적으로,사람들이 매니페스트 자체 보호 바이어스 보다는 오히려 자기 바이어스 향상을 위한 매우 이유는 하나의 자 동기 부여 보호가 더 많이 있습니다., 또는,이전의 연구 결과 밝혀졌다는 사람들이 좋아하지 않는 사람들을 명시 자기 바이어스 향상(Hoorens,2011). 개인의 인식에 대상으로 더 많은 비도덕적,비지와 비우호적인 대상이 자기 향상된 의도적으로 또는 실수보다는,자기 정확하게 제시(Lafrenière et al., 2016).,
우리의 연구는 또한 것을 발견한 명확한 문맥,자기 편견은 면역 상황:참가자는’자기 바이어스에 의해 영향을 받지 않는 그들의 수준의 자기-인식하는 조작했 사용에 의하여 또는 달리 카메라에서 지정된 상황이다. 수많은 학문이라고 주장했다 개인 충돌에서 작업하는 동기를 부여하고 있는 헌신들의 인지 자원의 충돌을 해결하지 않고 소비 이러한 소중한 자원이 기능하는 것과는 무관하는 작업체(Botvinick,2007;Dignath et al., 2015)., 우리 가정에서는 모호한 상황,사람들을 격리하려는 자체에서 부정적인 사건 때문에 자기 보호 동기 부여입니다. 또한,그들은 또한 가능성이 있 이벤트 특성을 인정된 사람에 의한 심리적 인과관계에서 암시적인 명확한 맥락 때문에 자가 동기 부여입니다. 따라서,개인의 자기 보호 동기는 모호하지 않은 맥락에서 그/그녀의 자기 평가 동기와 집중적으로 충돌 할 수있다., 에서 이러한 충돌은 작업을 개인이 될 수 있습 동기를 헌신하고 인지 자원이 충돌을 해결하고 가져오기 위하여 자기합니다. 고려의 또 다른 요점은 우리가 모호하지 않은 맥락에서 갈등의 크기를 조작하지 않았다는 것입니다. 즉,모호하지 않은 맥락에서 자기 향상/자기 보호와 자기 평가 동기 사이의 갈등을 줄이려면 어떻게 될 수 있습니까?, 또한,이전의 연구 결과는 개인의 자기 바이어스에 의해 영향을 받을 사용하거나지 않을 사용하여 카메라를 만들 때 특성에서는 모호한 컨텍스트(실비아와 Duval,2001;Duval 및 실비아,2002),아직 우리가하지 않았 복제 효과 자기 인식에 자기 편견이 우리의 연구에서의 명백한다. 우리는이 두 속성 컨텍스트 사이에 다른 속성 프로세스가있을 수 있다고 기대합니다., 에서는 모호한 맥락이 없기 때문에 명확하 attributional 기준,self-assessment 관심사는 감소되고,개인의 자 향상/self-protection 동기 있는 중요한 역할을 할 수 있습에 기여. 반대로,명확한 맥락하기 때문에,attributional 기준은 상대적으로 명확하고,개인의 자체 평가 동기부여를 활성화 할 수 있습 집중적으로,그리고 저작자에 따라 달라질 수 있습니다 자 향상/self-protection and self-assessment 동기 동시에., 또한,사람들이 전시되어 자기 보호 바이어스에서 우리의 연구는 나타내는 편견입니다 그래서 집중하지 않은 것에 의해 영향을 받은 외부의 기준과 같은 암시적 인과관계에서 사용할 수 있는 정보에 대한 명확한다. 또한,이전의 연구에서는 참가자들이 주는 부정적인 의견과 요청의 특성에 관하여 피드백을 개인이 되어 자기 편견에 따라 그들의 각 보호기는 향상 되었습니다 그들의 증가 self-인식(실비아와 Duval,2001;Duval 및 실비아,2002)., 반대로,자체 보호 바이어스었 면역 수준의 자기-인식 현재 우리의 연구에서 제안되지 않을 것이라고 높아진다. 이러한 결과는 또한 모호하지 않은 맥락에서 자기 평가 동기의 억제 효과를 지적합니다. 지만 효과가의 카메라를 향상에 자 대한 인식이 확인 된에 이전 연구(예를 들어,실비아와 Duval,2001;Duval 및 실비아,2002),의 부족으로 조작 검사,현재의 연구를 제공하지 않은 직접적인 증거는 카메라를 향상 self-awareness., 따라서,주의해야에 적용 해석할 때 이러한 연구 결과의 현재 연구,그리고 추가 연구가 필요한 더 나은 이해하의 효과 자기 인식에 자기 편견에 대한 명확한다.
Noteworthily,의 특별한 관심은 우리를 찾는 것이 연구의 참가자를 명시한 더 자기 바이어스 될 때 attributional 대상이 걸렸의 역할을 배우는 상대적인 역할을 받는 사람의에서 명확하다. 즉,자기 봉사 편견은 사건 자체와 관련된 요인에 의해 변조되었다., 선행 연구에서,자기 봉사 편향은 휴리스틱 판단으로 간주되었다(Dunning et al.,1989;Chambers and Windschitl,2004;Beer and Hughes,2010)보다 신속하게 만들어지고 정확한 자체 평가보다 적은인지 자원이 필요합니다(Beer and Hughes,2010). 우리의 연구에서 찾을 감소하기 편견 받는 조건을 제안하는 더 복잡한 자체 평가 프로세스,더 높은 수준의 정신 과정을 요구하보다는 판단을 휴리스틱에 참여의 규례를 바랐음이니이다 이 추론은 일반적으로 Wang et al.에 의해보고 된 것과 일치한다., (2015 년),누구의 neuroimaging 결과를 설명하는 등 중간 전두엽 참여에 해당하는 자-평가 더 큰 활동을 때 사람들은 더 이상 반응 시간을 적기적인 평가를 받는 상태입니다.결론적으로,현재의 연구는 모호하지 않은 맥락에서 자기 봉사 편향의 존재에 대한 증거를 제공한다., 는 사람들의 자 향상/self-protection and self-assessment 동기부여 충돌할 수 있습,강렬은 자기 편견이 있었 면역 상황에서 명확한 컨텍스트,그리고,대신에,주로 의존하는 요인과 관련된 이벤트 per se,같은 배우 또는 수신자 역할이 자기 연주에서 대인 이벤트입니다.
윤리 문
이 연구에 수행에 따른 권장 사항은 윤리위원장의 중국 정상적인 대학과 함께 서면 동의에서는 모든 과목입니다., 모든 피험자는 헬싱키 선언에 따라 서면 정보에 입각 한 동의를했습니다. 이 의정서는 동중국 사범 대학의 윤리위원회의 승인을 받았습니다.
저자 기여
XW,LZ,LL 및 XG 는 개념을 고안하고 연구를 감독했습니다. XW 와 YZ 는 데이터를 수집했습니다. XW,LZ,LL,PS 및 XG 는 데이터 해석에 참여했습니다. 원고 작성을 수행했습니다.,
이해의 충돌 문
저자가 선언하는 연구가 수행되었의 부재에서 어떠한 상업 또는 금융 서비스를 제공하는 것으로 해석될 수 있는 잠재적인 이해의 충돌.
감사
이 연구에 의해 지원되었 National Natural Science Foundation of China;및 열쇠 프로그램의 국가 사회과학의 기초는 중국이다.나는 이것이 어떻게 작동하는지 잘 모르겠습니다. 동사의 암시 적 인과 관계. 언어 학자. 인큐. 5, 459–464.
Google Scholar
Leave a Reply