Grenzen in der Psychologie

Einführung

Es wird angenommen, dass es ein grundlegendes Bedürfnis von Individuen ist, zu versuchen, positive Überzeugungen über sich selbst aufrechtzuerhalten (Heine et al., 1999; Mezulis et al., 2004; Sedikides und Alicke, 2012)., Diese positiven Überzeugungen über das Selbst können sich durch die sogenannte „eigennützige Voreingenommenheit“ manifestieren, die sich auf Personen bezieht, die Verantwortung für den Erfolg übernehmen, aber andere für das Scheitern verantwortlich machen (Miller und Ross, 1975; Miller, 1976, 1978; Larson, 1977; Bradley, 1978, 1979; Sedikides et al., 1998; Duval, Silvia, 2002; Mezulis et al., 2004). Darüber hinaus wird eine eigennützige Voreingenommenheit von vielen Forschern als wesentlich für die psychische Gesundheit und die adaptiven Funktionen eines Individuums angesehen (Taylor und Brown, 1994; Heine et al., 1999; Mezulis et al., 2004; Sedikides und Alicke, 2012).,

In früheren Studien zur eigennützigen Voreingenommenheit wurden die Teilnehmer häufig gebeten, an einer Aufgabe zu arbeiten, und erhielten dann zufällige „Erfolg“ – oder „Misserfolg“ – Ergebnisrückmeldungen (Larson, 1977; Urban und Witt, 1990; Sedikides et al., 1998). In den meisten Fällen wurden Aufgaben zur Messung angeblich neuartiger Fähigkeiten oder Merkmale übernommen, um die Ergebnisse in diesen Studien plausibler zu machen (Larson, 1977; Sedikides et al., 1998; Duval und Silvia, 2002). Infolgedessen hatten Einzelpersonen keine klaren Hinweise oder objektiven Kriterien, mit denen die Verantwortung für das Ergebnis festgestellt werden konnte., Aus diesem Grund kann der attributionelle Kontext in diesen früheren Studien als mehrdeutig angesehen werden. In der Tat wird seit vielen Jahren die eigennützige Voreingenommenheit in solch zweideutigen Kontexten untersucht. Studien haben bestätigt, dass die eigennützige Voreingenommenheit in der Allgemeinbevölkerung allgegenwärtig ist, aber dass sie eine signifikante Variabilität über Alter, Kultur und Situation hinweg zeigt (Sedikides et al., 1998; Duval, Silvia, 2002; Mezulis et al., 2004; Coleman, 2011; Colonnello und Heinrichs, 2014)., Die Ergebnisse anderer Studien deuten darauf hin, dass Individuen eine eigennützige Voreingenommenheit zeigen, weil sie ihr Selbstwertgefühl steigern oder schützen möchten, was als „Selbstverbesserung“ oder „Selbstschutz“-Motivation identifiziert wurde (Bradley, 1978; Cunningham et al., 1979; Sedikides et al., 1998). Es wurde gezeigt, dass solche Motivationen eine Präferenz für die Förderung eines positiven Selbstkonzepts hervorrufen (Duval und Silvia, 2002)., Darüber hinaus wurde vermutet, dass Menschen über eine „Selbsteinschätzungsmotivation“ verfügen, um genaue Informationen über das Ausmaß ihrer Fähigkeiten und die Richtigkeit ihrer Meinungen zu erhalten, was gelegentlich mit den eigenen Selbstverbesserungs-/Selbstschutzmotivationen in Konflikt geraten kann (Sedikides, 1993; Sedikides und Strube, 1997; Duval und Silvia, 2002)., Wenn es nur wenige objektive Kriterien gibt, mit denen die Richtigkeit der Zuschreibung in einem mehrdeutigen Kontext bewertet werden kann, werden die Bedenken hinsichtlich der Selbsteinschätzung reduziert, sodass der Konflikt zwischen Selbstverbesserung/Selbstschutz und Selbstbewertungsmotivationen in mehrdeutigen Kontexten tendenziell schwächer ist.

Wichtig ist, dass die eigennützige Voreingenommenheit auch in einem eindeutigen Kontext gemessen und manifestiert werden kann., In vielen Momenten im Leben kann die inhärente Logik zwischenmenschlicher Ereignisse den Menschen Hinweise und Kriterien geben, anhand derer sie diese Ereignisse einer bestimmten Ursache oder Ursache zuordnen können, wodurch der Attributionskontext eindeutig wird. In Anbetracht der folgenden zwei Beschreibungen mit “ impliziten Kausalitätsverben „(dh Verben, die wichtige Implikationen haben, welche Person als kausal für das beschriebene Ereignis verantwortlich wahrgenommen wird) (Garvey und Caramazza, 1974; Rudolph und Fõrsterling, 1997):“ Mary trifft Lisa „und“ Mary schützt Lisa.,“Aufgrund der Kausalitätseffekte der Verben in diesen Beschreibungen neigen die meisten Menschen dazu, das erstere Ereignis „Maria“ (dh dem Akteur des Ereignisses und dem Subjekt des Satzes) und das letztere „Lisa“ (dh dem Empfänger des Ereignisses und dem Gegenstand des Satzes) zuzuschreiben (Caramazza et al., 1977; Rudolph und Fõrsterling, 1997). Die vorliegende Studie bietet implizite Kausalität von Ereignissen und ersetzt das „selbst“ für den Schauspieler oder die Empfänger der zwischenmenschlichen Ereignis (z.B.,, „I hit YangLi „oder“ WangShan hits me“), damit die eigennützige Voreingenommenheit in einem eindeutigen Kontext untersucht werden kann. Da die implizite Kausalität zwischenmenschlicher Ereignisse Attributionskriterien liefern kann, kann die Selbstbewertungsmotivation eines Individuums intensiv aktiviert werden, und dementsprechend kann es in einem eindeutigen Kontext zu intensiven Konflikten zwischen der Selbstverbesserung/dem Selbstschutz und den Selbstbewertungsmotivationen kommen., In der vorliegenden Studie wollen wir untersuchen, ob der self-serving bias kann robust genug sein, um zu überleben in einem eindeutigen Kontext, wie die Leute erleben normalerweise im wirklichen Leben. Darüber hinaus bietet der eindeutige Kontext die Möglichkeit, eine Konfliktbedingung festzulegen, in der attributive Hinweise und Kriterien die Selbstverbesserungs-/Selbstschutzmotivationen eines Individuums einschränken können, und die eigennützige Voreingenommenheit in Bezug auf solche Konflikte zu untersuchen., Studien haben gezeigt, dass die Selbstverbesserungs-/Selbstschutzmotivationen bei vielen Motiven dominieren (Sedikides, 1993; Sedikides und Strube, 1997). Daher sagen wir voraus, dass es in einem eindeutigen Kontext eine eigennützige Voreingenommenheit geben wird.

Frühere Studien haben gezeigt, dass einige situative Faktoren die eigennützige Voreingenommenheit in mehrdeutigen Kontexten beeinflussen., Zum Beispiel wurde festgestellt, dass die eigennützigen Vorurteile der Menschen unter dem Fokus einer Kamera verstärkt werden (Duval und Silvia, 2002), und Forscher haben vorgeschlagen, dass das Selbstbewusstsein in dieser Situation erhöht ist (Scheier und Carver, 1983; Govern und Marsch, 2001; Silvia und Duval, 2001; Duval und Silvia, 2002; Carver, 2012; Silvia und Phillips, 2013)., Zahlreiche Studien haben dokumentiert, dass ein hohes Selbstbewusstsein durch die Verwendung einer Kamera, eines Spiegels, der eigenen Stimme, Achtsamkeit, des I-Priming-Verfahrens und der Selbstgesichtserkennung hervorgerufen werden kann (Berkowitz, 1987; Duval und Silvia, 2002; Brown und Ryan, 2003; Ma und Han, 2009, 2010; Wiekens und Stapel, 2010). Ein verbessertes Selbstbewusstsein über das Ausgangsniveau hinaus kann die positiven emotionalen Zustände und die Hilfsbereitschaft der Menschen erhöhen (Berkowitz, 1987; Brown und Ryan, 2003)., Darüber hinaus haben Forscher argumentiert, dass ein Individuum sich des aktuellen Zustands des Selbst mit zunehmendem Selbstbewusstsein bewusster sein und den aktuellen Zustand leichter vom idealen Standard unterscheiden kann. Diese Diskriminierung könnte das Selbstwertgefühl gefährden und wiederum zu einer erhöhten Motivation führen, es zu verbessern oder zu schützen (Duval und Lalwani, 1999; Duval und Silvia, 2002)., Frühere Studien haben herausgefunden, dass die eigennützige Voreingenommenheit eines Menschen, wenn er Zuschreibungen in einem mehrdeutigen Kontext macht, anfällig dafür sein kann, von der Ebene des Selbstbewusstseins beeinflusst zu werden (Silvia und Duval, 2001; Duval und Silvia, 2002). Eine Frage, die unbeantwortet bleibt, ob eine eigennützige Voreingenommenheit in einem eindeutigen Kontext durch das Niveau des Selbstbewusstseins verändert wird, das in ähnlicher Weise wie in einem mehrdeutigen Kontext funktioniert. In der vorliegenden Studie, unser zweites Ziel ist es, zu testen, welche Auswirkungen eine Kamera auf dem self-serving bias in einem eindeutigen Zusammenhang., Zahlreiche Studien haben behauptet, dass Personen in einer Konfliktaufgabe motiviert sind, ihre kognitiven Ressourcen der Konfliktlösung zu widmen und diese wertvollen Ressourcen nicht für Funktionen aufzuwenden, die für die Aufgabe selbst irrelevant sind (Botvinick, 2007; Dignath et al., 2015). In einem eindeutigen Kontext könnte die inhärente Logik der zwischenmenschlichen Ereignisse den Menschen Hinweise und Kriterien geben, anhand derer sie diese Ereignisse einer Ursache oder Ursache zuordnen und ihre Motivation zur Selbsteinschätzung aktivieren können., Die Selbstverbesserungs-/Selbstschutzmotivationen der Menschen können intensiv mit ihrer Selbstbewertungsmotivation in Konflikt stehen, so dass Einzelpersonen motiviert sein können, kognitive Ressourcen für die Lösung des Konflikts und die Herbeiführung von Selbstharmonie zu verwenden. In diesem Fall würde sich die Zuschreibung in verschiedenen Situationen in einem eindeutigen Kontext kaum unterscheiden. Wir gehen davon aus, dass die eigennützige Voreingenommenheit der Menschen kaum durch die Verwendung einer Kamera beeinflusst wird oder nicht in einem eindeutigen Attributionskontext.

Zusammenfassend führen wir zwei Studien durch, um unsere Hypothesen zu testen., In Studie 1 untersuchen wir den eigennützigen Bias-Effekt in einem eindeutigen Kontext. Den Teilnehmern werden Beschreibungen von selbstrelevanten (wobei das „Selbst“ die Rolle eines Akteurs oder Empfängers spielt) und anderen relevanten impliziten Kausalitäts-zwischenmenschlichen Ereignissen präsentiert und gebeten, die Ereignisse einer von zwei interagierenden Personen zuzuordnen. Der self-serving bias ist gemessen durch die Differenz zwischen der Wahrscheinlichkeit einer Zuordnung, um auf das selbst (selbst Schauspieler war oder Empfänger) und die Wahrscheinlichkeit der Zuordnung zu den anderen, als Schauspieler oder Empfänger für andere-relevante Ereignisse., In Studie 2, die wir manipulieren, individuelles selbst-Bewusstsein-Ebenen, die durch die Nutzung oder Nichtnutzung der eine video-Kamera (Duval, Silvia, 2002), um zu prüfen, seine Auswirkungen auf den self-serving bias in einem eindeutigen Zusammenhang.

Studie 1

In Studie 1 untersuchten wir die eigennützige Voreingenommenheit in einem eindeutigen Kontext. Die Teilnehmer waren einer impliziten Kausalitätsdiskriminierungsaufgabe ausgesetzt (Caramazza et al.,, 1977; Blankenship und Craig, 2012), in denen ihnen Beschreibungen von selbstrelevanten und anderen relevanten impliziten Kausalitäts-zwischenmenschlichen Ereignissen präsentiert wurden und gebeten wurden, die Ereignisse einer der beiden interagierenden Personen zuzuordnen.

Materialien und Methoden

Teilnehmer

Zweiundzwanzig Rechtshänder aus der Universitätsgemeinschaft mit normalem oder korrigiertem bis normalem Sehvermögen nahmen an der Studie teil (von diesen waren 12 weiblich und alle zwischen 19 und 23 Jahre alt, M = 20,6, SD = 0,82)., Darüber hinaus wurde ein Teilnehmer ausgeschlossen, weil er unzureichende Button-Antworten lieferte. Alle Teilnehmer gaben vor dem Test ihre Einverständniserklärung ab und wurden für ihre Teilnahme bezahlt. Diese Studie wurde vom Ethikkomitee der East China Normal University genehmigt.

Materialien und Design

Vierzig chinesische zweistellige implizite Kausalitätsverben—20 davon positiv und 20 negativ bewertet-wurden in der vorliegenden Studie verwendet. Diese Verben wurden aus einem Pretest ausgewählt., Erstens wurden 162 implizite Kausalitätsverben ausgewählt und aus früheren Studien übersetzt (Garvey und Caramazza, 1974; Kasof und Lee, 1993; Goikoetxea et al., 2008; Ferstl et al., 2011). Zweitens wurden 30 Teilnehmern, die nicht an dem formalen Experiment teilnahmen, 162 Satzfragmente im Format „NP1 V NP2 weil Pro…“ präsentiert, in denen „NP1“ die erste Nominalphrase bezeichnet, „NP2“ die zweite Nominalphrase, „V“ bezieht sich auf das Verb und „Pro“ auf das Pronomen (z. B. „YangLi trifft WangShan, weil sie…“). Anschließend wurden die Teilnehmer gebeten, einen Grund oder ein Motiv für die Aktion anzugeben., Ihre Antworten waren kodifiziert durch zwei unabhängige Untersucher, und all die Verben, die gefunden wurden, lassen sich in drei Arten: NP1-voreingenommen, NP2-voreingenommen, und Unbestimmbar (Garvey und Caramazza, 1974; Goikoetxea et al., 2008; Cozijn et al., 2011; Ferstl et al., 2011)., „NP1-voreingenommen“ bedeutet, dass die Teilnehmer übereinstimmten, die Antwort auf die Frage dem Gegenstand des Satzes zuzuweisen (NP1); „NP2-voreingenommen“ bezeichnet, dass die Teilnehmer übereinstimmten, das Pronomen dem Gegenstand des Satzes zuzuweisen (NP2); und „unbestimmbar“ bedeutet, dass die Teilnehmer nicht einverstanden waren, das Pronomen zuzuweisen, und weder NP1-voreingenommen noch NP2-voreingenommen Verbtypen vorherrschten (Garvey und Caramazza, 1974). Ein Einweg-Chi-Quadrat-Test für jedes Verb wurde separat berechnet, wobei die Nullhypothese gleicher erwarteter Frequenzen über die beiden Kategorien von Bias-Antworten getestet wurde (Goikoetxea et al.,, 2008). Somit wurden 51 NP1-voreingenommene und 56 NP2-voreingenommene Verben nach den oben genannten Kriterien ausgewählt. Drittens wurde die emotionale Wertigkeit jeder dieser impliziten Kausalitätsverben unter Verwendung einer 9-Punkte-Skala von unangenehm-angenehmen Bewertungen (1 = unangenehm, 9 = angenehm) aus dem chinesischen affektiven Wortsystem (Wang et al., 2008). Infolgedessen wurden 20 chinesische zweistellige positiv (eine“ angenehme „Bewertung von mehr als 6) und 20 negativ (eine“ angenehme “ Bewertung von weniger als 3,5) bewertete implizite Kausalitätsverben ausgewählt., Diese beiden Sätze von Verben unterschieden sich in der Wertigkeit, waren aber in Bezug auf Erregung , Vertrautheit und Häufigkeit gleich . Innerhalb jedes Satzes waren 10 Verben NP1-voreingenommen und die anderen NP2-voreingenommen.

Diese impliziten Kausalitätsverben wurden verwendet, um drei Arten von Ein-Satz – zwischenmenschlichen Ereignissen zu konstruieren. Jeder Satz umfasste ein Subjekt, ein Verb und ein Objekt. Für selbstrelevante Ereignisse wurde „self“ als Akteur oder als Empfänger zugewiesen. In der Schauspielerbedingung war „Selbst“ Gegenstand des Satzes, und ein chinesischer Eigenname wurde als Gegenstand des Satzes ausgewählt (z.,“Ich traf YangMing, weil ______ bin/ist, dass die Art der person“). In der Empfängerbedingung war “ Selbst „Gegenstand des Satzes, und ein chinesischer Eigenname wurde als Subjekt des Satzes ausgewählt (z. B.“CaoHua trifft mich, weil ______ bin/ist diese Art von Person“). Für andere relevante Ereignisse wurden Sätze in die dritte Person geschrieben und enthielten gebräuchliche chinesische Namen; Diese Namen wurden zufällig als Subjekt oder Objekt des Satzes platziert (z. B. „WangShan trifft LiMin, weil ______ diese Art von Person ist“).,

Für selbstrelevante positive und negative Ereignisse wurde die Wahrscheinlichkeit der Zuschreibung an das Selbst (Selbst war Schauspieler oder Empfänger) berechnet. Die Wahrscheinlichkeit der Zuschreibung an einen Akteur oder an einen Empfänger für andere relevante Ereignisse wurde als entsprechende Basislinien separat berechnet. Die delta-Werte der Zuordnung einer Wahrscheinlichkeit von (selbst–andere) wurden verwendet, um Bewertung der self-serving bias bei spezifischen Bedingungen. Das experimentelle design war 2 (Role: actor, Empfänger) × 2 (Valenz: positiv oder negativ) within-subject design.,

Prozedur

Die Teilnehmer kamen einzeln an und 120 Sätze, die zwischenmenschliche Ereignisse darstellten, wurden ihnen zufällig über einen Computerbildschirm präsentiert. Die Teilnehmer wurden gebeten, den Satz zu lesen und die Lücke darin zu füllen, indem sie einen der beiden Namen im Satz so schnell wie möglich auswählten. Die Positionen der beiden Namen wurden zufällig der linken oder rechten Seite unterhalb des Satzes zugewiesen. Die Teilnehmer wurden gebeten, das „F“ oder „J“ auf der Tastatur zu drücken, wenn sie den linken bzw. rechten Namen wählen möchten., Am Ende des Prozesses wurden die Teilnehmer befragt und für ihre Teilnahme gedankt.

Ergebnisse und Diskussion

Attributionsantworten

ABBILDUNG 1. Mittlere Delta-Werte (self-other), wenn das Selbst ein Akteur oder ein Empfänger in positiven und in negativen zwischenmenschlichen Ereignissen war (∗ ∗ ∗p < 0.001; Fehlerbalken zeigen Standardfehler des Mittelwerts an).,

Reaktionszeiten

Diese Ergebnisse legen nahe, dass Teilnehmer das Selbst eher von negativen Ereignissen isolieren, was darauf hindeutet, dass in eindeutigen Kontexten eine eigennützige Voreingenommenheit vorliegt. Darüber hinaus war die eigennützige Voreingenommenheit im vorliegenden eindeutigen Kontext größer, wenn die Teilnehmer die Rolle eines Schauspielers relativ zu einem Empfänger spielten., Darüber hinaus beendeten die Teilnehmer schnellere Reaktionen im Akteur in Bezug auf die Empfängerbedingung für die Bewertung negativer Ereignisse, was darauf hindeutet, dass Menschen möglicherweise weniger kognitive Ressourcen einsetzen, um Zuschreibungen vorzunehmen, und zeigten somit eine relativ intuitive eigennützige Reaktion im Akteurzustand.

Studie 2

In Studie 2 untersuchten wir den Effekt des Selbstbewusstseins auf das Attributionsmuster in eindeutigen Kontexten. Selbstbewusstseinsstufen wurden während des Experiments durch die Verwendung oder anderweitige Verwendung einer Videokamera manipuliert (Alden et al., 1992; Duval und Silvia, 2002)., Attributional patterns gemessen wurden unter Verwendung der gleichen Verfahren wie in Studie 1.

Materialien und Methoden

Teilnehmer

Die Studienteilnehmer waren 48 Freiwillige aus der Universitätsgemeinschaft mit normalem oder korrigiertem bis normalem Sehvermögen (24 davon waren weiblich und alle zwischen 17 und 28 Jahre alt, M = 19.9, SD = 1.84). Jeder Teilnehmer wurde zufällig entweder einer Gruppe mit hohem Selbstbewusstsein (25 Freiwillige) oder einer Gruppe mit niedrigem Selbstbewusstsein (23 Freiwillige) zugewiesen. Alle Teilnehmer gaben ihre informierte Zustimmung vor der Studie, und sie wurden für ihre Teilnahme bezahlt., Diese Studie wurde vom Ethikkomitee der East China Normal University genehmigt.

Verfahren

Die Teilnehmer kamen einzeln an und wurden jeweils darüber informiert, dass die Studie Teil eines Forschungsprogramms war, das vom National Institute for the Study of Attribution gesponsert wurde. Das Verfahren war fast identisch zu dem in Studie 1, mit der Ausnahme, dass selbst-Bewusstsein manipuliert wurde während des Experiments.

Manipulation des Selbstbewusstseins

In der Gruppe mit hohem Selbstbewusstsein wurde eine auf einem Stativ montierte Videokamera 80 cm von den Teilnehmern entfernt platziert., Jedem wurde mitgeteilt, dass das Nationale Institut die Videoaufnahme einer Zufallsstichprobe von Probanden angefordert habe, vermutlich um die Standardisierung der Testbedingungen sicherzustellen, und dass er/sie zufällig für die Videoaufnahme ausgewählt worden sei. In der Tat würde das Video gelöscht werden, nachdem sie die experimentelle Aufgabe abgeschlossen. In der Gruppe mit geringem Selbstbewusstsein wurde die Videokamera ausgeschaltet und stand vor der Wand. Die Teilnehmer erhielten die gleichen Informationen, wurden aber gesagt, dass sie nicht zufällig für Videoaufnahmen ausgewählt worden waren.,

Nach dieser Manipulation ihres Selbstbewusstseins erledigten die Teilnehmer dieselbe Desambiguationsaufgabe, die in Studie 1 verwendet wurde. Am Ende der Aufgabe wurden die Teilnehmer auf Verdacht untersucht und befragt.

Ergebnisse und Diskussion

Attribution Antworten

Reaktionszeit

Diese Ergebnisse replizieren die Befunde aus Studie 1, die belegen, dass die Teilnehmer manifestiert sich eine self-serving bias. Darüber hinaus wurde festgestellt, dass die eigennützige Voreingenommenheit größer war, wenn die Teilnehmer die Rolle eines Schauspielers relativ zu der eines Empfängers spielten., Das Auftreten der eigennützigen Voreingenommenheit im eindeutigen Kontext dieser Studie wurde jedoch nicht durch die Verwendung oder anderweitige Verwendung einer Kamera beeinflusst.

Allgemeine Diskussion

Unsere Studie untersuchte die self-serving bias und die Auswirkungen des selbst-Bewusstseins auf die er in eindeutigen Kontexten. Wir fanden heraus, dass die Teilnehmer eine eigennützige in Bezug auf negative zwischenmenschliche Ereignisse in einem eindeutigen Kontext zeigten, und dass es größer war, wenn das Selbst die Rolle eines Schauspielers im Vergleich zu dem eines Empfängers spielte., Darüber hinaus wurde dieses Attributionsmuster nicht durch die Einbeziehung einer Kamera in einen eindeutigen Kontext beeinflusst, sondern war hauptsächlich von Faktoren abhängig, die mit den Ereignissen an sich verbunden waren, wie dem Schauspieler oder der Rolle, die das Selbst in der impliziten Kausalität spielte zwischenmenschliche Ereignisse.

Der self-serving bias hatte dargelegt, im Zusammenhang mit der Einnahme Kredit für den Erfolg (interne attribution von positiven Ereignissen: das „selbst-Verbesserung“ bias“) und leugnen die Verantwortung für das scheitern (externe attribution) für negative Ereignisse: die „selbst-schützend“ bias“) (Cunningham et al.,, 1979; Blackwood et al., 2003; Hepper und Sedikides, 2012). Unsere Ergebnisse legen nahe, dass Menschen in einem eindeutigen Kontext eher das Selbst von negativen Ereignissen isolieren und nur eine Selbstschutzverzerrung manifestieren. Frühere Studien haben argumentiert, dass das Streben, eine Beziehung zu positiven Ereignissen zu verbessern, der Selbstverbesserung dient, während das Bemühen, die Schuld für negative Ereignisse zu vermeiden, dem Selbstschutz dient (Cunningham et al., 1979; Blackwood et al., 2003; Alicke und Sedikides, 2009; Hepper und Sedikides, 2012)., Im Allgemeinen reguliert die Selbstverbesserung das übergeordnete Bedürfnis, sich selbst positiv zu sehen, indem sie leichte Anpassungen als Reaktion auf Umweltstörungen vornimmt. Selbstschutz ist dagegen ein Notfallsystem, das funktioniert, wenn das Selbstbild unter einem bestimmten Toleranzpunkt bedroht ist (Alicke und Sedikides, 2009; Hepper und Sedikides, 2012)., In einem eindeutigen Kontext können attributive Hinweise und Kriterien in impliziten Kausalitäts-zwischenmenschlichen Ereignissen dazu führen, dass die Motivation zur Selbsteinschätzung stark aktiviert wird, was die Suche und Bevorzugung von Informationen fördert, die genaues Wissen über das Selbst vermitteln, anstatt dem Selbstkonzept zu schmeicheln (Sedikides und Strube, 1997; Duval und Silvia, 2002). Infolgedessen manifestieren Menschen eher eine Selbstschutz-Bias als eine Selbstverbesserungs-Bias aus dem Grund, dass die eigene Selbstschutzmotivation intensiver ist., Alternativ haben frühere Studien gezeigt, dass Menschen diejenigen nicht mögen, die eine Selbstverbesserungsverzerrung zeigen (Hoorens, 2011). Individuen empfanden das Ziel als unmoralischer, unintelligenter und unfreundlicher, wenn sich das Ziel entweder absichtlich oder unbeabsichtigt selbst präsentierte, anstatt sich selbst genau darzustellen (Lafrenière et al., 2016).,

Unsere Studie fand auch heraus, dass in einem eindeutigen Kontext die eigennützige Voreingenommenheit immun gegen die Situation ist: Die eigennützige Voreingenommenheit der Teilnehmer wurde nicht durch ihr Selbstbewusstsein beeinflusst, das durch die Verwendung oder anderweitige Manipulation einer Kamera in der angegebenen Situation manipuliert wurde. Zahlreiche Studien haben behauptet, dass Personen in einer Konfliktaufgabe motiviert sind, ihre kognitiven Ressourcen der Konfliktlösung zu widmen und diese wertvollen Ressourcen nicht für Funktionen aufzuwenden, die für die Aufgabe selbst irrelevant sind (Botvinick, 2007; Dignath et al., 2015)., Wir stellen fest, dass Menschen in einem eindeutigen Kontext dazu neigen, das Selbst aufgrund der Selbstschutzmotivation von negativen Ereignissen zu isolieren. Darüber hinaus können sie aufgrund der Selbstbewertungsmotivation auch wahrscheinlich Ereignisse einer Person zuschreiben, die durch die psychologische Kausalität erkannt wird, die im eindeutigen Kontext impliziert ist. Somit kann die Selbstschutzmotivation eines Individuums in einem eindeutigen Kontext intensiv mit seiner Selbstbewertungsmotivation in Konflikt geraten., Bei einer solchen Konfliktaufgabe könnten Einzelpersonen motiviert sein, kognitive Ressourcen für die Lösung des Konflikts und für die Herbeiführung von Selbstharmonie einzusetzen. Ein weiterer Punkt zur Betrachtung ist, dass wir das Ausmaß des Konflikts nicht im eindeutigen Kontext manipuliert haben. Das heißt, was könnte passieren, wenn wir die Konflikte zwischen den Motivationen zur Selbstverbesserung/zum Selbstschutz und zur Selbsteinschätzung in eindeutigen Kontexten reduzieren würden?, Darüber hinaus haben frühere Studien gezeigt, dass die eigennützige Voreingenommenheit einer Person durch die Verwendung oder Nichtbenutzung einer Kamera beeinflusst wird, wenn Zuschreibungen in einem mehrdeutigen Kontext vorgenommen werden (Silvia und Duval, 2001; Duval und Silvia, 2002). Wir erwarten, dass es zwischen diesen beiden Attributionskontexten unterschiedliche Attributionsprozesse geben kann., In einem mehrdeutigen Kontext, da es keine klaren Attributionskriterien gibt, werden Selbstbewertungsbedenken reduziert, die Selbstverbesserungs-/Selbstschutzmotivationen eines Individuums können eine wichtige Rolle bei der Attribution spielen. Umgekehrt kann in einem eindeutigen Kontext, da die Attributionskriterien relativ klar sind, die Selbstbewertungsmotivation eines Individuums intensiv aktiviert werden, und die Zuschreibung kann gleichzeitig von Selbstverbesserungs-/Selbstschutz-und Selbstbewertungsmotivationen abhängen., Darüber hinaus zeigten Menschen in unserer Studie eine Selbstschutzverzerrung, was darauf hindeutet, dass diese Verzerrung so intensiv ist, dass sie nicht durch externe Kriterien wie die impliziten Kausalitätsinformationen beeinflusst wird, die in einem eindeutigen Kontext verfügbar sind. Darüber hinaus zeigten Individuen in früheren Studien, in denen die Teilnehmer negatives Feedback erhielten und gebeten wurden, Zuschreibungen in Bezug auf das Feedback vorzunehmen, die eigennützige Voreingenommenheit basierend auf ihren Selbstschutzmotivationen, was durch ihr erhöhtes Selbstbewusstsein verstärkt wurde (Silvia und Duval, 2001; Duval und Silvia, 2002)., Im Gegenteil, die Selbstschutzneigung war immun gegen das in unserer Studie vorhandene Selbstbewusstsein, was darauf hindeutet, dass es nicht signifikant erhöht würde. Diese Ergebnisse weisen auch auf die hemmende Wirkung der Selbsteinschätzung, von motivation, die in eindeutiger Zusammenhang. Obwohl die Wirksamkeit einer Kamera bei der Verbesserung des Selbstbewusstseins in früheren Studien (z. B. Silvia und Duval, 2001; Duval und Silvia, 2002) aufgrund des Fehlens einer Manipulationsprüfung überprüft wurde, lieferte die vorliegende Studie keinen direkten Beweis dafür, dass die Kamera das Selbstbewusstsein verbesserte., Daher sollte bei der Interpretation dieser Ergebnisse der vorliegenden Studie Vorsicht walten gelassen werden, und weitere Untersuchungen sind erforderlich, um die Auswirkungen des Selbstbewusstseins auf die eigennützige Voreingenommenheit in einem eindeutigen Kontext besser zu verstehen.

Bemerkenswert, von besonderem Interesse ist unsere Feststellung, dass die Studienteilnehmer eine größere eigennützige Voreingenommenheit zeigten, als das attributive Ziel die Rolle eines Akteurs in Bezug auf die Rolle eines Empfängers in einem eindeutigen Kontext übernahm. Das heißt, die eigennützige Voreingenommenheit wurde durch Faktoren moduliert, die mit dem Ereignis selbst verbunden sind., In früheren Untersuchungen wurde die eigennützige Voreingenommenheit als heuristisches Urteil angesehen (Dunning et al., 1989; Chambers und Windschitl, 2004; Beer und Hughes, 2010), die schneller erstellt werden und weniger kognitive Ressourcen erfordern als eine genaue Selbsteinschätzung (Beer und Hughes, 2010). In unserer Studie legt das Finden einer reduzierten eigennützigen Voreingenommenheit im Empfängerzustand nahe, dass kompliziertere Selbstbewertungsprozesse, die kognitiv anspruchsvoller sind als heuristische Urteile, an den Urteilen beteiligt sind. Diese Schlussfolgerung stimmt im Allgemeinen mit den von Wang et al., (2015), dessen Neuroimaging-Ergebnisse zeigten, dass das Engagement des dorsalen medialen präfrontalen Kortex, das der Selbstevaluation entspricht, eine größere Aktivität zeigt, wenn Menschen längere Reaktionszeit benötigen, um weniger eigennützige Bewertungen im Empfängerzustand durchzuführen.

Fazit: die vorliegende Studie liefert Beweise für die Existenz der self-serving bias in eindeutigen Zusammenhang., Da die Selbstverbesserungs-/Selbstschutz-und Selbstbewertungsmotivationen der Menschen stark in Konflikt geraten können, war die eigennützige Voreingenommenheit immun gegen eine Situation in einem eindeutigen Kontext und war stattdessen hauptsächlich von Faktoren abhängig, die mit den Ereignissen an sich verbunden waren, wie dem Schauspieler oder der Rolle, die das Selbst in den zwischenmenschlichen Ereignissen spielte.

Ethikerklärung

Diese Studie wurde gemäß den Empfehlungen des Ethikkomitees der East China Normal University mit schriftlicher Einwilligung aller Probanden durchgeführt., Alle Probanden gaben ihre schriftliche Einwilligung gemäß der Erklärung von Helsinki. Das Protokoll wurde vom Ethikkomitee der East China Normal University genehmigt.

Autorenbeiträge

XW, LZ, LL und XG erarbeiteten das Konzept und betreuten die Studie. XW und YZ sammelten die Daten. XW, LZ, LL, PS und XG schlossen sich der Interpretation der Daten an. XW, LZ, LL, FZ und XG führten das Schreiben des Manuskripts durch.,

Interessenkonflikterklärung

Die Autoren erklären, dass die Untersuchung ohne kommerzielle oder finanzielle Beziehungen durchgeführt wurde, die als potenzieller Interessenkonflikt ausgelegt werden könnten.

Anerkennungen

Diese Forschung wurde von der National Natural Science Foundation of China unterstützt ; und das Schlüsselprogramm der National Social Science Foundation of China .