Frontiers in Psychology

Innledning

Det er tenkt å være et grunnleggende behov for personer til å prøve å opprettholde positive oppfatninger om seg selv (Heine et al. I 1999; Mezulis et al., 2004; Sedikides og Alicke, 2012)., Disse positive oppfatninger om selvet kan bli manifestert gjennom det som er kjent som «self-serving bias», som refererer til personer som tar ansvar for å lykkes, men å skylde på andre for feil (Miller og Ross, 1975; Miller, 1976, 1978; Larson, 1977; Bradley, 1978, 1979; Sedikides et al., 1998; Duval og Silvia, 2002; Mezulis et al., 2004). Videre, en self-serving bias er av mange ansett for forskere å være avgjørende for en persons psykiske helse og adaptive funksjoner (Taylor og Brun, 1994; Heine et al. I 1999; Mezulis et al., 2004; Sedikides og Alicke, 2012).,

I tidligere studier på self-serving bias, deltakerne ble ofte bedt om å arbeide på en oppgave, og da ble gitt tilfeldige «suksess» eller «feil» utfallet tilbakemeldinger (Larson, 1977; Urban og Witt, 1990; Sedikides et al., 1998). I de fleste tilfeller, oppgaver måler angivelig roman evner eller egenskaper som ble vedtatt for å sikre utfallet tilbakemeldinger mer plausibel i disse studiene (Larson, 1977; Sedikides et al., 1998; Duval og Silvia, 2002). Som et resultat, personer hadde ingen klare holdepunkter eller objektive kriterier som skal til for å konstatere ansvar attribution for utfallet., På grunn av dette, attributional sammenheng kan bli sett på som å være tvetydig i disse tidligere studier. Faktisk, i mange år, self-serving bias har blitt undersøkt i slike uklare sammenhenger. Studier har bekreftet at self-serving bias er gjennomgripende i den generelle befolkningen, men at det viser betydelig variasjon på tvers av alder, kultur og situasjon (Sedikides et al., 1998; Duval og Silvia, 2002; Mezulis et al., 2004; Coleman, 2011; Colonnello og Henry, 2014)., Andre studier’ funn har foreslått at personer manifestere en self-serving bias fordi de ønsker å forbedre eller beskytte deres selvbilde, som har blitt identifisert som en «self-enhancement» eller «self-beskyttelse» motivasjon (Bradley, 1978; Cunningham et al., 1979; Sedikides et al., 1998). Slike motiver har vist seg å skape en preferanse for å fremme et positivt selvbilde (Duval og Silvia, 2002)., I tillegg har det vært hevdet at folk har en «self-assessment» motivasjon til å søke presis informasjon om omfanget av deres evner og riktigheten av sine meninger, noe som av og til kan komme i konflikt med ens self-enhancement/self-beskyttelse motivasjon (Sedikides, 1993; Sedikides og Strube, 1997; Duval og Silvia, 2002)., Når det ikke er noen objektive kriterier som kan brukes til å vurdere riktigheten av attribusjon i en tvetydig sammenheng, egenvurdering bekymringer er redusert, og dermed, konflikt mellom self-enhancement/self-beskyttelse og egenvurdering motivasjon har en tendens til å bli svakere i tvetydig sammenhenger.

Viktigst, self-serving bias kan også måles og gir seg utslag i en entydig sammenheng., På mange øyeblikkene i livet, den iboende logikken i mellommenneskelige hendelser kan gi folk ledetråder og krav som de kan bruke til å tilskrive disse hendelsene til en bestemt årsak eller årsaker, rendering attributional sammenheng entydig. Vurderer følgende to beskrivelser med «implisitt kausalitet verb» (dvs., verb som har viktige implikasjoner med hensyn til hvilken person oppfattes som å være uformelt ansvarlig for den som er beskrevet hendelse) (Garvey og Caramazza, 1974; Rudolph og Fõrsterling, 1997): «Mary treff Lisa» og «Mary beskytter Lisa.,»På grunn av kausalitet betydningen av verbene i disse beskrivelsene, de fleste mennesker har en tendens til å tilskrive den tidligere hendelsen til «Maria» (dvs., skuespiller av hendelsen, og subjektet i setningen), og sistnevnte til «Lisa» (dvs., mottakeren av hendelsen, og objektet i setningen) (Caramazza et al., 1977; Rudolph og Fõrsterling, 1997). Den foreliggende studien har implisitt kausalitet hendelser og erstatter «selv» for skuespiller eller mottaker av mellommenneskelig hendelse (f.eks.,»Jeg traff YangLi» eller «WangShan treffer meg»), for at self-serving bias kan undersøkes i en entydig sammenheng. Som implisitt kausalitet av mellommenneskelige hendelser kan gi attributional kriterier, kan en person selv-vurdering motivasjon kan aktivere intensivt, og følgelig kan det være intensiv konflikter mellom self-enhancement/self-beskyttelse og egenvurdering motivasjon i en entydig sammenheng., I denne studien ønsker vi å undersøke om self-serving bias kan være tilstrekkelig robust for å overleve i en entydig sammenheng, slik som folk ofte opplever i det virkelige liv. Videre entydig sammenheng gir en sjanse til å sette en konflikt tilstand der attributional ledetråder og kriterier som kan begrense en persons self-enhancement/self-beskyttelse motivasjon, og for å undersøke self-serving bias med hensyn til slike konflikter., Studier har vist at man selv ekstrautstyr/self-beskyttelse motivasjon er dominerende blant mange motiver (Sedikides, 1993; Sedikides og Strube, 1997). Dermed, vi spår at det vil være en self-serving bias i en entydig sammenheng.

Tidligere studier har vist at noen av situasjonelle faktorer som påvirker self-serving bias i tvetydig sammenhenger., For eksempel, folk er self-serving biases har blitt funnet å være forbedret under fokus på et kamera (Duval og Silvia, 2002), og forskere har antydet at selv-bevissthet nivåer er forhøyet i denne situasjonen (Scheier og Carver, 1983; Styre og Marsch, 2001; Silvia og Duval, 2001; Duval og Silvia, 2002; Carver, 2012; Silvia og Phillips, 2013)., En rekke studier har dokumentert at høy selvbevissthet kan være indusert gjennom å bruke et kamera, et speil, en egen stemme, mindfulness, jeg-priming prosedyre, og selv-face recognition (Berkowitz, 1987; Duval og Silvia, 2002; Brun og Ryan, 2003; Ma, og Han, 2009, 2010; Wiekens og Stapel, 2010). Styrket selvbevissthet utenfor grunnlinjen nivåer kan øke folks positive emosjonelle tilstander og deres villighet til å hjelpe (Berkowitz, 1987; Brun og Ryan, 2003)., I tillegg, forskere har argumentert for at en person kan være mer oppmerksomme på den nåværende tilstanden av selv med økende selvbevissthet, og diskriminerer den nåværende tilstand fra den ideelle standard lettere. Dette diskriminering kan true ens selvfølelse, og i sin tur ført til økt motivasjon for å øke eller for å beskytte den (Duval og Lalwani, 1999; Duval og Silvia, 2002)., Tidligere studier har oppdaget at, når du gjør attribusjoner i tvetydig sammenheng, en self-serving bias kan være sårbare for å bli påvirket av nivået av selvbevissthet (Silvia og Duval, 2001; Duval og Silvia, 2002). Et spørsmål remians ubesvarte av om en self-serving bias i en entydig sammenheng er endret av nivå av selv-bevissthet opererer på en lignende måte som i tvetydig sammenheng. I den foreliggende studien, vårt andre mål er å teste effekten av et kamera på self-serving bias i en entydig sammenheng., Tallrike studier har hevdet at individer i en konflikt oppgave er motivert til å bruke sine kognitive ressurser for å løse konflikten og ikke til å bruke disse dyrebare ressurser på funksjoner som ikke er relevant for oppgaven i seg selv (Botvinick, 2007; Dignath et al., 2015). I en entydig sammenheng logikken i det mellommenneskelige hendelser kunne gi mennesker med ledetråder og krav som de kan bruke til å tilskrive disse hendelsene til noen årsak eller årsaker, aktiverer deres egenevaluering motivasjon., Folk er selv-ekstrautstyr/self-beskyttelse motivasjon kan komme i konflikt intenst med sin egenevaluering motivasjon, slik at personer kan være motivert til å bruke kognitive ressurser til å løse konflikter og å bringe om self-harmoni. I dette tilfellet, er en henvisning vil være knapt noen annen på tvers av ulike situasjoner i en entydig sammenheng. Vi forventer at folk er self-serving bias vil være knapt påvirket ved hjelp av et kamera eller ikke i en entydig henvisning sammenheng.

for Å oppsummere, kan vi gjennomføre to undersøkelser for å teste våre hypoteser., I Studie 1, vi undersøke self-serving bias effekt i en entydig sammenheng. Deltakerne blir presentert med beskrivelser av selv-relevant (der «selv» spiller rollen som en skuespiller eller mottaker) og andre relevante implisitt kausalitet mellommenneskelige hendelser, og blir bedt om å navngi hendelser til en av to samhandlende personer. The self-serving bias er målt gjennom forskjellen mellom sannsynligheten for henvisning til selv (selv var en skuespiller eller mottaker) og sannsynligheten for henvisning til andre som skuespiller eller mottakeren for andre relevante hendelser., I Studie 2, vi manipulere individuelle selvbevissthet nivåer ved å bruke eller ikke bruke et videokamera (Duval og Silvia, 2002) for å undersøke dens innvirkning på self-serving bias i en entydig sammenheng.

Studie 1

I Studie 1, undersøkte vi self-serving bias i en entydig sammenheng. Deltakerne ble utsatt for en implisitt kausalitet betydninger oppgave (Caramazza et al.,, 1977; Blankenship og Craig, 2012), hvor de ble presentert med beskrivelser av selv-relevant og andre relevante implisitt kausalitet mellommenneskelige hendelser og ble bedt om å navngi hendelser til en av de to samhandlende personer.

Materialer og Metoder

Deltakere

Tjue-to høyrehendte frivillige fra universitetet samfunnet med normal eller korrigert til normale syn deltok i studien (av disse var 12 var kvinner, og alle var mellom 19 og 23 år gamle, M = 20.6, SD = 0.82)., I tillegg, en av deltakerne ble ekskludert fordi de ga ikke nok knappen svar. Alle deltakerne ga sitt informerte samtykke før testen, og de var betalt for sin deltakelse. Denne studien ble godkjent av Etisk Komité med East China Normal University.

Materialer og Design

Førti to Kinesiske tegn implisitt kausalitet verb—20 som var positivt valenced og 20 negativt valenced—ble brukt i denne studien. Disse verbene ble valgt ut fra en pretest., For det første, 162 implisitt kausalitet verb ble valgt, og oversatt fra tidligere studier (Garvey og Caramazza, 1974; Kasof og Lee, 1993; Goikoetxea et al., 2008; Ferstl et al., 2011). For det andre, 30 deltakere som ikke deltok i den formelle eksperiment ble presentert med 162 setning fragmenter i formatet «NP1 V NP2 fordi Pro…,» der «NP1» betegner den første nomenfrase, «NP2» den andre nomenfrase, «V» refererer til verbet, og «Pro» til pronomen (f.eks., «YangLi treff WangShan, fordi hun…»). Deretter ble deltakerne bedt om å gi en grunn eller motiv for handlingen., Svarene ble systematisert av to uavhengige raters, og alle verb ble funnet å falle inn i tre typer: NP1-partisk, NP2-partisk, og Indeterminable (Garvey og Caramazza, 1974; Goikoetxea et al., 2008; Cozijn et al., 2011; Ferstl et al., 2011)., «NP1-partisk» betyr at deltakerne er avtalt i tilordner svaret til spørsmålet til subjektet i setningen (NP1); «NP2-partisk» betegner at deltakerne var enige i tildeling av pronomenet til objektet i setningen (NP2); og «indeterminable» betyr at deltakerne ikke enig i tildeling av pronomenet, og verken NP1-partisk eller NP2-partisk verb typer dominerende (Garvey og Caramazza, 1974). En en-veis chi-kvadrat-test for hver verbet ble beregnet separat, teste nullhypotesen om lik forventede frekvenser på tvers av de to kategoriene for å påvirke svarene (Goikoetxea et al.,, 2008). Dermed, 51 NP1-partisk og 56 NP2-partisk verb ble valgt ut etter kriteriene som er nevnt ovenfor. For det tredje, den emosjonelle valence av hver av disse implisitt kausalitet verb ble evaluert ved hjelp av en 9-punkts skala av ubehagelig hyggelig rangeringer (1 = ubehagelig, 9 = hyggelige) fra den Kinesiske Affektive Ord System (Wang et al., 2008). Som et resultat, 20 Kinesiske to-karakter positivt (en «hyggelig» vurderinger av mer enn 6) og 20 negativt (en «hyggelig» vurderinger av mindre enn 3,5) valenced implisitt kausalitet verb ble valgt., Disse to sett av verb ulik i valence, men var like for opphisselse , fortrolighet og frekvens . Innenfor hvert sett, 10 verb var NP1-partisk og den andre var NP2-partisk.

Disse implisitt kausalitet verb som ble brukt til å konstruere tre typer én setning mellommenneskelige hendelser. Hver setning består et subjekt, verb, og ett objekt. For selv-relevante hendelser, som «selv» ble tildelt som skuespiller eller som en mottaker. I skuespiller tilstand, «selv» var subjektet i setningen, og en Kinesisk riktige navnet ble valgt som objekt i setningen (f.eks.,»Jeg traff YangMing fordi ______ am/er som hva slags person»). I mottaker tilstand, «selv» var et objekt i setningen, og en Kinesisk riktige navnet ble valgt som subjektet i setningen (f.eks., «CaoHua treffer meg fordi ______ am/er som hva slags person»). For andre relevante hendelser, setninger ble skrevet i tredje person, og inneholdt vanlige Kinesiske navn; disse navnene ble tilfeldig plassert som subjektet eller objektet i setningen (f.eks., «WangShan treff LiMin fordi ______ er at type person»).,

For selv-relevante positive og negative hendelser, sannsynligheten for henvisning til selv (selv var en skuespiller eller mottaker) ble beregnet. Sannsynligheten for henvisning til en skuespiller eller en mottaker for andre relevante hendelser som ble beregnet separat, som den tilsvarende grunnlinjene. Delta verdier for henvisning sannsynlighet (self–andre) ble brukt for å evaluere self-serving bias i bestemte forhold. Den eksperimentelle design er en 2 – (Rolle: skuespiller eller mottaker) × 2 (Valence: positiv eller negativ) i-emne design.,

Prosedyre

Deltakere kom individuelt og 120 setninger skildrer mellommenneskelige hendelser som ble presentert for dem tilfeldig via en dataskjerm. Deltakerne ble bedt om å lese setningen og for å fylle gapet der ved å velge en av de to navnene i setningen så raskt som mulig. Posisjonene til de to navnene var randomisert til venstre eller høyre side under setningen. Deltakerne ble bedt om å trykke på «F» eller «J» på tastaturet hvis de ønsker å velge den venstre eller høyre for navnet, henholdsvis., På slutten av prosessen, ble deltakerne debriefed og takket for deres deltakelse.

Resultater og Diskusjon

Navngivelse Svar

FIGUR 1. Betyr delta verdier (self–andre) når de selv var en skuespiller eller en mottaker i positiv og i negativ mellommenneskelige hendelser (∗∗∗p < 0.001; feilmarginer angir standard error of the mean).,

reaksjonstid

Disse resultatene tyder på at deltakerne er mer sannsynlig å isolere selv fra negative hendelser, som indikerer at det er en self-serving bias til stede i entydige sammenhenger. I tillegg self-serving bias i den foreliggende entydig sammenheng var større når deltakerne spilte rollen som en aktør i forhold til en mottaker., Videre, deltakere fullført raskere svar i aktør i forhold til mottakeren tilstand for å vurdere negative hendelser, som viser at mennesker kan ha mindre kognitive ressurser for å gjøre attribusjoner, og dermed viser en relativt intuitivt self-serving svar i skuespiller tilstand.

Studie 2

I Studie 2, vi utforsket effekten av selv-bevissthet på attributional pattern i entydige sammenhenger. Selvbevissthet nivåer var manipulert gjennom bruk eller på annen måte av et kamera under eksperimentet (Alden et al., 1992; Duval og Silvia, 2002)., Attributional mønstre ble målt ved hjelp av de samme prosedyrene som ble brukt i Studie 1.

Materialer og Metoder

Deltakere

studien ble deltakerne 48 frivillige fra universitetet samfunnet med normal eller korrigert-til-normalt syn (24 av dem var kvinner, og alle var mellom 17 og 28 år gamle, M = 19.9, SD = 1.84). Hver deltaker ble randomisert til enten en høy selvbevissthet gruppe (25 frivillige) eller en lav selvinnsikt gruppe (23 frivillige). Alle deltakerne ga sitt informerte samtykke før studien, og de ble betalt for sin deltakelse., Denne studien ble godkjent av Etisk Komité med East China Normal University.

Prosedyre

Deltakere kom individuelt og ble fortalt at studien var en del av et forskningsprogram, sponset av National Institute for the Study of Navngivelse. Prosedyren som ble brukt, var nesten identisk med den som brukes i Studie 1, bortsett fra at selvbevissthet var manipulert under eksperimentet.

selvbevissthet manipulasjon

I høy selvbevissthet gruppe, et stativ montert videokamera ble plassert 80 cm vekk fra deltakerne., Hver ble fortalt at National Institute bedt om videoopptaket av et tilfeldig utvalg av motiver, antakelig for å sikre standardisering av testing forhold, og at han/hun hadde vært tilfeldig valgt for videoopptaket. Faktisk, video ville bli slettet etter at de har fullført den eksperimentelle oppgaven. I lav selvinnsikt gruppe, video-kamera var slått av, og møtte veggen. Deltakerne ble gitt den samme informasjonen, men ble fortalt at de ikke hadde blitt valgt tilfeldig for videoopptaket.,

Etter dette manipulering av deres selvbevissthet, deltakere fullførte samme betydninger oppgave som ble brukt i Studie 1. På slutten av oppgaven, deltakerne ble analysert for mistenksomhet og debriefed.

Resultater og Diskusjon

Navngivelse Svar

reaksjonstid

Disse resultatene gjengir funn fra Undersøkelse 1, som viser at deltakerne viste self-serving bias. Videre self-serving bias ble funnet til å være større når deltakerne spilte rollen som en aktør i forhold til at en mottaker., Men utseendet på self-serving bias i denne undersøkelsen er entydig sammenheng ble ikke påvirket av bruk eller på annen måte av et kamera.

Diskusjon

Vår studie undersøkte self-serving bias, og konsekvensene av selv-bevissthet på det i entydige sammenhenger. Vi fant at deltakerne viste en self-serving i forhold til negative mellommenneskelige hendelser i en entydig sammenheng, og at det var større når de selv spilte rollen som en aktør i forhold til at en mottaker., Videre, dette attributional pattern ble ikke påvirket av inkludering av et kamera i en entydig sammenheng, men snarere var i hovedsak avhengig av faktorer som er forbundet med hendelser per se, slik som skuespiller eller mottaker rollen som selv spilte i den implisitte kausalitet mellommenneskelige hendelser.

The self-serving bias hadde vært utlagt i forbindelse med å ta æren for suksess (intern attribusjon av positive hendelser: «self-styrke» bias) og med å nekte ansvar for feil (ekstern attribusjon for negative hendelser: «self-beskyttende» bias) (Cunningham et al.,, 1979; Blackwood et al., 2003; Hepper og Sedikides, 2012). Våre resultater tyder på at i en entydig sammenheng, folk er mer sannsynlig å isolere selv fra negative hendelser, og manifest-bare en selv-beskyttelse bias. Tidligere studier har hevdet at å strebe etter å forbedre et forhold med positive hendelser serverer self-enhancement, mens forsøker å unngå skylden for negative hendelser serverer self-beskyttelse (Cunningham et al., 1979; Blackwood et al., 2003; Alicke og Sedikides, 2009; Hepper og Sedikides, 2012)., Generelt, self-enhancement regulerer den overordnede trenger å se seg selv positivt ved å gjøre små justeringer i respons til miljømessige forstyrrelser. Self-beskyttelse er, derimot, et nødsystem som opererer når selvbildet er truet under en bestemt toleranse punkt (Alicke og Sedikides, 2009; Hepper og Sedikides, 2012)., I en entydig sammenheng, attributional ledetråder og kriterier i implisitt kausalitet mellommenneskelige hendelser som kan føre til en selv-vurdering motivasjon til å bli sterkt aktivert, som fremmer søker og favorisering av informasjon som gir nøyaktig kunnskap om seg selv, snarere enn smigrende ens selvbilde (Sedikides og Strube, 1997; Duval og Silvia, 2002). Som et resultat, folk manifestere en selv-beskyttelse fordommer snarere enn en selv-forbedring bias for svært grunn at en selv-beskyttelse motivasjon er mer intensiv., Alternativt, tidligere studier har vist at folk ikke liker de som tydelig viser en self-enhancement bias (Hoorens, 2011). Enkeltpersoner oppfattet mål som mer umoralsk, uintelligent, og uvennlig når mål-selv-forbedret enten bevisst eller ubevisst, snarere enn selv å presentere nøyaktig (Lafrenière et al., 2016).,

Vår studie fant også at i en entydig sammenheng, self-serving bias er immun mot situasjonen: deltakerne » self-serving bias ble ikke påvirket av deres nivå av selv-bevissthet, som ble manipulert av bruk eller på annen måte av et kamera i den spesifikke situasjonen. Tallrike studier har hevdet at individer i en konflikt oppgave er motivert til å bruke sine kognitive ressurser for å løse konflikten og ikke til å bruke disse dyrebare ressurser på funksjoner som ikke er relevant for oppgaven i seg selv (Botvinick, 2007; Dignath et al., 2015)., Vi posit at, i en entydig sammenheng, folk har en tendens til å isolere selv fra negative hendelser på grunn av selv-beskyttelse motivasjon. Videre, de kan også være sannsynlig å tillegge hendelser til en person som er anerkjent av den psykologiske kausalitet implisitt i den entydig sammenheng på grunn av selv-vurdering motivasjon. Derfor, en person selv-beskyttelse motivasjon kan komme i konflikt intensivt med hans/hennes selv-vurdering motivasjon i en entydig sammenheng., I en slik konflikt oppgave, enkeltpersoner kan være motivert til å bruke kognitive ressurser for å løse konflikten og for å bringe om self-harmoni. Et ytterligere punkt for vurdering er at vi ikke manipulere omfanget av konflikten i entydig sammenheng. Det er, hva som kan skje hvis vi var til å redusere konflikter mellom self-enhancement/self-beskyttelse og egenvurdering motivasjon i entydige sammenhenger?, I tillegg har tidligere studier har vist at en persons self-serving bias er påvirket av bruker eller ikke bruker kameraet når du gjør attribusjoner i en tvetydig sammenheng (Silvia og Duval, 2001; Duval og Silvia, 2002), men vi gjorde ikke kan gjenskape effekten av selv-bevissthet på self-serving bias i vår studie er entydig sammenheng. Vi forventer at det kan være ulike attributional prosesser mellom disse to attributional sammenhenger., I en tvetydig sammenheng, fordi det er ingen klar attributional kriterier, egenvurdering bekymringer er redusert, kan en person selv-ekstrautstyr/self-beskyttelse motivasjoner kan spille en viktig rolle i fordeling. Omvendt, i en entydig sammenheng, fordi attributional kriteriene er relativt klar, kan en person selv-vurdering motivasjon kan aktivere intensivt, og attribusjon kan være avhengig av self-enhancement/self-beskyttelse og egenvurdering motivasjon samtidig., Dessuten, folk utstilt selv-beskyttelse skjevhet i vår studie, noe som indikerer at dette bias er så intensiv at det er ikke påvirket av eksterne kriterier, slik som implisitt kausalitet informasjon som er tilgjengelig på en entydig sammenheng. I tillegg, i tidligere studier der deltakerne ble gitt negative tilbakemeldinger, og ble bedt om å gjøre attribusjoner i forhold til tilbakemeldinger, enkeltpersoner manifestert the self-serving bias basert på deres selv-beskyttelse motivasjon, som ble forsterket av deres økte selvbevissthet (Silvia og Duval, 2001; Duval og Silvia, 2002)., Tvert imot, den selv-beskyttelse bias var immune mot det nivå av selv-bevissthet er til stede i vår studie, noe som tyder på at det ikke ville bli økt betydelig. Disse resultatene også peke på den begrensende effekten av selv-vurdering motivasjon i en entydig sammenheng. Selv om effektiviteten av et kamera i å øke selvinnsikten har blitt bekreftet i tidligere studier (f.eks., Silvia og Duval, 2001; Duval og Silvia, 2002), på grunn av mangel av en manipulasjon, sjekk den foreliggende studien ikke gir direkte bevis for at kameraet styrket selvbevissthet., Derfor, forsiktighet bør tas i bruk når tolke disse funnene i denne studien, og ytterligere forskning er nødvendig for å bedre forstå effekten av selv-bevissthet på self-serving bias i en entydig sammenheng.

Noteworthily, av særlig interesse er vår konklusjon at studien deltakere manifestert større self-serving bias når attributional mål tok rollen som en aktør i forhold til rollen som en mottaker i en entydig sammenheng. Det er self-serving bias ble modulert av faktorer som er forbundet med selve hendelsen., I tidligere forskning, self-serving bias har vært ansett som en heuristisk dom (Dunning et al., 1989; Kammer og Windschitl, 2004; Øl og Hughes, 2010) som er laget mer raskt og krever færre kognitive ressurser enn nøyaktig selv-evaluering (Øl og Hughes, 2010). I vår studie, å finne en redusert self-serving bias i mottakeren tilstand som tyder på at mer komplisert selv-evaluering prosesser, som er mer kognitivt krevende enn heuristisk dommer, er involvert i dommene. Denne slutning er generelt i samsvar med de rapporterte ved Wang et al., (2015), som bildediagnostiske resultatene vist at ryggfinnen mediale prefrontale cortex engasjement som svarer til selv-evaluering viser større aktivitet når folk tar lengre reaksjonstid for å gjøre mindre egoistiske evalueringer i mottakeren tilstand.

I en konklusjon denne studien gir bevis for eksistensen av self-serving bias i entydig sammenheng., Slik at folk selv-ekstrautstyr/self-beskyttelse og egenvurdering motivasjon kan komme i konflikt intenst, self-serving bias var immune mot en situasjon i en entydig sammenheng, og i stedet ble i hovedsak avhengig av faktorer som er forbundet med hendelser per se, slik som skuespiller eller mottaker rollen som selv spilte i mellommenneskelige hendelser.

Etikk Uttalelse

Denne studien ble utført i samsvar med anbefalingene fra Etisk Komité med East China Normal University med skriftlig informert samtykke fra alle fag., Alle fag ga skriftlig informert samtykke i samsvar med Erklæringen av Helsinki. Protokollen ble godkjent av Etisk Komité med East China Normal University.

Forfatter Bidrag

XW, LZ, LL, og XG utviklet konseptet og tilsyn studien. XW og YZ innsamlede dataene. XW, LZ, LL, PS, og XG med i tolkningen av dataene. XW, LZ, LL, FZ, og XG gjennomført skriving av manus.,

interessekonflikt Uttalelse

forfatterne erklærer at forskningen ble utført i fravær av kommersielle eller finansielle forhold som kan oppfattes som en potensiell interessekonflikt.

Erkjennelsene

Denne forskningen ble støttet av National Natural Science Foundation of China, og Nøkkelen Program på National Social Science Foundation of China .