Introducere
se consideră a fi o nevoie fundamentală a indivizilor de a încerca să mențină convingeri pozitive despre ei înșiși (Heine et al., 1999; Mezulis și colab., 2004; Sedikides și Alicke, 2012)., Aceste convingeri pozitive despre sine se poate manifesta prin ceea ce este cunoscut sub numele de „self-serving bias”, care se referă la persoanele fizice de a lua responsabilitatea pentru succes, dar să dai vina pe alții pentru eșecul (Miller și Ross, 1975; Miller, 1976, 1978; Larson, 1977; Bradley, 1978, 1979; Sedikides et al., 1998; Duval și Silvia, 2002; Mezulis și colab., 2004). Mai mult, o prejudecată de auto-servire este considerată de mulți cercetători ca fiind esențială pentru sănătatea mintală și funcțiile adaptive ale unui individ (Taylor și Brown, 1994; Heine et al., 1999; Mezulis și colab., 2004; Sedikides și Alicke, 2012).,în studiile anterioare privind prejudecățile de auto-servire, participanților li s-a cerut adesea să lucreze la o sarcină, iar apoi li s-au dat feedback aleatoriu de „succes” sau „eșec” (Larson, 1977; Urban și Witt, 1990; Sedikides et al., 1998). În cele mai multe cazuri, sarcinile de măsurare a pretins roman abilități și caracteristici au fost adoptate pentru a face rezultatul feedback mai plauzibilă în aceste studii (Larson, 1977; Sedikides et al., 1998; Duval și Silvia, 2002). Drept urmare, indivizii nu aveau indicii clare sau criterii obiective cu care să se stabilească atribuirea responsabilității pentru rezultat., Din acest motiv, contextul atribuțional poate fi văzut ca fiind ambiguu în aceste studii anterioare. Într-adevăr, timp de mulți ani, prejudecata de auto-servire a fost investigată în astfel de contexte ambigue. Studiile au confirmat faptul că self-serving bias este omniprezentă în populația generală, dar care demonstrează semnificativ variabilitatea indiferent de vârstă, cultură, și de situație (Sedikides et al., 1998; Duval și Silvia, 2002; Mezulis și colab., 2004; Coleman, 2011; Colonnello și Heinrichs, 2014)., Constatările altor studii au sugerat că indivizii manifestă o prejudecată de auto-servire, deoarece doresc să-și sporească sau să-și protejeze stima de sine, care a fost identificată ca o motivație „auto-îmbunătățire” sau „auto-protecție” (Bradley, 1978; Cunningham et al., 1979; Sedikides și colab., 1998). Astfel de motivații s-au dovedit a genera o preferință pentru promovarea unui concept de sine pozitiv (Duval și Silvia, 2002)., În plus, s-a postulat că oamenii posedă o „auto-evaluare” motivația de a căuta informații exacte cu privire la gradul de abilitățile lor și corectitudinea lor opinii, care, ocazional, poate intra în conflict cu unul de auto-îmbunătățire/auto-protecție motivații (Sedikides, 1993; Sedikides și Strube, 1997; Duval și Silvia, 2002)., Atunci când există puține criterii obiective cu care să se evalueze corectitudinea atribuirii într-un context ambiguu, preocupările de autoevaluare sunt reduse, astfel, conflictul dintre motivațiile de auto-îmbunătățire/auto-protecție și autoevaluare tinde să fie mai slab în contexte ambigue.foarte important, prejudecata de auto-servire poate fi, de asemenea, măsurată și manifestată într-un context lipsit de ambiguitate., În multe momente din viață, logica inerentă a evenimentelor interpersonale poate oferi oamenilor indicii și criterii pe care le pot folosi pentru a atribui aceste evenimente unei anumite cauze sau cauze, făcând contextul atribuțional lipsit de ambiguitate. Având în vedere următoarele două descrieri cu „cauzalitatea implicită verbe,” (de exemplu, verbe care transporta implicații importante cu privire la care persoana este percepută ca fiind cauzal responsabil pentru descrise eveniment) (Garvey și Caramazza, 1974; Rudolph și Fõrsterling, 1997): „Maria hit-uri Lisa” și „Mary protejează Lisa.,”Pentru că de cauzalitate implicațiile verbe în aceste descrieri, cei mai mulți oameni tind să atribuie fostului eveniment la „Maria” (de exemplu, actorul a evenimentului, iar subiectul propoziției) și cea din urmă „Lisa” (de exemplu, beneficiarul evenimentului, iar obiectul de propoziție) (Caramazza et al., 1977; Rudolph și Fõrsterling, 1997). Studiul de față prezintă evenimente implicite de cauzalitate și substituie „sinele” pentru actorul sau destinatarul evenimentului interpersonal (de ex.,, „Am lovit YangLi” sau „WangShan mă lovește”), pentru ca prejudecata de auto-servire să poată fi examinată într-un context neechivoc. Deoarece cauzalitatea implicită a evenimentelor interpersonale poate oferi criterii atribuționale, motivația de autoevaluare a unui individ s-ar putea activa intens și, în consecință, pot exista conflicte intense între auto-îmbunătățire/auto-protecție și motivațiile de autoevaluare într-un context lipsit de ambiguitate., În studiul de față, ne propunem să investigăm dacă prejudecata de auto-servire poate fi suficient de robustă pentru a supraviețui într-un context lipsit de ambiguitate, cum ar fi oamenii care se confruntă în mod obișnuit în viața reală. Mai mult decât atât, lipsite de ambiguitate context oferă o șansă de a stabili un conflict starea în care atribuțional indicii și criterii pot reține o persoană de sine-accesoriu/auto-protecție motivații, și pentru a investiga self-serving bias cu privire la astfel de conflicte., Studiile au arătat că auto-îmbunătățire/auto-protecție motivațiile sunt dominante, printre multe motive (Sedikides, 1993; Sedikides și Strube, 1997). Astfel, prezicem că va exista o prejudecată de auto-servire într-un context lipsit de ambiguitate.studiile anterioare au demonstrat că unii factori situaționali afectează prejudecățile de auto-servire în contexte ambigue., De exemplu, oamenii de auto-servire distorsiunile au fost găsite pentru a fi îmbunătățită în temeiul obiectiv al unui aparat de fotografiat (Duval și Silvia, 2002), și cercetători au sugerat că conștiința de sine nivelurile sunt ridicate în această situație (Scheier și Carver, 1983; Guverna și Mars, 2001; Silvia și Duval, 2001; Duval și Silvia, 2002; Carver, 2012; Silvia și Phillips, 2013)., Numeroase studii au documentat faptul că de înaltă conștiința de sine poate fi indusă prin utilizarea unui aparat de fotografiat, o oglindă, o voce proprie, mindfulness, I-procedura de amorsare, și de auto-recunoaștere a feței (Berkowitz, 1987; Duval și Silvia, 2002; Brown și Ryan, 2003; Ma și Han, 2009, 2010; Wiekens și Stapel, 2010). Creșterea conștiinței de sine dincolo de nivelurile de bază poate crește stările emoționale pozitive ale oamenilor și dorința lor de a ajuta (Berkowitz, 1987; Brown și Ryan, 2003)., În plus, cercetătorii au susținut că un individ poate fi mai conștient de starea actuală a sinelui cu creșterea conștiinței de sine și poate discrimina mai ușor starea actuală de la standardul ideal. Această discriminare ar putea amenința stima de sine și, la rândul său, a dus la creșterea motivației de a o spori sau proteja (Duval și Lalwani, 1999; Duval și Silvia, 2002)., Studiile anterioare au descoperit că, atunci când se fac atribuții în context ambiguu, prejudecata de auto-servire poate fi vulnerabilă pentru a fi influențată de nivelul conștiinței de sine (Silvia și Duval, 2001; Duval și Silvia, 2002). O întrebare remians fără răspuns dacă o prejudecată de auto-servire într-un context lipsit de ambiguitate este modificată de nivelul de conștiință de sine care funcționează într-un mod similar ca și în context ambiguu. În studiul de față, al doilea obiectiv al nostru este de a testa impactul unei camere asupra părtinirii de auto-servire într-un context lipsit de ambiguitate., Numeroase studii au pretins că indivizii într-un conflict sarcina sunt motivați să-și dedice resurse cognitive pentru rezolvarea conflictelor și să nu cheltui aceste resurse prețioase pe caracteristici irelevante pentru sarcină în sine (Botvinick, 2007; Dignath et al., 2015). Într-un context lipsit de ambiguitate, logica inerentă a evenimentelor interpersonale ar putea oferi oamenilor indicii și criterii pe care le pot folosi pentru a atribui aceste evenimente unei anumite cauze sau cauze, activând motivația lor de autoevaluare., Motivațiile oamenilor de auto-îmbunătățire / auto-protecție pot intra în conflict intens cu motivația lor de autoevaluare, astfel încât indivizii ar putea fi motivați să dedice resurse cognitive pentru rezolvarea conflictului și aducerea armoniei de sine. În acest caz, atribuirea cuiva ar fi abia diferită în diferite situații într-un context neechivoc. Anticipăm că prejudecățile de auto-servire ale oamenilor vor fi greu influențate de utilizarea unei camere sau nu într-un context de atribuire lipsit de ambiguitate.pentru a rezuma, efectuăm două studii pentru a ne testa ipotezele., În Studiul 1, examinăm efectul de părtinire de auto-servire într-un context lipsit de ambiguitate. Participanților li se prezintă descrieri ale auto-relevante (în care „sinele” joacă rolul unui actor sau al unui destinatar) și alte evenimente interpersonale de cauzalitate implicită relevante și li se cere să atribuie evenimentele uneia dintre cele două persoane care interacționează. Prejudecata de auto-servire este măsurată prin diferența dintre probabilitatea atribuirii sinelui (sinele a fost actor sau destinatar) și probabilitatea atribuirii celuilalt ca actor sau destinatar pentru alte evenimente relevante., În studiul 2, manipulăm nivelurile individuale de conștiință de sine folosind sau nu o cameră video (Duval și Silvia, 2002) pentru a examina impactul acesteia asupra prejudecății de auto-servire într-un context neechivoc.
Studiul 1
în Studiul 1, am examinat prejudecata de auto-servire într-un context lipsit de ambiguitate. Participanții au fost expuși unei sarcini implicite de dezambiguizare a cauzalității (Caramazza et al.,, 1977; Blankenship și Craig, 2012) în care li s-au prezentat descrieri ale evenimentelor interpersonale de cauzalitate implicită Auto-relevante și relevante și li s-a cerut să atribuie evenimentele uneia dintre cele două persoane care interacționează.
Materiale și Metode
Participanți
Douăzeci și două de dreptaci voluntari din comunitatea universitară cu normală sau corectată la normal viziune au participat la studiu (dintre acestea, 12 au fost de sex feminin, și toate au fost între 19 și 23 de ani, M = 20.6, SD = 0.82)., În plus, un participant a fost exclus deoarece a furnizat răspunsuri insuficiente la butoane. Toți participanții și-au dat consimțământul în cunoștință de cauză înainte de test și au fost plătiți pentru participarea lor. Acest studiu a fost aprobat de Comitetul etic al Universității normale din China de Est.
materiale și Design
patruzeci de verbe chinezești de cauzalitate implicită cu două caractere-dintre care 20 au fost valențiate pozitiv și 20 valenți negativ—au fost utilizate în studiul de față. Aceste verbe au fost selectate dintr-un pretest., În primul rând, 162 implicit cauzalitate verbe au fost selectate și traduse din studii anterioare (Garvey și Caramazza, 1974; Kasof și Lee, 1993; Goikoetxea et al., 2008; Ferstl și colab., 2011). În al doilea rând, 30 de participanți care nu au participat la experiment formal au fost prezentate cu 162 de fragmente în formatul „NP1 V NP2 pentru Pro…”, în care „NP1” reprezintă prima frază substantiv, „NP2” cea de-a doua frază substantiv, „V” se referă la verb, iar „Pro” la pronume (de exemplu, „YangLi hit-uri WangShan, pentru că…”). Apoi, participanții au fost rugați să dea un motiv sau un motiv pentru acțiune., Răspunsurile lor au fost codificate independent de doi evaluatori, și toate verbele au fost găsite pentru a se încadrează în trei tipuri: NP1-părtinitoare, NP2-părtinitoare, și nu poate fi identificată. (Garvey și Caramazza, 1974; Goikoetxea et al., 2008; Cozijn et al., 2011; Ferstl și colab., 2011)., „NP1-părtinitoare” înseamnă că participanții au fost de acord să-i dăm răspuns la întrebarea la subiectul de teză (NP1); „NP2-părtinitoare” denotă faptul că participanții au fost de acord în atribuirea pronumele la obiectul de propoziție (NP2); și „nu poate fi identificată.” semnifică faptul că participanții nu au fost de acord în atribuirea pronume, și nici NP1-părtinitoare sau NP2-părtinitoare verb tipuri predominat (Garvey și Caramazza, 1974). Un test chi-pătrat unidirecțional pentru fiecare verb a fost calculat separat, testând ipoteza nulă a frecvențelor așteptate egale în cele două categorii de răspunsuri părtinitoare (Goikoetxea et al.,, 2008). Astfel, au fost selectate 51 de verbe NP1-părtinitoare și 56 de verbe NP2-părtinitoare conform criteriilor menționate mai sus. În al treilea rând, valența emoțională a fiecăruia dintre aceste verbe implicite de cauzalitate a fost evaluată folosind o scară de 9 puncte de rating neplăcut-plăcut (1 = neplăcut, 9 = Plăcut) din Sistemul de cuvinte afective chinezești (Wang et al., 2008). Ca rezultat, au fost selectate 20 de chinezi cu două caractere pozitiv (un rating „plăcut” de mai mult de 6) și 20 negativ (un rating „plăcut” de mai puțin de 3,5) valenced verbe de cauzalitate implicită., Aceste două seturi de verbe diferă în valență, dar erau asemănătoare pentru excitare , familiaritate și frecvență . În cadrul fiecărui set, 10 verbe au fost NP1-părtinitoare, iar celelalte au fost NP2-părtinitoare.aceste verbe implicite de cauzalitate au fost folosite pentru a construi trei tipuri de evenimente interpersonale cu o singură propoziție. Fiecare propoziție cuprindea un subiect, un verb și un obiect. Pentru evenimente auto-relevante, „self” a fost atribuit ca actor sau ca destinatar. În condiția actorului, „sine” a fost subiectul propoziției, iar un nume propriu Chinezesc a fost selectat ca obiect al propoziției (de ex.,. „Am lovit YangMing pentru că _ _ _ _ _ _ am / este acel tip de persoană”). În condiția destinatarului, ” sine „a fost obiectul propoziției, iar un nume propriu chinez a fost selectat ca subiect al propoziției (de exemplu,”CaoHua mă lovește pentru că ______ am/este acel tip de persoană”). Pentru alte evenimente relevante, propozițiile au fost scrise la persoana a treia și conțineau nume chinezești comune; aceste nume au fost plasate aleatoriu ca subiect sau obiect al propoziției (de exemplu, „WangShan lovește LiMin deoarece ______ este acel tip de persoană”).,pentru evenimentele pozitive și negative auto-relevante, a fost calculată probabilitatea atribuirii sinelui (sinele a fost actor sau destinatar). Probabilitatea atribuirii unui actor sau unui destinatar pentru alte evenimente relevante a fost calculată separat, ca linii de bază corespunzătoare. Valorile delta ale probabilității de atribuire (auto-altele) au fost utilizate pentru a evalua părtinirea de auto-servire în condiții specifice. Designul experimental a fost un 2 (rol: actor sau destinatar) × 2 (valență: pozitivă sau negativă) în cadrul subiectului.,
procedura
participanții au sosit individual și 120 de propoziții care descriu evenimente interpersonale le-au fost prezentate aleatoriu prin intermediul unui ecran de computer. Participanții au fost rugați să citească propoziția și să completeze golul din aceasta selectând unul dintre cele două nume din propoziție cât mai repede posibil. Pozițiile celor două nume au fost repartizate aleatoriu în partea stângă sau dreaptă sub propoziție. Participanților li sa cerut să apese „F” sau „J” de pe tastatură dacă doresc să aleagă numele din stânga sau din dreapta., La sfârșitul procesului, participanții au fost informați și mulțumiți pentru participare.
rezultate și discuții
răspunsuri de atribuire
figura 1. Valorile medii delta (Auto-Altele) atunci când sinele a fost un actor sau un destinatar în evenimente interpersonale pozitive și negative (∗ ∗ ∗p < 0.001; barele de eroare indică eroarea standard a mediei).,aceste rezultate sugerează că participanții sunt mai susceptibili să izoleze sinele de evenimentele negative, indicând că există o prejudecată de auto-servire prezentă în contexte lipsite de ambiguitate. În plus, prejudecata de auto-servire în contextul actual lipsit de ambiguitate a fost mai mare atunci când participanții au jucat rolul unui actor în raport cu un destinatar., Mai mult, participanții au completat răspunsuri mai rapide în actor în raport cu condiția destinatarului pentru evaluarea evenimentelor negative, indicând faptul că oamenii pot folosi mai puține resurse cognitive pentru a face atribuții și, astfel, prezintă un răspuns relativ intuitiv de auto-servire în condiția actorului.
studiul 2
În studiul 2, am explorat efectul conștiinței de sine asupra modelului atribuțional în contexte lipsite de ambiguitate. Nivelurile de conștientizare de sine au fost manipulate prin utilizarea sau în alt mod a unei camere video în timpul experimentului (Alden et al., 1992; Duval și Silvia, 2002)., Modelele atribuționale au fost măsurate utilizând aceleași proceduri ca cele utilizate în Studiul 1.
Materiale și Metode
Participanți
studiului, participanții au fost 48 de voluntari din comunitatea universitară cu normală sau corectată la vederea normală (dintre care 24 au fost de sex feminin, și toate au fost cuprinse între 17 și 28 de ani, M = 19.9, SD = 1.84). Fiecare participant a fost repartizat aleatoriu fie unui grup înalt de conștientizare de sine (25 de voluntari), fie unui grup scăzut de conștientizare de sine (23 de voluntari). Toți participanții și-au dat consimțământul informat înainte de studiu și au fost plătiți pentru participarea lor., Acest studiu a fost aprobat de Comitetul etic al Universității normale din China de Est.participanții au sosit individual și li s-a spus că studiul face parte dintr-un program de cercetare sponsorizat de Institutul Național pentru studiul atribuirii. Procedura utilizată a fost aproape identică cu cea utilizată în Studiul 1, cu excepția faptului că conștiința de sine a fost manipulată în timpul experimentului.
manipularea conștiinței de sine
în grupul înalt de conștientizare de sine, o cameră video montată pe trepied a fost plasată la 80 cm distanță de participanți., Fiecăruia i s-a spus că Institutul Național a solicitat înregistrarea video a unui eșantion aleatoriu de subiecți, probabil pentru a asigura standardizarea condițiilor de testare și că a fost selectat aleatoriu pentru înregistrare video. De fapt, videoclipul ar fi șters după ce au finalizat sarcina experimentală. În grupul de auto-conștientizare scăzută, camera video a fost oprită și s-a confruntat cu peretele. Participanților li s-au oferit aceleași informații, dar li s-a spus că nu au fost aleși la întâmplare pentru înregistrare video.,în urma acestei manipulări a conștiinței de sine, participanții au finalizat aceeași sarcină de dezambiguizare care a fost folosită în Studiul 1. La sfârșitul sarcinii, participanții au fost cercetați pentru suspiciune și interogați.
rezultate și discuții
răspunsuri de atribuire
Timpi de reacție
aceste rezultate reproduc constatările din Studiul 1, demonstrând că participanții au manifestat o părtinire de auto-servire. În plus, prejudecata de auto-servire sa dovedit a fi mai mare atunci când participanții au jucat rolul unui actor în raport cu cel al unui destinatar., Cu toate acestea, apariția prejudecății de auto-servire în contextul lipsit de ambiguitate al acestui studiu nu a fost afectată de utilizarea sau altfel a unei camere foto.studiul nostru a explorat prejudecata de auto-servire și impactul conștiinței de sine asupra acesteia în contexte lipsite de ambiguitate. Am constatat că participanții au manifestat o autoservire în raport cu evenimentele interpersonale negative într-un context lipsit de ambiguitate și că a fost mai mare atunci când sinele a jucat rolul unui actor în comparație cu cel al unui destinatar., Mai mult, acest model atribuțional nu a fost afectat de includerea unei camere într-un context lipsit de ambiguitate, ci mai degrabă a fost dependent în principal de factori asociați cu evenimentele în sine, cum ar fi rolul actorului sau al destinatarului pe care sinele l-a jucat în cauzalitatea implicită evenimente interpersonale.
prejudecata de auto-servire a fost expusă în legătură cu asumarea creditului pentru succes (atribuirea internă a evenimentelor pozitive: prejudecata „de auto-îmbunătățire”) și cu negarea responsabilității pentru eșec (atribuirea externă a evenimentelor negative: prejudecata „auto-protectoare”) (Cunningham et al.,, 1979; Blackwood și colab., 2003; Hepper și Sedikides, 2012). Rezultatele noastre sugerează că, într-un context lipsit de ambiguitate, oamenii au mai multe șanse să izoleze sinele de evenimentele negative și să manifeste doar o prejudecată de auto-protecție. Studiile anterioare au susținut că încercarea de a îmbunătăți o relație cu evenimentele pozitive servește la auto-îmbunătățire, în timp ce încercarea de a evita vina pentru evenimentele negative servește la auto-protecție (Cunningham et al., 1979; Blackwood și colab., 2003; Alicke și Sedikides, 2009; Hepper și Sedikides, 2012)., În general, auto-îmbunătățirea reglementează nevoia superioară de a se vedea pozitiv, făcând mici ajustări ca răspuns la tulburările de mediu. De auto-protecție este, prin contrast, un sistem de urgență care operează atunci când imaginea de sine este amenințat de mai jos o anumită toleranță litera (Alicke și Sedikides, 2009; Hepper și Sedikides, 2012)., Într-un context de ambiguitate, atribuțional indicii și criteriile în cauzalitatea implicită interpersonale evenimente pot provoca o auto-evaluare a motivației de a deveni puternic activat, care promovează căutarea și favorizarea de informații care oferă cunoștințe corecte despre sine, mai degrabă decât măgulitor un auto-concept (Sedikides și Strube, 1997; Duval și Silvia, 2002). Drept urmare, oamenii manifestă o prejudecată de auto-protecție, mai degrabă decât o prejudecată de auto-îmbunătățire, tocmai pentru motivul că motivația de auto-protecție este mai intensă., În mod alternativ, studiile anterioare au arătat că oamenii nu-i plac pe cei care manifestă o părtinire de auto-îmbunătățire (Hoorens, 2011). Indivizii au perceput ținta ca fiind mai imorală, neinteligentă și neprietenoasă atunci când ținta s-a auto-îmbunătățit, fie intenționat, fie neintenționat, mai degrabă decât să se prezinte cu exactitate (Lafrenière et al., 2016).,studiul nostru a constatat ,de asemenea, că, într-un context lipsit de ambiguitate, părtinirea de auto-servire este imună la situație: părtinirea de auto-servire a participanților nu a fost afectată de nivelul lor de conștiință de sine, care a fost manipulat prin utilizarea sau altfel a unei camere în situația specificată. Numeroase studii au pretins că indivizii într-un conflict sarcina sunt motivați să-și dedice resurse cognitive pentru rezolvarea conflictelor și să nu cheltui aceste resurse prețioase pe caracteristici irelevante pentru sarcină în sine (Botvinick, 2007; Dignath et al., 2015)., Afirmăm că, într-un context lipsit de ambiguitate, oamenii tind să izoleze sinele de evenimentele negative din cauza motivației de auto-protecție. În plus, ele pot fi, de asemenea, susceptibile de a atribui evenimente unei persoane recunoscute de cauzalitatea psihologică implicită în contextul lipsit de ambiguitate din cauza motivației de autoevaluare. Astfel, motivația de auto-protecție a unui individ poate intra în conflict intens cu motivația sa de autoevaluare într-un context lipsit de ambiguitate., Într-o astfel de sarcină de conflict, indivizii ar putea fi motivați să dedice resurse cognitive pentru rezolvarea conflictului și pentru a aduce armonie de sine. Un alt punct de luat în considerare este că nu am manipulat amploarea conflictului în contextul lipsit de ambiguitate. Adică, ce s-ar putea întâmpla dacă ar fi să reducem conflictele dintre motivațiile de auto-îmbunătățire/auto-protecție și autoevaluare în contexte lipsite de ambiguitate?, În plus, studii anterioare au arătat că un individ self-serving bias este influențată de utilizarea sau nu, folosind un aparat de fotografiat atunci când se face atribuții într-un context ambiguu (Silvia și Duval, 2001; Duval și Silvia, 2002), totuși nu ne-am reproduce efectul de auto-conștientizare pe self-serving bias în studiul nostru este lipsit de ambiguitate context. Ne așteptăm să existe procese atribuționale diferite între aceste două contexte atribuționale., Într-un context ambiguu, deoarece nu există criterii clare de atribuire, preocupările de autoevaluare sunt reduse, motivațiile de auto-îmbunătățire/auto-protecție ale unui individ pot juca un rol important în atribuire. Dimpotrivă, într-un context lipsit de ambiguitate, deoarece criteriile atribuționale sunt relativ clare, motivația de autoevaluare a unui individ se poate activa intens, iar atribuirea poate depinde simultan de motivațiile de auto-îmbunătățire/auto-protecție și autoevaluare., Mai mult, oamenii au prezentat prejudecăți de auto-protecție în studiul nostru, indicând faptul că această prejudecată este atât de intensă încât nu este influențată de criterii externe, cum ar fi informațiile implicite de cauzalitate disponibile într-un context neechivoc. În plus, în studiile anterioare, în care participanții au dat feedback-ul negativ și au fost rugați să facă atribuiri în ceea ce privește feedback-ul, indivizii manifestă self-serving bias, pe baza lor de auto-protecție motivații, care a fost îmbunătățită prin sporirea conștiinței de sine (Silvia și Duval, 2001; Duval și Silvia, 2002)., Dimpotrivă, prejudecata de auto-protecție a fost imună la nivelul de conștientizare de sine prezent în studiul nostru, sugerând că nu va fi sporită semnificativ. Aceste rezultate indică, de asemenea, efectul de restrângere al motivației de autoevaluare într-un context lipsit de ambiguitate. Deși eficacitatea unei camere în îmbunătățirea conștiinței de sine a fost verificată în studiile anterioare (de exemplu, Silvia și Duval, 2001; Duval și Silvia, 2002), din cauza lipsei unui control de manipulare, studiul de față nu a furnizat dovezi directe că camera a îmbunătățit conștiința de sine., Prin urmare, ar trebui să se aplice prudență atunci când se interpretează aceste constatări ale prezentului studiu și sunt necesare cercetări suplimentare pentru a înțelege mai bine efectul conștiinței de sine asupra părtinirii de auto-servire într-un context lipsit de ambiguitate.notabil ,un interes deosebit este constatarea noastră că participanții la studiu au manifestat o prejudecată mai mare de auto-servire atunci când ținta atribuțională a luat rolul unui actor în raport cu rolul unui destinatar într-un context lipsit de ambiguitate. Adică, prejudecata de auto-servire a fost modulată de factorii asociați cu evenimentul în sine., În cercetările anterioare, prejudecata de auto-servire a fost considerată o judecată euristică (Dunning et al., 1989; Chambers and Windschitl, 2004; Beer and Hughes, 2010) care se face mai rapid și necesită mai puține resurse cognitive decât autoevaluarea exactă (Beer and Hughes, 2010). În studiul nostru, găsirea unei prejudecăți reduse de auto-servire în starea destinatarului sugerează că procesele de autoevaluare mai complicate, care sunt mai exigente cognitiv decât judecățile euristice, sunt implicate în judecăți. Această inferență este, în general, în concordanță cu cele raportate de Wang et al., (2015), ale cărui rezultate neuroimagistice au ilustrat faptul că implicarea cortexului prefrontal medial dorsal corespunzătoare autoevaluării arată o activitate mai mare atunci când oamenii iau mai mult timp de reacție pentru a face mai puține evaluări de auto-servire în starea destinatarului.în concluzie, studiul de față oferă dovezi pentru existența părtinirii de auto-servire în context neechivoc., Permițându-că oamenii de auto-îmbunătățire/auto-protectie si auto-evaluare motivațiile pot intra în conflict intens, self-serving bias a fost imun la o situație într-un context de ambiguitate, și, în schimb, a fost în principal dependente de factori asociate cu evenimentele în sine, cum ar fi actorul sau destinatar rolul auto jucat în interpersonală evenimente.acest studiu a fost realizat în conformitate cu recomandările Comitetului Etic al Universității normale din China de Est, cu consimțământul informat în scris din partea tuturor subiecților., Toți subiecții au dat consimțământul scris în cunoștință de cauză, în conformitate cu declarația de la Helsinki. Protocolul a fost aprobat de Comitetul etic al Universității normale din China de Est.
contribuțiile autorului
XW, LZ, LL și XG au conceput conceptul și au supravegheat studiul. XW și YZ au colectat datele. XW, LZ, LL, PS și XG s-au alăturat interpretării datelor. XW, LZ, LL, FZ și XG au efectuat scrierea manuscrisului.,
Declarație privind conflictul de interese
autorii declară că cercetarea a fost efectuată în absența oricăror relații comerciale sau financiare care ar putea fi interpretate ca un potențial conflict de interese.această cercetare a fost susținută de Fundația Națională de științe Naturale din China ; și Programul cheie al Fundației Naționale de științe Sociale din China .
Garvey, C., și Caramazza, A. (1974). Cauzalitate implicită în verbe. Lingvist. Inq. 5, 459–464.
Google Scholar
Leave a Reply