gränser i psykologi

introduktion

det anses vara ett grundläggande behov av individer att försöka upprätthålla positiva övertygelser om sig själva (Heine et al., 1999; Mezulis et al., 2004; Sedikides och Alicke, 2012)., Dessa positiva övertygelser om jaget kan manifesteras genom vad som kallas ”självbetjäning bias”, som hänvisar till individer som tar ansvar för framgång men skyller på andra för misslyckande (Miller och Ross, 1975; Miller, 1976, 1978; Larson, 1977; Bradley, 1978, 1979; Sedikides et al., 1998; Duval och Silvia, 2002; Mezulis et al., 2004). Dessutom anses en självbetjänande bias av många forskare vara avgörande för en persons mentala hälsa och adaptiva funktioner (Taylor och Brown, 1994; Heine et al., 1999; Mezulis et al., 2004; Sedikides och Alicke, 2012).,

i tidigare studier om självtjänande bias blev deltagarna ofta ombedda att arbeta med en uppgift och fick sedan slumpmässiga ”framgång”eller” misslyckande ” resultatåterkopplingar (Larson, 1977; Urban och Witt, 1990; Sedikides et al., 1998). I de flesta fall antogs uppgifter som mäter påstådda nya förmågor eller egenskaper för att göra resultatet återkopplingar mer trovärdigt i dessa studier (Larson, 1977; Sedikides et al., 1998; Duval och Silvia, 2002). Som ett resultat hade individer inga tydliga ledtrådar eller objektiva kriterier för att fastställa ansvarsfördelning för resultatet., Av denna anledning kan det attributionella sammanhanget ses som tvetydigt i dessa tidigare studier. Faktum är att i många år har den självbetjänande bias undersökts i sådana tvetydiga sammanhang. Studier har bekräftat att den självbetjänande bias är genomgripande i den allmänna befolkningen men att den visar betydande variation över ålder, kultur och situation (Sedikides et al., 1998; Duval och Silvia, 2002; Mezulis et al., 2004; Coleman, 2011; Colonnello och Heinrichs, 2014)., Andra studiers resultat har föreslagit att individer manifesterar en självbetjänande bias eftersom de vill förbättra eller skydda sin självkänsla, som har identifierats som en ”self-enhancement” eller ”self-protection” motivation (Bradley, 1978; Cunningham et al., 1979; Sedikides et al., 1998). Sådana motivationer har visat sig skapa en preferens för att främja ett positivt självkoncept (Duval och Silvia, 2002)., Dessutom har det visat sig att människor har en” självbedömning ” motivation att söka korrekt information om omfattningen av deras förmågor och korrektheten i sina åsikter, vilket ibland kan strida mot ens självförbättrande / självskyddsmotivationer (Sedikides, 1993; Sedikides och Strube, 1997; Duval och Silvia, 2002)., När det finns få objektiva kriterier för att utvärdera riktigheten av tilldelningen i ett tvetydigt sammanhang minskar självbedömningshänsyn, vilket innebär att konflikten mellan självförbättring/självskydd och självbedömningsmotivationer tenderar att vara svagare i tvetydiga sammanhang.

viktigt är att den självbetjänande bias också kan mätas och manifesteras i ett entydigt sammanhang., Vid många tillfällen i livet kan den inneboende logiken hos interpersonella händelser ge människor ledtrådar och kriterier som de kan använda för att tillskriva dessa händelser till en viss orsak eller orsaker, vilket gör det attributionella sammanhanget otvetydigt. Med tanke på de följande två beskrivningar med ”implicit kausalitet verb” (det vill säga verb som medför viktiga konsekvenser med avseende på vilken person uppfattas som ett direkt ansvar för den beskrivna händelsen) (Garvey och Caramazza, 1974; Rudolph och Fõrsterling, 1997): ”Maria träffar Lisa” och ”Mary skyddar Lisa.,”På grund av verbens orsakssamband i dessa beskrivningar tenderar de flesta att tillskriva den tidigare händelsen till ”Mary” (dvs aktören av evenemanget och ämnet för meningen) och den senare till ”Lisa” (dvs mottagaren av evenemanget och föremålet för meningen) (Caramazza et al., 1977; Rudolph och Fõrsterling, 1997). Den nuvarande studien innehåller implicita orsakshändelser och ersätter ”själv” för skådespelaren eller mottagaren av den interpersonella händelsen (t. ex.,, ”Jag slog YangLi” eller ”WangShan träffar mig”), för att den självbetjänande bias skulle kunna undersökas i ett entydigt sammanhang. Eftersom interpersonella händelsers implicita orsakssamband kan ge attributionskriterier, kan en persons självbedömningsmotivation aktiveras intensivt och följaktligen kan det finnas intensiva konflikter mellan självförbättrande/självskydd och självbedömningsmotivationerna i ett entydigt sammanhang., I denna studie strävar vi efter att undersöka om den självbetjänande bias kan vara tillräckligt robust för att överleva i ett entydigt sammanhang, som människor som vanligtvis upplever i det verkliga livet. Dessutom ger det entydiga sammanhanget en chans att ställa in ett konfliktförhållande där attributionella ledtrådar och kriterier kan begränsa individens självförbättrande/självskyddande motivationer och att undersöka den självbetjänande bias med avseende på sådana konflikter., Studier har visat att ens självförbättrande/självskyddsmotivationer är dominerande bland många motiv (Sedikides, 1993; Sedikides och Strube, 1997). Således förutspår vi att det kommer att finnas en självbetjänande bias i ett entydigt sammanhang.

tidigare studier har visat att vissa situationsfaktorer påverkar den självbetjänande bias i tvetydiga sammanhang., Till exempel har människors egennyttiga fördomar visat sig förbättras under fokus för en kamera (Duval och Silvia, 2002), och forskare har föreslagit att självmedvetande nivåer höjs i denna situation (Scheier och Carver, 1983; Gover och Marsch, 2001; Silvia och Duval, 2001; Duval och Silvia, 2002; Carver, 2012; Silvia och Phillips, 2013)., Många studier har dokumenterat att hög medvetenhet om sig själv kan induceras genom att använda en kamera, en spegel, en egen röst, mindfulness i-priming förfarande, och self-ansiktsigenkänning (Berkowitz, 1987; Duval och Silvia, 2002; Brown och Ryan, 2003; Ma och Han, 2009, 2010; Wiekens och Stapel, 2010). Ökad självmedvetenhet utöver baslinjen nivåer kan öka människors positiva känslomässiga tillstånd och deras vilja att hjälpa (Berkowitz, 1987; Brown och Ryan, 2003)., Dessutom har forskare hävdat att en individ kan vara mer medveten om det nuvarande tillståndet för jaget med ökad självmedvetenhet och diskriminera det nuvarande tillståndet från den ideala standarden lättare. Denna diskriminering kan hota ens självkänsla och ledde i sin tur till ökad motivation för att förbättra eller skydda den (Duval och Lalwani, 1999; Duval och Silvia, 2002)., Tidigare studier har upptäckt att när man gör attributioner i tvetydigt sammanhang kan ens självbetjänande bias vara sårbar för att påverkas av nivån på självmedvetenhet (Silvia och Duval, 2001; Duval och Silvia, 2002). En fråga remians obesvarade om en självbetjänande bias i ett entydigt sammanhang förändras av nivån på självmedvetenhet som fungerar på ett liknande sätt som i tvetydigt sammanhang. I denna studie är vårt andra mål att testa effekten av en kamera på den självbetjänande bias i ett entydigt sammanhang., Många studier har hävdat att individer i en konfliktuppgift är motiverade att ägna sina kognitiva resurser till konfliktlösning och inte förbruka dessa värdefulla resurser på funktioner som är irrelevanta för själva uppgiften (Botvinick, 2007; Dignath et al., 2015). I ett entydigt sammanhang kan de interpersonella händelsernas inneboende logik ge människor ledtrådar och kriterier som de kan använda för att tillskriva dessa händelser till någon orsak eller orsak, vilket aktiverar deras självbedömningsmotivation., Människors self-enhancement / self-protection motivations kan strida intensivt med deras self-assessment motivation, så att individer kan vara motiverade att ägna kognitiva resurser för att lösa konflikten och åstadkomma self-harmony. I vilket fall skulle ens erkännande knappt vara annorlunda i olika situationer i ett entydigt sammanhang. Vi räknar med att människors självbetjänande bias knappast kommer att påverkas genom att använda en kamera eller inte i ett entydigt attributionskontext.

för att sammanfatta genomför vi två studier för att testa våra hypoteser., I studie 1 undersöker vi den självbetjänande bias-effekten i ett entydigt sammanhang. Deltagarna presenteras med beskrivningar av självrelevant (där ”själv” spelar rollen som en skådespelare eller mottagare) och andra relevanta implicita orsakssamband mellanmänskliga händelser, och uppmanas att tillskriva händelserna till en av två interagerande personer. Den självbetjänande bias mäts genom skillnaden mellan sannolikheten för tilldelning till sig själv (själv var en skådespelare eller mottagare) och sannolikheten för tilldelning till den andra som skådespelare eller mottagare för andra relevanta händelser., I studie 2 manipulerar vi individuella självkännedomsnivåer genom att använda eller inte använda en videokamera (Duval och Silvia, 2002) för att undersöka dess inverkan på den självbetjänande bias i ett entydigt sammanhang.

studie 1

I studie 1 undersökte vi den självbetjänande bias i ett entydigt sammanhang. Deltagarna utsattes för en implicit orsakssambandsuppgift (Caramazza et al.,, 1977; Blankenship och Craig, 2012) där de presenterades med beskrivningar av självrelevanta och andra relevanta implicita kausalitet interpersonella händelser och ombads att tillskriva händelserna till en av de två interagerande personerna.

material och metoder

deltagare

tjugotvå högerhänta volontärer från Universitetsgemenskapen med normal eller korrigerad till normal vision deltog i studien (av dessa var 12 kvinnliga och alla var mellan 19 och 23 år gamla, m = 20,6, SD = 0,82)., Dessutom exkluderades en deltagare eftersom de gav otillräckliga knappsvar. Alla deltagare gav sitt informerade samtycke före testet, och de betalades för deras deltagande. Denna studie godkändes av den etiska kommittén för East China Normal University.

material och Design

fyrtio kinesiska tvåkaraktärs implicita kausalitetsverb-20 av vilka var positivt inhägnade och 20 negativt inhägnade—användes i denna studie. Dessa verb valdes från en pretest., För det första, 162 implicit kausalitet verb var valda och översatta från tidigare studier (Garvey och Caramazza, 1974; Kasof och Lee, 1993; Goikoetxea et al., 2008; Ferstl et al., 2011). För det andra presenterades 30 deltagare som inte deltog i det formella experimentet med 162 meningsfragment i formatet ”NP1 V NP2 eftersom Pro…”, där ”NP1” betecknar den första substantivfrasen, ”NP2” den andra substantivfrasen, ”V” avser verbet och ”Pro” till pronomen (t.ex. ”YangLi träffar WangShan, för att hon…”). Därefter blev deltagarna ombedda att ge en anledning eller motiv för åtgärden., Deras svar kodifierades av två oberoende raters, och alla verb befanns falla i tre typer: NP1-partisk, NP2-partisk och obestämd (Garvey och Caramazza, 1974; Goikoetxea et al., 2008; Cozijn et al., 2011; Ferstl et al., 2011)., ”NP1-partisk” betyder att deltagarna kom överens om att tilldela svaret på frågan till meningen (NP1); ”NP2-partisk” betecknar att deltagarna kom överens om att tilldela pronomen till meningen (NP2); och ”obestämbar” betyder att deltagarna inte kom överens om att tilldela pronomen, och varken NP1-partiska eller NP2-partiska verbtyper dominerade (Garvey och Caramazza, 1974). Ett enkelriktat chi-kvadratiskt test för varje verb beräknades separat och testade nollhypotesen om lika förväntade frekvenser över de två kategorierna av bias-svar (Goikoetxea et al.,, 2008). Således valdes 51 NP1-partiska och 56 NP2-partiska verb enligt de kriterier som nämns ovan. För det tredje utvärderades den emotionella valen hos var och en av dessa implicita kausalitetsverb med en 9-punkts skala av obehagliga trevliga betyg (1 = obehaglig, 9 = trevlig) från det kinesiska affektiva Ordsystemet (Wang et al., 2008). Som ett resultat valdes 20 kinesiska tvåkaraktärer positivt (en ”trevlig” betyg på mer än 6) och 20 negativt (en ”trevlig” betyg på mindre än 3,5) valenserade implicita kausalitetsverb., Dessa två uppsättningar av verb skilde sig i valens men var lika för upphetsning , förtrogenhet och frekvens . Inom varje uppsättning var 10 verb NP1-partiska och de andra var NP2-partiska.

dessa implicita kausalitet verb användes för att konstruera tre typer av en mening interpersonella händelser. Varje mening bestod av ett ämne, ett verb och ett objekt. För självrelevanta händelser tilldelades ”själv” som skådespelare eller som mottagare. I skådespelarens skick var ”själv” föremål för meningen, och ett kinesiskt namn valdes som föremål för meningen (t. ex.,, ”Jag slog YangMing eftersom _ _ _ _ _ _ am / är den typen av person”). I mottagarens skick var” själv ”syftet med meningen, och ett kinesiskt korrekt namn valdes som föremål för meningen (t.ex.”CaoHua träffar mig eftersom ______ am/är den typen av person”). För andra relevanta händelser skrevs meningar i den tredje personen och innehöll vanliga kinesiska namn.dessa namn placerades slumpmässigt som ämne eller föremål för meningen (t. ex. ”WangShan träffar LiMin eftersom _ _ _ _ _ är den typen av person”).,

för självrelevanta positiva och negativa händelser beräknades sannolikheten för tilldelning till jaget (jaget var en skådespelare eller mottagare). Sannolikheten för tilldelning till en aktör eller till en mottagare för andra relevanta händelser beräknades separat, som motsvarande baslinjer. Deltavärdena för attributionssannolikhet (self–other) användes för att utvärdera den självbetjänande bias under specifika förhållanden. Den experimentella designen var en 2 (roll: skådespelare eller mottagare) × 2 (Valence: positiv eller negativ) inom ämnesdesign.,

procedur

deltagarna anlände individuellt och 120 meningar som skildrar interpersonella händelser presenterades slumpmässigt för dem via en datorskärm. Deltagarna ombads att läsa meningen och fylla i klyftan däri genom att välja ett av de två namnen i meningen så snabbt som möjligt. Positionerna för de två namnen var slumpmässigt tilldelade till vänster eller höger sida under meningen. Deltagarna ombads att trycka på” F ”eller” J ” på tangentbordet om de vill välja vänster eller höger namn., I slutet av processen debriefed deltagarna och tackade för deras deltagande.

resultat och diskussion

Attributionssvar

figur 1. Menar delta-värden (self–andra) när de själv var en skådespelare eller en mottagare i positiv och i negativ interpersonella händelser (∗∗∗p < 0.001; felstaplar indikerar standard error of the mean).,

reaktionstider

dessa resultat tyder på att deltagarna är mer benägna att isolera sig från negativa händelser, vilket indikerar att det finns en självbetjänande bias närvarande i entydiga sammanhang. Dessutom var den självbetjänande bias i det nuvarande entydiga sammanhanget större när deltagarna spelade rollen som en skådespelare i förhållande till en mottagare., Dessutom slutförde deltagarna snabbare svar i skådespelaren i förhållande till mottagarens villkor för att utvärdera negativa händelser, vilket indikerar att människor kan använda mindre kognitiva resurser för att göra attributioner och därmed uppvisa ett relativt intuitivt självbetjäningsrespons i skådespelarens tillstånd.

studie 2

I studie 2 undersökte vi effekten av självmedvetenhet på attributmönstret i otvetydiga sammanhang. Självmedvetande nivåer manipulerades genom användning eller på annat sätt av en videokamera under experimentet (Alden et al., 1992; Duval och Silvia, 2002)., Attributmönster mättes med samma förfaranden som användes i studie 1.

material och metoder

deltagare

studiedeltagarna var 48 volontärer från universitetssamfundet med normal eller korrigerad till normal vision (24 av vilka var kvinnliga, och alla var mellan 17 och 28 år gamla, m = 19,9, SD = 1,84). Varje deltagare tilldelades slumpmässigt antingen en hög självmedvetande Grupp (25 volontärer) eller en låg självmedvetande Grupp (23 volontärer). Alla deltagare gav sitt informerade samtycke före studien, och de betalades för deras deltagande., Denna studie godkändes av den etiska kommittén för East China Normal University.

procedur

deltagarna anlände individuellt och fick veta att studien var en del av ett forskningsprogram som sponsrades av National Institute for the Study of Attribution. Det förfarande som användes var nästan identiskt med det som användes i studie 1, förutom att självkännedom manipulerades under experimentet.

manipulation av självmedvetenhet

i gruppen med hög självmedvetenhet placerades en stativmonterad videokamera 80 cm från deltagarna., Var och en fick veta att National Institute begärde att ett slumpmässigt urval av ämnen skulle videofilmas, förmodligen för att säkerställa standardisering av testförhållandena, och att han/hon hade slumpmässigt valts ut för videotestning. Faktum är att videon skulle raderas efter att de avslutat den experimentella uppgiften. I gruppen med låg självmedvetenhet stängdes videokameran av och stod inför väggen. Deltagarna fick samma information men fick veta att de inte hade slumpmässigt valts för videofilmning.,

Efter denna manipulation av deras självmedvetenhet slutförde deltagarna samma uppgift som användes i studie 1. I slutet av uppgiften undersöktes deltagarna för misstanke och debriefed.

resultat och diskussion

Attributionssvar

reaktionstider

dessa resultat replikerar resultaten från studie 1, vilket visar att deltagarna manifesterade en självbetjänande bias. Dessutom visade sig den självbetjänande bias vara större när deltagarna spelade rollen som en skådespelare i förhållande till en mottagares., Utseendet på den självbetjänande biasen i denna studies entydiga sammanhang påverkades emellertid inte av användningen eller på annat sätt av en kamera.

allmän diskussion

vår studie undersökte självtjänande bias och effekten av självmedvetenhet på den i otvetydiga sammanhang. Vi fann att deltagarna uppvisade en självbetjäning i förhållande till negativa interpersonella händelser i ett entydigt sammanhang, och att det var större när jaget spelade rollen som en skådespelare jämfört med en mottagares., Dessutom påverkades inte detta attributmönster av att en kamera inkluderades i ett entydigt sammanhang, utan var huvudsakligen beroende av faktorer som var förknippade med händelserna i sig, till exempel skådespelaren eller mottagarrollen själv spelade i de implicita orsakssamband som var interpersonella händelser.

den självbetjänande bias hade förklarats i samband med att ta åt sig äran för framgång (intern tilldelning av positiva händelser: den ”självförbättrande” bias) och med att förneka ansvar för misslyckande (extern tilldelning för negativa händelser: den ”självskyddande” bias) (Cunningham et al.,, 1979; Blackwood et al., 2003; Hepper och Sedikides, 2012). Våra resultat tyder på att människor i ett entydigt sammanhang är mer benägna att isolera sig från negativa händelser och manifestera endast en självskyddande bias. Tidigare studier har hävdat att strävan efter att förbättra ett förhållande med positiva händelser tjänar självförbättring, medan strävan att undvika skulden för negativa händelser tjänar självskydd (Cunningham et al., 1979; Blackwood et al., 2003; Alicke och Sedikides, 2009; Hepper och Sedikides, 2012)., I allmänhet reglerar självförbättring det överordnade behovet av att se sig positivt genom att göra små justeringar som svar på miljöstörningar. Självskydd är däremot ett nödsystem som fungerar när självbild hotas under en viss toleranspunkt (Alicke och Sedikides, 2009; Hepper och Sedikides, 2012)., I ett entydigt sammanhang kan attribut ledtrådar och kriterier i implicita kausalitet interpersonella händelser orsaka att ens självbedömningsmotivation blir starkt aktiverad, vilket främjar sökandet och främjandet av information som ger noggrann kunskap om jaget, snarare än att smickra sitt självkoncept (Sedikides och Strube, 1997; Duval och Silvia, 2002). Som ett resultat manifesterar människor en självskyddande bias snarare än en självförbättrande bias av själva anledningen att ens självskydds motivation är mer intensiv., Alternativt har tidigare studier visat att människor inte gillar dem som manifesterar en självförbättrande bias (Hoorens, 2011). Individer uppfattade målet som mer omoraliskt, oavsiktligt och ovänliga när målet självförstärkt antingen avsiktligt eller oavsiktligt, snarare än att självpresentera noggrant (Lafrenière et al., 2016).,

vår studie fann också att i ett entydigt sammanhang är den självbetjänande bias immun mot situationen: deltagarnas självbetjänande bias påverkades inte av deras självmedvetenhet, som manipulerades av användningen eller på annat sätt av en kamera i den angivna situationen. Många studier har hävdat att individer i en konfliktuppgift är motiverade att ägna sina kognitiva resurser till konfliktlösningen och inte förbruka dessa värdefulla resurser på funktioner som är irrelevanta för själva uppgiften (Botvinick, 2007; Dignath et al., 2015)., Vi anser att människor i ett entydigt sammanhang tenderar att isolera sig från negativa händelser på grund av självskyddsmotivationen. Dessutom kan de också sannolikt tillskriva händelser till en person som erkänns av den psykologiska orsakssambandet implicit i det otvetydiga sammanhanget på grund av självbedömningsmotivationen. Således kan en persons självskyddsmotivation intensivt strida mot hans / hennes självbedömningsmotivation i ett entydigt sammanhang., I en sådan konfliktuppgift kan individer motiveras att ägna kognitiva resurser till att lösa konflikten och för att åstadkomma självharmoni. En annan sak att tänka på är att vi inte manipulerade konfliktens omfattning i ett entydigt sammanhang. Det vill säga, vad skulle kunna hända om vi skulle minska konflikterna mellan självförbättring/självskydd och självbedömningsmotivationer i otvetydiga sammanhang?, Dessutom har tidigare studier visat att en persons självbetjänande bias påverkas av att använda eller inte använda en kamera när man gör attributioner i ett tvetydigt sammanhang (Silvia och Duval, 2001; Duval och Silvia, 2002), men vi replikerade inte effekten av självmedvetenhet på den självbetjänande bias i vår studie otvetydiga sammanhang. Vi förväntar oss att det kan finnas olika attributprocesser mellan dessa två attributkontexter., I ett tvetydigt sammanhang, eftersom det inte finns några tydliga attributionskriterier, minskar självbedömningsproblemen, en persons självförbättrings – / självskyddsmotivationer kan spela en viktig roll i tilldelningen. Omvänt, i ett entydigt sammanhang, eftersom attributionskriterierna är relativt tydliga, kan en persons självbedömningsmotivation aktivera intensivt, och attribution kan bero på självförbättring/självskydd och självbedömningsmotivationer samtidigt., Dessutom uppvisade människor självskyddande bias i vår studie, vilket indikerar att denna bias är så intensiv att den inte påverkas av externa kriterier, såsom den implicita kausalitetsinformationen som finns tillgänglig i ett entydigt sammanhang. Dessutom, i tidigare studier där deltagarna fick negativ feedback och ombads att göra attributioner i förhållande till återkopplingen, visade individer den självbetjänande biasen baserat på deras självskyddsmotivationer, vilket förstärktes av deras ökade självmedvetenhet (Silvia och Duval, 2001; Duval och Silvia, 2002)., Tvärtom var den självskyddande bias immun mot nivån på självmedvetenhet som finns i vår studie, vilket tyder på att det inte skulle öka signifikant. Dessa resultat pekar också på den begränsande effekten av självbedömningsmotivationen i ett entydigt sammanhang. Även om effektiviteten hos en kamera för att öka självkännedom har verifierats i tidigare studier (t.ex. Silvia och Duval, 2001; Duval och Silvia, 2002), på grund av bristen på en manipulationskontroll, gav den nuvarande studien inte direkta bevis för att kameran förbättrade självkännedom., Därför bör försiktighet tillämpas vid tolkning av dessa resultat i denna studie, och ytterligare forskning behövs för att bättre förstå effekten av självmedvetenhet på den självbetjänande bias i ett entydigt sammanhang.

Noteworthily, av särskilt intresse är vårt konstaterande att studiens deltagare manifesterade större självbetjänande bias när det attributionala målet tog rollen som en skådespelare i förhållande till en mottagares roll i ett entydigt sammanhang. Det vill säga den självbetjänande bias modulerades av faktorer som hör samman med själva händelsen., I tidigare forskning har den självbetjänande bias betraktats som en heuristisk dom (Dunning et al., 1989; Chambers and Windschitl, 2004; öl och Hughes, 2010) som görs snabbare och kräver färre kognitiva resurser än korrekt självutvärdering (öl och Hughes, 2010). I vår studie tyder det på att mer komplicerade självutvärderingsprocesser, som är mer kognitivt krävande än heuristiska bedömningar, är involverade i domarna att hitta en minskad självbetjäningsförspänning i mottagarens tillstånd. Denna inferens är i allmänhet förenlig med de som rapporterats av Wang et al., (2015), vars neuroimaging resultat visade att dorsalmedial prefrontal cortex-engagemang som motsvarar självutvärdering visar större aktivitet när människor tar längre reaktionstid för att göra mindre självbetjäningsutvärderingar i mottagarens tillstånd.

Sammanfattningsvis ger denna studie bevis för förekomsten av den självbetjänande bias i entydiga sammanhang., Att tillåta att människors självförbättring / självskydd och självbedömningsmotivationer kan strida intensivt, den självbetjänande bias var immun mot en situation i ett entydigt sammanhang, och i stället var huvudsakligen beroende av faktorer som är förknippade med händelserna i sig, såsom skådespelaren eller mottagarrollen själv spelade i de interpersonella händelserna.

Ethics Statement

denna studie utfördes i enlighet med rekommendationerna från den etiska kommittén för East China Normal University med skriftligt informerat samtycke från alla ämnen., Alla ämnen gav skriftligt informerat samtycke i enlighet med Helsingforsdeklarationen. Protokollet godkändes av den etiska kommittén för East China Normal University.

Författarbidrag

XW, LZ, LL och XG utarbetade konceptet och övervakade studien. XW och YZ insamlade data. XW, LZ, LL, PS och XG gick med i tolkningen av data. XW, LZ, LL, FZ och XG utförde skrivandet av manuskriptet.,

intressekonflikt uttalande

författarna förklarar att forskningen genomfördes i avsaknad av kommersiella eller finansiella relationer som kan tolkas som en potentiell intressekonflikt.

bekräftelser

denna forskning stöddes av National Natural Science Foundation of China ; och det viktigaste programmet för National Social Science Foundation of China .