Frontiers in Psychology (Čeština)

Úvod

To je myšlenka být základní potřebou jedinců, snažit se udržovat pozitivní představy o sobě (Heine et al., 1999; Mezulis et al., 2004; Sedikides and Alicke, 2012)., Tyto pozitivní přesvědčení o self se může projevit prostřednictvím co je známé jako „self-serving bias“, který se odkazuje na jednotlivce, přičemž odpovědnost za úspěch, ale obviňovat jiné za selhání (Miller a Ross, 1975; Miller, 1976, 1978; Larson, 1977; Bradley, 1978, 1979; Sedikides et al., 1998; Duval a Silvia, 2002; Mezulis et al., 2004). Mnoho vědců navíc považuje samoobslužnou zaujatost za nezbytnou pro duševní zdraví a adaptivní funkce jednotlivce (Taylor a Brown, 1994; Heine et al., 1999; Mezulis et al., 2004; Sedikides and Alicke, 2012).,

v předchozích studiích o samoobslužné zaujatosti byli účastníci často požádáni, aby pracovali na úkolu, a poté dostali náhodné „úspěch“ nebo „selhání“ zpětné vazby (Larson, 1977; Urban a Witt, 1990; Sedikides et al., 1998). Ve většině případů, úkoly měření údajně román schopnosti nebo vlastnosti, které byly přijaty k tomu, aby výsledky zpětné vazby pravděpodobnější v těchto studie (Larson, 1977; Sedikides et al., 1998; Duval a Silvia, 2002). V důsledku toho jednotlivci neměli žádné jasné stopy ani objektivní kritéria, s nimiž by mohli zjistit odpovědnost za výsledek., Z tohoto důvodu lze v těchto předchozích studiích považovat atribuční kontext za nejednoznačný. Po mnoho let byla samoobslužná zaujatost zkoumána v tak nejednoznačných kontextech. Studie potvrdily, že samoobslužná zaujatost je všudypřítomná v obecné populaci, ale že vykazuje významnou variabilitu ve věku, kultuře a situaci (Sedikides et al., 1998; Duval a Silvia, 2002; Mezulis et al., 2004; Coleman, 2011; Colonnello a Heinrichs, 2014)., Jiné studie‘ nálezy naznačují, že jedinci se projevují self-serving bias, protože chtějí zlepšit a chránit jejich sebevědomí, který byl identifikován jako „self-enhancement“ nebo „self-ochrana“ motivace (Bradley, 1978; Cunningham et al., 1979; Sedikides et al., 1998). Ukázalo se, že takové motivace vyvolávají preferenci pro podporu pozitivního sebepojetí (Duval a Silvia, 2002)., Kromě toho, to bylo předpokládal, že lidé mají „sebe-hodnocení“ motivace hledat přesné informace o míře jejich schopnosti a správnost jejich názorů, což je občas v rozporu s něčí self-příslušenství/self-ochrana motivace (Sedikides, 1993; Sedikides a Strube, 1997; Duval a Silvia, 2002)., Když existuje jen málo objektivních kritérií, s jejichž vyhodnocení správnosti atribuce v nejasné souvislosti, sebehodnocení, obavy jsou sníženy, tedy konflikt mezi self-příslušenství/self-ochrana a self-posouzení motivace má tendenci být slabší v nejednoznačných kontextech.

důležité je, že samoobslužná předpojatost může být také měřena a projevována v jednoznačném kontextu., Na mnoho okamžiků v životě, vnitřní logiku interpersonální události mohou dát lidem vodítka a kritéria, která mohou použít pro atribut těchto událostí na konkrétní příčinu nebo příčiny, vykreslování atribuční kontextu jednoznačné. S ohledem na tyto dva popisy představovat „implicitní kauzality slovesa“ (tj. slovesa, která nesou důležité důsledky s ohledem na to, která osoba je vnímána jako kauzálně zodpovědné za popsané události) (Garvey a Caramazza, 1974; Rudolf a Fõrsterling, 1997): „Mary hity Lisa“ a „Mary chrání Lisa.,“Protože kauzalita důsledky slovesa v těchto popisech, většina lidí tendenci přisuzovat bývalé akce „Marie“ (tzn., herec akce, a předmět ve větě) a druhý do „Lisa“ (tj., příjemce, akce, a objektu věty) (Caramazza et al., 1977; Rudolf a Fõrsterling, 1997). Tato studie obsahuje implicitní kauzální události a nahrazuje“ sebe “ herce nebo příjemce interpersonální události (např.,“Já hit YangLi“ nebo „WangShan mě bije“), aby self-serving bias může být zkoumána v jednoznačné souvislosti. Jako implicitní kauzality interpersonální události mohou poskytnout atribuční kritéria, individuální sebehodnocení motivace může aktivovat intenzivně, a proto tam může být intenzivní konflikty mezi self-příslušenství/self-ochrana a self-posouzení motivace v jednoznačné souvislosti., V této studii se snažíme, aby prošetřila, zda self-serving bias může být dostatečně robustní, aby přežil v jednoznačné souvislosti, jako jsou lidé běžně setkat v reálném životě. Navíc, jednoznačné souvislosti poskytuje možnost nastavit konfliktní stav, ve kterém atribuční vodítka a kritéria, může omezit jednotlivce je self-příslušenství/self-ochrana motivace, a prozkoumat self-serving bias, s ohledem na takové konflikty., Studie ukázaly, že mezi mnoha motivy dominují vlastní motivace/motivace k vlastní ochraně (Sedikides, 1993; Sedikides a Strube, 1997). Předpovídáme tedy, že v jednoznačném kontextu bude existovat samoobslužná zaujatost.

předchozí studie prokázaly, že některé situační faktory ovlivňují samoobslužnou zaujatost v nejednoznačných kontextech., Například, lidé je self-porce předpojatosti bylo zjištěno, že být zvýšena v rámci zaměření fotoaparátu (Duval a Silvia, 2002), a výzkumní pracovníci se domnívají, že self-uvědomění hladiny jsou zvýšené v této situaci (Scheier a Carver, 1983; Řídí a Marsch, 2001; Silvia a Duval, 2001; Duval a Silvia, 2002; Carver, 2012; Silvia a Phillips, 2013)., Četné studie dokumentují, že vysoká self-uvědomění může být vyvolán pomocí fotoaparátu, zrcadlo, vlastní hlas, všímavost, I-připravovat postup, a self-rozpoznávání tváří (Berkowitz, 1987; Duval a Silvia, 2002; Brown, Ryan, 2003; Ma a Han, 2009, 2010; Wiekens a Stapel, 2010). Zvýšené sebevědomí nad základní úroveň může zvýšit pozitivní emoční stavy lidí a jejich ochotu pomoci (Berkowitz, 1987; Brown a Ryan, 2003)., Kromě toho, vědci tvrdí, že jednotlivec může být více vědomi současného stavu self s rostoucí self-uvědomění, a diskriminovat současného stavu od ideální standard více snadno. Tato diskriminace by mohla ohrozit sebevědomí a vést ke zvýšené motivaci k jejímu posílení nebo ochraně (Duval a Lalwani, 1999; Duval a Silvia, 2002)., Předchozí studie zjistila, že při rozdělení pravomocí v nejasné souvislosti, jeden je self-serving bias může být náchylné k být ovlivněna úroveň self-uvědomění (Silvia a Duval, 2001; Duval a Silvia, 2002). Na otázku, zda je samoobslužná předpojatost v jednoznačném kontextu změněna úrovní sebeuvědomění, která funguje podobným způsobem jako v nejednoznačném kontextu. V této studii je naším druhým cílem otestovat dopad kamery na samoobslužnou zaujatost v jednoznačném kontextu., Četné studie tvrdí, že jednotlivci v konfliktu úkol jsou motivováni věnovat jejich kognitivní zdroje na řešení konfliktů a nemusí vynakládat tyto vzácné zdroje na funkce irelevantní pro úkol sám (Botvinick, 2007; Dignath et al., 2015). V jednoznačné souvislosti, vnitřní logiku interpersonální události mohou poskytnout lidem s vodítka a kritéria, která mohou použít pro atribut tyto události nějakou příčinu nebo příčiny, aktivace jejich sebehodnocení, motivace., Lidí je self-příslušenství/self-ochrana motivace může konflikt intenzivně s jejich self-hodnocení, motivace, taková, že jednotlivci by mohli být motivováni věnovat kognitivní zdroje k vyřešení konfliktu a dosažení self-harmonie. V takovém případě by se v různých situacích v jednoznačném kontextu téměř nic nezměnilo. Předpokládáme, že samoobslužná zaujatost lidí bude stěží ovlivněna použitím kamery nebo ne v jednoznačném kontextu přiřazení.

abychom to shrnuli, provádíme dvě studie k testování našich hypotéz., Ve studii 1 zkoumáme efekt samoobslužného zkreslení v jednoznačném kontextu. Účastníci jsou prezentovány s popisky self-relevantní (kde „já“ hraje roli herce nebo příjemce) a další relevantní implicitní kauzality interpersonální události, a jsou požádáni, aby atribut události do jedné ze dvou interagujících osob. Self-serving bias je měřena pomocí rozdílu mezi pravděpodobností přidělení vlastního já (self byl herec nebo příjemce) a pravděpodobnost přiřazení do jiné jako herec nebo příjemce pro další relevantní události., Ve Studii 2 jsme manipulovat s jednotlivými self-uvědomění úrovně pomocí nebo pomocí video kamery (Duval a Silvia, 2002) s cílem posoudit jeho dopad na self-serving bias v jednoznačné souvislosti.

studie 1

ve studii 1 jsme zkoumali samoobslužnou zaujatost v jednoznačném kontextu. Účastníci byli vystaveni implicitní kauzalitě disambiguation task (Caramazza et al.,, 1977; Blankenship a Craig, 2012), ve které byly prezentovány s popisky self-relevantní a jiné relevantní implicitní kauzality interpersonální události a byli požádáni, aby atribut události do jedné ze dvou interagujících osob.

Materiály a Metody

Účastníci

Dvacet dva pravák dobrovolníků z university společenství, s normální nebo opraveny-normální vidění se podíleli na studii (z těchto 12 byly ženy, a všechny byly mezi 19 a 23 let, M = 20.6, SD = 0.82)., Kromě toho byl jeden účastník vyloučen, protože neposkytl nedostatečné odpovědi na tlačítka. Všichni účastníci dali svůj informovaný souhlas před testem a byli placeni za svou účast. Tato studie byla schválena etickým Výborem východní Číny Normal University.

Materiály a Design

Čtyřicet dva Čínské-implicitní charakter kauzality slovesa—20, které byly pozitivně valenced a 20 negativně valenced—byly použity v této studii. Tato slovesa byla vybrána z pretestu., Za prvé, 162 implicitní kauzality sloves byly vybrány a přeloženy z předchozích studií (Garvey a Caramazza, 1974; Kasof a Lee, 1993; Goikoetxea et al., 2008; Ferstl et al., 2011). Za druhé, 30 účastníků, kteří neměli účast ve formálním experimentu byly prezentovány s 162 větu fragmenty v podobě „NP1 V NP2, protože Pro…“, ve kterém „NP1“ označuje první substantivum frázi, „NP2“ druhé substantivum frázi, „V“ se odkazuje na sloveso, a „Pro“ zájmeno (např. „YangLi hity WangShan, protože…“). Poté byli účastníci požádáni, aby uvedli důvod nebo motiv akce., Jejich odpovědi byly kodifikovány ve dvou nezávislých hodnotitelů, a všechny slovesa bylo zjištěno, že spadají do tří typů: NP1-neobjektivní, NP2-neobjektivní, a Neřešitelné (Garvey a Caramazza, 1974; Goikoetxea et al., 2008; Cozijn et al., 2011; Ferstl et al., 2011)., „NP1-neobjektivní“ znamená, že účastníci se shodli v přiřazení odpovědi na otázku k předmětu věty (NP1); „NP2-neobjektivní“ znamená, že účastníci se shodli v přiřazení zájmeno předmětem věty (NP2); a „neřešitelné“ znamená, že účastníci neshodli v přiřazování zájmeno, a ani NP1-neobjektivní nebo NP2-neobjektivní sloveso druhy převažovaly (Garvey a Caramazza, 1974). Jeden způsob, chi-kvadrát test pro každé sloveso se počítá zvlášť, testování nulové hypotézy rovna očekávané frekvence přes dvě kategorie zkreslení odpovědí (Goikoetxea et al.,, 2008). Takto bylo vybráno 51 NP1-zkreslených a 56 NP2-zkreslených sloves podle výše uvedených kritérií. Za třetí, emocionální valence každého z těchto implicitní kauzality slovesa byla hodnocena pomocí 9-ti bodové stupnice nepříjemné-příjemné hodnocení (1 = nepříjemné, 9 = příjemná) z Čínského Afektivní Slova Systém (Wang et al., 2008). Jako výsledek, 20 Čínských znaků dvě pozitivně („příjemné“ hodnocení více než 6) a 20 negativně („příjemné“ hodnocení méně než 3,5) valenced implicitní kauzality sloves byly vybrány., Tyto dvě sady sloves se lišily valencí , ale byly podobné pro vzrušení , známost a frekvenci . V každé sadě, 10 slovesa byla NP1-zaujatá a ostatní byli NP2-zaujatý.

tato implicitní příčinná slovesa byla použita k vytvoření tří druhů mezilidských událostí s jednou větou. Každá věta obsahovala jeden předmět, jedno sloveso a jeden objekt. Pro vlastní relevantní události bylo“ já “ přiděleno jako herec nebo jako příjemce. V hereckém stavu bylo předmětem věty “ já “ a jako předmět věty bylo vybráno čínské vlastní jméno (např.,, „Zasáhl jsem YangMing, protože _ _ _ _ _ am/je takový člověk“). Ve stavu příjemce bylo předmětem věty „já „a jako předmět věty bylo vybráno čínské vlastní jméno (např.“CaoHua mě zasáhne, protože _ _ _ _ _ am/je takový člověk“). Za druhé-důležité události, věty byly psány ve třetí osobě a obsahuje společné Čínská jména; tyto názvy byly náhodně umístěny jako předmět nebo předmět věty (např. „WangShan hity LiMin, protože ______ je to za člověka“).,

pro vlastní relevantní pozitivní a negativní události byla vypočtena pravděpodobnost přiřazení k sobě (já byl herec nebo příjemce). Pravděpodobnost připsání herci nebo příjemci na jiné relevantní události byla vypočtena samostatně jako odpovídající základní linie. Delta hodnoty pravděpodobnosti přisuzování (self-other) byly použity k vyhodnocení samoobslužného zkreslení za specifických podmínek. Experimentální design byl 2 (Role: herec nebo příjemce) × 2 (Valence: pozitivní nebo negativní) v rámci předmětu designu.,

účastníci dorazili individuálně a 120 vět zobrazujících interpersonální události jim bylo náhodně představeno prostřednictvím obrazovky počítače. Účastníci byli požádáni, aby si přečetli větu a vyplnili mezeru v ní výběrem jednoho ze dvou jmen ve větě co nejrychleji. Pozice obou jmen byly náhodně přiřazeny na levou nebo pravou stranu pod větou. Účastníci byli požádáni, aby stiskli klávesu“ F „nebo“ J “ na klávesnici, pokud chtějí zvolit levý nebo pravý název., Na konci procesu byli účastníci vyslechnuti a poděkovali za jejich účast.

Výsledky a Diskuse

Atribuce Odpovědi

OBRÁZEK 1. Tím delta hodnoty (self–ostatní), když já byl herec nebo příjemce v pozitivní a v negativní interpersonální události (∗∗∗p < 0.001; chybové úsečky označují standardní chyba průměru).,

Reakci

Tyto výsledky naznačují, že účastníci jsou více pravděpodobné, izolovat sebe od negativních událostí, což znamená, že je self-serving bias přítomen v jednoznačných kontextech. Navíc samoobslužná zaujatost v současném jednoznačném kontextu byla větší, když účastníci hráli roli herce ve vztahu k příjemci., Navíc, účastníci úspěšně absolvováno rychlejší reakce v herce relativní příjemci podmínkou pro hodnocení negativních událostí, což znamená, že lidé mohou zaměstnávat méně kognitivních zdrojů, aby se informace o autorství, a tedy vykazují poměrně intuitivní, self-porce odpověď na herec stavu.

studie 2

ve studii 2 jsme zkoumali vliv sebeuvědomění na atribuční vzorec v jednoznačných kontextech. Úrovně sebevědomí byly během experimentu manipulovány pomocí videokamery nebo jinak (Alden et al., 1992; Duval a Silvia, 2002)., Attributional vzory byly měřeny za použití stejných postupů, jaké byly použity ve studii 1.

Materiály a Metody

Účastníci

studie byli účastníci 48 dobrovolníků z university společenství, s normální nebo opraveny-normální vidění (24 z nich byly ženy, a všechny byly mezi 17 a 28 let, M = 19.9, SD = 1.84). Každý účastník byl náhodně přidělen buď vysoké sebeuvědomění skupiny (25 dobrovolníků) nebo nízké sebevědomí skupina (23 dobrovolníků). Všichni účastníci dali svůj informovaný souhlas před studiem a byli placeni za svou účast., Tato studie byla schválena etickým Výborem východní Číny Normal University.

Postup

Účastníci přijeli individuálně a každý řekl, že studie byla součástí výzkumného programu pod záštitou Národního Ústavu pro Studium Atribuce. Použitý postup byl téměř totožný s postupem používaným ve studii 1, kromě toho, že během experimentu bylo manipulováno sebevědomí.

manipulace se sebevědomím

ve skupině s vysokým sebevědomím byla videokamera namontovaná na stativ umístěna 80 cm od účastníků., Každý byl řekl, že Národní Ústav požádal nahrávat z náhodného vzorku jedinců, pravděpodobně zajistit standardizaci zkušebních podmínek, a že on/ona byl náhodně vybrán pro natáčení. Ve skutečnosti by video bylo vymazáno poté, co dokončili experimentální úkol. Ve skupině s nízkým sebevědomím byla videokamera vypnutá a čelila zdi. Účastníci dostali stejné informace, ale bylo řečeno, že nebyl náhodně vybrán pro natáčení.,

po této manipulaci s jejich sebeuvědoměním účastníci dokončili stejný úkol disambiguace, který byl použit ve studii 1. Na konci úkolu byli účastníci vyšetřeni pro podezření a vyslechnuti.

Výsledky a Diskuse

Atribuce Odpovědi

Reakci

Tyto výsledky replikovat zjištění ze Studie 1, prokazující, že účastníci se projevuje self-serving bias. Kromě toho bylo zjištěno, že samoobslužná zaujatost je větší, když účastníci hráli roli herce ve vztahu k roli příjemce., Nicméně, vzhled self-serving bias v této studii je jednoznačné souvislosti nebyly postiženy nebo jinak kamery.

Obecná diskuse

Naše studie zkoumala samoobslužnou zaujatost a dopad sebevědomí na ni v jednoznačných kontextech. Zjistili jsme, že účastníci vystavoval self-porce v souvislosti s negativní interpersonální události v jednoznačné souvislosti, a že to bylo větší, když já hrál roli herce ve srovnání příjemce., Navíc, tento atribuční vzor nebyl ovlivněn zařazení fotoaparát v jednoznačné souvislosti, ale spíše byl především závislý na faktory spojené s událostmi per se, jako herec nebo příjemce roli self hrál v implicitní kauzality interpersonální události.

self-serving bias byly vyloženy v souvislosti s přijetím úvěru pro úspěch (vnitřní atribuce pozitivních událostí: „self-zlepšení“ bias) a s odmítáním odpovědnosti za selhání (externí atribuce pro negativní události: „self-ochranné“ bias) (Cunningham et al.,, 1979; Blackwood et al., 2003; Hepper a Sedikides, 2012). Naše výsledky naznačují, že v jednoznačném kontextu lidé častěji izolují sebe od negativních událostí a projevují pouze zaujatost sebeobrany. Předchozí studie tvrdily, že snaha o zlepšení vztahu s pozitivními událostmi slouží k sebezdokonalování, zatímco snaha vyhnout se vině za negativní události slouží k vlastní ochraně (Cunningham et al., 1979; Blackwood et al., 2003; Alicke and Sedikides, 2009; Hepper and Sedikides, 2012)., Obecně platí, že self-enhancement reguluje nadřazenou potřebu vnímat sebe pozitivně tím, že drobné úpravy v reakci na poruchy životního prostředí. Self-ochrana je, naopak, nouzový systém, který funguje, když self-image je ohrožen pod určitou toleranci bod (Alicke a Sedikides, 2009; Hepper a Sedikides, 2012)., V jednoznačné souvislosti, atribuční vodítka a kritéria v implicitní kauzality interpersonální události mohou způsobit, jeden je self-hodnocení, motivace, aby se stal silně aktivován, který podporuje hledání a upřednostňování informací, které poskytuje přesné znalosti o vlastní, spíše než lichotivé jeden je self-koncept (Sedikides a Strube, 1997; Duval a Silvia, 2002). Výsledkem je, že lidé projevují zaujatost sebeobrany spíše než zkreslení sebe sama z toho důvodu, že motivace k vlastní ochraně je intenzivnější., Předchozí studie také odhalily, že lidé nemají rádi ty, kteří projevují zkreslení sebe-vylepšení (Hoorens, 2011). Jednotlivci vnímána cíl jako více nemorální, neinteligentní, a nepřátelský, když cíl self-enhanced buď úmyslně, nebo neúmyslně, spíše než self-prezentace přesně (Lafrenière et al., 2016).,

Naše studie také zjistila, že v jednoznačné souvislosti, self-serving bias, je imunní vůči situaci: účastníci tzv. self-serving bias nebyla ovlivněna jejich úroveň self-uvědomění, který byl manipulován nebo jinak kamery v zadané situaci. Četné studie tvrdí, že jednotlivci v konfliktu úkol jsou motivováni věnovat jejich kognitivní zdroje na řešení konfliktů a nemusí vynakládat tyto vzácné zdroje na funkce irelevantní pro úkol sám (Botvinick, 2007; Dignath et al., 2015)., Předpokládáme, že v jednoznačném kontextu mají lidé tendenci izolovat sebe od negativních událostí kvůli motivaci k vlastní ochraně. Kromě toho mohou také pravděpodobně přiřadit události osobě uznané psychologickou kauzalitou implicitní v jednoznačném kontextu kvůli motivaci k sebehodnocení. Motivace jednotlivce k sebeobraně tak může v jednoznačném kontextu intenzivně konfliktovat s motivací k sebehodnocení., V takovém konfliktním úkolu mohou být jednotlivci motivováni k tomu, aby věnovali kognitivní zdroje řešení konfliktu a aby dosáhli sebe-harmonie. Dalším bodem k posouzení je, že jsme nemanipulovali rozsah konfliktu v jednoznačném kontextu. To znamená, co by se mohlo stát, kdybychom v jednoznačných souvislostech omezili konflikty mezi motivací sebezdokonalování/sebezáchovy a sebehodnocení?, Navíc, předchozí studie ukázaly, že jedinec je self-serving bias je ovlivněna použitím nebo bez použití fotoaparátu při atribucí v nejednoznačné kontextu (Silvia a Duval, 2001; Duval a Silvia, 2002), přesto jsme neměli replikovat účinek self-povědomí o self-serving bias v naší studii je jednoznačné souvislosti. Očekáváme, že mezi těmito dvěma atribučními kontexty mohou existovat různé atribuční procesy., V nejasné souvislosti, protože tam nejsou žádné jasné atribuční kritérií, sebehodnocení, obavy jsou sníženy, individuální self-příslušenství/self-ochrana motivace může hrát důležitou roli v atribuci. Naopak v jednoznačné souvislosti, protože atribuční kritéria jsou poměrně jasné, individuální sebehodnocení motivace může aktivovat intenzivně, a atribuce může záviset na self-příslušenství/self-ochrana a self-hodnocení, motivace současně., Navíc, lidé vystavoval self-ochrana zaujatost v naší studii, což naznačuje, že toto zkreslení je tak intenzivní, že není ovlivněna vnějšími kritérii, jako jsou implicitní kauzality informace k dispozici v jednoznačné souvislosti. Kromě toho, v předchozích studiích, ve kterém účastníci dostali negativní zpětnou vazbu, a byli požádáni, aby rozdělení pravomocí ve vztahu k zpětnou vazbu, jedinci projevuje self-serving bias na základě jejich self-ochrana motivace, která byla posílena jejich zvýšené sebevědomí (Silvia a Duval, 2001; Duval a Silvia, 2002)., Naopak, zaujatost sebeobrany byla imunní vůči úrovni sebevědomí přítomné v naší studii, což naznačuje, že by nebyla významně zvýšena. Tyto výsledky také poukazují na omezující účinek motivace k sebehodnocení v jednoznačném kontextu. I když účinnost fotoaparát v posílení sebevědomí bylo ověřeno v předchozích studiích (např. Silvia a Duval, 2001; Duval a Silvia, 2002), vzhledem k nedostatku manipulace zkontrolujte, současné studie neposkytla přímý důkaz, že kamera posílené sebevědomí., Proto je třeba opatrnosti při interpretaci těchto zjištění této studie, a je zapotřebí další výzkum, aby lépe pochopit dopad self-povědomí o self-serving bias v jednoznačné souvislosti.

Noteworthily, zvláštní zájem je naše zjištění, že studie účastníci projevuje větší self-serving bias, kdy atribuční cíl vzal roli herec vzhledem k roli příjemce v jednoznačné souvislosti. To znamená, že samoobslužná předpojatost byla modulována faktory spojenými se samotnou událostí., V předchozím výzkumu, samoobslužná zaujatost byla považována za heuristický úsudek (Dunning et al., 1989; Chambers and Windschitl, 2004; Beer and Hughes, 2010), který se vyrábí rychleji a vyžaduje méně kognitivních zdrojů než přesné sebehodnocení (Beer and Hughes, 2010). V naší studii nalezení snížené samoobslužné zaujatosti ve stavu příjemce naznačuje, že do rozsudků jsou zapojeny složitější procesy sebehodnocení, které jsou kognitivně náročnější než heuristické úsudky. Tento závěr je obecně v souladu s těmi, které uvádí Wang et al., (2015), jehož neurologický výsledky ukázaly, že dorzální mediální prefrontální kůra zapojení odpovídající sebehodnocení vykazuje větší aktivitu, když lidé vzít delší reakční čas, aby se méně self-porce hodnocení v přijímajícím stavu.

Na závěr tato studie poskytuje důkazy o existenci samoobslužné zaujatosti v jednoznačném kontextu., Což umožňuje, že lidí je self-příslušenství/self-ochrana a self-hodnocení, motivace může být v rozporu intenzivně, self-serving bias byla imunní vůči situaci v jednoznačné souvislosti, a místo toho byl především závislý na faktory spojené s událostmi per se, jako herec nebo příjemce roli self hrál v interpersonálních událostí.

etické prohlášení

tato studie byla provedena v souladu s doporučeními Etického výboru East China Normal University s písemným informovaným souhlasem všech subjektů., Všechny subjekty poskytly písemný informovaný souhlas v souladu s prohlášením o Helsinkách. Protokol byl schválen etickým Výborem Východočínské normální univerzity.

Autor Příspěvky

XW, LZ, LL, a XG vymyslel koncept a kontrolované studie. XW a YZ shromáždily data. XW, LZ, LL, PS a XG se připojily k interpretaci dat. XW, LZ, LL, FZ a XG provedly psaní rukopisu.,

Prohlášení o střetu zájmů

autoři prohlašují, že výzkum byl proveden bez jakýchkoli obchodních nebo finančních vztahů, které by mohly být chápány jako potenciální střet zájmů.

Poděkování

Tento výzkum byl podporován Národní Přírodní Science Foundation Číny, a hlavní Program Národní Social Science Foundation Číny .