határok a pszichológiában

Bevezetés

úgy gondolják, hogy az egyének alapvető szükséglete, hogy megpróbálják fenntartani a pozitív hiedelmeket magukról (Heine et al., 1999; Mezulis et al., 2004; Sedikides and Alicke, 2012)., Ezek a pozitív hit az egyéni lehet nyilvánul meg, amit ismert, mint a “öncélú elfogultság”, ami arra utal, hogy az egyének felelősséget a siker, de mások okolása hiba (Miller Ross, 1975; Miller, 1976, 1978; Larson, 1977; Bradley, 1978, 1979; Sedikides et al., 1998; Duval and Silvia, 2002; Mezulis et al., 2004). Ezenkívül sok kutató úgy véli, hogy az öncélú torzítás elengedhetetlen az egyén mentális egészségéhez és adaptív funkcióihoz (Taylor and Brown, 1994; Heine et al., 1999; Mezulis et al., 2004; Sedikides and Alicke, 2012).,

az önkiszolgáló elfogultságról szóló korábbi tanulmányokban a résztvevőket gyakran felkérték, hogy dolgozzanak egy feladaton, majd véletlenszerű “sikert” vagy “kudarcot” eredmény-visszajelzéseket kaptak (Larson, 1977; Urban and Witt, 1990; Sedikides et al., 1998). A legtöbb esetben, feladatok, mérési állítólag regény képességek vagy tulajdonságok voltak elfogadni, hogy a végeredmény visszajelzések hihetőbben ezek a vizsgálatok (Larson, 1977; Sedikides et al., 1998; Duval és Silvia, 2002). Ennek eredményeként az egyéneknek nem voltak egyértelmű nyomai vagy objektív kritériumai, amelyekkel meg lehet állapítani az eredmény felelősségét., Ezért a hozzárendelési kontextus kétértelműnek tekinthető ezekben a korábbi tanulmányokban. Valójában sok éven át az önkiszolgáló elfogultságot ilyen kétértelmű összefüggésekben vizsgálták. Tanulmányok megerősítették, hogy az önkiszolgáló elfogultság átható az általános népesség, de azt mutatja, jelentős változékonyság életkor, kultúra, és a helyzet (Sedikides et al., 1998; Duval and Silvia, 2002; Mezulis et al., 2004; Coleman, 2011; Colonnello és Heinrichs, 2014)., Más tanulmányok megállapításai azt sugallták, hogy az egyének önkiszolgáló elfogultságot mutatnak, mert szeretnék növelni vagy megvédeni önbecsülésüket, amelyet “önfejlesztésnek” vagy “önvédelem” motivációnak azonosítottak (Bradley, 1978; Cunningham et al., 1979; Sedikides et al., 1998). Az ilyen motivációk kimutatták, hogy előnyben részesítik a pozitív önfogalom előmozdítását (Duval and Silvia, 2002)., Továbbá, azt állították, hogy az emberek rendelkeznek egy “önértékelés” motiváció, hogy pontos információt kérjen a mértéke a képességeiket, valamint a helyességét a véleményüket, ami esetenként ellentétes az egyén önjavító/önvédelmi motivációk (Sedikides, 1993; Sedikides and Strube, 1997; Duval and Silvia, 2002)., Ha kevés objektív kritérium van a hozzárendelés helyességének kétértelmű kontextusban történő értékelésére, az önértékelési aggályok csökkennek, így az önjavítás/önvédelem és az önértékelési motivációk közötti konfliktus általában gyengébb a kétértelmű kontextusokban.

fontos, hogy az önkiszolgáló elfogultság is mérhető és egyértelmű kontextusban nyilvánul meg., Az élet sok pillanatában az interperszonális események inherens logikája olyan nyomokat és kritériumokat adhat az embereknek, amelyeket felhasználhatnak ezeknek az eseményeknek egy adott okhoz vagy okokhoz való hozzárendelésére, egyértelművé téve a hozzárendelési kontextust. Figyelembe véve a következő két leírást, melyek “implicit ok-okozati igéket” tartalmaznak (azaz olyan igéket, amelyek fontos következményekkel járnak arra nézve, hogy melyik személyt tekintik ok-okozati felelősnek a leírt eseményért) (Garvey and Caramazza, 1974; Rudolph and Fõrsterling, 1997): “Mary hits Lisa” és “Mary védi Lisát.,”Az igék ok-okozati következményei miatt ezekben a leírásokban a legtöbb ember hajlamos arra, hogy az előbbi eseményt “Mary” – nek (azaz az esemény színészének, a mondat tárgyának), az utóbbit “Lisa” – nak (azaz az esemény címzettjének, valamint a mondat tárgyának) tulajdonítsa (Caramazza et al., 1977; Rudolf és Főrsterling, 1997). A jelen tanulmány implicit ok-okozati eseményeket tartalmaz, és az “én” helyettesítője az interperszonális esemény szereplőjének vagy címzettjének (pl.,, “I hit YangLi “vagy” WangShan üt engem”), annak érdekében, hogy az önkiszolgáló elfogultságot egyértelmű kontextusban lehessen megvizsgálni. Mivel az interperszonális események implicit ok-okozati összefüggései hozzárendelési kritériumokat adhatnak, az egyén önértékelési motivációja intenzíven aktiválódhat, és ennek megfelelően intenzív konfliktusok lehetnek az önfejlesztés/önvédelem és az önértékelési motivációk között egyértelmű összefüggésben., A jelen tanulmányban arra törekszünk, hogy megvizsgáljuk, vajon az önkiszolgáló elfogultság elég robusztus lehet-e ahhoz, hogy egyértelmű kontextusban fennmaradjon, mint például az emberek, akik általában a való életben tapasztalnak. Sőt, az egyértelmű összefüggésben ad egy esélyt, hogy be egy konfliktus állapot, amelyben leíró nyomok kritériumok fékezheti az egyén önálló javítása/egyéni védelem motivációk, valamint, hogy vizsgálja meg az öncélú elfogultság a tekintetben, hogy ilyen konfliktusok., Tanulmányok kimutatták, hogy az önjavító/önvédelmi motivációk sok motívum között dominálnak (Sedikides, 1993; Sedikides and Strube, 1997). Így azt jósoljuk, hogy egyértelmű kontextusban öncélú elfogultság lesz.

korábbi tanulmányok kimutatták, hogy egyes szituációs tényezők befolyásolják az önkiszolgáló elfogultságot kétértelmű kontextusban., Például, az emberek öncélú előítéletek már kiderült, hogy a megerősített alatt a hangsúly a kamera (Duval, valamint Silvia, 2002), de a kutatók azt javasolta, hogy az öntudat szintje emelkedett ebben a helyzetben (Scheier, valamint Carver, 1983; Szabályozzák, illetve Marsch, 2001; Silvia pedig Duval, 2001; Duval, valamint Silvia, 2002; Carver, 2012; Silvia pedig a Phillips, 2013)., Számos tanulmány dokumentálta, hogy a magas önismeret kiváltható egy kamera, egy tükör, egy saját hangja, éberség, az I-alapozás eljárás, és Ön – arcfelismerés (Berkowitz, 1987; Duval and Silvia, 2002; Brown and Ryan, 2003; Ma and Han, 2009, 2010; Wiekens and Stapel, 2010). Az alapszinteken túlmutató fokozott önismeret növelheti az emberek pozitív érzelmi állapotát és segítőkészségét (Berkowitz, 1987; Brown and Ryan, 2003)., Ezenkívül a kutatók azzal érveltek, hogy az egyén jobban tudatában lehet az én jelenlegi állapotának az öntudat növelésével, és könnyebben megkülönböztetheti a jelenlegi állapotot az ideális szabványtól. Ez a megkülönböztetés veszélyeztetheti az önbecsülés, és viszont vezetett fokozott motiváció, hogy fokozza vagy védi azt (Duval and Lalwani, 1999; Duval and Silvia, 2002)., Korábbi tanulmányok felfedezték, hogy a hozzárendelések kétértelmű kontextusban történő megfogalmazásakor az öncélú elfogultság sérülékeny lehet az öntudat szintjének befolyásolására (Silvia and Duval, 2001; Duval and Silvia, 2002). A kérdés megválaszolatlan, hogy az öncélú elfogultságot egy egyértelmű kontextusban megváltoztatja-e az öntudatosság szintje, amely hasonló módon működik, mint a kétértelmű kontextusban. A jelen tanulmányban második célunk, hogy egyértelmű kontextusban teszteljük a kamera hatását az önkiszolgáló elfogultságra., Számos tanulmány azt állította, hogy az egyének egy konfliktus feladat motivált, hogy fordítson a kognitív erőforrások konfliktus megoldása, nem pedig fordítsuk ezeket az értékes erőforrások jellemzői lényegtelen, hogy a feladat maga (Botvinick, 2007; Dignath et al., 2015). Egyértelmű összefüggésben az interperszonális események rejlő logikája olyan nyomokat és kritériumokat adhat az embereknek, amelyeket felhasználhatnak ezeknek az eseményeknek valamilyen okhoz vagy okhoz való hozzárendelésére, aktiválva önértékelési motivációjukat., Az emberek önjavító / önvédelmi motivációi intenzíven ütközhetnek önértékelési motivációjukkal, így az egyének motiválhatják, hogy kognitív erőforrásokat szenteljenek a konfliktus megoldására és az önharmónia megteremtésére. Ebben az esetben a hozzárendelés alig különbözik a különböző helyzetekben, egyértelmű összefüggésben. Arra számítunk, hogy az emberek öncélú elfogultságát alig befolyásolja a kamera használata, vagy nem egyértelmű hozzárendelési kontextusban.

összefoglalva, két vizsgálatot végzünk hipotéziseink tesztelésére., Az 1. vizsgálatban az önkiszolgáló torzító hatást egyértelmű összefüggésben vizsgáljuk. A résztvevők bemutatják a leírások önálló releváns (ahol az ” én ” szerepet játszik egy színész vagy címzett), valamint egyéb releváns implicit okozati interperszonális események, és felkérik, hogy tulajdonítani az eseményeket, hogy az egyik a két kölcsönhatásban álló személyek. Az önkiszolgáló elfogultságot az önmagához való hozzárendelés valószínűsége (az én színész vagy címzett volt), valamint a másik szereplőnek vagy címzettnek más releváns eseményekhez való hozzárendelés valószínűsége közötti különbség alapján mérik., A 2. tanulmányban manipuláljuk az egyéni önismereti szinteket videokamera használatával vagy nem használatával (Duval and Silvia, 2002) annak érdekében, hogy egyértelmű kontextusban megvizsgáljuk annak hatását az önkiszolgáló elfogultságra.

1. vizsgálat

az 1. vizsgálatban az önkiszolgáló torzítást egyértelmű összefüggésben vizsgáltuk. A résztvevőket implicit ok-okozati disambiguation feladatnak tették ki (Caramazza et al.,, 1977; Blankenship and Craig, 2012), amelyben bemutatták az önértékelő és egyéb releváns implicit ok-okozati interperszonális események leírását, és felkérték őket, hogy tulajdonítsák az eseményeket a két kölcsönhatásban álló személy egyikének.

anyagok és módszerek

résztvevők

huszonkét jobbkezes önkéntes vett részt a vizsgálatban az egyetemi közösségből normál vagy korrigált-normál látással (ezek közül 12 nő volt, és mindegyik 19-23 éves volt, M = 20,6, SD = 0,82)., Ezenkívül az egyik résztvevőt kizárták, mert elégtelen gombválaszokat adtak. Minden résztvevő a vizsgálat előtt adott beleegyezését, és a részvételért fizettek. Ezt a tanulmányt a Kelet-Kínai Normál Egyetem Etikai Bizottsága hagyta jóvá.

anyagok és Design

negyven Kínai kétkarakteres implicit ok—okozati igét—amelyek közül 20 pozitív valenced és 20 negatív valenced-használtak a jelen vizsgálatban. Ezeket az igéket egy színlelésből választották ki., Először 162 implicit ok-okozati igét választottak ki és fordítottak le korábbi tanulmányokból (Garvey and Caramazza, 1974; Kasof and Lee, 1993; Goikoetxea et al., 2008; Ferstl et al., 2011). Másodszor, 30 résztvevőt, akik nem vettek részt a hivatalos kísérletben, 162 mondattörmelékkel mutatták be “NP1 V NP2 mert Pro…, “amelyben az” NP1 “az első főnév kifejezést jelöli,” NP2 “a második főnév,” V “az igére utal, és” Pro “a névmásra (pl.”YangLi üt WangShan, mert ő…”). Ezután a résztvevőket felkérték, hogy adjanak okot vagy indítékot a cselekvésre., Válaszaikat két független rater kodifikálta, és az összes igét három típusba sorolták: NP1-elfogult, NP2-elfogult, és meghatározhatatlan (Garvey and Caramazza, 1974; Goikoetxea et al., 2008; Cozijn et al., 2011; Ferstl et al., 2011)., “NP1-elfogult” azt jelenti, hogy a résztvevők megállapodtak abban, hogy a kérdésre adott választ a mondat tárgyához rendelik (NP1); az “NP2-elfogult” azt jelenti, hogy a résztvevők megállapodtak abban, hogy a névmást a mondat tárgyához rendelik (NP2); és az “meghatározhatatlan” azt jelenti, hogy a résztvevők nem értettek egyet a névmás hozzárendelésében, és sem az NP1-elfogult vagy NP2-elfogult igetípusok domináltak (Garvey and Caramazza, 1974). Az egyes igék egyirányú chi-négyzet tesztjét külön számították ki, tesztelve az egyenlő várható frekvenciák nullhipotézisét az elfogultsági válaszok két kategóriájában (Goikoetxea et al.,, 2008). Így 51 NP1-elfogult és 56 NP2-elfogult igét választottak ki a fent említett kritériumok szerint. Harmadszor, ezeknek az implicit ok-okozati igéknek az érzelmi valenciáját a kínai affektív szavak rendszeréből (Wang et al., 2008). Ennek eredményeként 20 Kínai kétkarakteres pozitív (a “kellemes” értékelés több mint 6) és 20 negatív (a “kellemes” értékelés kevesebb, mint 3,5) valenced implicit okozati igék kerültek kiválasztásra., Ez a két igekészlet Valenciában különbözött, de hasonló volt az izgalomhoz , a megismeréshez és a gyakorisághoz . Az egyes halmazokon belül 10 igék voltak NP1-elfogultak, a többiek pedig NP2-elfogultak.

ezeket az implicit ok-okozati igéket háromféle egymondatos interperszonális esemény felépítésére használták. Minden mondat egy tantárgyból, egy igéből és egy tárgyból állt. Az önálló eseményekhez az” self ” – et színészként vagy címzettként jelölték ki. A színész állapotában az ” én ” volt a mondat tárgya, a mondat tárgyaként pedig egy kínai megfelelő nevet választottak ki (pl.,, “Megütöttem Yangmingot, mert _ _ _ _ _ _ vagyok / ilyen ember”). A recipiens állapotban az ” én “volt a mondat tárgya, és a mondat alanyaként egy kínai megfelelő nevet választottak ki (pl. “CaoHua azért üt meg, mert _ _ _ _ _ _ am/ilyen személy”). Más releváns események esetén a mondatokat harmadik személyben írták, és közös Kínai neveket tartalmaztak; ezeket a neveket véletlenszerűen helyezték el a mondat tárgyaként vagy tárgyaként (például: “WangShan eltalálja Limint, mert _ _ _ _ _ _ az ilyen személy”).,

az önértékelő pozitív és negatív események esetében kiszámították az önmagához való hozzárendelés valószínűségét (az én színész vagy címzett volt). A színésznek vagy a címzettnek más releváns eseményekhez való hozzárendelés valószínűségét külön-külön számították ki, mint a megfelelő alapvonalakat. A hozzárendelési valószínűség (önálló) delta értékeit az önkiszolgáló torzítás értékelésére használták bizonyos körülmények között. A kísérleti terv 2 (szerep: színész vagy címzett) × 2 (Valence: pozitív vagy negatív) volt a tárgyon belül.,

Procedure

a résztvevők egyenként érkeztek, és 120, az interperszonális eseményeket ábrázoló mondatot mutattak be véletlenszerűen a számítógép képernyőjén keresztül. A résztvevőket arra kérték, hogy olvassák el a mondatot, és a lehető leggyorsabban válasszák ki a mondatban szereplő két név egyikét. A két név pozícióit véletlenszerűen a mondat alatti bal vagy jobb oldalra osztották. A résztvevőket arra kérték, hogy nyomják meg a billentyűzet “F” vagy “J” gombját, ha a bal vagy a jobb nevet akarják választani., A folyamat végén a résztvevőket tájékoztatták és megköszönték részvételüket.

eredmények és viták

hozzárendelési válaszok

1.ábra. Átlagos delta értékek (self–other), amikor az én pozitív és negatív interperszonális eseményekben szereplő vagy címzett volt (∗ ∗ ∗p< 0.001; a hibasávok az átlag standard hibáját jelzik).,

Reakció Alkalommal

Ezek az eredmények arra utalnak, hogy a résztvevők nagyobb valószínűséggel különíteni az egyéni a negatív események, jelezve, hogy van egy öncélú elfogultság az egyértelmű összefüggések. Továbbá, az önkiszolgáló elfogultság a jelen egyértelmű kontextusban nagyobb volt, amikor a résztvevők színész szerepét játszották a címzetthez képest., Továbbá, a résztvevők befejezett gyorsabban reagál a színész képest a címzett állapot értékelése negatív események, jelezve, hogy az emberek alkalmazhat kevesebb kognitív erőforrások hogy dolgának, így a kiállítás egy viszonylag intuitív öncélú válasz a színész állapota.

2. Vizsgálat

a 2. vizsgálatban az önismeret hatását a hozzárendelési mintára egyértelmű összefüggésekben vizsgáltuk meg. Az önismereti szinteket a kísérlet során videokamera használatával vagy más módon manipulálták (Alden et al., 1992; Duval és Silvia, 2002)., A hozzárendelési mintákat ugyanazokkal az eljárásokkal mértük, mint az 1.vizsgálatban.

Anyagok, Módszerek

Résztvevők

A tanulmány résztvevők 48 önkéntesek az egyetemi közösség normál vagy javított-normál látás (24, akit a nő volt, de mind között, 17, 28 éves, M = 19.9, SD = 1.84). Minden résztvevőt véletlenszerűen egy magas önismereti csoporthoz (25 önkéntes) vagy egy alacsony önismereti csoporthoz (23 önkéntes) rendeltek. A vizsgálat előtt minden résztvevő beleegyezését adta, és a részvételért fizettek., Ezt a tanulmányt a Kelet-Kínai Normál Egyetem Etikai Bizottsága hagyta jóvá.

Procedure

a résztvevők egyénileg érkeztek, és mindegyiküknek azt mondták, hogy a tanulmány egy olyan kutatási program része, amelyet az Országos hozzárendelési Intézet szponzorál. Az alkalmazott eljárás majdnem azonos volt az 1. vizsgálatban alkalmazott eljárással, azzal a különbséggel, hogy az önismeretet manipulálták a kísérlet során.

önismereti manipuláció

a magas önismereti csoportban egy állványra szerelt videokamerát helyeztek el a résztvevőktől 80 cm-re., Mindegyiknek azt mondták, hogy az Országos Intézet egy véletlenszerű minta felvételét kérte, feltehetően a vizsgálati feltételek szabványosításának biztosítása érdekében,és hogy véletlenszerűen választották ki videóra. Valójában a videó törlődik, miután befejezték a kísérleti feladatot. A low self-awareness csoportban a videokamera ki volt kapcsolva, és a falnak ütközött. A résztvevők ugyanazt az információt kapták, de azt mondták, hogy nem véletlenszerűen választották őket videóra.,

az önismeretük ezen manipulálását követően a résztvevők ugyanazt a disambiguációs feladatot végezték el, amelyet az 1.vizsgálatban használtak. A feladat végén a résztvevőket gyanúsítottként hallgatták ki, majd kihallgatták őket.

eredmények és megbeszélések

hozzárendelési válaszok

reakcióidők

ezek az eredmények az 1.vizsgálat eredményeit reprodukálják, bizonyítva, hogy a résztvevők önkiszolgáló elfogultságot mutattak ki. Továbbá, az önkiszolgáló elfogultságot nagyobbnak találták, amikor a résztvevők színész szerepét játszották a címzetthez képest., A tanulmány egyértelmű kontextusában azonban az önkiszolgáló elfogultság megjelenését nem befolyásolta a kamera használata vagy más módon.

Általános vita

tanulmányunk az önkiszolgáló elfogultságot és az öntudatosság rá gyakorolt hatását vizsgálta egyértelmű összefüggésekben. Megállapítottuk, hogy a résztvevők a negatív interperszonális eseményekkel kapcsolatban egyértelmű kontextusban önértékelést mutattak ki, és hogy nagyobb volt, ha az én színész szerepét játszotta, mint a címzetté., Sőt, ez a leíró minta által nem érintett, a felvétel egy fényképezőgép, egy egyértelmű összefüggésben, hanem elsősorban függ tényezők kapcsolódó események per se, mint a színész vagy a címzett szerepe az egyéni játszott az implicit kauzalitás interperszonális események.

az önkiszolgáló elfogultságot a sikerért való elismerés (pozitív események belső hozzárendelése: “önjavító” elfogultság), valamint a kudarcért való felelősség megtagadása (negatív események külső hozzárendelése: “önvédelmi” elfogultság) (Cunningham et al.,, 1979; Blackwood et al., 2003; Hepper és Sedikides, 2012). Eredményeink arra utalnak, hogy egyértelmű összefüggésben az emberek nagyobb valószínűséggel izolálják az Ént a negatív eseményektől,és csak önvédelmi elfogultságot mutatnak. Korábbi tanulmányok azzal érveltek, hogy a pozitív eseményekkel való kapcsolat fokozására való törekvés az önfejlesztést szolgálja, míg a negatív eseményekért való felelősségvállalás elkerülése önvédelmet szolgál (Cunningham et al., 1979; Blackwood et al., 2003; Alicke and Sedikides, 2009; Hepper and Sedikides, 2012)., Általában az önjavítás szabályozza azt a túlzott igényt, hogy pozitívan tekintsen magára azáltal, hogy enyhe módosításokat hajt végre a környezeti zavarokra adott válaszként. Az önvédelem ezzel szemben egy olyan vészhelyzeti rendszer, amely akkor működik, amikor az önképet egy adott tűrési pont alatt fenyegeti (Alicke and Sedikides, 2009; Hepper and Sedikides, 2012)., Egy egyértelmű összefüggésben leíró nyomok kritériumok az implicit kauzalitás interperszonális események okozhat egy self-assessment motiváció lesz erősen aktivált, amely elősegíti a kérő pedig kedvez az információ, amely pontos ismerete a saját, mint inkább hízelgő egy self-concept (Sedikides, valamint Strube, 1997; Duval, valamint Silvia, 2002). Ennek eredményeként az emberek önvédelmi elfogultságot mutatnak, nem pedig önjavító elfogultságot, éppen azért, mert az önvédelem motivációja intenzívebb., Alternatív megoldásként a korábbi tanulmányok kimutatták, hogy az emberek nem szeretik azokat, akik önjavító elfogultságot mutatnak (Hoorens, 2011). Az egyének erkölcstelenebbnek, céltudatosabbnak és barátságtalanabbnak tekintették a célt, amikor a cél szándékosan vagy akaratlanul önerősödött, ahelyett, hogy pontosan bemutatná magát (Lafrenière et al., 2016).,

tanulmányunk azt is megállapította, hogy egyértelmű összefüggésben az önkiszolgáló elfogultság immunis a helyzetre: a résztvevők önkiszolgáló elfogultságát nem befolyásolta az öntudatosság szintje, amelyet a kamera használata vagy más módon manipuláltak a megadott helyzetben. Számos tanulmány azt állította, hogy az egyének egy konfliktus feladat motivált, hogy fordítson a kognitív erőforrások a konfliktus megoldása, nem pedig fordítsuk ezeket az értékes erőforrások jellemzői lényegtelen, hogy a feladat maga (Botvinick, 2007; Dignath et al., 2015)., Azt állítjuk, hogy egyértelmű összefüggésben az emberek az önvédelem motivációja miatt hajlamosak elszigetelni az én-t a negatív eseményektől. Ezenkívül valószínű, hogy az eseményeket az önértékelési motiváció miatt az egyértelmű kontextusban implicit pszichológiai ok-okozati összefüggés által elismert személynek tulajdonítják. Így az egyén önvédelmi motivációja egyértelműen ütközhet az önértékelési motivációjával., Egy ilyen konfliktusfeladatban az egyének motiválhatják, hogy kognitív erőforrásokat szenteljenek a konfliktus megoldására, valamint az önharmónia megteremtésére. További megfontolás, hogy a konfliktus nagyságát nem az egyértelmű kontextusban manipuláltuk. Vagyis mi történne, ha egyértelmű összefüggésekben csökkentenénk az önfejlesztés/önvédelem és az önértékelési motivációk közötti konfliktusokat?, Ezenkívül a korábbi tanulmányok kimutatták, hogy az egyén önkiszolgáló elfogultságát befolyásolja a kamera használata vagy nem használata, amikor kétértelmű kontextusban hozzárendeléseket készít (Silvia and Duval, 2001; Duval and Silvia, 2002), ám tanulmányunk egyértelmű kontextusában nem ismételtük meg az öntudatosság hatását az öncélú elfogultságra. Arra számítunk, hogy e két hozzárendelési kontextus között különböző hozzárendelési folyamatok lehetnek., Kétértelmű összefüggésben, mivel nincsenek egyértelmű hozzárendelési kritériumok, az önértékelési aggályok csökkennek, az egyén önjavító/önvédelmi motivációi fontos szerepet játszhatnak a hozzárendelésben. Ezzel szemben egy egyértelmű összefüggésben, mivel a hozzárendelési kritériumok viszonylag egyértelműek, az egyén önértékelési motivációja intenzíven aktiválódhat, a hozzárendelés pedig az önjavítás/önvédelem és az önértékelési motivációk egyidejű függvénye lehet., Ezenkívül az emberek önvédelmi elfogultságot mutattak tanulmányunkban, jelezve, hogy ez az elfogultság annyira intenzív, hogy nem befolyásolják külső kritériumok, például az egyértelmű összefüggésben rendelkezésre álló implicit ok-okozati információk. Ezen kívül, a korábbi vizsgálatok, amelyben a résztvevők kaptak negatív visszajelzést, s arra kérték, hogy dolgának kapcsolatban, a visszajelzést, az egyének nyilvánul meg az öncélú elfogultság alapján az önvédelmi motivációk, amely fokozza a megnövekedett önismeret (Silvia pedig Duval, 2001; Duval, valamint Silvia, 2002)., Éppen ellenkezőleg, az önvédelmi elfogultság immunis volt a tanulmányunkban jelen lévő öntudatosság szintjére, ami arra utal, hogy nem lenne jelentősen fokozva. Ezek az eredmények arra is rámutatnak, hogy az önértékelési motiváció visszatartó hatása egyértelmű összefüggésben van. Bár a kamera hatékonyságát az önismeret fokozásában korábbi tanulmányok igazolták (pl. Silvia and Duval, 2001; Duval and Silvia, 2002), a manipulációs ellenőrzés hiánya miatt a jelen tanulmány nem szolgáltatott közvetlen bizonyítékot arra, hogy a kamera fokozta az önismeretet., Ezért a jelen tanulmány ezen megállapításainak értelmezésekor óvatosan kell eljárni, és további kutatásokra van szükség annak érdekében, hogy egyértelmű összefüggésben jobban megértsük az önismeret hatását az öncélú elfogultságra.

megjegyzés különösen érdekes az a megállapításunk, hogy a tanulmány résztvevői nagyobb önkiszolgáló elfogultságot mutattak ki, amikor a hozzárendelési cél egy színész szerepét vette át a címzett szerepéhez képest egyértelmű kontextusban. Vagyis az önkiszolgáló elfogultságot az eseményhez kapcsolódó tényezők modulálták., A korábbi kutatások során az öncélú elfogultságot heurisztikus ítéletnek tekintették (Dunning et al., 1989; Chambers and Windschitl, 2004; Beer and Hughes, 2010), amely gyorsabban készül, és kevesebb kognitív erőforrást igényel, mint a pontos önértékelés (Beer and Hughes, 2010). Tanulmányunkban a csökkentett önkiszolgáló elfogultság megtalálása a kedvezményezett állapotban azt sugallja, hogy bonyolultabb önértékelési folyamatok, amelyek kognitív igényesebbek, mint a heurisztikus ítéletek, részt vesznek az ítéletekben. Ez a következtetés általában összhangban van a Wang et al., (2015-ig), amelynek neuroimaging eredmények azt mutatják, hogy háti mediális prefrontális kéreg eljegyzési megfelelő önértékelés mutatja, nagyobb tevékenységet, ha az emberek hosszabb reakcióidő, hogy kevesebb öncélú értékelések a címzett állapotban.

összefoglalva, a jelen tanulmány bizonyítékot szolgáltat az önkiszolgáló elfogultság létezésére egyértelmű összefüggésben., Lehetővé teszi, hogy az emberek egyéni-tartozék/egyéni védelem önértékelés motivációk ütközhet intenzíven, az öncélú elfogultság immunis volt a helyzet egyértelmű összefüggésben, hanem elsősorban függ tényezők kapcsolódó események per se, mint a színész vagy a címzett szerepe az egyéni játszott az interperszonális események.

etikai nyilatkozat

ezt a tanulmányt a Kelet-Kínai Normál Egyetem Etikai Bizottságának ajánlásaival összhangban végezték el, minden tantárgy írásbeli beleegyezésével., Minden tantárgy a Helsinki Nyilatkozatnak megfelelően írásos beleegyezést adott. A jegyzőkönyvet a Kelet-Kínai Normál Egyetem Etikai Bizottsága hagyta jóvá.

szerzői hozzájárulások

XW, LZ, LL, és XG kidolgozta a koncepciót és felügyelte a tanulmányt. Az adatokat az XW és az YZ gyűjtötte. XW, LZ, LL, PS és XG csatlakozott az adatok értelmezéséhez. A kézirat megírását XW, LZ, LL, FZ és XG végezte.,

összeférhetetlenségi nyilatkozat

a szerzők kijelentik, hogy a kutatást olyan kereskedelmi vagy pénzügyi kapcsolatok hiányában végezték, amelyek potenciális összeférhetetlenségnek tekinthetők.

ezt a kutatást a kínai Nemzeti Természettudományi Alapítvány támogatta ; valamint a kínai nemzeti Társadalomtudományi Alapítvány kulcsfontosságú programja .