shrnutí vědecké studie: „Policy Review: CVSA je platný nástroj pro vymáhání práva.“Hugh Wilson Ridelhuber a Patrick Flood. 2002

jaké jsou výhody analýzy hlasového stresu pro vymáhání práva?

V srpnu 2002, Dr. Hugh Wilson Ridelhuber a Dr. Patrick Povodní předložila přezkum politiky k Prosazování Práva Výkonného Fórum k prokázání platnosti Computer Voice Stress Analyzátor (CVSA) jako donucovací nástroj., Méně než rok po útocích 9/11 byla bezpečnost na mysli každého a důležitost spolehlivých vyšetřovacích technik byla stále patrnější. Dříve, CVSA obdržel negativní recenze z detektoru lži společenství, ale v důsledku mezinárodního i domácího ohrožení národní bezpečnosti, Ridelhuber a Povodňových chtěl opravit záznam a zajistit vymáhání práva společenství se základní úvod do CVSA historii, výhody a vědecké pozadí., Že způsob, odborníků činných v trestním řízení mohl cítit sebejistě pomocí této špičkové technologie k řešení trestních případů a udržet jejich komunity v bezpečí.

Zkoumání Historie a Teoretické Základy CVSA

Ridelhuber a Povodně politiky recenzi začíná tím, že řeší historii a teorii za CVSA. První vědecký experiment na cestě k rozvoji CVSA provedl v roce 1971 Olaf Lippold, který objevil „svalový mikro-třes.,“Ve svém experimentu poznamenal, že nedobrovolné vibrace svalů paží mohou být detekovány, když je subjekt uvolněný, ale zmizí, když je subjekt ve stresu. Stejný princip se uplatňuje při zkouškách CVSA. Technologie detekuje mikro-třes ve svalech krku a hrtanu člověka, když mluví uvolněně, ale to zmizí, když reproduktor zažívá stres.

po zveřejnění této studie došlo k úsilí o vývoj nástroje, který na principu vydělával., První nástroj byl představen v roce 1972 společností Dektor Counterintelligence and Security, Inc. Zatímco jejich psychologický hodnotitel stresu (PSE) se setkal s počátečním úspěchem, systém se neudržel, částečně kvůli kritice polygrafické komunity.

téměř dvě desetiletí uplynulo před zavedením CVSA jako zlepšení na PSE v roce 1988. Původně byl uváděn na trh jako alternativa k polygrafu a do roku 1994 stále více a více donucovacích komunit nahrazovalo své polygrafické systémy CVSA., Když Ridelhuber a Povodňových zveřejněna jejich přezkum politiky v roce 2002, více než 1300 státní a místní donucovací orgány byly pomocí CVSA.

Výhody CVSA v Oblasti Prosazování Práva

V druhé části hodnocení politiky, Ridelhuber a Povodňových seznam několika klíčových výhod CVSA, včetně:

• Maximální Výsledky

na Rozdíl od detektoru lži, CVSA umožňuje pro více uvolněné atmosféře, protože předmět není napojený na speciální senzory a tlakové manžety., Místo toho subjekty jednoduše odpovídají na otázky, zatímco mikrofon je připnut na jejich oblečení. To klidnější prostředí, usnadňuje rozlišovat zdůraznil reakci, protože technologie je méně pravděpodobné, že vyzvednout situační stres způsobený složitý proces vyšetření. Struktura zkoušek CVSA také zvyšuje pravděpodobnost přímého přiznání, protože subjekty mohou vidět své výsledky na snadno čitelných grafech a uvědomit si, že pokračující lhaní nepomůže jejich situaci.,

• spolehlivost

CVSA detekuje nedobrovolné změny pohybů vokálních svalů, které subjekt nemůže ovládat. Zatímco mnoho lidí objevilo protiopatření, která mohou zkreslit výsledky polygrafického vyšetření, CVSA není tak snadno podvedena.

• Všestrannost

kromě standardních výslechu aplikací, CVSA technologie mohou být také použity v tajné operace od jedince hlas může být zaznamenán a poté analyzovány s CVSA později., Ridelhuber a Flood tvrdí, že je to ideální pro protiteroristické operace, a tato schopnost dokonce umožňuje analyzovat staré nahrávky z chladných případů. Dnes, s více policejními tělesnými kamerami v provozu, by to také mohlo pomoci policistům odhalit podvod při pravidelných setkáních.

• Úspora Nákladů

Se škrty v rozpočtu na vzestupu, státní a místní donucovací orgány jsou vždy hledají způsoby, jak snížit náklady, aniž by byla ohrožena kvalita jejich vyšetřování., CVSA technologie je ideální pro tento cíl, protože to vyžaduje minimální čas na školení, tak policisté nemuseli být daleko od jejich běžné práce na dlouho. Jakmile je používání CVSA implementováno v rámci agentury, šetří peníze i v jiných oblastech provozu. Například když úřad šerifa Orange County (FL) přijal CVSA v roce 2001, agentura ušetřila asi 110 000 dolarů.,

• Závislost na Odborníky

Ridelhuber a Povodňových poukázat na to, že CVSA je zvláště spolehlivé, protože, aby se stal CVSA Zkoušející, musí být zaměstnáni na vymáhání práva agentury. Výsledkem je, že zkoušející již mají základní znalosti účinných vyšetřovacích technik. To stojí v přímém kontrastu s polygrafem, kde školení Obvykle vyžaduje pouze bakalářský titul—ne praktické školení a zkušenosti v oblasti vymáhání práva.,

Hodnocení Výzkumu na CVSA

Když Ridelhuber a Povodňových zveřejnila své hodnocení politiky, Ministerstvo Obrany Detektoru Ústav (DoDPI) byl uvolňovat nějaký výzkum zpochybňování platnosti CVSA. Ridelhuber a Flood však tvrdí, že laboratorní prostředí DoDPI neposkytlo dostatečný model skutečného světa. Konkrétně, laboratorní testy neposkytly situaci s opravdu vysoké sázky, takže předměty věděl, že tam by byl žádné skutečné důsledky, pokud jsou lhal. Jako studie Gordona H. z roku 1973., Barland poukázal na to, že před změnami hlasu musí být dosaženo určité úrovně stresu a simulované prostředí DoDPI nesplnilo tento standard.

Ridelhuber a Flood také poukazují na to, že aby byla technologie CVSA účinná, musí zkoušející projít standardním 6denním instrukčním procesem. Ve studiích DoDPI však nebyl zkoušející řádně vyškolen. Ve skutečnosti zkoušející použil stejný dotazovací formát používaný pro test polygrafu., Protože tyto vyšetřovací metody jsou zásadně odlišné, CVSA byla podle Ridelhubera a Flooda “ odsouzena k neúspěchu.“

Vzhledem k tomu, že tyto studie byly špatně navrženy a zaujatý proti CVSA, Ridelhuber a Povodňových tvrdí, že by měla být ignorována. Proto neexistují přesvědčivé vědecké důkazy proti účinnosti CVSA. Naproti tomu výzkum, jako je Chapmanova studie, ukazuje, že CVSA je vysoce spolehlivá při odhalování podvodu a získávání přiznání při použití v terénu.,

Aplikace CVSA Technologie

V závěru jejich hodnocení politiky, Ridelhuber a Povodňových upozornit na širokou škálu možných aplikací pro CVSA, od boje proti terorismu k imigrační podvod na prověřování zaměstnanců. Ve skutečnosti, v případě, že technologie se stává dost rozšířený, to mohlo odradit teroristy a další potenciální zločince od plánování a provádění protiprávní činy, protože CVSA výrazně zvyšuje pravděpodobnost jejich dopadení.,

kromě toho, vědci seznamu státní a místní donucovací orgány, včetně některých z nejvýznamnějších v zemi, které přijaly CVSA technologie. V posledních patnácti letech od hodnocení politiky byla zveřejněna, tento seznam má jen pokračovala v růstu jako úředníci vymáhání práva i nadále realizovat obrovské přínosy a vědecké platnosti CVSA technologie.