”att säga att en förstärkning är beroende av ett svar kan betyda inget annat än att det följer svaret. Det kan följa på grund av någon mekanisk anslutning eller på grund av medling av en annan organism; men konditionering sker förmodligen på grund av det tidsmässiga förhållandet endast, uttryckt i ordningsföljd och närhet till respons och förstärkning., När vi presenterar ett tillstånd som är känt för att förstärka vid en viss enhet, måste vi anta att konditionering sker, även om vi inte har uppmärksammat organismens beteende vid presentationen.”
– B. F. Skinner,” Superstition’ in the Pigeon”(s. 168)
under 1900-talet var många av de bilder som kom att tänka på när man tänkte på experimentell psykologi knutna till Burrhus Frederick Skinners arbete., Stereotypen av en bespectacled experimenter i en vit labbrock, engagerad i att forma beteende genom operant konditionering av labbråttor eller duvor i contraptions som kallas Skinner lådor kommer direkt från Skinners oändligt inflytelserika forskning.Skinner tog sin doktorsexamen i psykologi från Harvard 1931 och fortsatte som forskare fram till 1936, då han avgick för att ta akademiska tjänster vid University of Minnesota och Indiana University., Han återvände till Harvard 1948 som professor, och var Edgar Pierce Professor i psykologi från 1958 tills han gick i pension 1974.
Skinner påverkades av John B. Watsons filosofi om psykologi som kallas behaviorism, som avvisade inte bara den introspektiva metoden och de utarbetade psykoanalytiska teorierna av Freud och Jung, utan någon psykologisk förklaring baserad på mentala tillstånd eller interna representationer som övertygelser, önskningar, minnen och planer. Själva tanken på ”sinne” avskedades som en förvetenskaplig vidskepelse, inte mottaglig för empirisk undersökning., Skinner hävdade att målet med en vetenskap om psykologi var att förutsäga och kontrollera en organisms beteende från sin nuvarande stimulanssituation och dess historia av förstärkning. I en utopisk roman som heter Walden Two och en 1971 bästsäljare som heter Beyond Freedom and Dignity, hävdade han att mänskligt beteende alltid kontrollerades av sin miljö. Enligt Skinner berodde mänsklighetens framtid på att överge begreppen individuell frihet och värdighet och konstruera den mänskliga miljön så att beteendet kontrollerades systematiskt och till önskvärda ändar snarare än slumpmässigt.,
i laboratoriet förfinade Skinner begreppet operant conditioning och lagen om effekt. Bland hans bidrag var en systematisk utforskning av intermittenta scheman för förstärkning, bildandet av nytt beteende genom successiva approximationer, kedjandet av komplexa beteendesekvenser via sekundära (lärda) förstärkare och ”vidskeplig” (oavsiktligt förstärkt) beteende.
Skinner var också en inbiten uppfinnare., Bland hans prylar fanns ”Skinner box” för att forma och räkna spakpressning i råttor och nyckelpicka i duvor; den kumulativa inspelaren, en mekanism för inspelning av beteende som en penningsspårning; ett andra världskrigets missilstyrningssystem (aldrig utplacerat) där en utbildad duva i missilens transparenta noskon ständigt peckade på målet; och ”undervisningsmaskiner” för ”programmerad inlärning”, där eleverna presenterades en mening åt gången och fylldes sedan i ämnet i en liknande mening, som visas i ett litet fönster., Han blev berömd för en artikel i Life magazine i mitten av 1950-talet som visar upp sin ”air crib”, en temperaturkontrollerad glaslåda där hans spädbarnsdotter skulle spela. Detta ledde till den urbana legenden, ibland hört till denna dag, att Skinner ” experimenterade på sin dotter ”eller” höjde henne i en låda ” och att hon växte upp förbittrade och missanpassade, som alla är falska.
B. F. Skinner rankades av American Psychological Association som 1900-talets mest framstående psykolog.
källor
framstående psykologer från 1900-talet. (Juli / Augusti 2002)., Övervaka Psykologi, 33 (7), s. 29.
Skinner, B. F. (1947). ”Vidskepelse” i duvan. Journal of Experimental Psychology, 38, 168-172.
Skinner, B. F. (1959) kumulativ post. New York: Appleton-Talet Torp.
Leave a Reply