În februarie 2016, Rotten Tomatoes — site — ul care agregă opiniile criticilor de film și TV și tabulează un scor „proaspăt” sau „putred” – a avut un nivel ridicat de importanță. Atunci Rotten Tomatoes (împreună cu compania-mamă Flixster) a fost achiziționată de Fandango, site-ul care vinde bilete de film în avans pentru multe lanțuri cinematografice majore.,
oamenii au folosit Rotten Tomatoes pentru a găsi recenzii de filme de când a fost lansat în 2000, dar după ce Fandango a achiziționat site-ul, a început să posteze scorurile „Tomatometer” lângă listele de bilete la film. De atunci, directorii de studio au început să se simtă ca și cum Rotten Tomatoes contează mai mult decât obișnuia — și, în unele cazuri, și-au rejiggered strategiile de marketing în consecință.,
este ușor de văzut de ce cineva ar putea presupune că scorurile Rotten Tomatoes au devenit mai strâns legate de vânzările de bilete, cu publicul potențial mai probabil să cumpere bilete pentru un film cu un scor mai mare și, prin extensie, oferind criticilor mai multă putere asupra achiziționării unui bilet.
dar asta nu este întreaga poveste. Și cum majoritatea criticilor de film (inclusiv eu) vă vor spune, corelația dintre scorurile Rotten Tomatoes, opinia critică, tacticile de marketing și returnările reale ale box office-ului este complicată. Nu este o situație simplă cauză-efect.,
propria mea lucrare este inclusă atât în partitura Rotten Tomatoes, cât și în cea a vărului său mai exclusivist, Metacritic. Așa că eu, împreună cu mulți alți critici, cred că de multe ori de upsides și capcanele de agregare a opiniei critice și efectul său pe care oamenii văd filme. Dar pentru cineastul casual, cum funcționează agregatorii de recenzii, ce măsoară și cum afectează vânzările de bilete pot fi misterioase.,deci, când am devenit curios despre modul în care oamenii percep Rotten Tomatoes și efectul său asupra vânzărilor de bilete, am făcut ceea ce face orice critic de film care se respectă: mi-am interogat informal adepții Twitter pentru a vedea ce voiau să știe.iată șapte întrebări pe care mulți oameni le au despre Rotten Tomatoes și revizuiesc agregarea mai general — și câteva fapte pentru a clarifica confuzia.
cum se calculează un scor Rotten Tomatoes?,
scorul pe care Rotten Tomatoes îl atribuie unui film corespunde procentului de critici care au considerat că filmul este „proaspăt”, ceea ce înseamnă că părerea lor despre acesta este mai mult pozitivă decât negativă. Ideea este de a oferi rapid cinefililor un sentiment de consens critic.
„scopul Nostru este de a servi fanii, oferindu-le instrumente utile și acces one-stop la comentarii critic, user ratings, și știri de divertisment pentru a ajuta cu divertisment vizualizarea decizii,” Jeff Voris, vice-președinte la Rotten Tomatoes, mi-a spus într-un e-mail.
opiniile a aproximativ 3.000 de critici-a. K. a., „Aprobat Tomatometer Critici”, care au cunoscut o serie de criterii stabilite de Rotten Tomatoes — sunt incluse în site-ul scoruri, deși nu orice critic de clienți în fiecare film, astfel încât orice scor este de obicei derivate din câteva sute de critici, sau chiar mai puțin. Scorurile nu includ doar pe oricine se numește critic sau are un blog de filme; Rotten Tomatoes agregă doar critici care publică în mod regulat recenzii de filme cu o ieșire destul de larg citită de cel puțin doi ani, iar acei critici trebuie să fie „activi”, ceea ce înseamnă că au publicat cel puțin o recenzie în ultimul an., Site-ul consideră, de asemenea, un subset de critici ca fiind „critici de top” și calculează un scor separat care le include doar.unii critici (sau personalul de la publicațiile lor) își încarcă propriile recenzii, își aleg propriile citate de tragere și desemnează recenzia lor ca fiind „proaspătă” sau „putredă.”Alți critici (inclusiv eu) au recenziile lor încărcate, citate de tragere și etichetate ca proaspete sau putrede de către personalul Rotten Tomatoes. În cel de-al doilea caz, dacă personalul nu este sigur dacă să eticheteze o recenzie ca fiind proaspătă sau putredă, ei ajung la critic pentru clarificări., Iar criticii care nu sunt de acord cu desemnarea site-ului pot solicita modificarea acestuia.pe măsură ce recenziile unui anumit film se acumulează, scorul Rotten Tomatoes măsoară procentul care este mai pozitiv decât negativ și atribuie un rating general proaspăt sau putred filmului. Scorurile de peste 60 la sută sunt considerate proaspete, iar scorurile de 59 la sută și sub sunt putrede. Pentru a câștiga râvnitul sigiliu „desemnat proaspăt”, un film are nevoie de cel puțin 40 de recenzii, dintre care 75% sunt proaspete, iar cinci dintre acestea sunt de la critici” de top”.
ce înseamnă cu adevărat un scor Rotten Tomatoes?,
un scor Rotten Tomatoes reprezintă procentul de critici care s-au simțit ușor sau sălbatic pozitiv despre un anumit film.dacă dau unui film o recenzie mixtă care este în general pozitivă (care, în sistemul de rating al Vox, ar putea varia de la un 3 pozitiv la rarele 5 Total enamored), acea recenzie primește aceeași greutate ca un rave all-out de la un alt critic. (Când dau un film un 2.5, consider că este un scor neutru; prin socoteala Rotten Tomatoes, este putred.,) Teoretic, un rating de 100% Rotten Tomatoes ar putea fi alcătuit în întregime din recenzii medii până la pozitive. Și dacă jumătate dintre critici site-ul agregă doar un fel de film, iar cealaltă jumătate un fel de displace, filmul va oscila în jurul valorii de 50 la sută (care este considerat „putred” de site-ul).contrar percepțiilor unor oameni, Rotten Tomatoes în sine nu are nicio părere despre un film. Ceea ce Rotten Tomatoes încearcă să măsoare este consensul critic.
opiniile criticilor tind să se grupeze pe majoritatea filmelor., Dar există întotdeauna valori aberante, fie de la contrarieni (care uneori par să-și dea seama ce vor spune oamenii și apoi să ia opinia opusă), fie de la cei care par să iubească fiecare film. Și criticii, ca toată lumea, au diferite experiențe de viață, preferințe estetice și puncte de vedere care îi determină să aibă opinii diferite despre filme.deci, în multe (dacă nu cele mai multe) cazuri, scorul unui film Rotten Tomatoes poate să nu corespundă cu punctul de vedere al unui critic., Este mai mult ca o estimare imprecisă a ceea ce s-ar întâmpla dacă ați piure împreună fiecare critic Tomatometru și a avut super-critic rezultat flash un thumbs-up sau thumbs-down.
Rotten Tomatoes permite, de asemenea, audiențelor să evalueze filmele, iar scorul este adesea depășit de scorul critic. Uneori, diferența este extrem de semnificativă, fapt care este vizibil deoarece site-ul listează cele două scoruri una lângă alta.
există un motiv simplu pentru care cele două se potrivesc rar: scorul critic este mai controlat și mai metodic.
De ce?, Majoritatea criticilor profesioniști trebuie să vadă și să revizuiască multe filme, indiferent dacă sunt sau nu înclinați să le placă filmul. (De asemenea, majoritatea criticilor nu plătesc pentru a vedea filme, deoarece studiourile dețin Proiecții speciale timpurii pentru ei înainte de data lansării, ceea ce elimină decizia dacă sunt suficient de interesați de un film pentru a-și cheltui banii câștigați cu greu pentru a-l vedea.)
dar cu scorul de audiență Rotten Tomatoes, situația este diferită. Oricine de pe internet poate contribui — nu doar cei care au văzut de fapt filmul., Drept urmare, scorul Rotten Tomatoes al unui film poate fi jucat de trolii de pe internet care încearcă să-l scufunde pur și simplu pentru că consideră că conceptul său este ofensator. Un efort concertat poate reduce scorul de audiență al filmului înainte de a ieși chiar, așa cum a fost cazul cu reboot-ul feminin al Ghostbusters.chiar dacă Rotten Tomatoes a cerut oamenilor să treacă un test pe film înainte de a-l evalua, scorul ar fi totuși oarecum nesigur. De ce?, Deoarece publicul obișnuit este mai înclinat să cumpere bilete la filme pe care sunt predispuși să le placă — cine vrea să cheltuiască între 12 și 20 de dolari pe un film pe care sunt destul de siguri că îl vor urî?deci, scorurile de audiență la Rotten Tomatoes (și alte scoruri bazate pe public, cum ar fi cele de la IMDb) sunt în mod natural foarte pozitive sau uneori foarte negative dacă există vreun fel de campanie de defăimare în joc. Nu e nimic în neregulă cu asta. Dar scorurile publicului tind să nu țină cont de cei care nu ar cumpăra niciodată un bilet la film în primul rând.,
În contrast, deoarece criticii vedea o mulțime de filme — dintre care unele au plecat pentru a vedea oricum, și unii de care n-ar fi ales pentru a vedea dacă editorii lor nu face misiune opinia lor de distribuție ar trebui să fie, teoretic, mai mult chiar, și, astfel, să critice Rotten Tomate scor mai „exacte.”
de ce criticii sunt adesea frustrați de Tomatometru?
cel mai mare motiv pentru care mulți critici consideră că Rotten Tomatoes este frustrant este că opiniile majorității oamenilor despre filme nu pot fi reduse la un simplu deget în sus sau în jos., Și majoritatea criticilor consideră că Rotten Tomatoes, în special, suprasimplifică critica, în detrimentul criticilor, publicului și filmelor în sine.în unele cazuri, un film este într-adevăr aproape universal considerat a fi excelent sau a fi o catastrofă completă. Dar criticii vin de obicei dintr-un film cu o viziune mixtă. Unele lucruri funcționează, iar altele nu. actorii sunt minunați, dar scenariul lipsește. Realizarea filmului este subpar, dar povestea este imaginativă., Unii critici folosesc un rating de patru sau cinci stele, uneori cu jumătate de stele incluse, pentru a ajuta la cuantificarea opiniilor mixte ca fiind în mare parte negative sau în mare parte pozitive.punctul important aici este că niciun critic care își ia treaba în serios nu va avea un sistem simplu da sau nu pentru majoritatea filmelor. Criticii urmăresc un film, se gândesc la el și scriu o recenzie care nu doar judecă filmul, ci analizează, contextualizează și rumegă peste el., Teama printre mulți critici (inclusiv eu) este că oamenii care se bazează în mare măsură pe Rotten Tomatoes nu sunt interesați de nuanțele unui film și nici nu sunt interesați în mod special de citirea criticilor.
dar poate cel mai mare motiv pentru care criticii sunt îngrijorați de influența agregatorilor de recenzii este că par să sugereze că există o modalitate „corectă” de a evalua un film, pe baza opiniilor majorității oamenilor., Ne facem griji că membrii publicului care au reacții diferite vor simți ca și cum opinia lor ar fi oarecum greșită, în loc să vadă diversitatea opiniilor ca o invitație de a citi și înțelege cum și de ce oamenii reacționează diferit la artă.Fight Club are în prezent un rating de 79%, dar a fost extrem de controversat la lansarea sa în 1999.
o mulțime de filme — de la Psycho La Fight Club La Alien — ar fi câștigat un rating rotten de la Rotten Tomatoes la lansarea lor originală, doar pentru a fi reconsiderate și considerate clasice ani mai târziu ca gusturi, preferințe și idei despre filme schimbate., Uneori, fiind un outlier poate însemna doar ești înainte de gândire.Voris, vicepreședintele Rotten Tomatoes, mi-a spus că site-ul încearcă întotdeauna să se confrunte cu această problemă. „Echipa de curatori Rotten Tomatoes adaugă și actualizează constant recenzii pentru filme — atât din trecut, cât și din prezent”, mi-a spus el. „Dacă există o recenzie disponibilă de la un critic sau o priză aprobată, aceasta va fi adăugată.ceea ce criticii sunt îngrijorați este o tendință spre gândirea de grup și spre oamenii care se abat de la analiza „acceptată”., Puteți vedea cu ușurință acest lucru în hoardele de fani care vin uneori după un critic care îndrăznește să „strice” scorul perfect al unui film. Dar criticii (cel puțin cei serioși) nu-și scriu recenziile pentru a se potrivi cu Tomatometrul și nici nu sunt afară pentru a „obține” filme DC Comics sau filme religioase sau filme politice sau orice alte filme. Criticii iubesc filmele și doresc ca acestea să fie bune și încercăm să fim sinceri atunci când vedem unul pe care nu îl măsurăm.
asta nu înseamnă că publicului nu-i place un film cu un rating putred sau nu-i place un film cu un rating proaspăt., Nu este o insultă pentru critici atunci când opinia publicului diferă. De fapt, face ca vorbirea și gândirea la filme să fie mai interesante.
dacă criticii sunt ambivalenți cu privire la scorurile Rotten Tomatoes, de ce cinefilii folosesc scorurile pentru a decide dacă să vadă un film?
în principal, este ușor. Cumpărați bilete la film pe Fandango sau încercați să vă dați seama ce să vizionați pe Netflix, așa că verificați scorul Rotten Tomatoes pentru a decide. E simplu. Asta e ideea.
și nu este un lucru rău., Este util să obțineți un sentiment rapid de consens critic, chiar dacă este oarecum imprecis. Mulți oameni folosesc roșii putrede pentru a-și face o idee dacă criticii îi plăceau în general un film.
partea flip, totuși, este că unii oameni, indiferent dacă sunt critici sau membri ai publicului, vor avea în mod inevitabil opinii care nu urmăresc deloc scorul Rotten Tomatoes. Doar pentru că opinia unui individ nu este în pas cu Tomatometrul nu înseamnă că persoana este „greșită” — înseamnă doar că este o depășire.,și asta, sincer, este ceea ce face arta, divertismentul și lumea în general interesantă: nu toată lumea are aceeași părere despre toate, pentru că oamenii nu sunt replici exacte unul altuia. Cei mai mulți critici adoră să se certe despre filme, deoarece adesea găsesc că dezacordul cu colegii lor este ceea ce face ca munca lor să fie distractivă. Este bine să nu fiți de acord cu alții despre un film și nu înseamnă că „greșiți.,”
(Pentru ceea ce merită, un alt comentariu de agregare site-ul, Metacritic, menține o chiar mai mici și mai exclusive grup de critici decât Rotten Tomatoes — sale agregate scoruri capac aproximativ 50 de clienți pe film, în loc de sutele care pot face un Tomatometer scor. Scor Metacritic pentru un film este diferit de la Rotten Tomatoes’ în măsura în care fiecare individ revizuire este atribuit un rating pe o scară de 100 și global scor Metacritic este o medie ponderată, care mecanicii Metacritic absolut refuză să-l divulge., Dar pentru că ratingurile site — ului sunt controlate și mai atent pentru a include doar critici profesioniști cu experiență — și pentru că recenziile pe care le agregă primesc un nivel mai ridicat de granularitate și, probabil, ponderate de influența percepută a publicației criticului-majoritatea criticilor consideră Metacritic un indicator mai bun al opiniei critice.)
scorul Rotten Tomatoes al unui film afectează câștigurile sale de box office?
versiunea scurtă: poate, dar nu neapărat în modurile în care ați putea crede.,
un scor bun Rotten Tomatoes indică un consens critic puternic și acest lucru poate fi bun în special pentru filmele mai mici. Este obișnuit ca distribuitorii să lanseze astfel de filme încet, deschizându — le în câteva orașe cheie (de obicei New York și Los Angeles și poate și alte câteva) pentru a genera un zgomot bun-nu doar din partea criticilor, ci și pe social media și prin cuvânt. Rezultatul, speră ei, este creșterea interesului și a vânzărilor de bilete atunci când filmul se deschide în alte orașe.,
ieșiți, de exemplu, cu siguranță a profitat de scorul „proaspăt” de 99% pe care l-a câștigat de la deschiderea sa limitată. Și mai recent, The Big Sick a devenit unul dintre cele mai iubite filme din vara trecută, ajutat de ratingul său de 98%. Dar un scor rău pentru un film mic poate ajuta la asigurarea faptului că se va închide rapid sau va juca în mai puține orașe în general. Câștigurile sale potențiale de box office, la rândul lor, vor avea în mod inevitabil un succes.
2017 e mai mari incasari filme în SUA
Dar că această corelație nu prea rezista. Filmul Emoji, de exemplu, a fost criticat critic, obținând un scor abisal de 6% Rotten Tomatoes., Dar încă s-a deschis la 25 de milioane de dolari în SUA, ceea ce l-a pus chiar în spatele apreciatului film Christopher Nolan Dunkirk. Și cu cât te gândești mai mult la asta, cu atât este mai puțin surprinzător faptul că o mulțime de oameni au cumpărat bilete la filmul Emoji, în ciuda presei proaste: este un film de animație destinat copiilor care nu s-au confruntat practic cu nicio competiție Teatrală și s-a deschis în timpul verii, când copiii sunt în afara școlii. Comentariile grozave i-ar fi umflat numerele, dar cele aproape universal negative nu păreau să-l rănească prea mult.,de asemenea, merită remarcat faptul că multe filme cu scoruri scăzute de roșii Rotten care, de asemenea, au performanțe slabe în SUA (cum ar fi mumia sau Marele Zid) se descurcă bine în străinătate, în special în China. Mumia i-a dat lui Tom Cruise cea mai mare deschidere globală. Dacă există un efect Rotten Tomatoes, se pare că se extinde doar pe piața americană.
fără nici o dovadă consistentă, de ce oamenii încă mai susțin că un scor rău Rotten Tomatoes doare activ un film la box office?,
deși este clar că scorul Rotten Tomatoes al unui film și câștigurile de la box office nu sunt corelate atât de puternic pe cât ar putea dori studiourile de film să credeți, învinuirea vânzărilor de bilete proaste pe critici este un fruct scăzut.o mulțime de oameni ar dori să credeți că legătura slabă dintre câștigurile de la box office și opinia critică dovedește că criticii sunt de vină pentru că nu le place filmul și că publicul este un indicator mai bun al calității sale., Dwayne „The Rock” Johnson, co-starul din „Baywatch”, cu siguranta ca a luat poziție atunci când recenzii 2017 bomba Baywatch venit:
„Baywatch” s-a încheiat cu un foarte confortabil putred 19 la sută Tomatometer scor, comparativ cu un abia proaspete 62 la sută audiență scor. Dar, cu scuze pentru The Rock, care sunt sigur că este un om foarte frumos, criticii nu sunt meteorologi sau experți și nu sunt interesați în mod special să prezică modul în care publicul va răspunde la un film. (Suntem, de asemenea, o grămadă destul de rezervată și tocilară, care nu este înarmată în mod regulat cu venin și cuțite., Criticii apar acolo unde li se spune să apară și să vizioneze un film, apoi să meargă acasă și să-l evalueze cât mai bine.duplica evidentă, cel puțin din punctul de vedere al unui critic, este că dacă Baywatch ar fi un film mai bun, nu ar exista o astfel de deconectare. Dar, cumva, cred că mai tineri cumpărători de bilete — o-demografice importante — nu aveau nostalgia pentru 25 de ani de salvamar show TV, și, astfel, nu au fost atât de sigur despre a vedea Baywatch, în primul rând., De asemenea, mă îndoiesc că majoritatea americanilor vor fi vreodată teribil de interesați de cea de-a cincea tranșă a francizei Pirații din Caraibe (care a marcat un scor de Tomatometru de 30% și un scor de audiență de 64%), mai ales când puteau viziona doar un alt film.
o grămadă de raves pentru oricare dintre aceste filme ar fi putut duce la vânzări mai puternice, deoarece oamenii ar fi putut fi surprinși să afle că un film de care nu credeau că sunt interesați a fost de fapt grozav. Dar, cu recenzii slabe, cineastul mediu nu a avut niciun motiv să le ofere o șansă.,cu toate acestea, publiciștii mari de studio sunt plătiți pentru a convinge oamenii să-și vadă filmele, nu pentru a discuta sincer calitatea filmelor în sine. Deci, atunci când un film cu recenzii proaste se aruncă la box-office, nu este șocant faptul că studiourile sugerează rapid că criticii l-au ucis.
cum încearcă studiourile de film să estompeze impactul perceput atunci când se așteaptă la un scor rău Rotten Tomatoes?,
De târziu, unele studiouri — determinat de ideea că criticii poate ucide un film buzz înainte chiar iese — au luat la „lupta înapoi”, atunci când se așteaptă un putred Tomatometer scor.
cea mai mare strategie a lor nu este foarte evidentă pentru cineastul mediu, dar foarte clară pentru critici. Când un studio suspectează că are o lămâie pe mâini, acesta găzduiește de obicei proiecția de presă cu doar o zi sau două înainte de lansarea filmului și apoi stabilește un „embargo” de revizuire care se ridică cu câteva ore înainte ca filmul să ajungă în teatre.,
proiecțiile târzii ale criticilor pentru orice film dat înseamnă că recenziile filmului vor ieși în mod necesar foarte aproape de lansarea sa și, ca urmare, oamenii care cumpără bilete în avans ar putea să le cumpere înainte de a exista recenzii sau scor Tomatometru despre care să vorbească., Astfel, în ciuda faptului că nu există o corelație puternică între recenziile negative și un box office scăzut, returnările boxului din primul weekend ar putea fi mai puțin susceptibile la orice prejudiciu potențial ca urmare a presei proaste. (O astfel de sincronizare strânsă poate, de asemenea, să se întoarcă; criticii i-au plăcut, de exemplu, Captain Underpants din această vară, dar filmul a fost proiectat prea târziu pentru ca recenziile pozitive să-și sporească măsurabil box office-ul de deschidere.,acest număr din primul weekend este important, deoarece dacă un film este cel mai performant la box office (sau dacă depășește pur și simplu așteptările, așa cum au făcut Dunkirk și Wonder Woman în această vară), succesul său poate funcționa ca o publicitate bună pentru film, ceea ce înseamnă că vânzările din al doilea weekend pot fi și mai puternice. Și asta contează, mai ales când înseamnă că un film își depășește așteptările, pentru că poate schimba modul în care directorii din industrie se gândesc la ce fel de filme vor oamenii să vizioneze., Studiourile urmăresc opiniile criticilor, dar sunt mult mai interesate de vânzările de bilete — ceea ce face ușor să vedem de ce nu doresc riscul ca box office-ul lor de deschidere să fie afectat de recenzii proaste, indiferent dacă există o corelație dovedită sau nu.dezavantajul acestei strategii este însă că încurajează criticii să evalueze instinctiv nivelul de încredere al unui studio într-un film bazat pe momentul în care are loc proiecția de presă., 20th Century Fox, de exemplu, a ecranizat războiul pentru Planeta maimuțelor cu câteva săptămâni înainte de lansarea sa teatrală și a ridicat embargoul de revizuire cu mult timp de pierdut înainte de lansarea filmului. Implicația a fost că Fox credea că filmul va fi un succes critic și, într — adevăr, a fost-filmul are un scor de Tomatometru de 97% și un scor de audiență de 86%.,
Și totuși, târziu apăsați proiectii reuși să se țină seama de faptul că, în timp ce un nivel scăzut Rotten Tomate scor nu neapărat rănit un film total se întoarce, agregate de revizuire scoruri în general nu au un efect distinct în al doilea week-end de vânzări. În 2016, Metacritic a efectuat un studiu al corelației dintre scorurile sale și vânzările din al doilea weekend și a constatat — nu este surprinzător — că filmele bine revizuite se scufundă mult mai puțin în al doilea weekend decât filmele prost revizuite., Acest lucru este valabil mai ales de filme cu un puternic built-in baza de fani, cum ar fi Batman v Superman: Dawn of Justice, care s-a bucurat umflate box-office revine în primul week-end din cauza fani au venit să-l vadă, dar a scăzut brusc în al doilea week-end, cel puțin parțial, din cauza extrem de negativă în presă.cei mai mulți critici care sunt serioși în ceea ce privește munca lor fac un efort de bună credință pentru a aborda fiecare film pe care îl văd cu cât mai puține așteptări. Dar este greu să ai multe speranțe despre un film atunci când pare evident că un studio încearcă să joace keep-away cu el., Și cu cât mai multe studiouri încearcă să joace sistemul prin reținerea filmelor lor de la critici, cu atât mai puțini critici sunt înclinați să intre într-o proiecție lipsită de așteptări, oricât de subconștientă.dacă întrebați criticii ce ar trebui să facă studiourile pentru a minimiza impactul potențial al unui scor scăzut Rotten Tomatoes, răspunsul lor este simplu: faceți filme mai bune. Dar, desigur, nu este atât de ușor; unele filme cu scoruri proaste se descurcă bine, în timp ce altele cu scoruri bune încă flop., Ascunderea unui film de critici ar putea umfla artificial returnările de box office din primul weekend, dar o mulțime de oameni vor merge să vadă un film de franciză, un film cu supereroi sau un film de familie, indiferent de ce spun criticii.
adevărul este că nici Rotten Tomatoes, nici criticii ale căror evaluări alcătuiesc scorurile sale nu sunt cu adevărat de vină aici și este o prostie să te comporți ca și cum ar fi așa. Site-ul web este doar o bucată din peisajul filmului întins și adesea năucitor.,
Ca box-office analistul Scott Mendelson scris la Forbes:
este un agregat site-ul, unul cu o putere mai mare, deoarece mass-media foloseste acum proaspăt clasament ca un catch-all pentru critică consens, cu scor procent popping sus atunci când vă cumpărați bilete de la Fandango sau chirie titlul pe Piață Google. Dar nu este magie. În cel mai rău caz, vizibilitatea crescută a site-ului este folosită ca o scuză de către cinefilii din ce în ce mai pickier pentru a rămâne cu Netflix sau VOD.,
pentru membrii publicului care doresc să ia decizii bune de filmare, cea mai bună abordare este una cu două direcții. În primul rând, verificați Rotten Tomatoes și Metacritic pentru a obține un sentiment de consens critic. Dar în al doilea rând, găsiți câțiva critici — doi sau trei vor face — al căror gust se aliniază (sau provocărilor) dvs. și ale căror perspective vă ajută să vă bucurați și mai mult de un film. Citiți – le și să se bazeze pe ele.
și știți că este bine să vă formați și propriile opinii. La urma urmei, în sensul mai mare, toată lumea este un critic.,în fiecare zi la Vox, ne propunem să răspundem la cele mai importante întrebări și să vă oferim dvs. și publicului nostru din întreaga lume informații care vă împuternicesc prin înțelegere. Activitatea Vox ajunge la mai mulți oameni ca niciodată, dar marca noastră distinctivă de Jurnalism explicativ necesită resurse. Contribuția dvs. financiară nu va constitui o donație, dar va permite personalului nostru să continue să ofere articole gratuite, videoclipuri și podcast-uri tuturor celor care au nevoie de ele. Vă rugăm să ia în considerare a face o contribuție la Vox astăzi, de la cât mai puțin $3.,
Leave a Reply