States'Rights

states 의 권리 개념은 주 간의 연방 관계를 전제로합니다. 의 경우에는 미국,헌법의 원칙국의 권리를 추적할 수 있는 연방 연합의 창조 상태에 의해 제한된 목적이다. 으로 구현에 열 번째 개정,헌법국의 권리 중 하나가되었 건국 원칙의 Jeffersonian 화당을 지배하는 연방 정치에서 첫 분기의됩니다.,

통해 제국의 위기 1760s 및 1770 년대,최고 포인트는 식민지 주장이었다”권리의 영국인”및 특권이 그들의 식민지 의회., 설탕 Act(1764)서,선언적 행위(1766)의 용해,뉴욕 어셈블리(1767),차 Act(1773),매사추세츠 정부 행위(1774),보스턴 포트 Act(1774),정의의 관리법(1774),및 다양한 기타의 의회 이니셔티브를 식민지는 반대 그래서 비방을 하더라도 이해해야한다는 기분을 상하게 그들로 주로 그들은 impinged 에 식민지의 self-government., 처음에는,이를 상속되었을 말했을 확장하여 배타적 권리 지방의 어셈블리하는 세금은 식민지로;패트릭 헨리의 스탬프 법 해결하의 1765 기반으로 이른쪽에 설득력이 계정의 버지니아 식민지 시대의 역사,그리고 스탬프 법회 1765,에서 그린 나인 식민지,주장되는 이 배타적 권리에서 펜실바니아 요한 디킨슨의 해결 방법이다.

1766 년 의회는 도장 법을 폐지했다. 동시에,그것은”모든 경우에 무엇이든지 식민지 주민들을 위해 입법 할 권한을 주장한 선언적 행위를 채택했다.”미국인들은 그 주장을 기억할 것입니다.,

1775 년에 싸움이 시작될 무렵 토마스 제퍼슨과 같은 급진적 인 식민지 개척자들은 디킨슨의 결의안보다 더 나아가고있었습니다. 에 대한 제퍼슨,에서 자신의 팸플릿을 받을 요약의 권리의 영국 미국(1774),국회의사당 권리가 법률을 제정을 위한 식민지는 모든지만 합법적인 헌법 넥타이 사 식민지와 어머니는 국가는 그들을 공유했다., 을 때 두 번째 대륙 회의에서 선언 1776 는 열세 살의 식민지되었고 바로 해야하는 무료이고 독립 국가,그것을 기반으로 그 주장에 Lockean 계정 정부의 최고봉에서 주장하는 킹 조지 III 했다 효과적으로 없애야에서 자신의 역할에 관련하여 열렸다. 조지의 가정 된 악행 중에는 영국 의회가 북미를 위해 입법하는 것을 막지 못했다는 것이 었습니다.,

게다가 조정 미국 및 외국 국방정책,첫 번째와 두 번째 대륙회했고,의 기본값을 설정하는 작업 연방의 관계를 중국. 각 시간 의회장 권위,그것을 만나서 반대에 그 국가할 수 있는 기대는 수행의 대부분을 부담하거나,어떤 경우에 부정적인 영향을 받습니다. 어디에도이 국가의 서쪽 토지 주장에 왔을 때보다 명확했다.

여러 주에서는 1763 의 선포 선을 넘어 광범위한 토지를 주장했습니다., 초기에는 일,대회였을 제공하는 합리적인 국가 정책에 대한 지배구조 사람들의 땅,하지만 미국 웨스턴 클레임,특히 버지니아,로즈의 방어 자신의 교구의 이익. 에서 방어하는 자신의 주장을 독점 관할권이 자신의 트랜스-오하이오 강령 버지니아 의회의 구성원 등과 같은 조지 메이슨,제임스 매디슨,제임스는 먼로 개발한 이론의 국의 권리 및 예약는 나중에 회복하고 소생하여 Virginiacentered Jeffersonian 공화국.,

1777 년 의회는 제안 된 연합 기사를 미국에 제출했다. 4 년간의 논쟁 끝에 미국 최초의 연방 헌법 인 기사가 비준되었습니다. 주요 인물의 모든 부분에서 국가의 인식은 부족하의 기사는 특히 그것에 왔을 때 연방 정부의 부담스러운 힘이지만,작은드 아일랜드에 서의 방법으로 자신이 좋아하는 제안을 개정하는 기사를 부여하는 대회 전원하는 부과금 관세.,

새로운 헌법

에서 반응,자기 스타일의 제정을 플롯을 보유럽 협약을 부활하였다. Led 알렉산더 해밀턴,제임스 매디슨,의 지원으로 일반 조지 워싱턴,그들이 마지막으로 성공에 소집을 대표의 그룹에서 십국에서는 필라델피아에 있 1787.

이 제정’의미된 목표를 수립 허용에 대한 제안을 개정하는 기사의와 연방 정부가 적절하다. 그러나 사실,그들의 진정한 목표는 새로운 정부를 오래된 정부를 대신하는 것이 었습니다., 보고를 통해 연방 평가,몇 가지 주목할만한 미국의 정치인 포함하여,뉴욕의 조지 클린턴,노스캐롤라이나의 윌리 존스,버지니아,패트릭 헨리는 참여하기를 거부;로드아일랜드 거부에게 초대장을 보낼 대표합니다.

왜? Henry,James Monroe,및 다른 버 믿는 강한 의회는 것을 희생하는 버지니아의 권리에 대한 대부분의 혜택입니다., 헨리의 관심했었기에 의해 의회의 1786 시도하는 무역에 미국의 권리를 탐색하는 미시시피 강물에 대한 제한 액세스 스페인의 식민지 포트는 카리브해에서 바다입니다. 모두 필라델피아 컨벤션 이후에 국가는 비준회의 지지자들을 떠나 우세한 입법 기관에국 민족주의에 반대 프로그램의 제정. 그들은 연방 시스템에서 국가의 우선권에 대한 우려에서 크게 그렇게했다. 필라델피아에서,그 주장은 주 의회가 미국을 선출 할 수있는 권력을 가져 왔습니다., 의원에서의 패배를 제임스 매디슨의 제안서 의회가 거부권을 행사할 수 있는 모든 국가 법률에서 규정 비준,그것은 모양의 논쟁많은 방법이다.

가장 중요하고,문제에 대한 국가 주권을 이끌어내에서 버지니아 주지사 에드먼드 랜돌프는,필라델피아 컨벤션 대표 및 주요 연방주의자 웅변가에서 리치몬드 비준칙의 1788,반복 avowals 는 새로운 연방 정부는 것만이 능력이었다”명시적으로 위임받은”헌법에 의해., 동료 연방 위임지 니콜라스,중 매디슨의 선택에 이제,그들의 두 강제로 반복되는 요구에 협약의 끝입니다. 니콜라스 및 랜돌프는 두 개의 대리자가 선택한 초안 버지니아의 악기의 비준,는 예약한 특정 권리를 보유하는 사람들입니다. 버지니아가 비준 한 것은이 이해에 있었고,다른 주—특히 사우스 캐롤라이나의 연방 주의자들은 비슷한 보장을했습니다.,

제정했던 이미 검증된 신뢰할:그 약속했다는 필라델피아 컨벤션 단지 등 개정을 제안하십시오. 따라서,여러 가지 비준 규칙 개정안에 가까운 무엇인가 되었 열 번째 개정하는 것을 말한 모든 힘을 위임되지 않을 통해서 헌법이 연방 정부 계약국 각각이나 사람들입니다., 을 생각 나게 연방의 관계자들의 의도를 개최하 랜돌프의 약속,대부분의 일반적인 어셈블리 1790 년에 채택된 해상도를 서면으로 패트릭 헨리는 효과 해밀턴의 청구에 대한 가정의 상태를 빚었기 때문에 위헌 채택에 그것은,의회는 행사된 전원하지 않”명시적으로”부여하였습니다.

초 1790 년대

첫 번째 대회 본 열띤 토론의 아이디어의 슬레이브 부담을 가져올 수 있습니다., 의회의 구성원이 깊은 곳에서 남 주장하는 헌법의 거부하는 의회의 권력을 금지하고 노예의 수입 전에 1808 암시적으로 거부하는 힘이 세무 노예입니다. 궁극적으로,사우스 캐롤라이나 대표 Aedanus 버 말하는 경우 특별한 세금을 배치에서 노예의 수입,사우스 캐롤라이나 것에서 탈퇴합니다. 조지아 대표들은이 위협에 반향을 일으켰고 제안은 실패했다.,

통해 1790 년대,셀프 스타일 공화당을 것 주장 반복적으로는 연방 정부,운동에서 힘이 아니다”명시적으로”부여하여 헌법이었을 위반하는 열 번째 개정 즉,그들이 말하는 거의 모든 논란의 측정이 연방 정부에 달했다는 충돌시국의 권리.

예를 들어,제임스 매디슨의 반대에서 집의 대표 1791 빌 부여하는 연방 헌장 은행 휴식을 궁극적으로 생각하는 능력을 부여하는 전세었 reserved 있습니다., 토머스 제퍼슨 국무 장관은 워싱턴 대통령의 요청에 따라 내각에서 사실상 동일한 주장을했다. 연방 주의자들은 워싱턴이 궁극적으로 은행 법안에 서명 한 것처럼이 주장을 일관되게 거부했다. 그들이 우려하는 한,연방 정부는 국제 체제의 주권자였습니다. 혼자서 해외에있는 미국 국민을 대표했기 때문에 정부의 모든 목적을 위해 세금을 내고 지출 할 수있었습니다.,

공화당을 확고 유지에서 자신의 주장하는 다양한 연방 대책을 위반 예약 잔류 힘은 국내 1790 년대.,일반적인 소비세에 마차였기 때문에 위헌하는 힘이 부과되지 않은 명시적으로 부여하고 있기 때문에 그 불균형 단면 발생률(단 두 마차에서 과세의 모든 코네티컷,그는 주장,그러나 거의 모든 상당한 개척자에서 조수아 하나 있었으);에 대한 수사학적 효과,테일러는 경우에는 연방 정부가 지나칠의 경계를 그 권위를 세 특정 유형의 재산을 개최 남쪽에 주로에서 이 인스턴스 는 것은 위험한 전례에 대한 부담스러운 다른 유형의 객실을 개최되었으로 주로 사용됩니다., 에서 시작,다음,공화국의 주장에국의 권리에 묶여 있었을 노예 제도에 의해뿐만 아니라 미국 상원 의원과 담당자에서 깊은 남쪽이지만 선도하여 공당에서 제퍼슨의 집에 상태가 됩니다.

이 공화당 캠페인의 한 결과는 1795 년 연방 헌장에 부착 된 제 11 차 수정안이었습니다. 이 개정안은 Chisholmv 에서 미국 대법원의 결정의 인기에서 성장했다. 조지아(1793). 대부분의 법원에서 말한 의사 결정하는 조지아 만들 수 있는 파티를 피고인에게 맞게 연방 법원에도 없는 상태의 동의를 얻어야 합니다., 의회에서 매사추세츠 버지니아가 항의했고 결과는 개정을 거부한 연방 법원의 권한을 행사하는 상태에 파티를 상대로 소송을 제기한 것입니다. 대중의 의견은 개정안의 배후에있는 것으로 보인다.

외국인과 선동 행위

의 절정방-공당 토론의 1790 년대의 십 년간의 끝입니다. 1798 년의 외계인 및 선동 행위에 대한 응답으로 공화국버지니아와 켄터키의 입법부는 1798 년 버지니아와 켄터키 결의안을 공포했다., 연방 정부에 따라,이러한 공화당의 해상도,만들어진에 의해 미국,유일한 능력을 부여해 주고,해야 합니다,지난 리조트,보관에 의해 미국에서 박탈하는 미국인들의 권리입니다. 버지니아의 버전은 비밀리에 의해 보낸 매디슨,말하는 구제를 위헌고 위험한 연방 법안 상태를”개재”;의 초안 켄터키의 비밀리에 의해 작성된 제퍼슨이라는 적절한 치료제”폐.,”

알렉산더 해밀턴(Alexander Hamilton)은”버지니아(Virginia)”(공화당을 의미 함)가 노조를 해체하는 것을 의미한다고 믿었다. 일부 최고의 공화당 같은 테일러와 미국 버지니아 대표,윌리엄점에서 고민했을 정확하게 1798. 한편 버지니아 총회는 버지니아의 민병대에 활기를 불어 넣기위한 조치를 취했다. 제퍼슨 부통령은 1798 년 6 월 테일러에게 탈퇴시기가 아직 도착하지 않았다고 썼다., 에서 일하기 전에 선의 1800,그는 믿었다는 그는”통치의 마녀는”것에 의해 쫓겨 도착 세금의 청구와 관련된 제정’군사력 증강.

1798 년과 1800 년 선거 사이의 중간에서 공화당에게는 상황이 매우 유망 해 보이지 않았다. 제정을 달성들의 가장 큰 의회에서 대부분의 선거의 1798 년,그리고 열국에 응답하는 버지니아 켄터키 해상도와 철저한,일부 경우에서 울려 퍼지는,반대입니다., 그들 중 몇 가지 아이디어를 거부하는 그 국가의 권리를 해석하는 연방 헌법이라고 말하는,이 기관에서 놓입니다. 1799 년 켄터키 채용 두 번째 세트의 Jeffersonpenned 해상도,이 시간에 말하는 것이 중 마지막을 탈퇴하기 때문에 그것을 사랑하는 연방 연합에 대한 목적에 생성되었다. 버지니아에서 매디슨은 하원 의원의 일원으로 1800 의 보고서를 후원하기 위해 은퇴를 떠났습니다., 와 함께 주의 위헌 거의 모든 논쟁방의 측정이 1790 년대,보고서의 1800 또한 것이 무엇인지를 분명하게 밝혀 주었 공화당을 의미할 때 그들은 말했국을 만들었는 연방 정부:상태”,”이 상황에서,었 주권의 사람들은 특정 상태가 됩니다. 한 국가의 정부는 국민이 주권자가 아니 었습니다.

공화당 대통령직

제퍼슨이 1801 년에 대통령직을 맡으면 그의 곡을 바꿨다., 1800 년의 혁명은 미국인들이 세금을 싫어하는 것이 아니라 1798 년의 버지니아와 켄터키 결의안을 승인 한 것으로 입증되었습니다. 국가의 권리는 제퍼소니언 복음이 될 것입니다.

Jeffersonians 는 1801 년에 의회를 통해 제한된 연방 정부와 낮은 세금의 플랫폼을 기쁜 마음으로 밀어 붙였습니다. 그 플랫폼은 외교 정책에서 그들의 옵션을 현저하게 외주화하여 1812 년 전쟁이었던 군사적 실패로 이어졌습니다., Hit 보다 더 열심히 국가의 나머지 부분에 의해 전쟁의 경제적 영향은,방 총재의 새로운 영국 행사들이 미국을 거부할 권리를 보내는 민병대를 싸움을 넘어 그들의 국가의 경계. 1814 년 전쟁이 심하게 진행됨에 따라 뉴 잉글랜드 연방 주의자들은 그들의 선택권을 고려하기 위해 지역 협약을 개최했습니다. 1814 년 하트 포드 협약의 선동자 중 일부는 뉴 잉글랜드 독립을 선호했지만 대부분은 그렇지 않았습니다., 여전히,공화에 성공 브랜딩 conventioneers 있습니다으로 불충과의 우연의 일치 전쟁이 끝으로 규칙의 끝의 철자가 파멸에 대한 연방 당사국이 국가의 힘입니다.

도,전쟁의 끝에서 1815 년에도,매디슨 대통령 자신을 발견된 양보하는 것의 원칙’98 듯 했 훨씬 더 많은 실용적인 이론보다 그들이 입증했습니다. 1816 년에 그는 의회에 미국의 두 번째 은행을 헌장하도록 요청했습니다., 국가 수준의 공화당은 여러 주에서 비승인,그리고 그들이 입법을 제정 것을 방해하는 작업이 은행의 지점에서의 그들의 범위. 메릴랜드 주 한 주에서는 은행 지점의 최고 운영 책임자를 투옥했으며 대법원에이 사건을 항소했습니다.그 결과,그 결과는 다음과 같습니다. 만장일치의 대법원에 대한 그의 견해로 존 마샬 대법원장은 헌법에 대한 해밀턴 독서를 헌법에 썼는데,헌법은 안치되어있다., 를 거부하는 인수 제퍼슨과 매디슨 만들었에 대한 위헌 여부의 첫 번째 은행은 1791 년에 그것도 반복하여 구성자 마틴 루터는 법원,마샬 개최되는 헌법 의회에 부여 매우 광범위한 권한 법률에 대한 일반적인 좋습니다. 법원이 판결 한 메릴랜드는 은행의 운영을 방해 할 권리가 없었습니다.

매디슨 대통령은 그의 마지막 공식 행위로 울리는 국가의 권리 거부권 메시지와 함께 1817 년에 사무실을 떠났다., 의회의 지도자들은 연방 정부의 은행 이익 점유율이 다양한 공공 사업 건설에 사용되도록했습니다. 매디슨에 응답하는 그는 발견한 언급에서의 헌법 의회원하는 기금의 건설,도로,교량,운하와 다른 내부 개선,그렇게 옹호자들의 이러한 개선해야 합 안전한 헌법 개정안. 옵서버는 1817 년 보너스 법안 거부권 메시지에서 매디슨의 입장이 은행을 전세하는 1816 년 법안에 대한 그의 서명과 충돌했다고 지적했다.,

버지니아의 지배적인 공당 다른 기회를 마상 창시합과 John Marshall 의 최고 법원은 포함하여,마틴 v. 사냥꾼의 임차인(1816). 에서는 복잡을 소송 대법원이 발급한 영장 주문하는 버지니아에서 가장 높은 법원을 보낼증 사본의 기록에 이렇게 대법원을 고려할 수있는 호소합니다. 스펜서 Roane,한국의 권리적 Jeffersonian 에는 버지니아 법원에 항소했다는 대법원이 없었 명령할 권한을 가지도록 버지니아 법원 호소를 할 수니다., 버지니아의 법원 시스템과 연방 법원 시스템 좌표계,그는 말했다,그리고 각각의 사업을 수행지 않고 간섭—훨씬 적은 감독—습니다. 에서 자신 의견에 대한 대법원,여전히 서로 키스톤 미국 연방 사법,정의는 요셉은 이야기했다는 모든 문제의 정의와 연방법 궁극적으로 호소 수 있습니다 대법원., 모두 마틴은 매컬러크 유발 격렬한 반응을 선도에서 Jeffersonians 에서 연설에서,책,신문에(그리고,제퍼슨의 경우에는 개인 통신),그러나 이들이 없었다 주목할만한 효과에 마샬 코트도 있습니다. 제퍼슨은 법원이 여론 조사에서 공화당의 반복 된 승리를 취소하는 것처럼 보였다고 한탄했다. Roane,자신의 부분에 대한,대법원 검토를 위해 마틴에서 기록을 인증하지.

미주리 위기. 1819 년 미주리 지역의 시민들은 헌법 초안을 국영 신청서와 함께 의회에 제출했습니다., 공당 담당자에서 뉴욕,제임스 Tallmadge,만 미주리 주에 있는 위기 대처하여 그 동안 미주리야 인정을 조합으로 국가,그것은 그렇게해야합으로 헌법이 금지하는 노예 제도에서 영토. 본문에서는,북부—그라나 제거하거나 거의 제거 노예제도 합의하는 동안,남부 개최되는 노예 제도는 허용되어야 하는 미주리 주에 있는 경우에는 시민들고 싶었습니다., 제퍼슨,에서 은퇴했다는 문제국의 권리,구체적으로 오른쪽 미주리의 상태를 만들에 대한 자신의 의사결정을 허용할지 여부를 노예 제도에서 영토는 다른 모든 상태로 만들었다. (제퍼슨 잘못되었다는으로 그 실현을 위해,노스웨스령기로 결정했다는 문제를 제공하지 않고 말하는 시민들에게 미국에서 새겨진의 북서쪽 영토입니다.,)미리 타협 존경받는 제퍼슨의 원리에 관해서는 미주리,하지만 아이디어를 거부의 수 있도록 시민들의 미래에 새겨진국의 루이지애나 지역의 북쪽 미주리의 남쪽 국경을 결정하는 문제한다. 대통령이 제임스는 먼로,으로 동의 전쟁의 비서 존 C.Calhoun,받아들여 미리 타협으로는 적합한 솔루션을 매우 어려운 문제에도 불구하고,틀림없이 반대로 남쪽과 anti–국의 권한 요소입니다.

공화당을 분열시켰다., 시간에 의해 먼로 사무실에서 1825,흐림도의 공화당의 오래된 원가로 표시하는 존 퀸시 애덤스는,그의 세대의 지도자의 무당의 구성원이 의회는 한번 불리는”미국의 스튜어트”그를 성공했는 공화당 대통령. 그의 취임식과 그의 첫 연례 연설에서 아담스는 광대 한 연방 지출 프로그램을 요구했다. 그는 그리스도를 보내 외교 위임한 회의는 기능을 담당자에서 공화국의 아이티,최근에 의해 설립 역사만 성공적인 노예였다., 반대 대통령은 아담스 명 사람들 사이에서 남아에 전념하 Jeffersonian nostrums 국의 권리와 엄격한 건설입니다. 곧,공화당에 반대하는 공화당 대통령를 낳을 것이라 새로운 파티,민주 잭슨 파티와 같은,헌법에 강조점이있다. 동국의 권한 있는 때때로 무시한 사람들에 의해 대대적으로 그들을 가장 큰 소리로 아이디어 국가 먼저 온는 연방 정부가 제한된 전력을 유지한 영향에 따라 미국 상상력 끝에서의 초기화된다.,

을 참조하십시오 alsoAdams,John Quincy;외국인과 선동 행위;방지 제정;은;미국 Chisholm v. 조지아는,헌법의 비준,헌법:열한번째 개정,헌법 Convention;하트포드 컨벤션,내부 개선;Jefferson,토마스 매디슨,James;마틴 v. 사냥꾼의 임차인,맥 컬러 v.Maryland;미리 타협이다.

참고 문헌

버거,라울. 연방주의:창립자의 디자인. 노먼:오클라호마 대학 출판부,1987.

Carpenter,Jesse T. 의식이있는 소수 민족으로서의 남쪽,1789-1861. 2 차 에드., 컬럼비아:사우스 캐롤라이나 대학 출판부,1990.

코넬,사울. 다른 창립자:반 연방주의와 미국의 반대 전통,1788-1828. 채플 힐:노스 캐롤라이나 대학 출판부,1999.

Ellis,Richard E. 위험에 처한 연합:Jacksonian 민주주의,국가의 권리 및 무효화 위기. 뉴욕:옥스포드 대학 출판부,1987.

Farrand,Max,ed.,1787 년 연방 협약의 기록. 3 에드. 3 권. 뉴 헤이븐,코네티컷.:예일 대학 출판부,1927.

Gutzman,Kevin R.C.”Edmund Randolph 와 Virginia 구성주의.,”정치의 검토 66(2004):469-497.나는 이것을 할 수 없다. “버지니아와 켄터키 결의안은 재검토했다:’우리나라의 실제 법률에 대한 호소.'”남부 역사 저널 66(2000):473-496.

젠슨,메릴,에드. 헌법 비준의 다큐멘터리 역사. 19 볼스. 매디슨:위스콘신 주 역사 학회,1976-2003.

케첨,랄프. 제임스 매디슨. 샬로 츠빌:버지니아 대학 출판부,1990.

Lenner,Andrew C. 미국 정치의 연방 원칙,1790-1833. 매디슨,위스.:매디슨 하우스 출판사,2000.,

맥도날드,포레스트. 국가의 권리와 연합:Imperio 의 Imperium,1776-1876. 로렌스:캔자스 대학 출판부,2000.

러틀 랜드,로버트 알렌. 헌법의 시련:1787-1788 년의 반군 주의자들과 비준 투쟁. 보스턴:노스 이스턴 대학 출판부,1983.

케빈 구츠 만