Valtioiden' Oikeudet

käsite valtioiden oikeuksia edellyttää liittovaltion suhde valtioiden kesken. Tapauksessa yhdysvaltojen perustuslaillinen periaate valtioiden oikeuksia voidaan jäljittää federal Unionin luomista valtioiden rajoitettuihin tarkoituksiin. Kuten kirjattu Kymmenes Perustuslain Muutos, valtioiden oikeuksia tuli yksi perusperiaatteista Instituutti Republikaanien Puolue, joka hallitsi liittovaltion politiikassa ensimmäisellä neljänneksellä yhdeksästoista vuosisata.,

Koko imperial kriisi 1760-luvulla, ja 1770-luvulla, päällikkö pistettä, joista siirtolaiset vaati olivat ”oikeuksia Englantilaiset” ja etuoikeudet niiden siirtomaa lainsäädäntöelimet., Sokeri Lain (1764), että Toteava Lain (1766), liukeneminen New York assembly (1767), Teetä Lain (1773), Massachusetts Hallitus Lain (1774), the Boston Port Act (1774), oikeudenhoitoa koskevan Lain (1774), ja useita muita parlamentin aloitteita, joihin siirtokuntalaiset vastustivat niin kuitenkin laajentumista laajasti ymmärrettävä, kun ottaa loukkaantunut niitä ensisijaisesti, koska ne iskee, kun siirtolaiset oikeus itsehallintoon., Aluksi, tämä perinnöllinen oikeus oli sanonut laajentaa yksinoikeus maakunnan kokoonpanot vero siirtolaiset; Patrick Henry Stamp Act Ratkaisee 1765 perusteella tämä oikeus on vakuuttava huomioon Virginian siirtomaa historia, ja Leiman Teko Kongressin 1765, vetää yhdeksän siirtomaita, väitti tämä yksinoikeus Pennsylvanian John Dickinson päätöslauselmia.

vuonna 1766 eduskunta kumosi Leimalain. Samalla se hyväksyi Toteava toimenpide, jossa se väitti viranomainen säätää siirtolaiset ”kaikissa tapauksissa lainkaan.”Amerikkalaiset muistaisivat tuon väitteen.,

kun taistelut alkoivat vuonna 1775, Thomas Jeffersonin kaltaiset radikaalit siirtolaiset menivät Dickinsonin päätöslauselmia pidemmälle. Jefferson, hänen pamfletti otsikolla Yhteenveto Näkymä Oikeuksia British Amerikassa (1774), Parlamentti ei ollut oikeutta säätää lakeja siirtolaiset ollenkaan; ainoa laillinen perustuslaillinen tie välillä siirtomaita ja äiti maa oli, että he jakoivat yhteisen kruunu., Kun Toinen Continental Congress julisti vuonna 1776, että kolmetoista pesäkkeet ja oikeus olla vapaita ja itsenäisiä valtioita, se perustuu sen väite, Lockean huomioon hallituksen, joka huipentui väitettä, että Kuningas Yrjö III oli tehokkaasti luopunut hänen roolinsa huomioon kolmetoista siirtomaita. Georgen oletettujen vääryyksien joukossa oli se, ettei hän onnistunut estämään Britannian parlamenttia säätämästä lakeja Pohjois-Amerikalle.,

Lisäksi koordinoiva Amerikan ulko-ja puolustus politiikkaa, Ensimmäinen ja Toinen Continental Kongressit oli oletuksena, perustaa toimintansa liittovaltion suhde valtioiden välillä. Joka kerta Kongressi väitti viranomainen, se kohtasi vastustusta, sillä ne valtiot, jotka voisi odottaa kantamaan suurimman taakan tai, joissakin tapauksissa, olla negatiivisia vaikutuksia. Missään ei ollut näin selkeämpää kuin osavaltioiden länsimaiden vaatimuksissa.

useat valtiot väittivät laajoja maita vuoden 1763 Julistuslinjan ulkopuolelle., Mistä sen alkuajoista, Kongressi pyrki antamaan rationaalisen kansallisten politiikkojen hallinnointia ne maat, mutta valtioiden kanssa länsi-vaatimuksia, erityisesti Virginia, nousi puolustus heidän seurakunnan etuja. Puolustaa heidän väittävät yksinomainen toimivalta niiden trans-Ohio-Joen alueella, Virginia Kongressin jäseniä, kuten George Mason, James Madison, James Monroe kehitetty hienostunut teoria valtioiden oikeuksia ja toimivaltaa, joka myöhemmin on elvytetty ja uudelleen, jonka Virginiacentered Instituutti Republikaaninen Puolue.,

vuonna 1777 kongressi toimitti ehdotetut Konfederaatioartiklat valtioille. Neljän vuoden keskustelun jälkeen pykälät—Amerikan ensimmäinen liittovaltion perustuslaki-ratifioitiin. Johtava luvut kaikki osat maa tunnustettu riittämättömyys Artikkeleita, varsinkin kun se tuli liittohallituksen verotusoikeutta, mutta pieni Rhode Island seisoi tapa niiden suosikki ehdotuksen: muutoksen Artikkeleita myöntämisestä Kongressille valtuudet periä tariffi.,

uusi perustuslaki

vastauksena, omatekoinen Federalistit piirretty järjestää manner-yleissopimuksen elvyttää liittovaltion hallitus. Johtama Alexander Hamilton ja James Madison, ja tuella Kenraali George Washington, he vihdoin onnistuneet saamaan koolle ryhmä edustajia kaksitoista valtioiden Philadelphia Toukokuussa 1787.

Federalistien väitetty tavoitteena oli laatia hyväksyttäviä ehdotuksia muuttamisesta konfederaatioartiklat antaa hallitukselle riittävät valtuudet. Todellisuudessa heidän todellinen tavoitteensa oli kuitenkin korvata uusi hallitus vanhalle., Nähdä läpi Federalistisia pyrkimyksiä, useita merkittäviä Amerikkalaiset poliitikot, mukaan lukien New Yorkin George Clinton, Pohjois-Carolinan Willie Jones, ja Virginia on Patrick Henry, kieltäytyi osallistua; Rhode Island hylännyt kutsun lähettää edustajia kokonaan.

miksi? Henry, James Monroe, ja muut Virginians uskotaan, että vahvempi kongressi olisi halukas ja kykenevä uhraamaan Virginian oikeuksien enemmistö on hyötyä., Henry on huolenaihe oli esittänyt Kongressin 1786 yritys kauppaa American oikeudet navigoida Mississippi-Joen rajoitettu pääsy espanjan siirtomaa satamiin karibianmerellä. Sekä Philadelphia Yleissopimuksen ja myöhemmin valtion ratifiointi yleissopimusten, kannattajat lähtevät hallitseva lainsäädäntövallan yhdysvalloissa vastusti kansallismielinen ohjelma Federalisteja. He tekivät niin pitkälti siksi, että he olivat huolissaan osavaltioiden ensisijaisuudesta liittovaltiojärjestelmässä. Philadelphiassa tämä vaatimus johti siihen, että osavaltion lainsäätäjät valitsivat Yhdysvaltain., senaattorit ja tappion James Madison ehdotusta, että Kongressi on veto-oikeus yli kaikki valtion lakeja; vuonna ratifiointi yleissopimusten, se muotoinen keskustelu lukemattomia tapoja.

tärkein, koskee valtion suvereniteettia aikaansai Virginia kuvernööri Edmund Randolph, Philadelphia Yleissopimuksen edustaja ja johtava Federalistisen puhuja Richmondissa ratifioimaan yleissopimuksen 1788, toistuva avowals, että uusi liittovaltion hallitus olisi vain voimia, että se oli ”nimenomaisesti delegoitu” Perustuslaissa., Mies Federalistisen edustaja George Nicholas, luutnantti Madison on, piristyi tämä muotoilu, ja kaksi niistä voimakkaasti toistuva, jotka väittävät kokouksessa loppuun mennessä. Nicholas ja Randolph olivat kaksi viidestä Virginian ratifioimiskirjan laatimiseen valitusta valtuutetusta, jotka varasivat tietyt oikeudet kansalle. Virginia ratifioi tämän Sopimuksen, ja muiden osavaltioiden—erityisesti Etelä-Carolinan-federalistit vakuuttivat samoin.,

federalistit olivat jo osoittautuneet epäluotettaviksi: he olivat luvanneet Philadelphian valmistelukunnan vain ehdottavan muutoksia artikloihin. Siksi, useita ratifiointi yleissopimusten tarkistuksia kuin mitä tuli Kymmenes Muutos, joka sanoo, että mitään toimivaltaa ole delegoitu läpi Perustuslain, liittovaltion hallituksen on varattu valtioille vastaavasti tai ihmisiä., Muistuttaa liittovaltion viranomaisille aikomuksestaan pitää ne Randolph on lupaus, suurin osa Virginia Yleiskokouksen vuonna 1790 antoi päätöslauselman, jonka on kirjoittanut Patrick Henry vaikutus, että Hamilton on laskun olettamus valtion velat oli perustuslain vastainen, koska hyväksyä se, Kongressi käyttänyt valtaa ei ole ”erikseen” myöntää Kongressi.

alussa 1790-luvulla

Ensimmäinen Kongressi näki kiivasta keskustelua verottamista orja tuonti., Kongressin jäseniä, alkaen Syvä Etelä vaati, että Perustuslain kieltäminen Kongressi on valtuudet kieltää orjien tuonti ennen 1808 epäsuorasti kielsivät sen valta vero-orja tuonti. Lopulta, Etelä-Carolina edustaja Aedanus Burke sanoi, että jos erityinen vero asetettiin slave-tuonti, Etelä-Carolina olisi erota Unionista. Georgian edustajat toistivat tämän uhan, ja ehdotus epäonnistui.,

Kautta 1790-luvulla, omatekoinen Republikaanit olisivat toistuvasti kiinni siitä, että liittovaltion hallitus, käyttäessään toimivaltaansa ole ”erikseen” myöntää se Perustuslaissa, olivat rikkoo Kymmenes Tarkistus; se on, he sanovat, että lähes jokainen kiistanalainen toimenpide liittovaltion hallitus oli vaikuttavana asiana, kun valtioiden oikeuksia.

esimerkiksi James Madison on opposition House Edustajien 1791 bill myöntää liittovaltion peruskirjan pankin lepäsi viime kädessä ajatus, että valtuudet myöntää tällaisia charters oli varattu valtioille., Ulkoministeri Thomas Jefferson esitti presidentti Washingtonin pyynnöstä lähes identtisen väitteen hallituksessa. Federalistit hylkäsivät johdonmukaisesti tämän väitteen, kuten Washington lopulta teki allekirjoittaessaan pankkilain. Heidän mielestään liittohallitus oli suvereeni kansainvälisessä järjestelmässä. Koska se yksin edusti Amerikan kansaa ulkomailla, se saattoi verottaa ja käyttää kaikkia hallinnon tarkoituksia varten.,

Republikaanit pysyi lujana heidän vaatimuksensa, että eri liittovaltion toimenpiteet rikkonut varauksen jäljellä valtuudet valtioiden koko 1790-luvulla.,useita valmisteveroja vaunut oli perustuslain vastainen, koska oikeus periä se ei ollut nimenomaisesti myönnetty ja koska sen kohtuuttomia poikkipinta ilmaantuvuus (vain kaksi vaunua olivat verotetaan kaikissa Connecticut, hän väitti, mutta lähes jokainen merkittävä planter Virginia Tidewater oli yksi), sillä retorinen vaikutus, Taylor lisäsi, että jos liittovaltion hallitus voisi ylittää rajat, sen viranomaisen verottaa tietyn tyyppinen omaisuus pidetään lähinnä Etelä-tässä tapauksessa, se olisi vaarallinen ennakkotapaus verottaa toinen tyyppi omaisuutta, joka pidettiin pääasiassa Etelässä., Alusta lähtien republikaanien vaatimus valtioiden oikeuksista oli siis sidottu orjuuteen, ei vain Yhdysvaltain senaattoreiden ja syvän Etelän edustajien vaan Jeffersonin kotivaltion johtavien republikaanien toimesta.

yksi tämän republikaanien kampanjan tulos oli yhdestoista lisäys, joka oli kiinnitetty liittovaltion peruskirjaan vuonna 1795. Muutos kasvoi Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätöksen epäsuosiosta Chisholmvissa. Georgia (1793). Suurin osa tuomioistuimesta sanoi päätöksessä, että Georgiasta voidaan tehdä puoluesyytetty liittovaltion tuomioistuimessa jopa ilman osavaltion suostumusta., Lainsäätäjät Massachusettsista Virginiaan protestoivat, ja tuloksena oli muutos, joka kielsi liittovaltion tuomioistuimia valtuuttamasta osavaltiota kanteen osapuoleksi vastoin tahtoaan. Yleinen mielipide näyttää olleen muutoksen takana.

alien ja sedition acts

huipentuma Federalist-Republikaanien keskustelu 1790-luvulla tuli vuosikymmenen loppuun mennessä. Vastauksena Alien ja Sedition Acts of 1798 Republicandominated lainsäätäjät Virginia ja Kentucky julkaistava Virginia ja Kentucky Päätöslauselmat 1798., Liittovaltion hallituksen mukaan nämä Republikaanien päätöslauselmia, oli luonut yhdysvaltoihin, oli vain valtuuksia, jotka valtiot, ja se on viime kädessä pidettävä valtioiden riistää Amerikkalaiset heidän oikeuksiaan. Virginian versio, salaa kirjoittamat Madison, sanoi, että lääke perustuslain vastainen ja vaarallinen liittovaltion lainsäädäntö oli valtion ”väliin”; ensimmäinen luonnos Kentucky, salaa kirjoittanut Jefferson, kutsutaan oikea lääke ”mitätöiviä.,”

Alexander Hamilton uskoi, että ”Virginia” (eli Republikaaninen Puolue) tarkoitus silpoa Unionissa. Jotkut johtavat Republikaanit, kuten Taylor ja YHDYSVALTAIN edustaja Virginia, William Branch Giles, olivat harkitsee tarkasti, että vuonna 1798. Virginian yleiskokous puolestaan ryhtyi toimiin Virginian miliisin elvyttämiseksi. Varapresidentti Jefferson kirjoitti Taylorille kesäkuussa 1798, että eroamisen aika ei ollut vielä tullut., Päivää ennen vaaleja 1800, hän uskoi, että mitä hän kutsui ”vallan noitia” olisi hälventänyt saapumista vero bill liittyy Federalistien sotilaallinen kertyminen.

välivuoden 1798 ja vuoden 1800 vaalien välillä tilanne ei näyttänyt republikaanien kannalta kovin lupaavalta. Federalistit saavuttaneet suurin kongressin enemmistö vaaleissa 1798, ja kymmenen valtiota, vastasi Virginia ja Kentucky Päätöslauselmia vankkumaton, joissakin tapauksissa valtaisa, paheksunnan., Useat heistä hylkäsivät ajatuksen, että kyse olisi valtion oikeudesta tulkita liittovaltion perustuslakia, sanoen, että tämä auktoriteetti on liittovaltion tuomioistuimissa. Vuonna 1799, Kentucky antoi toinen joukko Jeffersonpenned päätöslauselmia, tällä kertaa sanomalla, että se olisi yksi hyvin viime erota, koska se rakasti Unionin liittovaltion tarkoituksiin, joita varten se oli luotu. Virginiassa Madison jätti eläkkeelle sponsoroidakseen raporttiaan 1800 edustajainhuoneen jäsenenä., Yhdessä väittäen perustuslainvastaisuus lähes jokainen kiistanalainen Federalistisen mitta 1790-luvulla, Raportti 1800 myös selvensi, mitä Republikaanit tarkoittivat, kun he sanoivat, että jäsenvaltioiden oli luotu liittovaltion hallitus: ”valtio,” tässä yhteydessä, oli suvereeni ihmiset tietyn valtion. Valtion hallitus ei ollut suvereeni, kansa oli.

republikaanien johtokunnat

Kun Jefferson oletetaan puheenjohtajakaudella vuonna 1801, hän muuttaa hänen virittää., Vuoden 1800 vallankumous, kuten hän tuli sitä kutsumaan, ei ollut osoittanut, että amerikkalaiset vihaavat veroja, vaan että he hyväksyivät Virginian ja Kentuckyn vuoden 1798 päätöslauselmat. Osavaltioiden oikeudet olisivat Jeffersonian gospel aina sen jälkeen.

Jeffersonians työnsi riemukkaasti rajoitettua liittovaltion hallintoa ja matalia veroja kongressin kautta vuonna 1801. Tämä foorumi rajoitti huomattavasti heidän ulkopoliittisia vaihtoehtojaan, mikä johti vuoden 1812 sotaan liittyneeseen sotilaalliseen fiaskoon., Osuma kovemmin kuin muualla maassa sodan taloudellisia seurauksia, Federalistinen valtuusto jonkin Uuden Englannin valtioissa noudatettava niiden valtioiden oikeus kieltäytyä lähettää miliisit taistella kuin niiden valtioiden rajoja. Vuonna 1814, kun sota sujui huonosti, Uuden-Englannin federalistit järjestivät alueellisen konventin pohtimaan vaihtoehtojaan. Vaikka jotkut tekijät, Hartford Yleissopimuksen 1814 suosi New England riippumattomuus, useimmat eivät., Silti, Republikaanit onnistuivat branding kokousvieraat kuin uskoton, ja sattuma sodan loppuun mennessä yleissopimuksen on loppuun kirjoitettu doom Federalistien Puolue kansallinen voima.

Edelleen, sodan loppuun mennessä vuonna 1815, jopa Presidentti Madison löysi itsensä pakko myöntää, että Periaatteiden ’98 oli näyttänyt paljon enemmän käytännön teoriassa kuin ne oli osoittautunut käytännössä. Vuonna 1816 hän pyysi Kongressia perustamaan Yhdysvaltain toisen pankin., Osavaltiotason republikaanit useissa osavaltioissa paheksuivat, ja he säätivät lakeja, joiden tarkoituksena oli estää pankkikonttorien toiminta niiden rajojen sisällä. Eräs osavaltio Maryland vangitsi pankkikonttorinsa operatiivisen johtajan, ja hän valitti tapauksesta korkeimpaan oikeuteen.

McCulloch v. Maryland (1819) oli tulos. Hänen mielestään yksimielisesti Korkeimman Oikeuden, korkeimman Oikeuden presidentti John Marshall kirjoitti Hamiltonin käsittelyssä Perustuslain osaksi perustuslakia, jossa se on edelleen vahvistettu., Hylätä argumentti, että Jefferson ja Madison oli tehty vastoin perustuslain ensimmäinen pankki vuonna 1791 ja se oli toistanut framer Martin Luther Tuomioistuimessa, Marshall katsoi, että Perustuslaki myönsi Kongressin erittäin laajat valtuudet säätää lakeja, yhteisen hyvän vuoksi. Marylandilla Ei oikeuden mukaan ollut oikeutta puuttua pankin toimintaan.

Presidentti Madison jätti virkansa vuonna 1817, jossa soi valtioiden oikeuksia veto viesti kuin hänen viimeinen teko., Kongressin johtajat halusivat, että liittohallituksen osuus pankkien voitoista käytettäisiin erilaisten julkisten töiden rakentamiseen. Madison vastasi, että hän löysi ei mainita Perustuslaissa kongressin valta rahoittaa rakentaminen tiet, sillat, kanavat, ja muita sisäisiä parannuksia, joten kannattaa näistä parannuksista on ensin varmistaa perustuslain muutos. Tarkkailijat totesi, että Madison kantaa hänen Bonus Bill Veto Viesti 1817 ottivat yhteen hänen allekirjoitus 1816 bill rahtaus pankki.,

Virginia on hallitseva Republikaanit olivat muita mahdollisuuksia turnaus John Marshallin Korkein oikeus, mukaan lukien Martin v. Hunterin Vuokralainen (1816). Että monimutkaisia riita, Korkein oikeus antoi haasteen tilaus-Virginia korkein tuomioistuin lähettää oikeaksi todistettu kopio ennätys asian niin, että Ylin Tuomioistuin voisi harkita muutosta. Virginian muutoksenhakutuomioistuimessa Yhdysvaltain oikeusmielinen Jeffersonian tarttui syöttiin: hän kirjoitti, ettei korkeimmalla oikeudella ollut valtuuksia määrätä Virginian Vetoomustuomioistuinta tekemään mitään., Virginia court järjestelmän ja liittovaltion tuomioistuin järjestelmä oli koordinaattijärjestelmät, hän sanoi, ja jokainen on harjoittaa liiketoimintaansa ilman häiriöitä—vähemmän valvontaa—muut. Oikeusneuvos Joseph Story sanoi lausunnossaan korkeimmasta oikeudesta, joka on edelleen amerikkalaisen oikeuslaitoksen federalismin kulmakivi, että kaikista liittovaltion oikeuden asioista voidaan lopulta valittaa korkeimpaan oikeuteen., Sekä Martin ja McCulloch herätti raivoissaan vastauksia johtava Jeffersonians puheissa, kirjoissa ja sanomalehdissä (ja Jeffersonin tapauksessa, yksityinen kirjeenvaihto), mutta näillä ei ollut merkittävää vaikutusta Marshall-Oikeuteen. Jefferson valitteli, että hovi näytti kumoavan republikaanien toistuvat voitot gallupeissa. Roane puolestaan ei koskaan vahvistanut Martinin ennätystä korkeimman oikeuden käsittelyyn.

Missourin kriisi. Vuonna 1819 Missourin alueen kansalaiset jättivät perustuslakiehdotuksensa kongressille valtiopäivähakemuksen kanssa., Republikaanien edustaja New York, James Tallmadge, kosketti pois Missouri kriisi vastaamalla, että vaikka Missouri on otettu Unionin jäsenvaltiossa, se täytyy tehdä niin perustuslaki kieltää orjuuden sen alueella. Tärkein, pohjoisen—jonka jäsenvaltioiden oli joko poistettava tai lähes eliminoida orjuus—sovittu, kun etelän katsoi, että orjuus on sallittua, Missourissa, jos sen kansalaiset halusivat., Jefferson, eläkkeelle, sanoi, että kysymys oli valtioiden oikeuksia, erityisesti oikeus Missourin osavaltion tehdä itse päätöksensä—joko sallia orjuus alueellaan—että jokainen muu valtio oli tehty itse. (Jefferson oli väärässä, kun hän olisi huomannut, että Luoteis Ordinance oli päättänyt antaa ilman mitään sanoa kansalaisille yhdysvalloissa veistetty pois Luoteis-Alueelta.,) Missourin Kompromissi Jefferson on periaate huomioon Missouri, mutta hylkäsi ajatuksen, jonka kansalaiset tulevaisuudessa todetaan, veistetty pois Louisiana Alueella pohjois-Missouri etelärajalla päättää, että asia itse. Presidentti James Monroe, suostumuksella Sodan Sihteeri John C. Calhoun, hyväksytty Missourin Kompromissi, kun sopiva ratkaisu on erittäin vaikea ongelma, vaikka sen luultavasti anti-etelä-ja anti–valtioiden oikeuksia elementtejä.

jakoi republikaanit., Kun Monroe jätti virkansa vuonna 1825, hämärtää Republikaanien vanha periaatteista oli tullut niin merkittävä, että John Quincy Adams, hänen sukupolven johtaja, mitä Republikaanien Kongressin jäsen kerran puhuttu ”Amerikkalainen House of Stuart,” onnistunut häntä Republikaanien presidentti. Virkaanastujaispuheessaan ja ensimmäisessä vuosittaisessa puheessaan Adams vaati laajenevaa liittovaltion meno-ohjelmaa. Hän yritti myös lähettää diplomaattista valtuuskunnan kokouksessa, että olisi ominaisuus edustajia ja Haitin Tasavallan, äskettäin perustettu historian ainoa onnistunut orjien kapina., Presidentti Adamsin vastustus paisui niiden keskuudessa, jotka pysyivät omistautuneina vanhoille Jeffersonian nostrumeille valtioiden oikeuksista ja tiukasta rakentamisesta. Pian tarpeeksi, Republikaanien vastustusta Republikaanien presidentti olisi synnyttää uuden puolueen, Jacksonian Demokratian Puolue, samalla perustuslain painotuksia. Kun valtioiden oikeuksia voi joskus olla huomiotta ne, jotka toitottavat ne kaikkein äänekkäästi, ajatus siitä, että valtioiden tuli ensin ja että liittovaltion hallitus oli rajallinen valta säilytti suuri vaikutus kun Amerikkalainen mielikuvitusta lopussa varhainen Tasavalta.,

Katso alsoAdams, John Quincy; Alien ja Sedition Acts; Anti-Federalistit Bank of the United States; Chisholm v. Georgia; Perustuslain Ratifiointia; Perustuslaki: Yhdestoista Tarkistus; Perustuslaillisen Yleissopimuksen; Hartford Yleissopimuksen; Sisäinen Parannuksia; Jefferson, Thomas; Madison, James; Martin v. Hunterin Vuokralainen;McCullough v. Maryland; Missourin Kompromissi .

bibliografia

Berger, Raoul. Federalismi: Perustajien Suunnittelu. Norman: University of Oklahoma Press, 1987.

Carpenter, Jesse T. The South as a Conscious Minority, 1789-1861. 2.toim., Columbia: University of South Carolina Press, 1990.

Cornell, Saul. Muut perustajat: Anti-Federalismi ja eriävä perinne Amerikassa, 1788-1828. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1999.

Ellis, Richard E. Unionin Vaarassa: Jacksonian Demokratia, Valtioiden Oikeuksia ja Mitätöiviä Kriisi. New York: Oxford University Press, 1987.

Farrand, Max, toim., Vuoden 1787 liittokokouksen pöytäkirjat. 3.toim. 3 Vol. New Haven, Conn. Yale University Press, 1927.

Gutzman, Kevin R. C. ”Edmund Randolph ja Virginia Perustuslaillisuus.,”Politiikan katsaus 66 (2004): 469-497.

–. ”Virginian ja Kentuckyn päätöslauselmat harkitsivat uudelleen:’ vetoaminen maamme todellisiin lakeihin.'” Journal of Southern History 66 (2000): 473-496.

Jensen, Merrill, toim. Asiakirjahistoria perustuslain ratifioinnista. 19 Vol. Madison: State Historical Society of Wisconsin, 1976-2003.

Ketcham, Ralph. James Madison. Charlottesville: University Press of Virginia, 1990.

Lenner, Andrew C. Liittovaltion Periaate yhdysvaltojen Politiikassa, 1790-1833. Madison, Wis.: Madison House Publishers, 2000.,

McDonald, Forrest. States ’ Rights and the Union: Imperium in Imperio, 1776-1876. Lawrence: University Press of Kansas, 2000.

Rutland, Robert Allen. Perustuslain koettelemus: Antifederalistit ja Ratifiointitaistelu 1787-1788. Northeastern University Press, 1983.

Kevin Gutzman