Thurgood Marshall (Svenska)

Efter examen från law school började Marshall en privaträttslig praxis i Baltimore. Han började sin 25-åriga samarbete med National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) år 1934 som representerar organisationen i law school diskriminering passar Murray v. Pearson. År 1936 blev Marshall en del av NAACP: s nationella personal.

i Murray v., Pearson, Marshall representerade Donald Gaines Murray, en svart Amherst College examen med utmärkta meriter, som nekades inträde till University of Maryland Law School på grund av segregation. Svarta studenter i Maryland som vill studera lag var tvungna att delta i segregerade anläggningar, Morgan College, prinsessan Anne Academy eller out-of-state svarta institutioner. Med hjälp av den strategi som utvecklats av Nathan Margold, Marshall hävdade att Marylands segregationspolitik brutit mot” separata men lika ” läran om Plessy v., Ferguson eftersom staten inte gav en jämförbar utbildningsmöjlighet vid en statlig svart institution. Maryland Court of Appeals avgjorde mot staten Maryland och dess justitieminister, som representerade University of Maryland, med angivande av, ” överensstämmelse med konstitutionen kan inte skjutas upp på statens vilja. Oavsett vilket system som antas för juridisk utbildning måste ge lika behandling nu.”

Chefsjurist för NAACP Legal Defense and Educational Fund

Vid en ålder av 32, Marshall vann USA: s Högsta Domstol i mål Chambers v. Florida, 309 USA, 227 (1940). Samma år grundade han och blev verkställande direktör för NAACP Legal Defense and Educational Fund. Som chef för Legal Defense Fund, han hävdade många andra medborgerliga rättigheter fall i Högsta Domstolen, de flesta av dem framgångsrikt, inklusive Smith v. Allwright, 321 USA 649 (1944); Shelley v. Kraemer, 334 US 1 (1948); Sweatt v. Målare, 339 USA 629 (1950), och McLaurin v. Oklahoma State Regents, 339 USA 637 (1950). Hans mest historiska fall som advokat var Brown v. Board of Education Topeka, 347 USA, 483 (1954), det fall där Högsta domstolen slog fast att ”separat men lika” offentlig utbildning, som fastställts av Plessy mot Ferguson, inte var tillämplig på offentlig utbildning eftersom det aldrig kunde vara riktigt lika. Totalt vann Marshall 29 av de 32 fall han argumenterade inför Högsta domstolen.

under 1950-talet utvecklade Thurgood Marshall ett vänligt förhållande med J. Edgar Hoover, chef för Federal Bureau of Investigation., År 1956 berömde han till exempel Hoovers kampanj för att diskreditera T. R. M. Howard, en maverick civil rights leader från Mississippi. Under en nationell talande turné kritiserade Howard FBI: s misslyckande att allvarligt undersöka fall som 1955-mördarna av George W. Lee och Emmett Till. I ett privat brev till Hoover attackerade Marshall Howard som en ”robust individualist” som inte talade för NAACP.,”

två år tidigare hade Howard ordnat för Marshall att leverera ett väl mottagna tal vid ett rally av hans regionala råd för Negro ledarskap i Mound Bayou, Mississippi, bara dagar före det bruna beslutet. Enligt historiker David T. Beito och Linda Royster Beito, ”Marshall förakt för Howard var nästan instinktivt. ”ogillade Howards militanta ton och maverick hållning” och ” var väl medveten om att Hoovers attack tjänade till att ta värmen från NAACP och gav möjligheter till närmare samarbete i medborgerliga rättigheter.,'”

Court of Appeals and Solicitor General

President John F. Kennedy utsåg Marshall till USA: s appellationsdomstol för den andra banan 1961 till en ny plats som skapades den 19 maj 1961 av 75 Stat. 80. En grupp senatorer från söder, ledd av Mississippis James Eastland, höll upp sin bekräftelse, så han tjänstgjorde under de första månaderna under en paus möte. Marshall var kvar på den domstolen fram till 1965, när president Lyndon B. Johnson utsåg honom till USA: s Solicitor General, den första afroamerikanska att inneha kontoret., Vid den tiden gjorde detta honom till den högst rankade svarta regeringstjänstemannen i amerikansk historia, överträffar Robert C. Weaver, Johnsons första sekreterare för bostäder och stadsutveckling. Som Solicitor General vann han 14 av de 19 fallen som han argumenterade för regeringen och kallade det ”det bästa jobbet jag någonsin haft.”

USA: s högsta domstol

den 13 juni 1967 nominerade president Johnson Marshall till Högsta domstolen efter att rättvisa Tom C., Clark, säger att detta var ” rätt sak att göra, rätt tid att göra det, rätt man och rätt plats.”Marshall bekräftades som en associerad rättvisa genom en senatröst av 69-11 den 30 augusti 1967 (32-1 i senatens republikanska konferens och 37-10 i senatens Demokratiska Caucus)med 20 medlemmar som röstade närvarande eller avstod. Han var den 96: e personen att hålla positionen, och den första afroamerikanska.,

Marshall beskrev en gång fullständigt sin juridiska filosofi så här:” du gör vad du tycker är rätt och låt lagen komma ikapp”, ett uttalande som hans konservativa motståndare hävdade var ett tecken på hans omfamning av rättslig aktivism.

Marshall tjänstgjorde i domstolen under de närmaste 24 åren och sammanförde en liberal rekord som inkluderade starkt stöd för konstitutionellt skydd av individuella rättigheter, särskilt de misstänkta brottsmisstänkta rättigheterna., Hans vanligaste allierade på domstolen (paret röstade sällan på odds) var rättvisa William Brennan, som konsekvent anslöt sig till honom för att stödja aborträttigheter och motsätta sig dödsstraffet. Brennan och Marshall drog i Furman mot Georgien slutsatsen att dödsstraffet under alla omständigheter var grundlagsstridigt och aldrig accepterade legitimiteten för Gregg mot Georgien, som styrde fyra år senare att dödsstraffet var konstitutionellt under vissa omständigheter., Därefter avvisades Brennan eller Marshall från varje förnekande av certiorari i ett kapitalfall och från varje beslut som upprätthåller en dödsdom.

1987 höll Marshall ett kontroversiellt tal i samband med de tvååriga firandet av Förenta staternas konstitution. Marshall uppgav:

…, den regering de utarbetade var bristfällig från början, vilket krävde flera ändringar, ett inbördeskrig och en stor social omvandling för att uppnå systemet med konstitutionell regering och dess respekt för de individuella friheterna och de mänskliga rättigheterna, vi håller som grundläggande i dag.,

Sammanfattningsvis uppgav Marshall:

vissa kan tystare fira lidande, kamp och offer som har triumferat över mycket av vad som var fel med originaldokumentet och observera årsdagen med förhoppningar som inte realiserats och löften som inte uppfyllts. Jag planerar att fira konstitutionens tvåårsjubileum som ett levande dokument, inklusive Bill of Rights och andra ändringsförslag som skyddar individens friheter och mänskliga rättigheter.,

Även om Marshall bäst kom ihåg för rättspraxis inom civilrätt och straffprocess, gjorde han betydande bidrag till andra delar av lagen också. I Teamsters v. Terry ansåg han att det sjunde ändringsförslaget med titeln käranden till en juryrättegång i en kostym mot en fackförening för brott mot plikt för rättvis representation. I TSC Industries, Inc. v. Northway, Inc., han formulerade en formulering för materialitetsstandarden i USA: s värdepapperslagstiftning som fortfarande tillämpas och används idag. I Stugan Besparingar Föreningen v., Kommissionsledamot med ansvar för interna intäkter, han vägde in på inkomstskattekonsekvenserna av sparande-och lånekrisen, vilket gjorde det möjligt för en sparande-och låneförening att dra av en förlust från utbyte av hypotekslåneintressen. I personaladministratören MA v. Feeney skrev Marshall en oliktänkande som sa att en lag som gav anställning till veteraner över icke-veteraner var grundlagsstridig på grund av dess ojämlika inverkan på kvinnor.

bland hans många advokatbyråer var advokater som fortsatte att bli domare själva, till exempel domare Douglas Ginsburg i DC, Circuit Court of Appeals; Domaren Ralph Vintern i Usa appellationsdomstolen för den Andra Kretsen; Högsta Domstolen Elena Kagan, samt framstående professorer lag Susan Låg Bloch, Elizabeth Garrett (tidigare President of Cornell University), Paul Gewirtz, Dan Kahan, Randall L., Kennedy, Eben Moglen, Rick Pildes, Louis Michael Seidman, Cass Sunstein och Markera Tushnet (redaktör Thurgood Marshall: Hans Tal, Skrifter, Argument, Åsikter och Minnen), och law school dekaner Paul Mahoney av University of Virginia School of Law, Martha Minow, Harvard Law School, och Richard Revesz av New York University School of Law.

Marshall gick i pension från Högsta domstolen 1991 på grund av minskad hälsa., I sin pensionering presskonferens den 28 juni 1991 uttryckte han sin åsikt att ras inte borde vara en faktor för att välja sin efterträdare, och han förnekade cirkulerande påståenden om att han gick i pension på grund av frustration eller ilska över den konservativa riktningen som domstolen var på väg. Han var enligt uppgift olycklig att det skulle falla för republikanernas President George H. W. Bush att namnge sin ersättare. Bush nominerade Clarence Thomas kapitulerade.