Thurgood Marshall (Deutsch)

Nach seinem Jurastudium begann Marshall eine Privatrechtspraxis in Baltimore. Er begann seine 25-jährige Zugehörigkeit zur National Association for the Advancement of Coloured People (NAACP) im Jahr 1934 durch die Vertretung der Organisation in der Klage Murray v. Pearson gegen die juristische Fakultät. Im Jahr 1936 wurde Marshall Teil des Nationalstabs der NAACP.

In Murray v., Pearson, Marshall vertrat Donald Gaines Murray, einen schwarzen Amherst College-Absolvent mit hervorragenden Referenzen, der die Zulassung zur University of Maryland Law School wegen Segregation verweigert wurde. Schwarze Studenten in Maryland, die Jura studieren wollten, mussten getrennte Einrichtungen besuchen, Morgan College, die Princess Anne Academy, oder außerstaatliche schwarze Institutionen. Mit der von Nathan Margold entwickelten Strategie argumentierte Marshall, dass Marylands Segregationspolitik gegen die „getrennte, aber gleiche“ Doktrin von Plessy v verstoße., Ferguson, weil der Staat keine vergleichbare Bildungschance an einer staatlichen schwarzen Institution bot. Das Berufungsgericht von Maryland entschied gegen den Bundesstaat Maryland und seinen Generalstaatsanwalt, der die University of Maryland vertrat, und erklärte: „Die Einhaltung der Verfassung kann nicht nach Belieben des Staates aufgeschoben werden. Was auch immer für die juristische Ausbildung übernommen wird, es muss jetzt für Gleichbehandlung sorgen.“

Chief Counsel für den NAACP Legal Defense and Educational Fund

Im Alter von 32, Marshall gewonnen, der oberste Gerichtshof der USA den Fall Chambers v. Florida, 309 US, 227 (1940). Im selben Jahr gründete er und wurde Geschäftsführer des NAACP Legal Defense and Educational Fund. Als Leiter des Legal Defense Fund argumentierte er viele andere Bürgerrechtsfälle vor dem Obersten Gerichtshof, von denen die meisten erfolgreich waren, darunter Smith v. Allwright, 321 U. S. 649 (1944); Shelley v. Kraemer, 334 U. S. 1 (1948); Sweatt v. Painter, 339 U. S. 629 (1950); und McLaurin v. Oklahoma State Regents, 339 U. S. 637 (1950). Sein historischster Fall als Anwalt war Brown v. Board of Education von Topeka, 347 U. S., 483 (1954), der Fall, in dem der Oberste Gerichtshof entschied, dass die von Plessy v. Ferguson festgelegte „getrennte, aber gleiche“ öffentliche Bildung nicht auf die öffentliche Bildung anwendbar sei, da sie niemals wirklich gleich sein könne. Insgesamt gewann Marshall 29 der 32 Fälle, in denen er vor dem Obersten Gerichtshof argumentierte.

In den 1950er Jahren entwickelte Thurgood Marshall eine freundschaftliche Beziehung zu J. Edgar Hoover, dem Direktor des Federal Bureau of Investigation., 1956 zum Beispiel lobte er privat Hoovers Kampagne zur Diskreditierung von T. R. M. Howard, einem Maverick Civil Rights Leader aus Mississippi. Während einer nationalen Sprechreise kritisierte Howard das Versäumnis des FBI, Fälle wie die Mörder von George W. Lee und Emmett Till von 1955 ernsthaft zu untersuchen. In einem privaten Brief an Hoover griff Marshall Howard als „robusten Individualisten“ an, der nicht für die NAACP sprach.,“

Zwei Jahre zuvor hatte Howard dafür gesorgt, dass Marshall nur wenige Tage vor der Brown-Entscheidung auf einer Kundgebung seiner Regional Council of Negro Leadership in Mound Bayou, Mississippi, eine gut aufgenommene Rede hielt. Laut den Historikern David T. Beito und Linda Royster Beito war „Marshalls Verachtung für Howard fast viszeral. „ich mochte Howards militanten Ton und die Maverick-Haltung nicht“ und “ war sich bewusst, dass Hoovers Angriff dazu diente, die NAACP zu erwärmen und Möglichkeiten für eine engere Zusammenarbeit bei den Bürgerrechten bot.,““

Berufungsgericht und Generalstaatsanwalt

Präsident John F. Kennedy ernannte Marshall zum Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den zweiten Kreis in 1961 zu einem neuen Sitz, der am 19. 80. Eine Gruppe von Senatoren aus dem Süden, angeführt von Mississippi James Eastland, hielt seine Bestätigung, so diente er für die ersten Monate unter einer Pause Termin. Marshall blieb bis 1965 an diesem Gericht, als Präsident Lyndon B. Johnson ihn zum Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten ernannte, dem ersten Afroamerikaner, der das Amt innehatte., Zu dieser Zeit machte ihn dies zum ranghöchsten schwarzen Regierungsbeamten in der amerikanischen Geschichte und übertraf Robert C. Weaver, Johnsons ersten Sekretär für Wohnungsbau und Stadtentwicklung. Als Generalstaatsanwalt gewann er 14 der 19 Fälle, in denen er für die Regierung argumentierte, und nannte es „den besten Job, den ich je hatte.“

US Supreme Court

Am 13., Clark sagte, dies sei „das Richtige zu tun, der richtige Zeitpunkt dafür, der richtige Mann und der richtige Ort. August 1967 (32-1 in der Senate Republican Conference und 37-10 im Senate Democratic Caucus) als Associate Justice bestätigt, wobei 20 Mitglieder anwesend waren oder sich enthielten. Er war der 96. Mensch, der die Position innehatte, und der erste Afroamerikaner.,

Marshall beschrieb einmal unverblümt seine Rechtsphilosophie so:“ Sie tun, was Sie für richtig halten, und lassen das Gesetz aufholen“, eine Aussage, die seine konservativen Kritiker argumentierten, war ein Zeichen seiner Umarmung des Justizaktivismus.

Marshall diente für die nächsten 24 Jahre am Gericht und stellte eine liberale Bilanz zusammen, die eine starke Unterstützung für den Verfassungsschutz der individuellen Rechte, insbesondere der Rechte von kriminellen Verdächtigen, beinhaltete., Sein häufigster Verbündeter auf dem Platz (das Paar stimmte selten im Widerspruch) war Richter William Brennan, der sich ihm konsequent anschloss, um Abtreibungsrechte zu unterstützen und sich der Todesstrafe zu widersetzen. Brennan und Marshall folgerten in Furman v. Georgia, dass die Todesstrafe war, unter allen Umständen, verfassungswidrig, und akzeptierte nie die Legitimität von Gregg v. Georgia, die vier Jahre später entschieden, dass die Todesstrafe unter bestimmten Umständen verfassungsrechtlich war., Danach distanzierten sich Brennan oder Marshall von jeder Leugnung von Certiorari in einem Kapitalfall und von jeder Entscheidung, die eine Todesstrafe aufrechterhielt.

1987 hielt Marshall anlässlich der zweihundertjährigen Feierlichkeiten zur Verfassung der Vereinigten Staaten eine kontroverse Rede. Marshall erklärt:

…, die von ihnen entworfene Regierung war von Anfang an fehlerhaft und erforderte mehrere Änderungen, einen Bürgerkrieg und einen großen sozialen Wandel, um das System der verfassungsmäßigen Regierung und ihre Achtung der individuellen Freiheiten und Menschenrechte zu erreichen, die wir heute als grundlegend betrachten.,

Abschließend erklärte Marshall:

Einige erinnern möglicherweise leiser an das Leiden, den Kampf und die Opfer, die über vieles, was mit dem Originaldokument nicht in Ordnung war, triumphiert haben, und beobachten den Jahrestag mit Hoffnungen, die nicht verwirklicht und Versprechen nicht erfüllt wurden. Ich plane, das zweihundertjährige Bestehen der Verfassung als lebendiges Dokument zu feiern, einschließlich der Bill of Rights und anderer Änderungen, die die individuellen Freiheiten und Menschenrechte schützen.,

Obwohl Marshall für die Rechtsprechung in den Bereichen Bürgerrechte und Strafverfahren am besten in Erinnerung blieb, leistete er auch bedeutende Beiträge zu anderen Rechtsbereichen. In Teamsters v. Terry befand er, dass die siebte Änderung den Kläger zu einem Geschworenengericht in einer Klage gegen eine Gewerkschaft wegen Verletzung der Pflicht zur fairen Vertretung berechtigte. Im TSC Industries, Inc. v. Northway, Inc., er artikulierte eine Formulierung für den Standard der Materialität im Wertpapierrecht der Vereinigten Staaten, der noch heute angewendet und verwendet wird. Im Sparkassenverband v., Als Kommissar für interne Einnahmen wiegte er die einkommensteuerlichen Folgen der Spar-und Darlehenskrise ab und ermöglichte es einem Spar-und Darlehensverband, einen Verlust von einem Austausch von Hypothekenbeteiligungsinteressen abzuziehen. In Personaladministrator MA v. Feeney, Marshall schrieb einen Dissens, der besagte, dass ein Gesetz, das Veteranen den Vorzug vor Nicht-Veteranen gab, wegen seiner ungleichen Auswirkungen auf Frauen verfassungswidrig war.

Unter seinen vielen Anwälten waren Anwälte, die selbst Richter wurden, wie Richter Douglas Ginsburg von der DC., Circuit Court of Appeals; Richter Ralph Winter vom United States Court of Appeals for the Second Circuit; Richter am Obersten Gerichtshof Elena Kagan; sowie namhafte Rechtsprofessoren Susan Low Bloch, Elizabeth Garrett (ehemaliger Präsident der Cornell University), Paul Gewirtz, Dan Kahan, Randall L., Kennedy, Eben Moglen, Rick Pildes, Louis Michael Seidman, Cass Sunstein und Mark Tushnet (Herausgeber von Thurgood Marshall: Seine Reden, Schriften, Argumente, Meinungen und Erinnerungen); und Dekane der Law School Paul Mahoney von der University of Virginia School of Law, Martha Minow von der Harvard Law School und Richard Revesz von der New York University School of Law.

Marshall zog sich 1991 aus gesundheitlichen Gründen aus dem Supreme Court zurück., Juni 1991 äußerte er seine Ansicht, dass die Rasse kein Faktor bei der Wahl seines Nachfolgers sein sollte, und er bestritt im Umlauf Behauptungen, dass er wegen Frustration oder Wut über die konservative Richtung, in die das Gericht ging, in den Ruhestand ging. Er war Berichten zufolge unglücklich, dass es dem republikanischen Präsidenten George HW Bush fallen würde, seinen Ersatz zu nennen. Bush nominierte Clarence Thomas als Ersatz für Marshall.