Thurgood Marshall (Norsk)

Etter eksamen fra law school, Marshall startet egen advokatpraksis i Baltimore. Han begynte sin 25-års tilknytning til National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) i 1934 ved å representere organisasjonen i loven skolen diskriminering passer Murray v. Pearson. I 1936, Marshall ble en del av den nasjonale stab av NAACP.

I Murray v., Pearson, Marshall representert Donald Gaines Murray, en svart Amherst College graduate med utmerket legitimasjon, som ble nektet adgang til University of Maryland Law School grunn av segregering. Svarte studenter i Maryland som ønsker å studere jus hadde til å delta segregert bedrifter, Morgan College, Prinsesse Anne Academy, eller out-of-state-svart institusjoner. Ved hjelp av den strategi som er utviklet av Nathan Margold, Marshall hevdet at Maryland er segregering personvern krenket separat, men lik» lære av Plessy v., Ferguson fordi staten ikke gir et tilsvarende utdanningstilbud på en state-run black institusjon. Maryland Court of Appeals styrt mot delstaten Maryland og dens justisministeren, som representerte University of Maryland, sier, «Samsvar med Grunnloven ikke kan bli utsatt på av staten. Uansett system er tatt i bruk for juridisk utdanning må gi likebehandling nå.»

Administrerende direktør for NAACP Juridisk Forsvar og Educational Fund

i en alder av 32, Marshall vant US Supreme Court case Kamre v. Florida, 309 USA, 227 (1940). Samme år grunnla han og ble administrerende direktør i NAACP Juridisk Forsvar og Educational Fund. Som leder av Juridisk Defense Fund, hevdet han mange andre sivile rettigheter saker for Høyesterett, de fleste av dem hell, inkludert Smith v. Allwright, 321 USA 649 (1944); Shelley v. Kraemer, 334 USA 1 (1948); Sweatt v. Maler, 339 USA 629 (1950), og McLaurin v. Oklahoma State Regents, 339 USA 637 (1950). Hans mest historiske tilfelle som en advokat var Brown v. Board of Education i Topeka, 347 USA, 483 (1954), den saken som Høyesterett konkluderte med at «separate, men lik» offentlig utdanning, som er etablert av Plessy v. Ferguson, var det ikke aktuelt å offentlig utdanning fordi det kan aldri være helt like. I sum, Marshall vunnet 29 av 32 saker han hevdet før Høyesterett.

i Løpet av 1950-tallet, Thurgood Marshall utviklet et vennlig forhold til J. Edgar Hoover, direktør i Federal Bureau of Investigation., I 1956, for eksempel, han privat hyllet Hoover ‘ s kampanje for å sverte T. R. M. Howard, en maverick borgerrettsforkjemperen fra Mississippi. I løpet av en nasjonal snakker tur, Howard kritiserte FBI ‘ s manglende seriøst undersøke tilfeller, for eksempel 1955 mordere av George W. Lee og Emmett Till. I et privat brev til Hoover, Marshall «angrepet Howard som et» robust individualist som ikke taler for NAACP.,»

To år tidligere, Howard hadde arrangert for Marshall til å levere en godt mottatt tale på en samling av hans Regional Council of Negro Lederskap i Haugen Bayou, Mississippi, bare dager før den Brune avgjørelse. Ifølge historikere David T. Beito og Linda Royster Beito, «Marshall forakt for Howard var nesten rått. ‘mislikte Howard’ s militante tone og maverick-holdning » og «var vel klar over at Hoover’ s angrep serveres til å ta varmen av NAACP og gitt muligheter for et tettere samarbeid i sivile rettigheter.,'»

Court of Appeals og Advokat General

President John F. Kennedy utnevnt Marshall til Usa Court of Appeals for the Second Circuit i 1961 til et nytt sete opprettet 19. Mai 1961, med 75 Stat. 80. En gruppe Senatorer fra Sør, ledet av Mississippi James Eastland, holdt opp sin bekreftelse, så han tjenestegjorde for det første flere måneder under en fordypning avtale. Marshall forble på at retten til 1965, da President Lyndon B. Johnson utnevnte ham til Usa Advokat General, den første afroamerikanske å holde kontoret., På den tiden, dette gjorde ham til den høyest rangerte svart offentlig i Amerikansk historie, overgår Robert C. Weaver, Johnson ‘ s første sekretær i bolig-og byutvikling. Som Advokat General, han vant 14 av 19 saker som han argumenterte for regjeringen og kalte det for «den beste jobben jeg noen gang har hatt.»

US Supreme Court

13. juni 1967, President Johnson nominert Marshall til Høyesterett følgende avgang av Rettferdighet Tom C., Clark, sier at dette var «den riktige tingen å gjøre, til rett tid for å gjøre det, riktig mann på riktig sted.»Marshall ble bekreftet som en Medarbeider Rettferdighet ved en Senatet stemme over 69-11 på August 30, 1967 (32-1 i Senatet Republikanske Konferanse og 37-10 i Senatet Demokratiske Caucus) med 20 stemmeberettigede medlemmer er tilstede, eller de avstår da. Han var 96th person å holde posisjonen, og den første African American.,

Marshall gang klart beskrevet sin juridiske filosofi som dette: «Du gjør det du tror er rett, og la loven fange opp», en uttalelse som hans konservative kritikere hevdet var et tegn på hans embracement av rettslig aktivisme.

Marshall serveres på banen for de neste 24 år, lage en liberal-post som inngår sterk støtte for Konstitusjonell beskyttelse av individuelle rettigheter, spesielt rettighetene til kriminelle mistenkte., Hans mest hyppige alliert på banen (paret sjelden stemte i odds) var Justice William Brennan, som konsekvent sluttet seg til ham i å støtte abort rettigheter og imot dødsstraff. Brennan og Marshall inngått i Furman v. Georgia at dødsstraffen var, i alle situasjoner, grunnlovsstridig, og har aldri akseptert legitimiteten av Gregg v. Georgia, som styrte fire år senere at dødsstraffen ble konstitusjonelle i noen tilfeller., Deretter, Brennan eller Marshall vendt seg bort fra hver fornektelse av certiorari i en stor sak, og fra hver beslutning om å opprettholde en setning av død.

I 1987, Marshall ga en kontroversiell tale i anledning av bicentennial feiringen av Grunnloven i Usa. Marshall uttalte:

…, regjeringen har de utviklet var defekt fra start, som krever flere endringer, borgerkrig og store sosiale transformasjon for å oppnå den system av konstitusjonell regjering, og sin respekt for individuelle friheter og menneskerettigheter, holder vi grunnleggende i dag.,

I konklusjonen, Marshall uttalte:

Noen kan mer rolig minnes lidelse, kamp og offer som har seiret over mye av hva som var galt med det opprinnelige dokumentet, og observere jubileum med håp ikke er realisert, og lover ikke er oppfylt. Jeg har tenkt å feire den drivende og innsiktsfulle tolkninger av Grunnloven som et levende dokument, inkludert Bill of Rights og andre endringer beskytte individuelle friheter og menneskerettigheter.,

Selv om best husket for rettsvitenskap i felt av sivile rettigheter og straffeprosess, Marshall gjort betydelige bidrag til andre deler av loven som godt. I Teamsters v. Terry, han holdt den Syvende Endring rett saksøker til en rettssak i en sak mot en labor union for brudd på plikten til rettferdig representasjon. I TSC Industries, Inc. v. Northway, Inc. han utformet en formulering for standarden på materialitet i United States securities lov som fortsatt brukes, og brukes i dag. I Cottage Besparelser Association v., Commissioner of Internal Revenue, han veide inn på de skattemessige konsekvensene av sparing og lån krise, tillater en sparing og lån association til å trekke et tap fra en utveksling av boliglån deltakelse interesser. I Personell Administrator MA v. Feeney, Marshall skrev en dissens som sier at en lov som ga ansette preferanse til veteraner over ikke-veteraner var grunnlovsstridig på grunn av sin urettferdige innvirkning på kvinner.

Blant hans mange lov funksjonærer var advokater som gikk på å bli dommere seg selv, slik som Dommer Douglas Ginsburg D.C., Circuit Court of Appeals; Dommer Ralph Winter of the United States Court of Appeals for den Andre Kretsen; Høyesterettsdommer Elena Kagan, samt bemerkelsesverdige lov professorer Susan Lave Bloch, Elizabeth Garrett (tidligere President i Cornell University (universitet), Paul Gewirtz, Dan Kahan, Randall L., Kennedy, Eben Moglen, Rick Pildes, Louis Michael Seidman, Cass Sunstein, og Mark Tushnet (redaktør for Thurgood Marshall: Hans Taler, Skrifter, Argumenter, Meninger og Erindringer), og law school deans Paul Mahoney av University of Virginia School of Law, Martha Minow av Harvard Law School, og Richard Revesz av New York University School of Law.

Marshall pensjonert fra Høyesterett i 1991 på grunn av sviktende helse., I sin avgang pressekonferanse på juni 28, 1991, ga han uttrykk for sitt syn om at rase ikke bør være en faktor i å velge hans etterfølger, og han nektet sirkulerer hevder at han var med pensjon på grunn av frustrasjon eller sinne over den konservative retningen som Domstolen var på vei. Han var angivelig ulykkelig at den ville falle til Republikanske Presidenten George H. W. Bush for å nevne hans erstatning. Bush nominert for å erstatte Clarence Thomas Marshall.