Thurgood Marshall

na zijn studie rechten begon Marshall een privaatrechtelijke praktijk in Baltimore. Hij begon zijn 25-jarige aansluiting bij de National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) in 1934 door het vertegenwoordigen van de organisatie in de law school discriminatie suit Murray V.Pearson. In 1936 werd Marshall lid van de nationale staf van de NAACP.

In Murray v., Pearson, Marshall vertegenwoordigde Donald Gaines Murray, een zwarte Amherst College afgestudeerde met uitstekende referenties, die de toegang tot de Universiteit van Maryland Law School werd geweigerd vanwege segregatie. Zwarte studenten in Maryland willen rechten studeren moest segregated vestigingen, Morgan College, De Princess Anne Academy, of out-of-state zwarte instellingen bij te wonen. Met behulp van de strategie ontwikkeld door Nathan Margold, Marshall betoogde dat Maryland segregatie beleid schond de “aparte maar gelijke” doctrine van Plessy v., Ferguson omdat de staat geen vergelijkbare educatieve kans op een door de staat gerunde zwarte instelling. De Maryland Court of Appeals oordeelde tegen de staat van Maryland en zijn Procureur-generaal, die de Universiteit van Maryland vertegenwoordigde, waarin staat: “naleving van de Grondwet kan niet worden uitgesteld naar de wil van de staat. Welk systeem er ook wordt aangenomen voor juridisch onderwijs moet nu zorgen voor Gelijke Behandeling.”

Chief Counsel for the NAACP Legal Defense and Educational Fund

Op 32-jarige leeftijd won Marshall De Amerikaanse zaak Chambers v. Florida, 309 U. S., 227 (1940). Datzelfde jaar richtte hij het NAACP Legal Defense and Educational Fund op en werd hij uitvoerend directeur. Als hoofd van het Legal Defense Fund argumenteerde hij vele andere burgerrechtenzaken voor het Hooggerechtshof, waaronder Smith V.Allwright, 321 U. S. 649 (1944); Shelley V. Kraemer, 334 U. S. 1 (1948); Sweatt V. Painter, 339 U. S. 629 (1950); en McLaurin v. Oklahoma State Regents, 339 U. S. 637 (1950). Zijn meest historische zaak als advocaat was Brown v. Board of Education van Topeka, 347 U. S., 483 (1954), de zaak waarin het Hooggerechtshof oordeelde dat “afzonderlijk maar gelijk” openbaar onderwijs, zoals vastgesteld door Plessy v.Ferguson, niet van toepassing was op openbaar onderwijs, omdat het nooit echt gelijk kon zijn. In totaal won Marshall 29 van de 32 zaken die hij voor het Hooggerechtshof bepleitte.in 1957 begon Thurgood Marshall een vriendschappelijke relatie te ontwikkelen met J. Edgar Hoover, de directeur van het Federal Bureau of Investigation., In 1956, bijvoorbeeld, prees hij persoonlijk Hoovers campagne om T. R. M. Howard, een buitenbeentje burgerrechten leider uit Mississippi in diskrediet te brengen. Tijdens een national speaking tour bekritiseerde Howard het falen van de FBI om serieus zaken te onderzoeken zoals de moordenaars van George W. Lee en Emmett Till uit 1955. In een privébrief aan Hoover viel Marshall Howard aan als een ‘robuuste individualist’ die niet voor de NAACP sprak.,twee jaar eerder had Howard geregeld dat Marshall een goed ontvangen toespraak zou houden op een bijeenkomst van zijn Regionale Raad van Negro Leadership in Mound Bayou, Mississippi, enkele dagen voor de beslissing van Brown. Volgens historici David T. Beito en Linda Royster Beito, “Marshall’ s minachting voor Howard was bijna visceraal. hij had een hekel aan Howards militante toon en maverick houding en was zich ervan bewust dat Hoover’ s aanval diende om de NAACP te ontlasten en mogelijkheden bood voor nauwere samenwerking op het gebied van burgerrechten.,President John F. Kennedy benoemde Marshall tot lid van het United States Court of Appeals for the Second Circuit in 1961 tot een nieuwe zetel die op 19 mei 1961 door 75 Stat werd gecreëerd. 80. Een groep senatoren uit het zuiden, onder leiding van Mississippi ‘ s James Eastland, hield zijn benoeming tegen, dus diende hij voor de eerste maanden onder een reces benoeming. Marshall bleef aan dat Hof tot 1965, toen President Lyndon B. Johnson hem benoemde tot de United States Solicitor General, de eerste Afro-Amerikaan die het ambt bekleedde., Op dat moment, dit maakte hem de hoogste zwarte overheidsfunctionaris in de Amerikaanse geschiedenis, overtreffen Robert C. Weaver, Johnson ‘ s eerste secretaris van huisvesting en stedelijke ontwikkeling. Als advocaat-generaal won hij 14 van de 19 zaken die hij bepleitte voor de overheid en noemde het “de beste baan die ik ooit heb gehad.”

US Supreme Court

Op 13 juni 1967 benoemde President Johnson Marshall Voor het Hooggerechtshof na de pensionering van rechter Tom C., Clark, zei dat dit het juiste was om te doen, het juiste moment om het te doen, de juiste man en de juiste plaats. Marshall werd op 30 augustus 1967 (32-11 in de Republikeinse conferentie van de Senaat en 37-10 in de Democratische Caucus van de Senaat) met 20 leden die aanwezig stemden of zich van stemming onthielden. Hij was de 96e persoon die de positie bekleedde, en de eerste Afro-Amerikaan.,Marshall beschreef zijn rechtsfilosofie eens botweg als volgt:” You do what you think is right and let the law catch up”, een uitspraak die zijn conservatieve tegenstanders betoogden als een teken van zijn omarming van juridisch activisme.Marshall was de volgende 24 jaar lid van het Hof en stelde een liberale staat van dienst samen met een sterke steun voor de grondwettelijke bescherming van individuele rechten, met name de rechten van verdachten., Zijn meest frequente bondgenoot in het Hof (het paar zelden gestemd op gespannen voet) was rechter William Brennan, die consequent met hem in het steunen van abortus rechten en tegen de doodstraf. Brennan en Marshall concludeerden in Furman vs Georgia dat de doodstraf in alle omstandigheden ongrondwettelijk was en nooit de legitimiteit accepteerde van Gregg Vs Georgia, die vier jaar later oordeelde dat de doodstraf in sommige omstandigheden Grondwettelijk was., Daarna waren Brennan of Marshall het niet eens met elke ontkenning van certiorari in een hoofdzaak en met elke beslissing om een doodstraf te handhaven.in 1987 hield Marshall een controversiële toespraak ter gelegenheid van de tweehonderdjarige viering van de Grondwet van de Verenigde Staten. Marshall verklaarde:

…, de regering die zij ontwierpen was vanaf het begin gebrekkig, en vereiste verscheidene wijzigingen, een burgeroorlog en een grote sociale transformatie om het systeem van constitutionele regering te bereiken, en de eerbiediging van de individuele vrijheden en mensenrechten, die wij vandaag als fundamenteel beschouwen.,

tot slot verklaarde Marshall:

sommigen kunnen rustiger het lijden, de strijd en de opoffering herdenken dat heeft gezegevierd over veel van wat er mis was met het originele document, en de verjaardag observeren met hoop niet gerealiseerd en beloften niet vervuld. Ik ben van plan de tweehonderdste verjaardag van de Grondwet te vieren als levend document, met inbegrip van de Bill of Rights en andere amendementen ter bescherming van de individuele vrijheden en de mensenrechten.,

hoewel Marshall vooral bekend staat om zijn jurisprudentie op het gebied van burgerrechten en strafrechtelijke procedures, leverde Marshall ook belangrijke bijdragen aan andere rechtsgebieden. In Teamsters V. Terry, oordeelde hij dat het zevende amendement de eiser recht op een jury proces in een rechtszaak tegen een vakbond voor schending van de plicht van eerlijke vertegenwoordiging. In TSC Industries, Inc. v. Northway, Inc., hij verwoordde een formulering voor de standaard van materialiteit in de Amerikaanse effectenwetgeving die nog steeds wordt toegepast en gebruikt vandaag. In Cottage Savings Association v., Commissioner of Internal Revenue, hij woog in op de gevolgen van de inkomstenbelasting van de besparingen en lening crisis, waardoor een spaar-en lening vereniging om een verlies af te trekken van een uitwisseling van hypotheekparticipatie belangen. In personeelsadministrateur MA v. Feeney schreef Marshall een afwijkende mening dat een wet die het aannemen van veteranen voorrang gaf boven niet-veteranen ongrondwettelijk was vanwege de onbillijke impact ervan op vrouwen.onder zijn vele advocaten waren advocaten die later zelf rechter werden, zoals Douglas Ginsburg van de D. C., Circuit Court of Appeals; rechter Ralph Winter van het United States Court of Appeals for the Second Circuit; Supreme Court Justice Elena Kagan; evenals bekende recht professoren Susan Low Bloch, Elizabeth Garrett( voormalig President van Cornell University), Paul Gewirtz, Dan Kahan, Randall L., Kennedy, Eben Moglen, Rick Pildes, Louis Michael Seidman, Cass Sunstein, en Mark Tushnet (redacteur van Thurgood Marshall: His Speeches, Writings, Arguments, Opinions and Reminiscences); en law school decans Paul Mahoney van University of Virginia School of Law, Martha Minow van Harvard Law School, en Richard Revesz van New York University School of Law.Marshall trok zich in 1991 terug uit het Hooggerechtshof vanwege een verminderde gezondheid., In zijn persconferentie op 28 juni 1991 gaf hij te kennen dat race geen factor mag zijn bij het kiezen van zijn opvolger, en hij ontkende dat hij met pensioen ging vanwege frustratie of woede over de conservatieve richting waarin het Hof ging. Hij was naar verluidt ongelukkig dat het aan de Republikeinse President George H. W. Bush zou vallen om zijn vervanger te benoemen. Bush nomineerde Clarence Thomas om Marshall te vervangen.