Thurgood Marshall (Magyar)

A jogi iskola elvégzése után Marshall magánjogi gyakorlatot indított Baltimore-ban. 1934-ben kezdte meg 25 éves kapcsolatát a színes emberek előmenetelének Országos Szövetségével (NAACP) azáltal, hogy a szervezetet képviselte a Murray v. Pearson ügyvédi iskolai diszkriminációs perben. 1936-ban Marshall a NAACP nemzeti személyzetének részévé vált.

Murray v., Pearson, Marshall képviselte Donald Gaines Murray, egy fekete Amherst főiskolai végzős kiváló hitelesítő, aki megtagadták felvételi a University of Maryland jogi iskola, mert a szegregáció. A jogot tanulni kívánó Marylandi Fekete hallgatóknak szegregált létesítményekben kellett részt venniük, Morgan College, a Princess Anne Akadémia, vagy államon kívüli fekete intézmények. Nathan Margold által kidolgozott stratégia felhasználásával, Marshall azzal érvelt, hogy Maryland szegregációs politikája megsértette Plessy V.” különálló, de egyenlő ” doktrínáját., Ferguson, mert az állam nem nyújtott hasonló oktatási lehetőséget egy állami tulajdonban lévő fekete intézményben. A Marylandi Fellebbviteli Bíróság Maryland állam és a Marylandi egyetemet képviselő főügyész ellen döntött, kijelentve: “az Alkotmánynak való megfelelést az állam akarata szerint nem lehet elhalasztani. Bármilyen rendszert is fogadnak el a jogi oktatásra, most egyenlőséget kell biztosítani.”

a NAACP jogvédelmi és Oktatási Alap vezető tanácsadója

32 éves korában Marshall megnyerte az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának Chambers kontra Florida ügyeit, 309 USA., 227 (1940). Ugyanebben az évben megalapította és a NAACP jogi védelmi és oktatási alap ügyvezető igazgatója lett. Mint a jogi védelmi Alap vezetője, számos más polgári jogi ügyet érvelt a Legfelsőbb Bíróság előtt, legtöbbjük sikeresen, köztük Smith kontra Allwright, 321 Egyesült Államok 649 (1944); Shelley kontra Kraemer, 334 Egyesült Államok 1 (1948); Sweatt kontra festő, 339 Egyesült Államok 629 (1950); és McLaurin kontra Oklahoma Állami Regents, 339 Egyesült Államok 637 (1950). Legemlékezetesebb ügye ügyvédként a Topeka, 347 amerikai Brown kontra Oktatási Tanács volt., 483( 1954), az az ügy, amelyben a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a Plessy v. Ferguson által létrehozott “különálló, de egyenlő” közoktatás nem alkalmazható a közoktatásra, mert soha nem lehet valóban egyenlő. Összességében Marshall a Legfelsőbb Bíróság előtt vitatott 32 ügy közül 29-et nyert.

az 1950-es években, Thurgood Marshall alakult ki baráti kapcsolatot J. Edgar Hoover, az igazgató a Szövetségi nyomozó Iroda., 1956-ban például magántulajdonban dicsérte Hoover kampányát, hogy lejárassa T. R. M. Howardot, a Mississippi maverick polgári jogi vezetőjét. A nemzeti beszéd során Howard bírálta az FBI-t, hogy nem vizsgálta meg komolyan az olyan eseteket, mint George W. Lee és Emmett Till 1955-ös gyilkosai. Egy privát levelet Hoover, Marshall “megtámadta Howard, mint egy “masszív individualista”, aki nem beszél a NAACP.,”

két évvel korábban Howard megszervezte, hogy Marshall jól fogadott beszédet tartson a Néger vezetés regionális tanácsának gyűlésén a Mississippi-i Mound Bayou-ban, csak néhány nappal a barna döntés előtt. David T. Beito és Linda Royster Beito történészek szerint ” Marshall megvetése Howardnak szinte zsigeri volt. “nem tetszett Howard militáns hangneme és maverick álláspontja”, és ” tisztában volt azzal, hogy Hoover támadása a NAACP-től való hőség levezetését szolgálta, és lehetőséget biztosított a polgárjogok szorosabb együttműködésére.,””

Fellebbviteli Bíróság és jogász tábornok

John F. Kennedy elnök 1961.május 19-én Marshallt nevezte ki az Egyesült Államok Fellebbviteli Bíróságának a második körzetre, egy új helyre, amelyet 1961. május 19-én hoztak létre, az 75 Stat által. 80. A Mississippi James Eastland vezette szenátorok egy csoportja megtartotta megerősítését,így az első néhány hónapban szünetet tartott. Marshall 1965-ig maradt a bíróságon, amikor Lyndon B. Johnson elnök kinevezte őt az Egyesült Államok főügyészének, az első Afroamerikainak, aki betöltötte a hivatalt., Ez akkoriban az amerikai történelem legmagasabb rangú fekete kormánytisztviselőjévé tette, megelőzve Robert C. Weavert, Johnson első Lakásügyi és városfejlesztési miniszterét. Mint Jogász tábornok, a kormány mellett érvelő 19 ügyből 14-et megnyert, és “a legjobb munkámnak” nevezte.”

U. S. Supreme Court

június 13, 1967, Johnson elnök jelölt Marshall a Legfelsőbb Bíróság nyugdíjazását követően a bíróság Tom C., Clark, azt mondja, hogy ez volt a ” helyes dolog, a megfelelő idő, hogy csináld, a megfelelő ember és a megfelelő helyen.”Marshallt 1967.augusztus 30-án 69-11-es szenátusi szavazással (32-1 a szenátusi republikánus konferencián és 37-10 a szenátusi demokrata frakcióban) megerősítették, 20 tag pedig jelen volt vagy tartózkodott. Ő volt a 96.ember, aki betöltötte a pozíciót, és az első afroamerikai.,

Marshall egyszer nyíltan így jellemezte jogi filozófiáját: “tedd azt, amit helyesnek gondolsz, és hagyd, hogy a törvény felzárkózzon”, egy nyilatkozat, amelyet konzervatív ellenzői azzal érveltek, hogy az igazságügyi aktivizmus átfogásának jele.

Marshall szolgált a bíróság a következő 24 év, összeállítása liberális rekord, amely magában foglalja az erős támogatást az alkotmányos védelem az egyéni jogok, különösen a büntetőjogi gyanúsítottak., Leggyakoribb szövetségese a bíróságon (a pár ritkán szavazta meg az ellenkezőjét) William Brennan Bíró volt, aki következetesen csatlakozott hozzá az abortuszjogok támogatásában és a halálbüntetés ellen. Brennan és Marshall Furman kontra Georgia ügyben megállapította, hogy a halálbüntetés minden körülmények között alkotmányellenes, és soha nem fogadta el Gregg v. Georgia legitimitását, amely négy évvel később kimondta, hogy a halálbüntetés bizonyos körülmények között alkotmányos., Ezt követően Brennan vagy Marshall egy fővárosi ügyben minden certiorari-tagadástól és minden, a halálbüntetést fenntartó döntéstől különvált.

1987-ben Marshall ellentmondásos beszédet tartott az Egyesült Államok Alkotmányának kétéves ünnepségei alkalmából. Marshall kijelentette:

…, a kormány kieszeltek hibás volt a kezdetektől, igénylő, számos módosítást, a polgárháború, s nagy társadalmi átalakulás, hogy elérje a rendszer az alkotmányos kormány, a tisztelet, az egyéni szabadságjogok, valamint az emberi jogok, tartjuk, mint alapvető ma.,

A következtetés, Marshall kijelentette:

Egyesek inkább csendben emlékezzünk a szenvedés, küzdelem, s az áldozatot, amit legyőzte sokat, hogy mi volt a baja az eredeti dokumentumot, majd megfigyelni az évforduló reméli, hogy nem valósult meg, így az ígéretek nem teljesülnek. Azt tervezem, hogy élő dokumentumként ünnepeljük az Alkotmány kétéves évfordulóját, beleértve a törvénytervezetet és az egyéni szabadságjogokat és az emberi jogokat védő egyéb módosításokat.,

bár a polgári jogok és a büntetőeljárások területén a jogtudományra legjobban emlékezett, Marshall jelentős mértékben hozzájárult a törvény más területeihez is. A Teamsters v. Terry, úgy vélte, hogy a hetedik módosítás jogosult a felperes a zsűri tárgyalás elleni perben a szakszervezet megsértése kötelessége tisztességes képviselet. A TSC Industries, Inc. v. Northway, Inc., megfogalmazta az Egyesült Államok értékpapírjogának lényegességére vonatkozó megfogalmazását, amelyet ma is alkalmaznak és használnak. A Cottage Savings Association v., Belső Bevételi biztosként a megtakarítási és hitelválság jövedelemadó-következményeit mérlegelte, lehetővé téve a takarékszövetkezet számára, hogy levonja a veszteséget a jelzálog-részvételi érdekek cseréjéből. A személyzeti adminisztrátor ma v. Feeney, Marshall írt elégedetlenség mondván, hogy a törvény, amely adta felvételi előnyben veteránok felett nem veteránok alkotmányellenes volt, mert az egyenlőtlenség hatása a nők.

számos jogi tisztviselője között voltak olyan ügyvédek, akik maguk is bírók lettek, mint például Douglas Ginsburg bíró, a D. C., Circuit Fellebbviteli Bíróság; bíró Ralph Winter Az Egyesült Államok Fellebbviteli Bíróság a második áramkör; Legfelsőbb Bíróság Bíróság Elena Kagan; valamint figyelemre méltó jogi professzorok Susan Low Bloch, Elizabeth Garrett (volt elnöke Cornell University), Paul Gewirtz, Dan Kahan, Randall L., Kennedy, Eben Moglen, Rick Pildes, Louis Michael Seidman, Cass Sunstein és Mark Tushnet (a Thurgood Marshall szerkesztője: beszédei, írásai, érvei, véleményei és visszaemlékezései); valamint a Virginiai Egyetem deans Paul Mahoney jogi karának jogi kara, Martha Minow, a Harvard jogi kara és Richard Revesz, A New York-i Egyetem jogi kara.

Marshall 1991-ben visszavonult a Legfelsőbb Bíróságtól a csökkenő egészség miatt., 1991.június 28-i nyugdíjazási sajtótájékoztatóján kifejtette, hogy a verseny nem lehet tényező az utódja kiválasztásában, és tagadta a keringő állításokat, miszerint frusztráció vagy harag miatt vonul vissza a konzervatív irányba, amelyben a bíróság elindult. Állítólag elégedetlen volt azzal, hogy George H. W. Bush republikánus elnökre esik, hogy megnevezze utódját. Bush Clarence Thomast jelölte Marshall helyére.