Po ukończeniu szkoły prawniczej Marshall rozpoczął prywatną praktykę prawniczą w Baltimore. Rozpoczął swoją 25-letnią przynależność do National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) w 1934, reprezentując organizację w pozwie o dyskryminację Murray V.Pearson. W 1936 roku Marshall został członkiem kadry narodowej NAACP.
w, Pearson Marshall reprezentował Donalda Gainesa Murraya, absolwenta black Amherst College z doskonałymi referencjami, któremu odmówiono przyjęcia na Uniwersytet Maryland Law School z powodu segregacji. Czarni studenci w Maryland chcąc studiować prawo musieli uczęszczać do wyodrębnionych zakładów, Morgan College, Akademii Księżnej Anny lub poza stanowych czarnych instytucji. Korzystając ze strategii opracowanej przez Nathana Margolda, Marshall argumentował, że polityka segregacji Maryland narusza” oddzielną, ale równą ” doktrynę Plessy v., Ferguson, ponieważ państwo nie zapewniło porównywalnych możliwości edukacyjnych w Państwowej czarnej instytucji. Sąd Apelacyjny Maryland orzekł przeciwko stanowi Maryland i jego Prokuratorowi Generalnemu, który reprezentował Uniwersytet Maryland, stwierdzając: „zgodność z Konstytucją nie może być odroczona z woli stanu. Niezależnie od tego, jaki system zostanie przyjęty do edukacji prawnej, musi zapewnić równość traktowania teraz.”
Radca Prawny NAACP Legal Defense and Educational Fund
, 227 (1940). W tym samym roku założył i został dyrektorem wykonawczym NAACP Legal Defense and Educational Fund. Jako szef Legal Defense Fund argumentował wiele innych spraw dotyczących praw obywatelskich przed Sądem Najwyższym, w większości z powodzeniem, w tym Smith przeciwko Allwright, 321 U. S. 649 (1944); Shelley przeciwko Kraemer, 334 U. S. 1 (1948); Sweatt przeciwko Painter, 339 U. S. 629 (1950); i McLaurin przeciwko Oklahoma State Regents, 339 U. S. 637 (1950). Jego najbardziej historyczną sprawą jako prawnika był Brown przeciwko Radzie edukacji Topeka, 347 USA., 483 (1954), sprawa, w której Sąd Najwyższy orzekł, że „oddzielna, ale równa” edukacja publiczna, ustanowiona przez Plessy V. Ferguson, nie miała zastosowania do edukacji publicznej, ponieważ nigdy nie mogła być naprawdę równa. W sumie Marshall wygrał 29 Z 32 spraw, które prowadził przed Sądem Najwyższym.
Marshall w 1957 roku
w latach 50.XX wieku Thurgood Marshall nawiązał przyjazne stosunki z J. Edgarem Hooverem, dyrektorem Federalnego Biura Śledczego., Na przykład w 1956 r. prywatnie pochwalił kampanię Hoovera mającą na celu zdyskredytowanie T. R. M. Howarda, lidera Praw Obywatelskich Mavericka z Missisipi. Podczas ogólnokrajowej trasy koncertowej Howard skrytykował nieudane śledztwo FBI w sprawie zabójców George ' a W. Lee i Emmetta Tilla z 1955 roku. W prywatnym liście do Hoovera Marshall „zaatakował Howarda jako „wytrzymałego indywidualistę”, który nie przemawiał w imieniu NAACP.,”
Dwa lata wcześniej Howard zaaranżował Marshall ' owi dobrze przyjęte przemówienie na wiecu jego Regionalnej Rady przywództwa Murzynów w Mound Bayou w Missisipi, zaledwie kilka dni przed decyzją Browna. Według historyków Davida T. Beito i Lindy Royster Beito ” pogarda Marshalla dla Howarda była niemal trzewna. 'nie lubił bojowego tonu Howarda i postawy Mavericka' i ' był świadomy, że atak Hoovera służył do odcięcia się od NAACP i dał szanse na bliższą współpracę w zakresie praw obywatelskich.,””
Court of Appeals and Solicitor General
prezydent John F. Kennedy powołał Marshalla do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla drugiego okręgu w 1961 r.na nową siedzibę utworzoną 19 maja 1961 r. przez 75 Stat. 80. Grupa senatorów z południa, na czele z Jamesem Eastlandem z Missisipi, podtrzymała jego potwierdzenie, więc służył przez pierwsze kilka miesięcy z przerwą. Marshall pozostał na tym dworze do 1965 roku, kiedy to prezydent Lyndon B. Johnson mianował go radcą Generalnym Stanów Zjednoczonych, pierwszym Afroamerykaninem, który sprawował urząd., W tym czasie uczynił go najwyższym rangą czarnoskórym urzędnikiem rządowym w historii Ameryki, wyprzedzając Roberta C. Weavera, Pierwszego Sekretarza Johnsona ds. mieszkalnictwa i rozwoju miast. Jako radca prawny wygrał 14 z 19 spraw, które argumentował dla rządu i nazwał to ” najlepszą pracą, jaką kiedykolwiek miałem.”
Sąd Najwyższy USA
Thurgood Marshall sfotografowany w 1967 roku w Gabinecie Owalnym
13 czerwca 1967 roku prezydent Johnson nominował Marshalla do Sądu Najwyższego po przejściu na emeryturę sędziego Toma C., Clark, mówiąc, że to była ” właściwa rzecz do zrobienia, właściwy czas, właściwy człowiek i właściwe miejsce. 30 sierpnia 1967 r. w głosowaniu senackim z wynikiem 69-11 (32-1 w senackiej konferencji Republikańskiej i 37-10 w senackiej Izbie Demokratów) Marshall został uznany za sędziego stowarzyszonego. Był 96. osobą, która utrzymała to stanowisko i pierwszym Afroamerykaninem.,
Marshall kiedyś bez ogródek opisał swoją filozofię prawną następująco: „robisz to, co uważasz za słuszne i pozwól, aby prawo nadrobiło zaległości”, stwierdzenie, które jego konserwatywni krytycy twierdzili, że było znakiem jego zaangażowania w działalność sądowniczą.
, Jego najczęstszym sojusznikiem na korcie (para rzadko głosowała przeciw) był sędzia William Brennan, który konsekwentnie popierał prawo do aborcji i sprzeciwiał się karze śmierci. Brennan i Marshall doszli do wniosku w sprawie Furman przeciwko Georgii, że kara śmierci jest w każdych okolicznościach niekonstytucyjna i nigdy nie zaakceptowali zasadności wyroku Gregg przeciwko Georgii, który cztery lata później orzekł, że kara śmierci jest w pewnych okolicznościach konstytucyjna., Następnie Brennan lub Marshall nie zgadzali się z każdym zaprzeczeniem certiorariego w sprawie stołecznej i z każdą decyzją podtrzymującą wyrok śmierci.
w 1987 roku Marshall wygłosił kontrowersyjne przemówienie z okazji obchodów dwusetnej rocznicy uchwalenia Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Marshall powiedział:
…, rząd, który opracowali, był od początku wadliwy, wymagając kilku poprawek, wojny domowej i znacznej transformacji społecznej, aby osiągnąć system rządów konstytucyjnych i jego poszanowanie wolności jednostki i praw człowieka, które dziś uważamy za fundamentalne.,
Podsumowując, Marshall stwierdził:
niektórzy mogą po cichu upamiętnić cierpienie, walkę i poświęcenie, które zatriumfowało nad wieloma z tego, co było nie tak z oryginalnym dokumentem, i obserwować rocznicę z nadziejami nie zrealizowanymi i obietnicami nie spełnionymi. Planuję uczcić dwusetną rocznicę uchwalenia Konstytucji jako żywego dokumentu, w tym Karty praw i innych poprawek chroniących wolności jednostki i prawa człowieka.,
chociaż najlepiej pamiętał o orzecznictwie w dziedzinie praw obywatelskich i postępowania karnego, Marshall wniósł znaczący wkład w inne dziedziny prawa, jak również. W sprawie Teamsters V. Terry stwierdził, że siódma poprawka uprawnia powoda do procesu ławy przysięgłych w pozwie przeciwko związkowi zawodowemu za naruszenie obowiązku uczciwej reprezentacji. W TSC Industries, Inc. v. Northway, Inc., wyartykułował formułę standardu materialności w prawie Papierów Wartościowych Stanów Zjednoczonych, który jest nadal stosowany i używany do dziś. W spółdzielni oszczędnościowej v., Komisarz ds. Dochodów wewnętrznych, rozważał skutki podatkowe kryzysu oszczędnościowo-kredytowego, umożliwiając stowarzyszeniu oszczędnościowo-pożyczkowemu odliczenie straty z wymiany udziałów w hipotece. W Personnel Administrator ma v. Feeney, Marshall napisał sprzeciw, twierdząc, że prawo, które dawało pierwszeństwo zatrudnianiu weteranów niż nie-weteranów, było niekonstytucyjne ze względu na nierównomierny wpływ na kobiety.
wśród jego wielu prawników byli adwokaci, którzy sami stali się sędziami, np. sędzia Douglas Ginsburg z D. C., Sąd Apelacyjny okręgu; sędzia Ralph Winter Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla drugiego okręgu; sędzia Sądu Najwyższego Elena Kagan; a także znani profesorowie prawa Susan Low Bloch, Elizabeth Garrett( była prezes Cornell University), Paul Gewirtz, Dan Kahan, Randall L., Kennedy, Eben Moglen, Rick Pildes, Louis Michael Seidman, Cass Sunstein i Mark Tushnet (redaktor Thurgood Marshall: his Speechs, Writings, Arguments, Opinions and Reminiscences); oraz Dziekanów law school Paul Mahoney z University of Virginia School of Law, Martha Minow z Harvard Law School i Richard Revesz Z New York University School of Law.
Marshall odszedł z Sądu Najwyższego w 1991 roku z powodu pogarszającego się stanu zdrowia., Na konferencji prasowej poświęconej emeryturze 28 czerwca 1991 roku wyraził pogląd, że rasa nie powinna być czynnikiem decydującym o wyborze jego następcy i zaprzeczył twierdzeniom, że przechodzi na emeryturę z powodu frustracji lub gniewu na konserwatywny kierunek, w którym zmierza Sąd. Był niezadowolony z faktu, że republikański prezydent George H. W. Bush wymieni jego następcę. Bush nominował Clarence ' a Thomasa na miejsce Marshalla.
Leave a Reply