Thurgood Marshall (Română)

după absolvirea Facultății de drept, Marshall a început o practică de drept privat în Baltimore. El și-a început afilierea de 25 de ani cu Asociația Națională pentru Avansarea oamenilor colorați (NAACP) în 1934, reprezentând organizația în costumul de discriminare al școlii de drept Murray v. Pearson. În 1936, Marshall a devenit parte a personalului Național al NAACP.

în Murray v., Pearson, Marshall l-a reprezentat pe Donald Gaines Murray, un absolvent de colegiu negru Amherst cu acreditări excelente, căruia i s-a refuzat admiterea la Facultatea de Drept a Universității din Maryland din cauza segregării. Studenții negri din Maryland care doreau să studieze dreptul trebuiau să participe la unități segregate, Colegiul Morgan, Academia Princess Anne sau instituțiile negre din afara statului. Folosind strategia dezvoltată de Nathan Margold, Marshall a susținut că Politica de segregare din Maryland a încălcat doctrina „separată, dar egală” a lui Plessy v., Ferguson, deoarece statul nu a oferit o oportunitate educațională comparabilă la o instituție de stat negru. Curtea de Apel din Maryland a decis împotriva statului Maryland și a procurorului său General, care a reprezentat Universitatea din Maryland, afirmând: „respectarea Constituției nu poate fi amânată la voința statului. Orice sistem este adoptat pentru educație juridică trebuie să furnizeze egalitatea de tratament acum.la vârsta de 32 de ani, Marshall a câștigat cazul Curții Supreme a SUA, Chambers v. Florida, 309 S. U. A., 227 (1940). În același an, a fondat și a devenit directorul executiv al Fondului de apărare juridică și educație al NAACP. Ca șef de la Apărare Juridică Fond, a susținut multe alte drepturi civile cazuri în fața Curții Supreme, cele mai multe dintre ele cu succes, inclusiv Smith v. Allwright, 321 SUA 649 (1944); Shelley v. Kraemer, 334 SUA 1 (1948); Sweatt v. Pictor, 339 SUA 629 (1950); și McLaurin v. de Stat din Oklahoma, Regenți, 339 SUA 637 (1950). Cazul său cel mai istoric ca avocat a fost Brown v. Consiliul de educație al Topeka, 347 S. U. A., 483( 1954), cazul în care Curtea Supremă a decis că educația publică „separată, dar egală”, așa cum a fost stabilită de Plessy v.Ferguson, nu era aplicabilă educației publice, deoarece nu putea fi niciodată cu adevărat egală. În total, Marshall a câștigat 29 din cele 32 de cazuri pe care le-a susținut în fața Curții Supreme.în timpul anilor 1950, Thurgood Marshall a dezvoltat o relație de prietenie cu J. Edgar Hoover, directorul Biroului Federal de Investigații., În 1956, de exemplu, el a lăudat în mod privat campania lui Hoover de a discredita T. R. M. Howard, un lider al drepturilor civile maverick din Mississippi. În timpul unui turneu național de vorbire, Howard a criticat eșecul FBI de a investiga serios cazuri precum ucigașii din 1955 ai lui George W. Lee și Emmett Till. Într-o scrisoare privată către Hoover, Marshall „l-a atacat pe Howard ca pe un „individualist accidentat” care nu vorbea pentru NAACP.,”

cu doi ani mai devreme, Howard aranjase ca Marshall să țină un discurs bine primit la un miting al Consiliului său Regional al conducerii Negro din Mound Bayou, Mississippi, cu doar câteva zile înainte de decizia Brown. Potrivit istoricilor David T. Beito și Linda Royster Beito, ” disprețul lui Marshall față de Howard era aproape visceral. „nu-i plăcea tonul militant al lui Howard și poziția maverick” și ” era conștient de faptul că atacul lui Hoover a servit pentru a lua căldura de pe NAACP și a oferit oportunități pentru o colaborare mai strânsă în drepturile civile.,””

Curtea de apel și Solicitor General

președintele John F. Kennedy L-a numit pe Marshall la Curtea de Apel a Statelor Unite pentru al doilea Circuit în 1961 la un nou loc creat pe 19 mai 1961, de 75 Stat. 80. Un grup de senatori din sud, condus de James Eastland din Mississippi, și-a susținut confirmarea, așa că a servit pentru primele câteva luni sub o numire în pauză. Marshall a rămas în această instanță până în 1965, când președintele Lyndon B. Johnson l-a numit avocat general al Statelor Unite, primul afro-American care a deținut funcția., La acea vreme, acest lucru l-a făcut cel mai înalt oficial guvernamental negru din istoria americană, depășindu-l pe Robert C. Weaver, primul secretar de locuințe și Dezvoltare Urbană al lui Johnson. În calitate de avocat General, a câștigat 14 din cele 19 cazuri pe care le-a susținut pentru guvern și a numit-o „cea mai bună slujbă pe care am avut-o vreodată.”

Curtea Supremă a SUA

Pe 13 iunie, 1967, Președintele Johnson a nominalizat Marshall la Curtea Supremă, în urma pensionării de Justiție Tom C., Clark, spunând că acesta a fost ” lucrul corect de făcut, momentul potrivit pentru a face acest lucru, omul potrivit și locul potrivit.”Marshall a fost confirmat ca un Asociat Justiție de către Senatul a 69-11 pe 30 August, 1967 (32-1 în Senat Republican de Conferință și 37-10 în Senat Democratic Parlamentar), cu 20 de membri de vot prezente sau abtinere. El a fost a 96-A persoană care a ocupat funcția și primul afro-American.,

Marshall o dată răspicat descris filosofiei juridice, ca aceasta: „fă ceea ce crezi că este bine și să lege prinde”, o declarație care conservator detractorii susținut a fost un semn al lui îmbrățișarea activismului judiciar.Marshall a servit în instanță pentru următorii 24 de ani, compilând un dosar liberal care a inclus un sprijin puternic pentru protecția Constituțională a drepturilor individuale, în special a drepturilor suspecților criminali., Cel mai frecvent aliat al său pe teren (perechea rar a votat în contradicție) a fost judecătorul William Brennan, care i s-a alăturat în mod constant în susținerea drepturilor de avort și în opoziția față de pedeapsa cu moartea. Brennan și Marshall încheiat în Furman v. Georgia că pedeapsa cu moartea a fost, în toate împrejurările, neconstituțională, și nu a acceptat niciodată legitimitatea Gregg v. Georgia, care a condus patru ani mai târziu, că pedeapsa cu moartea a fost constituțională în anumite circumstanțe., Ulterior, Brennan sau Marshall s-au opus de fiecare negare a certiorari într-un caz de capital și de fiecare decizie care susținea o sentință de moarte.în 1987, Marshall a ținut un discurs controversat cu ocazia sărbătorilor bicentenare ale Constituției Statelor Unite. Marshall a declarat:

…, guvernul pe care l-au conceput a fost defect de la început, necesitând mai multe amendamente, un război civil și o transformare socială majoră pentru a atinge sistemul de guvernare constituțională și respectarea libertăților individuale și a drepturilor omului, pe care le considerăm fundamentale astăzi.,

În concluzie, Marshall a declarat:

Unele poate mai liniștit comemora suferință, luptă și sacrificiu, care a triumfat peste mult din ceea ce a fost în neregulă cu documentul original, și să respecte aniversare cu speranțe nu și-a dat seama și nu și-a îndeplinit promisiunile. Intenționez să sărbătoresc bicentenarul Constituției ca document viu, inclusiv Bill of Rights și alte amendamente care protejează libertățile individuale și drepturile omului.,deși cel mai bine amintit pentru jurisprudență în domeniul drepturilor civile și al procedurii penale, Marshall a adus contribuții semnificative și în alte domenii ale legii. În Teamsters v. Terry, el a considerat că al șaptelea Amendament dreptul reclamantului la un proces cu juriu într-un proces împotriva unui sindicat pentru încălcarea datoriei de reprezentare echitabilă. În TSC Industries, Inc. v. Northway, Inc., el a articulat o formulare pentru standardul de materialitate în legislația privind valorile mobiliare din Statele Unite, care este încă aplicată și utilizată astăzi. În Cottage Asociația de Economii v., Comisarul pentru venituri interne, a cântărit consecințele impozitului pe venit ale crizei de economii și împrumuturi, permițând unei asociații de economii și împrumuturi să deducă o pierdere dintr-un schimb de dobânzi de participare ipotecară. În personal Administrator MA v. Feeney, Marshall a scris o disidență spunând că o lege care a dat prioritate angajarea veteranilor peste non-veterani a fost neconstituțională din cauza impactului său inechitabil asupra femeilor.printre numeroșii săi funcționari de Drept s-au numărat avocați care au devenit ei înșiși judecători, cum ar fi judecătorul Douglas Ginsburg din D. C., Circuit Curtea de apel; judecătorul Ralph Winter a Statelor Unite Curtea de apel pentru al doilea Circuit; Curtea Supremă de Justiție Elena Kagan; precum și profesori de drept notabile Susan Low Bloch, Elizabeth Garrett( fostul președinte al Universității Cornell), Paul Gewirtz, Dan Kahan, Randall L., Kennedy, Eben Moglen, Rick Pildes, Louis Michael Seidman, Cass Sunstein, și Mark Tushnet (editor de Thurgood Marshall: Discursurile, Scrierile, Argumente, Opinii și Amintiri); și facultatea de drept decanii Paul Mahoney de la Universitatea din Virginia, facultatea de Drept, Martha acolo vine de la Harvard Law School, și Richard Revesz de New York University School of Law.Marshall s-a retras de la Curtea Supremă în 1991 din cauza scăderii sănătății., În conferința sa de presă de pensionare din 28 iunie 1991, el și-a exprimat opinia că rasa nu ar trebui să fie un factor în alegerea succesorului său și a negat afirmațiile circulante că se retrage din cauza frustrării sau furiei față de direcția conservatoare în care se îndrepta instanța. El a fost relatărilor nefericit că ar cădea la președintele Republican George H. W. Bush pentru a numi înlocuitorul său. Bush l-a nominalizat pe Clarence Thomas pentru a-l înlocui pe Marshall.