Thurgood Marshall (Français)

Après avoir obtenu son diplôme de la faculté de droit, Marshall a commencé un cabinet de droit privé à Baltimore. Il a commencé son affiliation de 25 ans à la National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) en 1934 en représentant l’organisation dans le procès de discrimination de la faculté de droit Murray C. Pearson. En 1936, Marshall fait partie de l’état-major national de la NAACP.

dans Murray C., Pearson, Marshall représentait Donald Gaines Murray, un noir diplômé du Amherst College avec d’excellentes références, qui s’est vu refuser l’admission à la Faculté de droit de l’Université du Maryland En raison de la ségrégation. Les étudiants noirs du Maryland souhaitant étudier le droit devaient fréquenter des établissements séparés, le Morgan College, La Princess Anne Academy ou des institutions noires hors de l’état. En utilisant la stratégie développée par Nathan Margold, Marshall a soutenu que la Politique de ségrégation du Maryland violait la doctrine » séparée mais égale  » de Plessy v., Ferguson parce que l « état n » a pas fourni une opportunité d « éducation comparable dans une institution noire gérée par l » état. La Cour D’appel du Maryland a statué contre l’état du Maryland et son procureur général, qui représentait l’Université du Maryland, déclarant: « le respect de la Constitution ne peut être différé à la volonté de l’état. Quel que soit le système adopté pour l’éducation juridique doit fournir à l’égalité de traitement maintenant. »

avocat en chef du NAACP Legal Defense and Educational Fund

à l’âge de 32 ans, Marshall a gagné L’affaire Chambers C. Florida, 309 U. S., 227 (1940). La même année, il a fondé et est devenu le directeur exécutif du NAACP Legal Defense and Educational Fund. En tant que chef du Legal Defense Fund, il a plaidé de nombreuses autres affaires de droits civils devant la Cour suprême, la plupart avec succès, y compris Smith v. Allwright, 321 U. S. 649 (1944); Shelley v. Kraemer, 334 U. S. 1 (1948); Sweatt v. Painter, 339 U. S. 629 (1950); et McLaurin v. Oklahoma State Regents, 339 U. S. 637 (1950). Son cas le plus historique en tant QU’avocat était Brown v. Board of Education of Topeka, 347 U. S., 483 (1954), l’affaire dans laquelle la Cour suprême a statué que L’enseignement public « séparé mais égal », tel qu’établi par Plessy C. Ferguson, n’était pas applicable à l’enseignement public parce qu’il ne pourrait jamais être vraiment égal. Au total, Marshall a gagné 29 des 32 causes qu’il a plaidées devant la Cour suprême.

Pendant les années 1950, Thurgood Marshall développé une relation amicale avec J. Edgar Hoover, le directeur du Federal Bureau of Investigation., En 1956, par exemple, il a loué en privé la campagne de Hoover pour discréditer T. R. M. Howard, un leader non-conformiste des droits civiques du Mississippi. Au cours d’une tournée nationale, Howard a critiqué l’échec du FBI à enquêter sérieusement sur des cas tels que les assassins de 1955 de George W. Lee et Emmett Till. Dans une lettre privée à Hoover, Marshall « a attaqué Howard comme un » individualiste robuste  » qui ne parlait pas au nom de la NAACP., »

Deux ans plus tôt, Howard s’était arrangé pour que Marshall prononce un discours bien reçu lors d’un rassemblement de son Conseil Régional des dirigeants noirs à Mound Bayou, Mississippi, quelques jours seulement avant la décision Brown. Selon les historiens David T. Beito et Linda Royster Beito, « le dédain de Marshall pour Howard était presque viscéral. « n’aimait pas le ton militant et la position maverick de Howard » et  » était bien conscient que L’attaque de Hoover a servi à enlever la chaleur de la NAACP et a fourni des opportunités pour une collaboration plus étroite dans les droits civils., » »

Cour d’appel et Solliciteur général

Le Président John F. Kennedy a nommé Marshall à la Cour d’appel des États-Unis pour le deuxième Circuit en 1961 à un nouveau siège créé le 19 mai 1961, par 75 Stat. 80. Un groupe de sénateurs du Sud, dirigé par James Eastland, du Mississippi, tint sa confirmation, de sorte qu’il servit pendant les premiers mois dans le cadre d’un congé. Marshall est resté à ce tribunal jusqu’en 1965, lorsque le président Lyndon B. Johnson l’a nommé Solliciteur général des États-Unis, le premier Afro-Américain à occuper ce poste., À l’époque, cela faisait de lui le plus haut fonctionnaire noir de l’histoire américaine, dépassant Robert C. Weaver, premier secrétaire de Johnson au logement et au développement urbain. En tant que Solliciteur général, il a gagné 14 des 19 causes qu’il a défendues pour le gouvernement et l’a qualifié de « meilleur travail que j’ai jamais eu. »

U. S. Supreme Court

Le 13 juin 1967, le président Johnson nomme Marshall à la Cour suprême à la suite du départ à la retraite du juge Tom C., Clark, disant que c’était  » la bonne chose à faire, le bon moment pour le faire, le bon homme et le bon endroit. »Marshall a été confirmé comme juge associé par un vote du Sénat de 69-11 le 30 août 1967 (32-1 dans la Conférence républicaine du Sénat et 37-10 dans le Caucus Démocrate du Sénat) avec 20 membres votant présents ou s’abstenant. Il était la 96e personne à occuper ce poste, et le premier Afro-Américain.,

Marshall a décrit une fois sans détour sa philosophie juridique comme ceci: « vous faites ce que vous pensez être juste et laissez la loi rattraper », une déclaration que ses détracteurs conservateurs ont fait valoir était un signe de son embrassement de l’activisme judiciaire.

Marshall a siégé à la Cour pendant les 24 années suivantes, compilant un bilan libéral qui comprenait un fort soutien à la protection constitutionnelle des droits individuels, en particulier les droits des suspects criminels., Son allié le plus fréquent à la Cour (les deux ont rarement voté en désaccord) était le juge William Brennan, qui l’a toujours rejoint pour soutenir le droit à l’avortement et s’opposer à la peine de mort. Brennan et Marshall ont conclu dans Furman c. Géorgie que la peine de mort était, en toutes circonstances, inconstitutionnelle et n’ont jamais accepté la légitimité de Gregg c. Géorgie, qui a statué quatre ans plus tard que la peine de mort était constitutionnelle dans certaines circonstances., Par la suite, Brennan ou Marshall se sont opposés à tout refus de certiorari dans une affaire capitale et à toute décision confirmant une condamnation à mort.

en 1987, Marshall prononce un discours controversé à l’occasion des célébrations du bicentenaire de la Constitution des États-Unis. Marshall a déclaré:

…, le gouvernement qu’ils ont conçu était défectueux dès le départ, nécessitant plusieurs amendements, une guerre civile et une transformation sociale majeure pour atteindre le système de gouvernement constitutionnel, et son respect des libertés individuelles et des droits de l’homme, que nous considérons comme fondamentaux aujourd’hui.,

En conclusion, Marshall a déclaré:

certains peuvent commémorer plus tranquillement la souffrance, la lutte et le sacrifice qui ont triomphé de beaucoup de ce qui n’allait pas avec le document original, et observer l’anniversaire avec des espoirs non réalisés et des promesses non tenues. J’ai l’intention de célébrer le bicentenaire de la Constitution en tant que document vivant, y compris la Déclaration des droits et d’autres amendements protégeant les libertés individuelles et les droits de la personne.,

bien que mieux connu pour la jurisprudence dans les domaines des droits civils et de la procédure pénale, Marshall a également apporté des contributions importantes à d’autres domaines du droit. Dans Teamsters C. Terry, il a statué que le septième amendement donnait droit au demandeur à un procès devant jury dans une poursuite contre un syndicat pour manquement à l’obligation de représentation équitable. Dans TSC Industries, Inc. v. Northway, Inc., il a formulé une formulation pour la norme d’importance relative en droit des valeurs mobilières des États-Unis qui est toujours appliquée et utilisée aujourd’hui. Dans Cottage Savings Association C., Commissaire de L’Internal Revenue, il a pesé sur les conséquences fiscales de la crise de l’épargne et des prêts, permettant à une association d’épargne et de prêt de déduire une perte d’un échange de participations hypothécaires. Dans l « administrateur du Personnel mA c. Feeney, Marshall a écrit une dissidence disant qu » une loi qui accordait la préférence à l « embauche aux anciens combattants plutôt qu » aux Non-anciens combattants était inconstitutionnelle en raison de son impact inéquitable sur les femmes.

parmi ses nombreux avocats, il y avait des avocats qui sont devenus eux-mêmes juges, comme le juge Douglas Ginsburg de la DC., Cour d’appel du Circuit; le juge Ralph Winter De La Cour D’appel des États-Unis pour le deuxième Circuit; la juge de la Cour suprême Elena Kagan; ainsi que des professeurs de droit notables Susan Low Bloch, Elizabeth Garrett (ancienne présidente de L’Université Cornell), Paul Gewirtz, Dan Kahan, Randall L., Kennedy, Eben Moglen, Rick Pildes, Louis Michael Seidman, Cass Sunstein, et Mark Tushnet (éditeur de Thurgood Marshall: Ses Discours, les Écrits, les Arguments, les Opinions et les Réminiscences); et les doyens des facultés de droit Paul Mahoney, de l’Université de Virginia School of Law, Martha Minow de la Harvard Law School, et Richard Revesz de la New York University School of Law.

Marshall a pris sa retraite de la Cour suprême en 1991 en raison d’une santé déclinante., Lors de sa conférence de presse sur la retraite, le 28 juin 1991, il a exprimé son point de vue selon lequel la race ne devrait pas être un facteur dans le choix de son successeur, et il a nié avoir diffusé des allégations selon lesquelles il se retirait en raison de la frustration ou de la colère face à la direction conservatrice Il aurait été mécontent qu’il appartienne au président républicain George H. W. Bush de nommer son remplaçant. Bush a nommé Clarence Thomas pour remplacer Marshall.