Thurgood Marshall (Suomi)

valmistuttuaan oikeustieteellisestä, Marshall alkoi oma laki käytännössä Baltimoressa. Hän aloitti 25-vuotisen kuuluminen National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) vuonna 1934, joita edustavat organisaation lakia syrjinnän puku Murray v. Pearson. Vuonna 1936 Marshallista tuli osa NAACP: n kansallista henkilökuntaa.

Murray v., Pearson, Marshall edustaa Donald Gaines Murray, musta Amherst College jatko erinomainen valtakirjaa, jotka oli evätty pääsy Marylandin Yliopistossa Lakia, koska erottelu. Mustat opiskelijat Marylandissa, jotka halusivat opiskella lakia, joutuivat osallistumaan erillisiin laitoksiin, Morgan Collegeen, Princess Anne Academyyn tai osavaltion ulkopuolisiin mustiin laitoksiin. Käyttämällä strategia, kehittämä Nathan Margold, Marshall väitti, että Maryland on erottelun politiikka rikkoi ”erilliset mutta yhtäläiset” oppi Plessy v., Ferguson, koska valtio ei tarjonnut vastaavaa koulutusmahdollisuutta valtion johtamassa mustassa laitoksessa. Marylandin vetoomustuomioistuin päätti Marylandin osavaltiota ja sen Marylandin yliopistoa edustanutta oikeuskansleria vastaan, että ” perustuslain noudattamista ei voida lykätä osavaltion tahdosta. Riippumatta siitä, mikä oikeusopetuksen järjestelmä on hyväksytty, on taattava yhdenvertainen kohtelu nyt.”

Chief Asianajaja NAACP Legal Defense ja Koulutus Rahasto

32-vuotiaana, Marshall voitti YHDYSVALTAIN Korkein oikeus tapauksessa Chambers v. Florida, 309 US, 227 (1940). Samana vuonna hän perusti NAACP: n Oikeuspuolustus-ja koulutusrahaston toiminnanjohtajan. Kuten johtaja Legal Defense Fund, hän väitti, monet muut kansalaisoikeudet tapauksissa Korkeimmassa Oikeudessa, useimmat onnistuneesti, mukaan lukien Smith v. Allwright, 321 US 649 (1944); Shelley v. Kraemer, 334 US 1 (1948); Sweatt v. Maalari, 339 YHDYSVALTAIN 629 (1950); ja McLaurin v. Oklahoma State Regents, 339 YHDYSVALTAIN 637 (1950). Hänen historiallisin oikeusjuttunsa lakimiehenä oli Brown v. Board of Education of Topeka, 347 U. S., 483 (1954), tapauksessa, jossa Korkein oikeus katsoi, että ”erilliset mutta yhtäläiset” julkiset koulutus, joka on perustettu Plessy v. Ferguson, ei sovelleta julkisen koulutuksen, koska se voisi koskaan olla todella tasa-arvoisia. Kaikkiaan Marshall voitti 29 niistä 32 tapauksesta, jotka hän esitti korkeimmassa oikeudessa.

1950-luvulla, Thurgood Marshall kehitti ystävälliset suhteet J. Edgar Hoover, johtaja Federal Bureau of Investigation., Esimerkiksi vuonna 1956 hän kehui yksityisesti Hooverin kampanjaa Mississippistä kotoisin olevan Maverickin kansalaisoikeusjohtaja T. R. M. Howardin mustamaalaamiseksi. Aikana kansallisen puhuminen kiertue, Howard kritisoi FBI: n jättäminen vakavasti tutkia tapauksia, kuten 1955 tappajat George W. Lee ja Emmett Till. Yksityisshow ’ kirje Hoover, Marshall ”hyökkäsi Howard, sillä karu individualistinen’, joka ei puhunut NAACP.,”

Kaksi vuotta aiemmin, Howard oli järjestänyt Marshall antaa hyvin vastaan puheen ralli hänen alueneuvoston Negro Johtajuutta Mound Bayou, Mississippi, vain päivää ennen Ruskea päätöksen. Historioitsijat David T. Beiton ja Linda Royster Beiton mukaan ”Marshallin halveksunta Howardia kohtaan oli lähes viskeraalista. ’inhosi Howard on militantti sävy ja maverick asenne” ja ” oli hyvin tietoinen siitä, että Hoover hyökkäys toimi ottaa lämpöä pois NAACP ja tarjotaan mahdollisuuksia tiiviimpään yhteistyöhön siviili-oikeuksia.,'”

hovioikeus ja Solicitor General

Presidentti John F. Kennedy nimitti Marshall yhdysvaltain hovioikeuden Toinen Circuit vuonna 1961 uuden istuimen luotu 19. Toukokuuta 1961, 75 Stat. 80. Joukko etelän senaattoreita, joita johti Mississippin James Eastland, pidätteli hänen vahvistustaan, joten hän palveli ensimmäiset kuukaudet välitunnilla. Marshall pysyi kentällä, kunnes 1965, kun Presidentti Lyndon B. Johnson nimitti hänet yhdysvaltain Solicitor General, ensimmäinen Afrikkalainen Amerikan pitämään toimistoon., Tuolloin hänestä tuli Yhdysvaltain historian korkea-arvoisin mustan hallituksen virkamies, joka ohitti Johnsonin ensimmäisen asunto-ja kaupunkikehitysministerin Robert C. Weaverin. Kuten Solicitor General, hän voitti 14 19 tapauksessa, että hän väitti, että hallitus ja kutsui sitä ”paras työpaikka minulla on koskaan ollut.”

YHDYSVALTAIN Korkein oikeus

kesäkuun 13. Päivänä 1967, Presidentti Johnson ehdolla Marshall Korkeimpaan Oikeuteen seuraavat eläkkeelle Oikeus Tom C., Clark, sanomalla, että tämä oli ”oikea asia tehdä, että oikea aika tehdä se, oikea mies ja oikea paikka.”Marshall oli vahvistettu Osakkuusyritys Oikeus Senaatin äänestys 69-11 30. elokuuta 1967 (32-1 Senaatin Republikaanien Konferenssin ja 37-10 Senaatin Demokraattinen Puoluekokous), jossa on 20 jäsentä äänestää paikalla tai äänesti tyhjää. Hän oli 96: s ja ensimmäinen afroamerikkalainen.,

Marshall kerran tylysti kuvattu hänen oikeudellinen filosofian kuten tämä: ”tee mitä luulet on oikeassa, ja antaa oikeuden ottaa kiinni”, julkilausuma, jossa hänen konservatiivinen parjaajat väittivät, oli merkki hänen embracement oikeudellinen aktivismi.

Marshall tiedoksi seuraavat 24 vuotta, koota liberaali levy, joka sisälsi vahvan tukensa Perustuslain yksilön oikeudet, erityisesti oikeudet rikostutkinnassa., Hänen yleisin liittolainen Tuomioistuin (pari harvoin äänesti vastoin) oli Justice William Brennan, joka johdonmukaisesti liittyi häntä tukea abortin oikeuksia ja vastustaa kuolemanrangaistusta. Brennan ja Marshall totesi Furman v. Georgia, että kuolemanrangaistus oli kaikissa olosuhteissa perustuslain vastainen, ja ei ole koskaan hyväksynyt oikeutusta Gregg v. Georgia, joka hallitsi neljä vuotta myöhemmin, että kuolemanrangaistus oli perustuslain joissakin tilanteissa., Sen jälkeen, Brennan tai Marshall dissented jokainen kieltäminen certiorari pääoman tapauksessa ja jokainen päätös vaalimaan kuolemantuomiota.

Vuonna 1987, Marshall antoi ristiriitaisen puheen yhteydessä bicentennial juhlia Perustuslain yhdysvalloissa. Marshall totesi:

…, hallitus piirsivät oli viallinen alusta, joka edellyttää useita tarkistuksia, sisällissodan ja suuren sosiaalisen muutoksen saavuttamiseksi järjestelmä perustuslaillinen hallitus, ja se kunnioittaa yksilön vapauksia ja ihmisoikeuksia, emme pidä olennaisena tänään.,

lopuksi, Marshall sanoi:

Jotkut ehkä enemmän hiljaa muistoksi kärsimyksiä, taistelua ja uhrautumista, joka on voittanut paljon siitä, mitä oli vialla alkuperäisen asiakirjan, ja tarkkailla vuosipäivä toiveita ei toteutunut ja lupauksia ei ole täytetty. Aion juhlia bicentennial Perustuslain elävä asiakirja, mukaan lukien Bill of Rights ja muut muutokset yksilön vapauksien suojelua ja ihmisoikeuksia.,

Vaikka paras muistaa juridiikan aloilla kansalaisoikeuksia ja rikollista menettelyä, Marshall teki merkittävän panoksen muun lain kuin hyvin. Vuonna Teamsters v. Terry, hän katsoi, että Seitsemäs Tarkistus oikeus kantajan oikeudenkäynti, puku vastaan ay rikkomisesta velvollisuus tasapuolinen edustus. TSC Industries, Inc. v. Northway, Inc. hän muotoili Yhdysvaltain arvopaperilainsäädännön olennaisuusstandardin, jota sovelletaan ja käytetään edelleen. Mökkisäästäjät ry v., Komissaari Internal Revenue, hän painoi tulos-ja veroseuraamukset, säästö-ja laina kriisi, joka mahdollistaa säästö-ja laina yhdistys vähentää tappio vaihto asuntolaina osallistumisen etuja. Henkilöstön Ylläpitäjä MA v. Feeney, Marshall kirjoitti toisinajattelijoita sanomalla, että laki, joka antoi vuokraamalla etusija veteraanit yli ei-veteraanit oli perustuslain vastainen, koska se on kohtuutonta vaikutus naisiin.

hänen monien lakimiehiensä joukossa oli asianajajia, jotka ryhtyivät itse tuomareiksi, kuten D. C.: n tuomari Douglas Ginsburg., Circuit Court of Appeals Tuomari; Ralph Talvi-yhdysvaltain hovioikeuden Toinen Circuit; Korkeimman Oikeuden tuomari Elena Kagan; sekä merkittäviä oikeuden professorit Susan Alhainen Bloch, Elizabeth Garrett (entinen Presidentti Cornell University), Paul Gewirtz, Dan Kahan, Randall L., Kennedy, Eben Moglen, Rick Pildes, Louis Michael Seidman, Cass Sunstein, ja Mark Tushnet (päätoimittaja Thurgood Marshall: Hänen Puheita, Kirjoituksia, Väitteet, Mielipiteet ja Muistikuvat); ja law school dekaani Paul mahoney University of Virginia School of Law, Martha Minow Harvard Law School, ja Richard Revesz New Yorkin Yliopiston School of Law.

Marshall jäi eläkkeelle korkeimmasta oikeudesta vuonna 1991 heikentyneen terveydentilan vuoksi., Hänen eläkkeelle lehdistötilaisuudessa 28. kesäkuuta 1991, hän ilmaisi näkemyksensä, että rotu pitäisi olla tekijä valittaessa hänen seuraajansa, ja hän kielsi kiertävä väittää, että hän oli eläkkeelle, koska turhautumista tai vihaa yli konservatiivinen suuntaan, jossa Tuomioistuin oli menossa. Hänen kerrotaan olleen tyytymätön siihen, että republikaanipresidentti George H. W. Bush nimeäisi hänen seuraajansa. Bush nimitti Clarence Thomasin Marshallin tilalle.