Espécies de Allosaurus (Português)

houve um número de espécies potenciais, atribuído ao carnosaurian dinossauro gênero Allosaurus desde a sua descrição em 1877 por Othniel Charles Marsh, mas apenas um punhado ainda são consideradas válidas., Allosaurus foi originalmente descrito a partir de material da formação Morrison Jurássico Superior do Oeste dos Estados Unidos da América; a espécie tipo A. fragilis tornou-se uma das espécies mais conhecidas de dinossauros.

O gênero Allosaurus foi parte do Pântano/Edward Bebedor de Lidar “Osso Guerras” do final de 1800, e sua taxonomia tornou-se cada vez mais confuso, devido à concorrência, com vários gêneros e espécies nomeado pelo Cope e Marsh agora considerados como sinônimos de Allosaurus ou A. fragilis., Desde a descrição do Alossauro, os cientistas têm proposto espécies adicionais de locais tão distantes como Portugal, Sibéria, Suíça e Tanzânia, e restos sem nome da Austrália e China também foram atribuídos ao gênero em um momento ou outro.

espécies potencialmente válidas

não é claro quantas espécies de Alossauros existiam. Sete espécies têm sido consideradas potencialmente válidas desde 1988 (A. amplexus, A. atrox, A. europaeus, a espécie tipo A. fragilis, a ainda não descrita formalmente “A. jimmadseni”, A. maximus, e A., tendagurensis), embora apenas uma fracção seja normalmente considerada válida em qualquer momento. Há também pelo menos dez espécies duvidosas ou não descritas que foram atribuídas ao Alossauro ao longo dos anos, juntamente com as espécies pertencentes aos gêneros agora afundados no Alossauro. Na mais recente revisão dos basal tetanuran theropods, A. fragilis (incluindo A. amplexus e A. atrox), “A. jimmadseni” (como um grupo anónimo de espécies), e A. tendagurensis foram aceitas como potencialmente válidos espécies, com A. europaeus ainda não proposto e A. maximus atribuído a Saurophaganax.,

A. fragilis é o tipo de espécies e foi nomeado pelo Pântano, em 1877. É conhecido a partir de restos de pelo menos sessenta pessoas, todas encontradas no Kimmeridgian–Tithonian Jurássico Superior-idade Morrison Formação dos Estados Unidos, espalhadas pelos estados do Colorado, Montana, Novo México, Oklahoma, Dakota do Sul, Utah e Wyoming. Detalhes do úmero (parte superior do braço) de A., fragilis tem sido usado como diagnóstico entre os terópodes de Morrison, mas a descoberta de “A. jimmadseni” indica que este não será mais o caso no nível da espécie.A. fragilis sempre foi difícil de definir com base em seu holótipo fragmentário e limitado, e assim os autores têm avançado diferentes propostas para redefinir a espécie em melhor material.

A. amplexus foi nomeado por Gregory S. Paul para os restos do alossauro Morrison gigante, e incluído em sua concepção Saurophagus maximus (mais tarde Saurophaganax).A., amplexus foi originalmente criado por Cope em 1878 como a espécie-tipo de seu novo gênero Epanterias, e é baseado no que é agora AMNH 5767, partes de três vértebras, um coracóide, e um metatarsal. Após o trabalho de Paulo, Esta espécie foi aceita como sinônimo de A. fragilis.

Allosaurus material de Portugal foi relatado pela primeira vez em 1999 com base em MHNUL/e.001, um esqueleto parcial que inclui uma quadratura, vértebras, costelas, gastralia, chevrons, parte das ancas, e membros traseiros. Este espécime foi atribuído a A., fragilis, mas a subsequente descoberta de um crânio e pescoço parcial (ML 415) perto de Lourinhã, na era Kimmeridgiana Porto Novo membro da formação Lourinhã, estimulou a nomeação da nova espécie A. europaeus. Difere de outras espécies de Alossauros em detalhes cranianos. No entanto, mais material pode mostrar que é A. fragilis, como originalmente descrito.

Daniel Chure trabalho de Morrison allosaurid permanece, tem sido responsável, direta ou indiretamente, por “A. jimmadseni” e A. maximus. “A. jimmadseni” é o nome proposto para uma nova espécie de Alossauro Morrison, baseado em um esqueleto quase completo e crânio.A. sp. 2, como também é conhecido, difere de A. fragilis em vários detalhes anatômicos, incluindo um jugal ou bochecha com uma reta margem inferior, e também é encontrada apenas no Sal de Lavagem Membro da Formação Morrison, A. fragilis presentes apenas no maior com arbustos Bacia do Membro.A., maximus foi criado por David K. Smith para Saurophaganax maximus, um táxon criado por Chure em 1995 para restos gigantes de allosaurid do Morrison de Oklahoma. Estes restos mortais eram conhecidos como Saurophagus, mas esse nome já estava em uso, levando Chure a propor um substituto. Smith, em seu 1998 análise de variação, concluiu que S. maximus não foi suficientemente diferente do Alossauro ser separado do gênero, mas não garante a sua própria espécie, A. maximus. Esta mudança foi rejeitada na revisão mais recente dos tetanurans basais. Há também um A., maximus in Paul (1988), but it is a typographical error for A. amplexus.

A. tendagurensis foi nomeado em 1925 por Werner Janensch para uma canela parcial (HM 67) encontrada nas rochas da era Kimmeridguiana de Tendaguru, em Mtwara, Tanzânia. Esta espécie não teve forte apoio nos últimos anos, com opiniões sobre sua identidade variando de uma espécie tentativamente válida de Alossauro, a um tetanurano basal, a simplesmente um terópode duvidoso. Embora obscuro, era um grande terópode, possivelmente com cerca de 10 metros de comprimento (33 pés) e 2,5 toneladas métricas (2,8 toneladas curtas) em peso.

variação biológica, A., atrox, and A. fragilis

a percepção de que havia duas espécies de Alossauros comuns na formação Morrison foi popularizada no Livro de Gregory S. Paul sobre dinossauros predatórios do mundo. Paul propôs que a. fragilis tinha chifres pontiagudos altos e uma estrutura esbelta em comparação com uma segunda espécie postulada A. atrox, e não era um gênero diferente devido à raridade.,Allosaurus atrox foi originalmente chamado por Marsh em 1878, como o tipo de espécies de seu próprio gênero, Creosaurus, e é baseado em YPM 1890, uma variedade de ossos, incluindo um par de pedaços de crânio, partes de nove vértebras da cauda, duas quadril, vértebras, uma illium, e do tornozelo e do pé os ossos. Embora a ideia de duas espécies comuns de Alossauros Morrison tenha tido suporte em trabalhos semi-técnicos e populares, ela tem sido geralmente rejeitada na literatura técnica.David K., Smith, examinando fósseis de Alossauros por pedreira, descobriu que os espécimes de dinossauros de Cleveland-Lloyd (Utah) são geralmente menores do que aqueles de como Bluff (Wyoming) ou Brigham Young University s Dry Mesa Quarry (Colorado), mas as formas dos ossos em si não variam entre os locais. Um estudo posterior realizado por Smith incorporando espécimes de Jardim (Colorado) e Dinosaur National Monument (Utah) não encontrou justificação para múltiplas espécies com base na variação do esqueleto; a variação do crânio foi mais comum e foi gradacional, sugerindo que a variação individual foi responsável., Outros trabalhos sobre a variação relacionada com o tamanho novamente não encontraram diferenças consistentes, embora o material seco da Mesa tendia a juntar-se com base na astragalus, um osso do tornozelo.

espécies inválidas e sinónimas

um número de espécies atribuídas a Alossauros não são mais reconhecidos como válidos, por uma razão ou outra. A espécie “A. agilis”, vista em Zittel, 1887, e Osborn, 1912, é um erro tipográfico para A. fragilis. Marsh é A., ferox (1896; não confundir com seu Labrosaurus ferox de 1884, também parte da taxonomia do Alossauro) foi criado para um crânio parcial em uma nota de rodapé, e foi reconhecido como um espécime de um fragilis.A. lucaris, outro nome do pântano, foi dado a um esqueleto parcial em 1878. Mais tarde, ele decidiu que justificava seu próprio gênero, Labrosaurus, mas isso não foi aceito, e A. lucaris também é considerado como outro espécime de A. fragilis. “A. whitei”, uma espécie informalmente descrita cunhada por Pickering em 1996, é uma reformulação do A. atrox versus A., fragilis debate usando um espécime melhor para representar a forma a. atrox, e não foi reconhecido.

várias espécies cunhadas em géneros diferentes do Alossauro também são hoje consideradas sinónimas de A. fragilis. Labrosaurus ferox foi nomeado em 1884 por Marsh para uma mandíbula parcialmente formada, com uma lacuna proeminente na linha de dentes na ponta da mandíbula, e uma seção traseira se expandiu e recusou., Pesquisadores posteriores sugeriram que o osso era patológico, mostrando uma lesão para o animal vivo, e que parte da forma incomum da parte traseira do osso foi devido à reconstrução de gesso. É reconhecido como o mais provável espécime de A. fragilis.Allosaurus trihedrodon começou como Laelaps trihedrodon, o nome dado a cinco dentes terópodes por Cope em 1877. Há muito perdidos, mas recentemente realocados, estes espécimes também parecem pertencer a Alossauros, talvez A. fragilis. Esta espécie também é parcialmente responsável pela confusão em torno de Hypsirophus discursus, uma espécie de estegossaurídeo nomeado por Cope., Cope, que estava considerando Hypsirophus um terópode na época, sugeriu que ele poderia vir a ser o mesmo que Laelaps trihedrodon. Junto com um misterioso fémur terópode que ele associou com Hipsirofus e que pode ter sido mais tarde associado com Epanterias, esta incerteza levou ao equívoco de que Hipsirofus é uma quimera, baseada em parte nos restos de Allosaurus fragilis.Allosaurus valens é um erro de digitação para Antrodemus valens acidentalmente usado por Friedrich von Huene, em 1932;Antrodemus valens, em si, pode também se referem a Allosaurus fragilis, como Gilmore, sugeriu, em 1920.,Apatodon mirus, baseado em um pedaço de vértebra Marsh primeiro pensado para ser uma mandíbula de mamífero, pode ou não ser o mesmo que Allosaurus.

espécies mal classificadas

várias espécies inicialmente classificadas dentro ou referidas a Alossauros não pertencem ao gênero. A. medius foi nomeado por Marsh em 1888 por “vários espécimes” do Cretáceo Inferior de Maryland, embora a maioria dos restos foram removidos por Richard Swann Lull para a nova espécie ornithopod Dryosaurus grandis, exceto por um dente., Gilmore considerou o dente não-diagnostico, mas transferiu-o para uma nova espécie, o Dryptosaurus medius. A consulta não foi aceita na revisão mais recente, e Allosaurus medius foi simplesmente listado como uma espécie dúbia de theropod.O alossauro sibiricus foi descrito em 1914 por A. N. Riabinina com base num osso, posteriormente identificado como um quarto metatarsal parcial, do Cretáceo Inferior da Buryatia, Rússia. Foi transferido para Chilantaisaurus em 1990. Este não é o único relatório do Alossauro da Sibéria, ou da Ásia em geral., Kurzanov e colegas em 2003 designaram seis dentes da Sibéria como Allosaurus sp. (significando que os autores descobriram que os espécimes eram mais parecidos com os do Alossauro, mas não atribuíam ou não podiam atribuir uma espécie). Além disso, relatórios de Allosaurus em Shanxi, China remontam a pelo menos 1982, e vértebras da cauda de Datong em Shanxi foram atribuídos a A. sp..Allosaurus meriani foi descrito em 1870 por Grepin como uma espécie de Megalosaurus, baseado em um dente do Jurássico Superior da Suíça., Tem sido ocasionalmente referido ao Alossauro, mas revisões recentes listaram-no como duvidoso teropod espécie Megalosaurus meriani, ou incluí-lo no Ceratosaurus sp.Allosaurus stechowi foi descrito em 1920 por Janensch como Labrosaurus stechowi para dentes isolados como Ceratosaurus a partir das camas Tendaguru da Tanzânia. Com a sinonimização do Labrosaurus e Alossauro, Donald F. Glut listou-o como uma espécie de Alossauro, mas agora é atribuído ao Ceratosaurus sp. ou considerado um duvidoso ceratosauriano.,

existem também várias espécies remanescentes das sinonimizações de Creosaurus e Labrosaurus com Allosaurus. Creosaurus potens foi nomeado por Lull em 1911 por uma vértebra do Cretáceo Inferior de Maryland. É agora considerado como um terópode duvidoso. “Labrosaurus huene” é um nome informal utilizado por von Huene (1956, 1958) para um dente a partir do Final do Jurássico de Sichuan, na China, e L. fragilis é um erro de digitação por Marsh (1896) para Labrosaurus de trutas.L. sulcatus, nomeado por Marsh em 1896 para um dente terópode Morrison, que como l. stechowi é agora considerado como qualquer Ceratosaurus sp., ou um duvidoso ceratosauriano.um astrágalo (osso do tornozelo) que se pensava pertencer a uma espécie de Alossauro foi encontrado no cabo Paterson, Victoria, no início do Cretáceo, no sudeste da Austrália. Pensou-se que provasse que a Austrália era um refúgio para animais que haviam sido extintos em outros lugares. Esta identificação foi desafiada por Samuel Welles, que pensava que se assemelhava mais a um ornithomimid, mas os autores originais defenderam a sua identificação., Com quinze anos de novos espécimes e pesquisas para olhar, Daniel Chure reexaminou o osso e descobriu que não era Alossauro, mas poderia representar um alosauroid. Da mesma forma, Yoichi Azuma e Phil Currie, em sua descrição do allosauroid basal Fukuiraptor, observaram que o osso se assemelhava muito ao de seu novo gênero. Este espécime é por vezes referido como “Allosaurus robustus”, um nome informal do Museu. In a 2009 issue of the online publication PLoS ONE, Hocknull et al. argumentam que o mais provável é representar o recém-descrito género Australovenator sp..