Espèces d’Allosaurus

un certain nombre d’espèces potentielles ont été attribuées au genre de dinosaures carnosauriens Allosaurus depuis sa description en 1877 par Othniel Charles Marsh, mais seule une poignée est encore considérée comme valide., Allosaurus a été décrit à l’origine à partir de matériel provenant de la Formation de Morrison du Jurassique supérieur de l’ouest des États-Unis d’Amérique; L’espèce type A. fragilis est devenue l’une des espèces de dinosaures les plus connues.

Le genre Allosaurus faisait partie de la « guerre des os » de Marsh / Edward Drinker Cope à la fin des années 1800, et sa taxonomie est devenue de plus en plus confuse en raison de la concurrence, plusieurs genres et espèces nommés par Cope Et Marsh étant maintenant considérés comme synonymes D’Allosaurus ou A. fragilis., Depuis la description D’Allosaurus, les scientifiques ont proposé des espèces supplémentaires provenant de lieux aussi éloignés que le Portugal, la Sibérie, la Suisse et La Tanzanie, et des restes non nommés d’Australie et de Chine ont également été attribués au genre à un moment ou à un autre.

espèces potentiellement valides

on ne sait pas combien D’espèces D’Allosaurus il y avait. Sept espèces ont été considérées comme potentiellement valides depuis 1988 (A. amplexus,A. atrox, A. europaeus, l’espèce type A. fragilis, l’espèce non encore formellement décrite « A. jimmadseni »,A. maximus et A., tendagurensis), bien que seule une fraction soit généralement considérée comme valide à un moment donné. Il y a aussi au moins dix espèces douteuses ou non décrites qui ont été attribuées à Allosaurus au fil des ans, ainsi que les espèces appartenant à des genres maintenant enfoncés dans Allosaurus. Dans la plus récente revue des théropodes tetanuranes basaux, seuls A. fragilis (y compris A. amplexus et A. atrox), « A. jimmadseni » (en tant qu’espèce non nommée) et A. tendagurensis ont été acceptés comme espèces potentiellement valides, A. europaeus n’étant pas encore proposé et A. maximus assigné à Saurophaganax.,

A. fragilis est l’espèce type et a été nommé par Marsh en 1877. Il est connu à partir des restes d « au moins soixante individus, tous trouvés dans la formation de Morrison d » âge jurassique supérieur Kimméridgien–Tithonien des États-Unis, répartis dans les États du Colorado, Montana, Nouveau-Mexique, Oklahoma, Dakota du Sud, Utah, et Wyoming. Détails de l’humérus (bras) d’A., fragilis a été utilisé comme diagnostic chez les théropodes Morrison, mais la découverte de « A. jimmadseni » indique que ce ne sera plus le cas au niveau de l’espèce.A. fragilis a toujours été difficile à définir sur la base de son holotype fragmentaire et limité, et les auteurs ont donc avancé différentes propositions pour redéfinir l’espèce sur un meilleur matériel.

A. amplexus a été nommé par Gregory S. Paul pour les restes Géants D’allosaures Morrison, et inclus dans sa conception Saurophagus maximus (plus tard Saurophaganax).A., amplexus a été inventé par Cope en 1878 comme l’espèce type de son nouveau genre Epanterias, et est basé sur ce qui est maintenant AMNH 5767, des parties de trois vertèbres, un coracoïde et un métatarsien. À la suite des travaux de Paul, cette espèce a été acceptée comme synonyme de A. fragilis.

Le matériel D’Allosaurus du Portugal a été signalé pour la première fois en 1999 sur la base de MHNUL / et.001, un squelette partiel comprenant un quadrate, des vertèbres, des côtes, des gastralia, des chevrons, une partie des hanches et des membres postérieurs. Ce spécimen a été attribué à A., fragilis, mais la découverte ultérieure d’un crâne et d’un cou partiels (ML 415) près de Lourinhã, dans le membre de Porto Novo D’âge Kimméridgien de la Formation de Lourinhã, a stimulé la désignation de la nouvelle espèce A. europaeus. Il diffère des autres espèces D’Allosaurus par les détails crâniens. Cependant, plus de matériel peut montrer Qu’il s’agit d’A. fragilis, comme décrit à l’origine.

Les travaux de Daniel Chure sur les restes D’allosauridés de Morrison ont été responsables, directement ou indirectement, de « A. jimmadseni » et d’A. maximus. « A. jimmadseni » est le nom proposé pour une nouvelle espèce D’Allosaure de Morrison, basée sur un squelette et un crâne presque complets.A. sp. 2, comme il est également connu, diffère de A. fragilis par plusieurs détails anatomiques, y compris une jugale ou une pommette avec une marge inférieure droite, et ne se trouve également que dans le membre de Lavage De Sel de la formation de Morrison, avec A. fragilis uniquement présent dans le membre de bassin supérieur.A., maximus a été inventé par David K. Smith pour le Saurophaganax maximus de Chure, un taxon créé par Chure en 1995 pour les restes d’allosauridés géants du Morrison de L’Oklahoma. Ces restes avaient été connus sous le nom de Saurophagus, mais ce nom était déjà utilisé, conduisant Chure à proposer un substitut. Smith, dans son analyse de la variation de 1998, a conclu que S. maximus n’était pas assez différent D’Allosaurus pour être un genre distinct, mais justifiait sa propre espèce, A. maximus. Cette réaffectation a été rejetée lors de l’examen le plus récent des tétanurans basaux. Il y a aussi un A., maximus dans Paul (1988), mais c’est une erreur typographique pour A. amplexus.

A. tendagurensis a été nommé en 1925 par Werner Janensch pour un tibia partiel (HM 67) trouvé dans les roches D’âge Kimméridgien de Tendaguru, à Mtwara, en Tanzanie. Cette espèce n’a pas eu un fort soutien ces dernières années, avec des opinions sur son identité allant d’une espèce provisoirement valide D’Allosaurus, à un tétanurane basal, à un simple théropode douteux. Bien qu’obscur, c’était un grand théropode, peut-être d’environ 10 mètres de long (33 pi) et 2,5 tonnes métriques (2,8 tonnes courtes) en poids.

variation biologique, A., atrox, et A. fragilis

la perception qu’il y avait deux espèces communes D’allosaures dans la Formation de Morrison a été popularisée dans le livre Predatory Dinosaurs of the World de Gregory S. Paul en 1988. Paul a proposé que A. fragilis avait de grandes cornes pointues et une construction mince par rapport à une deuxième espèce postulée A. atrox, et n’était pas un genre différent en raison de la rareté.,Allosaurus atrox a été initialement nommé par Marsh en 1878 comme l’espèce type de son propre genre, Creosaurus, et est basé sur YPM 1890, un assortiment d’OS comprenant quelques morceaux du crâne, des parties de neuf vertèbres de la queue, deux vertèbres de la hanche, un illium et des os de la cheville et du pied. Bien que l’idée de deux espèces communes d’allosaures de Morrison ait été soutenue dans des travaux semi-techniques et populaires, elle a généralement été rejetée dans la littérature technique.

David K., Smith, examinant les fossiles D’Allosaurus par carrière, a constaté que les spécimens de la carrière de dinosaures Cleveland-Lloyd (Utah) sont généralement plus petits que ceux de Como Bluff (Wyoming) ou de la carrière Dry Mesa de L’université Brigham Young (Colorado), mais les formes des os eux-mêmes ne variaient pas entre les sites. Une étude ultérieure de Smith incorporant des spécimens de Garden Park (Colorado) et de Dinosaur National Monument (Utah) n’a trouvé aucune justification pour plusieurs espèces basées sur la variation squelettique; la variation du crâne était la plus courante et était graduelle, suggérant que la variation individuelle était responsable., D’autres travaux sur la variation liée à la taille n’ont encore trouvé aucune différence cohérente, bien que le matériau Mesa sec ait tendance à s’agglutiner sur la base de l’astragale, un os de la cheville.

espèces non valides et synonymes

un certain nombre d’espèces attribuées à Allosaurus ne sont plus reconnues comme valides, pour une raison ou une autre. L’espèce « A. agilis », observée dans Zittel, 1887, et Osborn, 1912, est une erreur typographique pour A. fragilis. Marsh A., ferox (1896; à ne pas confondre avec son Labrosaurus ferox de 1884, qui fait également partie de la taxonomie D’Allosaurus) a été inventé pour un crâne partiel dans une note de bas de page, et a été reconnu comme un spécimen de fragilis.A. lucaris, un autre nom de marais, a été donné à un squelette partiel en 1878. Il a ensuite décidé qu’il justifiait son propre genre, Labrosaurus, mais cela n’a pas été accepté, et A. lucaris est également considéré comme un autre spécimen d’A. fragilis. « A. whitei », une espèce à DESCRIPTION informelle inventée par Pickering en 1996, est une refonte de L’A. atrox par rapport à A., fragilis débat en utilisant un meilleur spécimen pour représenter la forme A. atrox, et n’a pas été reconnu.

Plusieurs espèces inventées dans D’autres genres que Allosaurus sont maintenant considérées comme synonymes d’A. fragilis. Labrosaurus ferox a été nommé en 1884 par Marsh pour une mâchoire inférieure partielle curieusement formée, avec un espace proéminent dans la rangée de dents à l’extrémité de la mâchoire, et une section arrière considérablement élargie et tournée vers le bas., Des chercheurs ultérieurs ont suggéré que l’os était pathologique, montrant une blessure à l’animal vivant, et qu’une partie de la forme inhabituelle de l’arrière de l’os était due à une reconstruction en plâtre. Il est reconnu comme étant très probablement un spécimen d’A. fragilis.Allosaurus trihedrodon a commencé sous le nom de laelaps trihedrodon, le nom donné à cinq dents de théropode par Cope en 1877. Perdus depuis longtemps mais récemment relocalisés, ces spécimens semblent également appartenir à Allosaurus, peut-être A. fragilis. Cette espèce est également en partie responsable de la confusion entourant Hypsirophus discursus, une espèce de stégosauridé nommée par Cope., Cope, qui considérait Hypsirophus comme un théropode à l’époque, a suggéré qu’il pourrait s’avérer être le même que laelaps trihedrodon. Avec un mystérieux fémur de théropode qu’il a associé à Hypsirophus et qui a peut-être été associé plus tard à Epanterias, cette incertitude a conduit à l’idée fausse Qu’Hypsirophus est une chimère, basée en partie sur les restes D’Allosaurus fragilis.Allosaurus valens est une faute de frappe pour Antrodemus valens accidentellement utilisée par Friedrich von Huene en 1932; Antrodemus valens lui-même peut également se rapporter à Allosaurus fragilis, comme Gilmore l’a suggéré en 1920.,Apatodon mirus, basé sur un morceau de marais vertèbre d’abord pensé pour être une mâchoire de mammifère, peut ou peut ne pas être le même que Allosaurus.

espèces mal attribuées

Plusieurs espèces initialement classées dans Allosaurus ou référencées à Allosaurus n’appartiennent pas au genre. A. medius a été nommé par Marsh en 1888 pour « divers spécimens » du Crétacé inférieur du Maryland, bien que la plupart des restes aient été enlevés par Richard Swann Lull à la nouvelle espèce d’ornithopode Dryosaurus grandis, à l’exception d’une dent., Gilmore considérait la dent comme non diagnostiquée mais la transféra à une nouvelle espèce, Dryptosaurus medius. La référence n’a pas été acceptée dans la revue la plus récente, et Allosaurus medius a simplement été répertorié comme une espèce douteuse de théropode.Allosaurus sibiricus a été décrit en 1914 par A. N. Riabinin sur la base d’un os, identifié plus tard comme un quatrième métatarsien partiel, du Crétacé inférieur de Bouriatie, en Russie. Il a été transféré à Chilantaisaurus en 1990. Ce n’est pas le seul rapport D’Allosaurus de Sibérie, ou D’Asie en général., Kurzanov et ses collègues en 2003 ont désigné six dents de Sibérie comme Allosaurus sp. (ce qui signifie que les auteurs ont trouvé que les spécimens ressemblaient le plus à ceux D’Allosaurus, mais n’ont pas ou n’ont pas pu attribuer d’espèce). En outre, les rapports d’Allosaurus dans le Shanxi, en Chine remontent au moins à 1982, et les vertèbres de la queue de Datong dans le Shanxi ont été attribuées à A. sp..

Allosaurus meriani a été décrit en 1870 par Greppin comme une espèce de Mégalosaure, basée sur une dent du Jurassique supérieur de la Suisse., Il a parfois été appelé Allosaurus, mais des critiques récentes l’ont répertorié comme une espèce de théropode douteuse Megalosaurus meriani, ou l’ont inclus dans Ceratosaurus sp.Allosaurus stechowi a été décrit en 1920 par Janensch sous le nom de Labrosaurus stechowi pour des dents isolées ressemblant à des Cératosaures dans les lits de Tendaguru en Tanzanie. Avec la synonymisation de Labrosaurus et Allosaurus, Donald F. Glut l’a répertorié comme une espèce D’Allosaurus, mais il est maintenant attribué à Ceratosaurus sp. ou considéré comme un cératosaurien douteux.,

Il y a aussi plusieurs espèces laissées par les synonymisations de Creosaurus et Labrosaurus avec Allosaurus. Creosaurus potens a été nommé par Lull en 1911 pour une vertèbre du Crétacé inférieur du Maryland. Il est maintenant considéré comme un théropode douteux. « Labrosaurus huene » est un nom informel utilisé par von Huene (1956, 1958) pour une dent du Jurassique supérieur du Sichuan, en Chine, et L. fragilis est une erreur typographique de Marsh (1896) pour Labrosaurus ferox.L. sulcatus, nommé par Marsh en 1896 pour une dent de théropode de Morrison, qui comme L. stechowi est maintenant considéré comme Ceratosaurus sp., ou un cératosaurien douteux.

possible Allosaurus Australien

un astragale (os de la cheville) considéré comme appartenant à une espèce D’Allosaurus a été trouvé à Cape Paterson, Victoria, dans les lits du Crétacé inférieur dans le Sud-Est de l’Australie. Il a été pensé pour fournir la preuve que L’Australie était un refuge pour les animaux qui avaient disparu ailleurs. Cette identification a été contestée par Samuel Welles, qui pensait qu’elle ressemblait plus à celle d’un ornithomimide, mais les auteurs originaux ont défendu leur identification., Avec quinze ans de nouveaux spécimens et de recherches à examiner, Daniel Chure a réexaminé l’os et a découvert qu’il ne s’agissait pas D’un Allosaurus, mais qu’il pouvait représenter un allosauroïde. De même, Yoichi Azuma et Phil Currie, dans leur description de L’allosauroïde basal Fukuiraptor, ont noté que l’OS ressemblait étroitement à celui de leur nouveau genre. Ce spécimen est parfois appelé « Allosaurus robustus », un nom de Musée informel. Dans un numéro de 2009 de la publication en ligne PLoS ONE, Hocknull et al. soutenez qu’il représente très probablement le genre nouvellement décrit Australovenator sp..