Arter af Allosaurus

Der har været en række potentielle arter, der er tildelt til carnosaurian dinosaur-slægt Allosaurus, da denne beskrivelse i 1877 af Otniels Charles Marsh, men kun en håndfuld er stadig betragtes som gyldige., Allosaurus blev oprindeligt beskrevet ud fra materiale fra den øvre Jurassic Morrison dannelse af det vestlige USA; typen arter A. fragilis blev en af de mest kendte arter af dinosaur.

slægten Allosaurus var en del af Marsh/Edward Drikker Klare “Bone Wars” i slutningen af 1800-tallet, og dens taksonomi, der blev mere og mere forvirrede på grund af den konkurrence, med flere slægter og arter, der er navngivet af Klare og Marsh nu betragtes som synonymer for Allosaurus eller A. fragilis., Da beskrivelsen af Allosaurus, forskere har foreslået flere arter fra disse fjerntliggende steder som Portugal, Sibirien, Schweiz, Tanzania, og unavngivne rester fra Australien og Kina er også blevet tildelt slægten på et eller andet tidspunkt.

potentielt gyldige arter

det er uklart, hvor mange arter af Allosaurus der var. Syv arter er blevet betragtet som potentielt gældende siden 1988 (A. amplexus,A. atrox,A. europaeus, den type arter A. fragilis, som-endnu ikke formelt beskrevet “A. jimmadseni”,A. maximus, og A., tendagurensis), selvom kun en brøkdel normalt betragtes som gyldig til enhver tid. Der er også mindst ti tvivlsomme eller ubeskrevne arter, der er blevet tildelt Allosaurus gennem årene sammen med de arter, der tilhører slægter, der nu er nedsænket i Allosaurus. I den seneste gennemgang af basal tetanuran theropoder, kun A. fragilis (herunder A. amplexus og A. atrox), “A. jimmadseni” (som en unavngiven arter), og A. tendagurensis blev accepteret som potentielt gældende arter, A. europaeus endnu ikke foreslået og A. maximus, der er tildelt til Saurophaganax.,

A. fragilis er den type, der er arter, og blev navngivet af Mosen i 1877. Det er kendt fra resterne af mindst tres personer, der alle blev fundet i Kimmeridgian–Tithonian Øvre Jura-alder Morrison Dannelsen af de Forenede Stater, spredt på tværs af staterne Colorado, Montana, New Mexico, Oklahoma, South Dakota, Utah og Wyoming. Detaljer om humerus (overarm) af A., fragilis er blevet brugt som diagnostisk blandt Morrison theropoder, men opdagelsen af “A. jimmadseni” indikerer, at dette ikke længere vil være tilfældet på artsniveau.A. fragilis har altid været svært at definere på baggrund af sin fragmentariske og begrænsede holotype, og derfor har forfattere fremsat forskellige forslag til omdefinering af arten på bedre materiale.A. ample .us blev navngivet af Gregory S. Paul for gigantiske Morrison allosaur rester, og inkluderet i hans opfattelse Saurophagus ma .imus (senere Saurophagana.).A., amplexus blev oprindeligt opfundet af Klare i 1878 som den type arter af sin nye slægt Epanterias, og er baseret på, hvad er nu AMNH 5767, dele af tre ryghvirvler, en coracoid, og mellemfod. Efter Pauls arbejde er denne art blevet accepteret som et synonym for A. fragilis.

Allosaurus-materiale fra Portugal blev første gang rapporteret i 1999 på grundlag af mhnul / og.001, en delvis skelet herunder en quaduadrate, ryghvirvler, ribben, gastralia, chevrons, en del af hofterne, og baglemmer. Dette eksemplar blev tildelt A., fragilis, men den efterfølgende opdagelse af en delvis kranie og hals (ML 415) nær Lourinhã, i Kimmeridgian-alder Porto Novo Medlem af Lourinhã Formationen, ansporet navngivningen af de nye arter, A. europaeus. Det adskiller sig fra andre arter af Allosaurus i kraniale detaljer. Imidlertid kan mere materiale vise, at det er A. fragilis, som oprindeligt beskrevet.

Daniel Chure arbejde på Morrison allosaurid fortsat har været ansvarlig, direkte eller indirekte, for “A. jimmadseni” og A. maximus. “A. jimmadseni” er det foreslåede navn for en ny art af Morrison allosaur, baseret på et næsten komplet skelet og kranium.A. sp. 2, som det også kaldes, adskiller sig fra A. fragilis i flere anatomiske detaljer, herunder en jugal eller kindben med en straight lavere margin, og er også kun findes i Salt Vask Medlem af Morrison Formation, med A. fragilis kun til stede i højere Brushy Bassin Medlem.A., maximus blev opfundet af David K. Smith for Chure er Saurophaganax maximus, en systematisk enhed, som er skabt af Chure i 1995 til giant allosaurid fortsat fra Morrison of Oklahoma. Disse rester havde været kendt som Saurophagus, men det navn var allerede i brug, hvilket førte Chure til at foreslå en erstatning. Smith, i hans 1998 analyse af variation, konkluderede, at S. maximus var ikke adskiller sig nok fra Allosaurus for at være en særskilt slægt, men gjorde berettige sin egen art, A. maximus. Denne omplacering blev afvist i den seneste gennemgang af basale tetanuraner. Der er også en A., ma .imus i Paul (1988), men det er en typografisk fejl for A. ample .us.

A. tendagurensis blev navngivet i 1925 af Werner Janensch for en delvis shin (HM 67) fandt i Kimmeridgian-alder sten af Tendaguru, i Mtwara, Tanzania. Denne art har ikke haft stærk støtte i de senere år, med meninger om dens identitet, der spænder fra en foreløbig gyldig art af Allosaurus til en basal tetanuran til blot en tvivlsom theropod. Selv om obskure, det var en stor theropod, muligvis omkring 10 meter (33 fod) og 2,5 tons (2.8 tons) i vægt.

biologisk variation, A., atrox, og A. fragilis

Den opfattelse, at der var to fælles Allosaurus arter i Morrison Formation blev udbredt i Gregory S. pauls 1988 bog Aggressiv Dinosaurer i Verden. Paul foreslog, at A. fragilis havde høje spidse horn og en slank bygning sammenlignet med en postuleret anden art A. atro., og var ikke et andet køn på grund af sjældenhed.,Allosaurus atrox blev oprindeligt navngivet af Marsk i 1878 som den type arter af sin egen slægt, Creosaurus, og er baseret på YPM 1890, et udvalg af knogler, herunder et par stykker af kraniet, dele af ni hale ryghvirvler, to hip ryghvirvler, en illium, og anklen og foden knogler. Selvom ideen om to almindelige Morrison allosaur-arter har haft støtte i semi-tekniske og populære værker, er den generelt blevet afvist i den tekniske litteratur.

David K., Smith, undersøge Allosaurus fossiler af stenbrud, fandt, at Cleveland-Lloyd Dinosaur Stenbrud (Utah) enheder, der er generelt mindre end dem fra Como Bluff (Wyoming) eller Brigham Young University ‘ s Tørre Mesa Stenbrud (Colorado), men formerne af knoglerne, selv ikke variere mellem lokaliteter. En senere undersøgelse af Smith indarbejde Haven Park (Colorado) og Dinosaur National Monument (Utah) enheder, der findes ingen begrundelse for flere arter, der er baseret på skelet variation; kraniet variation blev mest almindelige og var gradational, hvilket tyder på individuelle variation var ansvarlig for., Yderligere arbejde med størrelsesrelateret variation fandt igen ingen konsistente forskelle, skønt det tørre Mesa-materiale havde en tendens til at klumpe sig sammen på basis af astragalus, en ankelben.

ugyldige og synonyme arter

et antal arter, der er tildelt Allosaurus, anerkendes ikke længere som gyldige af en eller anden grund. Arten “A. agilis”, set i 18ittel, 1887, og Osborn, 1912, er en typografisk fejl for A. fragilis. Marsh ‘ s A., ferox (1896; ikke at forveksle med hans 1884 Labrosaurus ferox, også en del af Allosaurus taksonomi) blev opfundet for en delvis kraniet i en fodnote, og er blevet anerkendt som et eksemplar af En fragilis.A. lucaris, et andet Marsknavn, blev givet til et delvis skelet i 1878. Han besluttede senere, at det berettigede sin egen slægt, Labrosaurus, men dette er ikke blevet accepteret, og A. lucaris betragtes også som et andet eksemplar af A. fragilis. “A. whithitei”, en uformelt beskrevet Art opfundet af Pickering i 1996, er en omarbejdning af A. atro versus versus A., fragilis debat ved hjælp af en bedre prøve til at repræsentere A. atro.form, og er ikke blevet anerkendt.

flere arter, der er myntet i andre slægter end Allosaurus, menes nu også at være synonyme med A. fragilis. Labrosaurus Fero.blev navngivet i 1884 af Marsh for en underligt dannet delvis underkæbe, med et fremtrædende hul i tandrækken ved spidsen af kæben, og en bageste sektion blev kraftigt udvidet og skruet ned., Senere forskere foreslog, at knoglen var patologisk, viser en skade på det levende dyr, og den del af den usædvanlige form af den bageste del af knoglen skyldtes gipsrekonstruktion. Det anerkendes som sandsynligvis et eksemplar af A. fragilis.Allosaurus trihedrodon startede som Laelaps trihedrodon, navnet givet til fem theropod tænder ved Cope i 1877. Længe tabt, men for nylig flyttet, disse prøver ser også ud til at vedrøre Allosaurus, måske A. fragilis. Denne art er også delvis ansvarlig for forvirring omkring Hypsirophus discursus, en art af stegosaurid navngivet af Cope., Cope, der overvejede Hypsirophus en theropod på det tidspunkt, foreslog, at det kunne vise sig at være det samme som Laelaps trihedrodon. Sammen med en mystisk theropod lårben, at han i forbindelse med Hypsirophus, og som kan have senere blevet forbundet med Epanterias, denne usikkerhed har ført til den misforståelse, at Hypsirophus er en chimera, delvist baseret på Allosaurus fragilis er fortsat.Allosaurus valens er en skrivefejl for Antrodemus valens, der ved et uheld blev brugt af Friedrich von Huene i 1932; Antrodemus valens kan også vedrøre Allosaurus fragilis, som Gilmore foreslog i 1920.,Apatodon mirus, baseret på et skrot af hvirvelmyr, der først troede at være en pattedyrskæbe, kan eller måske ikke være den samme som Allosaurus.

Ikke-tildelte arter

flere arter, der oprindeligt var klassificeret inden for eller henvist til Allosaurus, hører ikke til slægten. A. medius blev navngivet af Mosen i 1888 for “forskellige enheder” fra Tidlig Kridt i Maryland, selv om de fleste af de rester blev fjernet af Richard Swann Pause til den nye havde generelt ingen arter Dryosaurus grandis, bortset fra en tand., Gilmore betragtede tanden ikke-diagnostisk, men overførte den til en ny art, Dryptosaurus medius. Henvisningen blev ikke accepteret i den seneste anmeldelse, og Allosaurus medius blev simpelthen opført som en tvivlsom art af theropod.Allosaurus sibiricus blev beskrevet i 1914 af A. N. Riabinin på grundlag af en knogle, senere identificeret som en delvis fjerde metatarsal, fra den Tidlige Kridttid af Rusland, Rusland. Det blev overført til Chilantaisaurus i 1990. Dette er ikke den eneste rapport fra Allosaurus fra Sibirien eller Asien generelt., Kur .anov og kolleger i 2003 udpegede seks tænder fra Sibirien som Allosaurus sp. (hvilket betyder, at forfatterne fandt, at prøverne var mest som dem af Allosaurus, men ikke eller kunne ikke tildele en art). Rapporter om Allosaurus i Shan .i, Kina går også tilbage til mindst 1982, og halehvirvler fra Datong i Shan .i er blevet tildelt A. sp..

Allosaurus meriani blev beskrevet i 1870 af Greppin som en art af Megalosaurus, baseret på en tand fra Sen Jura i Schweiz., Det er lejlighedsvis blevet henvist til Allosaurus, men nylige anmeldelser har opført det som tvivlsomme theropod-arter Megalosaurus meriani, eller inkluderede det i Ceratosaurus sp.Allosaurus stechowi blev beskrevet i 1920 af Janensch som Labrosaurus stechowi for isolerede Ceratosaurus-lignende tænder fra Tendaguru senge i Tanzania. Med synonymization af Labrosaurus og Allosaurus, Donald F. Overflod anført det som en art af Allosaurus, men det er nu enten tildelt Ceratosaurus sp. eller betragtes som en tvivlsom ceratosaurian.,

der er også flere arter tilbage fra synonymiseringerne af Creosaurus og Labrosaurus med Allosaurus. Creosaurus potens blev navngivet af Lull i 1911 for en hvirvel fra den tidlige kridt i Maryland. Det betragtes nu som en tvivlsom theropod. “Labrosaurus huene” er en uformel navn, der anvendes ved von Huene (1956, 1958) for en tand fra den Sene Jurassic af Szechuan, Kina, og L. fragilis er en typografisk fejl af Marsh (1896) for Labrosaurus ferox.L. sulcatus, opkaldt af Marsh i 1896 for en Morrison theropod tand, som ligesom L. stecho .i nu betragtes som enten Ceratosaurus sp., eller en tvivlsom ceratosaurian.

Muligt Australske Allosaurus

En astragalus (ankel knogle) menes at høre til en art af Allosaurus blev fundet ved Kap Paterson, Victoria i Tidlig Kridt senge i det sydøstlige Australien. Det blev antaget at fremlægge bevis for, at Australien var et tilflugtssted for dyr, der var uddød andre steder. Denne identifikation blev udfordret af Samuel .elles, der troede, at det mere lignede en ornithomimid, men de oprindelige forfattere forsvarede deres identifikation., Med femten års nye prøver og forskning at se på, Daniel Chure undersøgte knoglen igen og fandt, at det ikke var Allosaurus, men kunne repræsentere en allosauroid. Tilsvarende bemærkede Yoichi a .uma og Phil Currie i deres beskrivelse af den basale allosauroid Fukuiraptor, at knoglen lignede tæt på deres nye Slægt. Dette eksemplar kaldes undertiden “Allosaurus robustus”, et uformelt museumsnavn. I en 2009-udgave af online-publikationen PLoS ONE, Hocknull et al. argumentere for, at det mest sandsynligt repræsenterer den nyligt beskrevne Slægt Australovenator sp..