アロサウルスの種

オスニエル-チャールズ-マーシュによって1877年に記載されて以来、カルノサウルス恐竜属アロサウルスに割り当てられた多くの潜在的な種が存在しているが、依然として有効と考えられているのはごくわずかである。, アロサウルスはもともとアメリカ合衆国西部の上部ジュラ紀モリソン層からの材料から記載されていた;タイプ種A.fragilis恐竜の最もよく知られた種の一つとなった。

アロサウルス属は1800年代後半のマーシュ/エドワード-ドリンカー-コープの”骨の戦争”の一部であり、その分類法は競争のためにますます混乱し、コープとマーシュによって命名されたいくつかの属および種はアロサウルスまたはA.fragilisの同義語とみなされた。, アロサウルスの記述以来、科学者たちはポルトガル、シベリア、スイス、タンザニアなどの遠く離れた場所から追加の種を提案しており、オーストラリアや中国からの無名の遺跡も一度に属に割り当てられている。

潜在的に有効な種

アロサウルスの種がいくつあったかは不明である。 1988年以来、七つの種が潜在的に有効であると考えられている（A.amplexus、A.atrox、A.europaeus、タイプ種A.fragilis、まだ正式に記載されていない”A.jimmadseni”、A.maximus、およびA., tendagurensis）、分数のみが通常、任意の時点で有効と考えられています。 アロサウルス属に属する種とともに、長年にわたってアロサウルスに割り当てられてきた少なくとも十の怪しげなまたは記載されていない種もある。 基底テタヌラン獣脚類の最新のレビューでは、A.fragilis（A.amplexusとA.atroxを含む）、”A.jimmadseni”（無名の種として）、およびA.tendagurensisのみが潜在的に有効な種として受け入れられ、A.europaeusはまだ提案されておらず、A.maximusはSaurophaganaxに割り当てられていた。,

A.fragilisはタイプ種であり、1877年にマーシュによって命名された。 コロラド州、モンタナ州、ニューメキシコ州、オクラホマ州、サウスダコタ州、ユタ州、ワイオミング州に広がるアメリカ合衆国のキンメリッジ–ティトニアン-アッパー-ジュラ紀-モリソン層に見られる少なくとも六十人の個体の遺跡から知られている。 Aの上腕骨（上腕）の詳細, fragilisはMorrison獣脚類の診断として使用されてきましたが、”A.jimmadseni”の発見は、これがもはや種レベルでは当てはまらないことを示しています。A.fragilisは、断片的で限られたホロタイプに基づいて定義することは常に困難であったため、著者はより良い材料で種を再定義するための異なる提案を進

A.amplexusはGregory S.Paulによって巨大なモリソンアロサウルスの遺跡のために命名され、彼の概念Saurophagus maximus（後のSaurophaganax）に含まれていました。A., amplexusはもともとコープによって1878年に新しい属Epanteriasのタイプ種として造語され、現在のAMNH5767、三つの椎骨、烏口骨、中足骨の一部に基づいている。 ポールの研究に続いて、この種はA.fragilisのシノニムとして受け入れられています。

ポルトガルからのアロサウルスの材料は、MHNUL/ANDに基づいて1999年に最初に報告されました。001、大腿四頭筋、椎骨、肋骨、胃腸骨、山形、腰の一部、および後肢を含む部分的な骨格。 この標本はＡに割り当てられた。, fragilis、しかしlourinhãの近くの部分的な頭骨および首（ML415）のその後の発見は、Lourinhãの形成のKimmeridgian年齢のPorto Novoのメンバーで、新しい種A.europaeusの命名に拍車をかけた。 それは頭蓋の詳細においてアロサウルスの他の種とは異なる。 しかし、材料が提示しなければならない可A.fragilisていることを説明します。

モリソンアロサウルスの遺跡に関するダニエル-チュールの研究は、”A.jimmadseni”とA.maximusに対して直接的または間接的に責任を負っている。 “A.jimmadseni”は、ほぼ完全な骨格と頭蓋骨に基づいて、モリソンアロサウルスの新しい種の提案された名前です。A.sp. 2つは、まっすぐな下縁を持つjugalまたは頬骨を含むいくつかの解剖学的詳細においてA.fragilisとは異なり、モリソン層の塩洗浄部材にのみ見られ、A.fragilisはより高いブラッシー盆地のメンバーにのみ存在する。A., マクシムスはデイヴィッド-K-スミスによってチュアのSaurophaganax maximusのために造られたもので、1995年にチュアがオクラホマ州モリソンからの巨大アロサウルス科の遺跡のために作られた分類群である。 これらの遺跡はSaurophagusとして知られていましたが、その名前はすでに使用されており、Chureは代わりに提案することになりました。 スミスは1998年の変異解析において、S.maximusはアロサウルスとは別の属であるほど異ならないが、それ自身の種であるA.maximusを保証したと結論づけた。 この再割り当ては、基底テタヌランの最新のレビューで拒否されました。 Aもあります。, ポール（1988）のmaximusが、それはa.amplexusのための誤植です。

A.tendagurensisは、1925年にWerner Janenschによって、タンザニアのMtwaraにあるTendaguruのKimmeridgian時代の岩石から見つかった部分的なshin（HM67）に因んで命名されました。 この種は、アロサウルスの暫定的に有効な種から基底テタヌラン、単に怪しげな獣脚類に至るまで、そのアイデンティティに関する意見で、近年では強い支持を持っていませんでした。 あいまいだが、それはおそらく約10メートルの長さ（33フィート）と重量2.5メートルトン（2.8ショートトン）の大きな獣脚類であった。

生物学的変異、A., アトロックス、およびA.fragilis

モリソン層には二つの共通のアロサウルス種があるという認識は、グレゴリー-S-ポールの1988年の著書”Predatory Dinosaurs of the World”で広められた。 ポールは、a.fragilisは仮定された第二種A.atroxに比べて背の高い尖った角と細いビルドを持っており、希少性のために異なる性別ではなかったと提案した。,アロサウルス-アトロックスは1878年にマーシュによって独自の属であるクレオサウルスのタイプ種として命名され、YPM1890に基づいており、頭蓋骨のいくつかの部分、九つの尾椎、二つの腰椎骨、イリウム、足首と足の骨を含む骨の品揃えに基づいている。 二つの一般的なモリソンアロサウルス種のアイデアは半技術的で人気のある作品で支持されていたが、それは一般的に技術文献で拒否されている。

デイヴィッドK., スミスは、採石場でアロサウルスの化石を調べ、クリーブランド-ロイド恐竜採石場（ユタ州）の標本は、コモブラフ（ワイオミング州）やブリガムヤング大学のドライメサ採石場（コロラド州）の標本よりも一般的に小さいことを発見したが、骨自体の形はサイト間で変化しなかった。 スミスによる後の研究では、ガーデンパーク（コロラド州）とダイナソー-ナショナル-モニュメント（ユタ州）の標本を組み込んだことで、骨格の変化に基づく複数の種の正当化は見つからなかった。, サイズ関連の変化に関するさらなる研究では、乾燥メサ材料は足首の骨であるレンゲに基づいて一緒に凝集する傾向があったが、再び一貫した違いは見つからなかった。

無効で同義の種

アロサウルスに割り当てられた多くの種は、何らかの理由で有効であると認識されなくなりました。 Zittel,1887およびOsborn,1912に見られる種”A.agilis”は、A.fragilisの誤植である。 マーシュのA., フェロックス（1896年、彼の1884年のラブロサウルス-フェロックスと混同しないように）は、脚注の中で部分的な頭蓋骨のために造られ、フラギリスの標本として認識されている。別の湿地の名前であるa.lucarisは、1878年に部分的な骨格に与えられました。 彼は後にそれ自身の属であるラブロサウルスを保証することを決定したが、これは受け入れられておらず、A.lucarisもA.fragilisの別の標本とみなされている。 1996年にピカリングによって造語された非公式に記載された種”A.whitei”は、A.atrox対Aの再キャスティングである。, fragilis a.atroxフォームを表現するために、より良い標本を使用して議論し、認識されていません。

アロサウルス以外の属で造語されたいくつかの種も、現在ではA.fragilisと同義であると考えられている。 ラブロサウルス-フェロックスは1884年にマーシュによって、顎の先端の歯列に顕著な隙間があり、後部が大きく拡大して倒れている奇妙な形の部分的な下顎にちなんで命名された。, 後の研究者は、骨が病理学的であり、生きている動物に傷害を示し、骨の後部の珍しい形態の一部が石膏の再建によるものであることを示唆した。 それはおそらくA.fragilisの標本として認識されています。アロサウルス-トリヘドロドンは1877年にコープによって五つの獣脚類の歯に与えられた名前であるラエラップス-トリヘドロドンとして始まった。 長い間失われたが、最近移動したこれらの標本は、アロサウルス、おそらくA.fragilisに関係するように見える。 この種はまた、コープによって命名されたステゴサウルスの種であるヒプシロフス-ディスカーサスを取り巻く混乱の原因となっている。, 当時ヒプシロフスを獣脚類と考えていたコープは、それがLaelaps trihedrodonと同じであることが判明するかもしれないと示唆した。 彼がヒプシロフスと関連付けられ、後にエパンテリアスと関連付けられている可能性がある神秘的な獣脚類の大腿骨とともに、この不確実性は、ヒプシロフスがキメラであるという誤解につながっており、部分的にはアロサウルス-フラギリスの遺跡に基づいている。Allosaurus valensは誤植のためのAntrodemus valensの誤使用によるフリードリッヒ-フォン-Huene1932年;Antrodemus valensの一つであるにも関Allosaurus fragilis、Gilmoreら1920年.,アパトドン-ミルスは、最初に哺乳類の顎であると考えられた椎骨のスクラップに基づいており、アロサウルスと同じであるかもしれないし、同じではないかもしれない。

割り当てられていない種

最初にアロサウルスに分類された、またはアロサウルスに言及されたいくつかの種は、属に属していない。 A.mediusは1888年にマーシュによってメリーランド州の白亜紀初期の”さまざまな標本”に因んで命名されたが、ほとんどの遺体はリチャード-スワン-ラルによって新しい鳥脚類種Dryosaurus grandisに取り除かれたが、歯を除いては取り除かれた。, ギルモアは歯を非診断と考えたが、新種のドリプトサウルス-メディウス（Dryptosaurus medius）に移した。 この紹介は最新のレビューでは受け入れられず、アロサウルス-メディウスは単に獣脚類の疑わしい種としてリストアップされた。アロサウルス-シビリクス(Allosaurus sibiricus)は1914年にA.N.Riabininによって記載され、後にロシアのブリヤートの白亜紀初期から部分的な第四中足骨と同定された骨に基づいて記載された。 1990年にチランタイサウルスに移された。 これは、シベリア、または一般的にはアジアからのアロサウルスの唯一の報告ではありません。, クルザノフらは2003年にシベリア産の六つの歯をアロサウルスspと命名した。 （本研究において、試験片の最も好Allosaurusがなかった又は譲渡することはできません、種)。 また、中国山西省のアロサウルスの報告は少なくとも1982年にさかのぼり、山西省の大同からの尾椎はA.sp.に割り当てられている。.

アロサウルス-メリアニは1870年にグレッピンによってメガロサウルスの種として記載され、スイスのジュラ紀後期の歯に基づいている。, 時折アロサウルスと呼ばれることもあるが、最近のレビューでは怪しげな獣脚類のメガロサウルス-メリアニとして記載されているか、ケラトサウルスspに含まれている。アロサウルス-ステコウィは1920年にヤネンシュによってタンザニアのテンダグル川床から分離されたケラトサウルスのような歯に対してラブロサウルス-ステコウィとして記載された。 ラブロサウルスとアロサウルスのシノニム化に伴い、ドナルド-F-グルートはアロサウルスの種として記載したが、現在はケラトサウルスspに属する。 または怪しげなケラトサウルスと考えられています。,

クレオサウルスとラブロサウルスのアロサウルスとのシノニム化から残されたいくつかの種もある。 クレオサウルス-ポテンスは1911年にラルによってメリーランド州の白亜紀前期の椎骨に因んで命名された。 それは今疑わしい獣脚類とみなされています。 “Labrosaurus huene”は、von Huene(1956,1958)によって中国四川のジュラ紀後期の歯に使用された非公式の名前であり、L.fragilisはMarsh(1896)によってLabrosaurus feroxに対して誤植されたものである。L.sulcatusは1896年にマーシュによってモリソン獣脚類の歯にちなんで命名され、L.stechowiと同様にケラトサウルスspとみなされている。, または怪しげなケラトサウルス。

可能性のあるオーストラリアのアロサウルス

アロサウルスの種に属すると考えられているレンゲ（足首の骨）は、オーストラリア南東部の白亜紀初期のビクトリア州パターソン岬で発見された。 それは、オーストラリアが他の場所で絶滅した動物のための難民であるという証拠を提供すると考えられていた。 この同定はサミュエル-ウェルズによって挑戦されたが、サミュエル-ウェルズはそれがオルニトミミドに似ていると考えたが、原著者はその同定を擁護した。, ダニエル-チューレは骨を再検討し、それがアロサウルスではなく、アロサウロイドを表すことができることを発見した。 同様に、東洋一とフィル-カリーは、基底アロサウロイドFukuiraptorの記述の中で、骨は新しい属の骨とよく似ていると指摘した。 この標本は、非公式の博物館名である”Allosaurus robustus”と呼ばれることもある。 オンライン出版物PLoS ONEの2009年号では、Hocknull et al. それは最も可能性の高い新しく記載された属Australovenator spを表すと主張している。.