Specie di Allosaurus

Ci sono state un certo numero di potenziali specie assegnate al genere di dinosauri carnosauriani Allosaurus sin dalla sua descrizione nel 1877 da parte di Othniel Charles Marsh, ma solo una manciata sono ancora considerate valide., Allosaurus è stato originariamente descritto da materiale proveniente dalla Formazione Morrison del Giurassico superiore degli Stati Uniti d’America occidentali; la specie tipo A. fragilis divenne una delle specie di dinosauro più conosciute.

Il genere Allosaurus faceva parte delle “Guerre Ossee” di Marsh / Edward Drinker Cope della fine del 1800, e la sua tassonomia divenne sempre più confusa a causa della competizione, con diversi generi e specie nominati da Cope e Marsh ora considerati sinonimi di Allosaurus o A. fragilis., Dal momento che la descrizione di Allosaurus, gli scienziati hanno proposto ulteriori specie da tali luoghi lontani come il Portogallo, Siberia, Svizzera, e Tanzania, e resti senza nome da Australia e Cina sono stati assegnati al genere in un momento o un altro.

Specie potenzialmente valide

Non è chiaro quante specie di Allosaurus esistessero. Sette specie sono state considerate potenzialmente valide dal 1988 (A. amplexus, A. atrox, A. europaeus, la specie tipo A. fragilis, la non ancora formalmente descritta “A. jimmadseni”, A. maximus e A., tendagurensis), anche se solo una frazione di solito sono considerati validi in un dato momento. Ci sono anche almeno dieci specie dubbie o non descritte che sono state assegnate ad Allosaurus nel corso degli anni, insieme alle specie appartenenti a generi ora affondati in Allosaurus. Nella più recente revisione dei teropodi tetanurani basali, solo A. fragilis (inclusi A. amplexus e A. atrox), “A. jimmadseni” (come specie senza nome) e A. tendagurensis sono stati accettati come specie potenzialmente valide, con A. europaeus non ancora proposto e A. maximus assegnato a Saurophaganax.,

A. fragilis è la specie tipo, ed è stata nominata da Palude nel 1877. È noto dai resti di almeno sessanta individui, tutti trovati nella Formazione Morrison di età giurassica superiore Kimmeridgiana-Tithoniana degli Stati Uniti, diffusa negli stati di Colorado, Montana, Nuovo Messico, Oklahoma, South Dakota, Utah e Wyoming. Dettagli dell’omero (braccio superiore) di A., i fragilis sono stati usati come diagnostici tra i teropodi Morrison, ma la scoperta di “A. jimmadseni” indica che questo non sarà più il caso a livello di specie.A. fragilis è sempre stato difficile da definire sulla base del suo olotipo frammentario e limitato, e così gli autori hanno avanzato diverse proposte per ridefinire la specie su materiale migliore.

A. amplexus è stato nominato da Gregory S. Paul per i resti giganti di allosauro Morrison, e incluso nella sua concezione Saurophagus maximus (più tardi Saurophaganax).A., amplexus è stato originariamente coniato da Cope nel 1878 come la specie tipo del suo nuovo genere Epanterias, e si basa su quello che ora è AMNH 5767, parti di tre vertebre, un coracoide e un metatarso. In seguito al lavoro di Paul, questa specie è stata accettata come sinonimo di A. fragilis.

Materiale Allosaurus dal Portogallo è stato segnalato per la prima volta nel 1999 sulla base di MHNUL / E.001, uno scheletro parziale comprendente un quadrato, vertebre, costole, gastralia, galloni, parte dei fianchi e arti posteriori. Questo esemplare è stato assegnato a A., fragilis, ma la successiva scoperta di un cranio parziale e del collo (ML 415) nei pressi di Lourinhã, nel Kimmeridgian-età Porto Novo Membro della Formazione Lourinhã, stimolato la denominazione della nuova specie A. europaeus. Si differenzia da altre specie di Allosaurus nei dettagli cranici. Tuttavia, più materiale potrebbe mostrare che è A. fragilis, come originariamente descritto.

Il lavoro di Daniel Chure sui resti di allosauridi Morrison è stato responsabile, direttamente o indirettamente, di “A. jimmadseni” e A. maximus. “A. jimmadseni” è il nome proposto per una nuova specie di allosauro Morrison, basata su uno scheletro e un cranio quasi completi.A. sp. 2, come è anche noto, differisce da A. fragilis in diversi dettagli anatomici tra cui uno jugal o uno zigomo con un margine inferiore dritto, e si trova anche solo nel membro Salt Wash della Formazione Morrison, con A. fragilis presente solo nel membro Brushy Basin più alto.A., maximus è stato coniato da David K. Smith per il Saurophaganax maximus di Chure, un taxon creato da Chure nel 1995 per resti di allosauridi giganti provenienti dal Morrison dell’Oklahoma. Questi resti erano stati conosciuti come Saurophagus, ma quel nome era già in uso, portando Chure a proporre un sostituto. Smith, nella sua analisi della variazione del 1998, concluse che S. maximus non era abbastanza diverso da Allosaurus per essere un genere separato, ma garantiva la propria specie, A. maximus. Questa riassegnazione è stata respinta nella più recente revisione dei tetanurani basali. C’è anche una A., maximus in Paul (1988), ma è un errore tipografico per A. amplexus.

A. tendagurensis è stato nominato nel 1925 da Werner Janensch per uno stinco parziale (HM 67) trovato nelle rocce di età kimmeridgiana di Tendaguru, in Mtwara, Tanzania. Questa specie non ha avuto un forte sostegno negli ultimi anni, con opinioni sulla sua identità che vanno da una specie provvisoriamente valida di Allosaurus, a un tetanuran basale, a semplicemente un teropode dubbio. Anche se oscuro, era un grande teropode, probabilmente lungo circa 10 metri (33 ft) e 2,5 tonnellate (2,8 tonnellate corte) di peso.

Variazione biologica, A., atrox, e A. fragilis

La percezione che ci fossero due specie comuni di Allosaurus nella Formazione Morrison è stata resa popolare nel libro Predatory Dinosaurs of the World di Gregory S. Paul del 1988. Paul ha proposto che A. fragilis avesse corna alte e appuntite e una corporatura snella rispetto a una seconda specie postulata A. atrox, e non era un genere diverso a causa della rarità.,Allosaurus atrox è stato originariamente nominato da Marsh nel 1878 come la specie tipo del suo genere, Creosaurus, e si basa su YPM 1890, un assortimento di ossa tra cui un paio di pezzi del cranio, porzioni di nove vertebre della coda, due vertebre dell’anca, un illium e ossa della caviglia e del piede. Sebbene l’idea di due comuni allosauri Morrison abbia avuto supporto in lavori semi-tecnici e popolari, è stata generalmente respinta nella letteratura tecnica.

David K., Smith, esaminando i fossili di Allosaurus per cava, ha scoperto che gli esemplari di Cleveland-Lloyd Dinosaur Quarry (Utah) sono generalmente più piccoli di quelli di Como Bluff (Wyoming) o di Dry Mesa Quarry (Colorado) della Brigham Young University, ma le forme delle ossa stesse non variavano tra i siti. Uno studio successivo di Smith che incorporava esemplari di Garden Park (Colorado) e Dinosaur National Monument (Utah) non ha trovato alcuna giustificazione per più specie basate sulla variazione scheletrica; la variazione del cranio era più comune ed era gradazionale, suggerendo che la variazione individuale fosse responsabile., Ulteriori lavori sulla variazione delle dimensioni non hanno trovato differenze consistenti, sebbene il materiale secco della Mesa tendesse a raggrupparsi sulla base dell’astragalo, un osso della caviglia.

Specie non valide e sinonimi

Un certo numero di specie assegnate ad Allosaurus non sono più riconosciute come valide, per un motivo o per l’altro. La specie” A. agilis”, vista in Zittel, 1887, e Osborn, 1912, è un errore tipografico per A. fragilis. Marsh e ‘ A., ferox (1896; da non confondere con il suo Labrosaurus ferox del 1884, anch’esso parte della tassonomia di Allosaurus) è stato coniato per un cranio parziale in una nota a piè di pagina, ed è stato riconosciuto come un esemplare di un fragilis.A. lucaris, un altro nome di palude, è stato dato a uno scheletro parziale nel 1878. In seguito ha deciso che giustificasse il suo genere, Labrosaurus, ma questo non è stato accettato, e A. lucaris è anche considerato un altro esemplare di A. fragilis. “A. whitei”, una specie descritta informalmente coniata da Pickering nel 1996, è una rifusione di A. atrox versus A., fragilis dibattito utilizzando un campione migliore per rappresentare la forma A. atrox, e non è stato riconosciuto.

Diverse specie coniate in generi diversi da Allosaurus sono ora considerate sinonimi di A. fragilis. Labrosaurus ferox è stato nominato nel 1884 da Marsh per una mascella inferiore parziale stranamente formata, con uno spazio prominente nella fila dei denti alla punta della mascella, e una sezione posteriore notevolmente espansa e abbassata., In seguito i ricercatori hanno suggerito che l’osso era patologico, mostrando una lesione all’animale vivente, e che parte della forma insolita della parte posteriore dell’osso era dovuta alla ricostruzione dell’intonaco. È riconosciuto come molto probabilmente un esemplare di A. fragilis.Allosaurus trihedrodon iniziò come Laelaps trihedrodon, il nome dato a cinque denti teropodi da Cope nel 1877. Perduti da tempo ma recentemente trasferiti, questi esemplari sembrano appartenere anche ad Allosaurus, forse A. fragilis. Questa specie è anche in parte responsabile della confusione che circonda Hypsirophus discursus, una specie di stegosauride chiamata da Cope., Cope, che stava considerando Hypsirophus un teropode al momento, ha suggerito che potrebbe rivelarsi lo stesso come Laelaps trihedrodon. Insieme a un misterioso femore di teropode che ha associato a Hypsirophus e che potrebbe essere stato in seguito associato a Epanterias, questa incertezza ha portato all’idea sbagliata che Hypsirophus sia una chimera, basata in parte su resti di Allosaurus fragilis.Allosaurus valens è un errore di battitura per Antrodemus valens accidentalmente usato da Friedrich von Huene nel 1932;Antrodemus valens stesso potrebbe anche riguardare Allosaurus fragilis, come suggerito da Gilmore nel 1920.,Apatodon mirus, basato su un frammento di vertebra Marsh prima pensato per essere una mascella di mammifero, può o non può essere lo stesso di Allosaurus.

Specie disassegnate

Diverse specie inizialmente classificate all’interno o riferite ad Allosaurus non appartengono al genere. A. medius è stato nominato da Marsh nel 1888 per “vari esemplari” del Cretaceo superiore del Maryland, anche se la maggior parte dei resti sono stati rimossi da Richard Swann Lull alla nuova specie di ornitopode Dryosaurus grandis, ad eccezione di un dente., Gilmore considerò il dente non diagnostico ma lo trasferì ad una nuova specie, Dryptosaurus medius. Il rinvio non è stato accettato nella revisione più recente, e Allosaurus medius è stato semplicemente elencato come una specie dubbia di teropode.Allosaurus sibiricus è stato descritto nel 1914 da A. N. Riabinin sulla base di un osso, in seguito identificato come un quarto metatarso parziale, del Cretaceo inferiore della Buriazia, in Russia. È stato trasferito a Chilantaisaurus nel 1990. Questo non è l’unico rapporto di Allosaurus dalla Siberia, o dall’Asia in generale., Kurzanov e colleghi nel 2003 hanno designato sei denti dalla Siberia come Allosaurus sp. (il che significa che gli autori hanno trovato gli esemplari più simili a quelli di Allosaurus, ma non hanno o non hanno potuto assegnare una specie). Inoltre, i rapporti di Allosaurus nello Shanxi, in Cina, risalgono almeno al 1982, e le vertebre della coda di Datong nello Shanxi sono state assegnate ad A. sp..

Allosaurus meriani è stato descritto nel 1870 da Greppin come una specie di Megalosauro, sulla base di un dente del tardo Giurassico della Svizzera., Occasionalmente è stato indicato come Allosaurus, ma recenti recensioni lo hanno elencato come specie di teropodi dubbie Megalosaurus meriani, o incluso in Ceratosaurus sp.Allosaurus stechowi è stato descritto nel 1920 da Janensch come Labrosaurus stechowi per i denti isolati simili a Ceratosaurus provenienti dai letti Tendaguru della Tanzania. Con la sinonimizzazione di Labrosaurus e Allosaurus, Donald F. Glut lo elencò come una specie di Allosaurus, ma ora è assegnato a Ceratosaurus sp. o considerato un ceratosauro dubbio.,

Ci sono anche diverse specie rimaste dalle sinonimizzazioni di Creosaurus e Labrosaurus con Allosaurus. Creosaurus potens è stato nominato da Lull nel 1911 per una vertebra del Cretaceo superiore del Maryland. Ora è considerato come un teropode dubbia. “Labrosaurus huene” è un nome informale usato da von Huene (1956, 1958) per un dente del tardo Giurassico di Szechuan, in Cina, e L. fragilis è un errore tipografico di Marsh (1896) per Labrosaurus ferox.L. sulcatus, chiamato da Marsh nel 1896 per un dente di teropode Morrison, che come L. stechowi è ora considerato come Ceratosaurus sp., o un ceratosauro dubbio.

Possibile Allosauro australiano

Un astragalo (osso della caviglia) che si pensava appartenesse a una specie di Allosauro è stato trovato a Cape Paterson, Victoria nei primi letti del Cretaceo nel sud-est dell’Australia. Si pensava di fornire la prova che l ” Australia era un refugium per gli animali che si erano estinti altrove. Questa identificazione è stata contestata da Samuel Welles, che ha pensato che più assomigliava a quella di un ornitomimide, ma gli autori originali hanno difeso la loro identificazione., Con quindici anni di nuovi esemplari e la ricerca da guardare, Daniel Chure riesaminato l’osso e ha scoperto che non era Allosaurus, ma potrebbe rappresentare un allosauroide. Allo stesso modo, Yoichi Azuma e Phil Currie, nella loro descrizione dell’allosauroide basale Fukuiraptor, hanno notato che l’osso assomigliava molto a quello del loro nuovo genere. Questo esemplare è talvolta indicato come “Allosaurus robustus”, un nome informale del museo. In un numero del 2009 della pubblicazione online PLoS ONE, Hocknull et al. sostengono che molto probabilmente rappresenta il genere appena descritto Australovenator sp..