Art av Allosaurus

det har funnits ett antal potentiella arter som tilldelats carnosaurian dinosaur genus Allosaurus sedan dess beskrivning 1877 av Othniel Charles Marsh, men endast en handfull anses fortfarande vara giltiga., Allosaurus beskrevs ursprungligen från material från den övre Jurassic Morrison bildandet av västra USA; typen A. fragilis blev en av de mest kända arter av dinosaurier.

släktet Allosaurus var en del av Marsh / Edward Drinker Cope ”Bone Wars” i slutet av 1800-talet, och dess taxonomi blev alltmer förvirrad på grund av tävlingen, med flera släkten och arter som heter Cope och Marsh nu betraktas som synonymer av Allosaurus eller A. fragilis., Sedan beskrivningen av Allosaurus har forskare föreslagit ytterligare arter från så avlägsna platser som Portugal, Sibirien, Schweiz och Tanzania, och namnlösa rester från Australien och Kina har också tilldelats släktet på en gång eller annan.

potentiellt giltiga arter

det är oklart hur många arter av Allosaurus det fanns. Sju arter har ansetts vara potentiellt giltiga sedan 1988 (A. amplexus, A. atrox, A. europaeus, typen A. fragilis, den ännu inte formellt beskrivna ”A. jimmadseni”, A. maximus och A., tendagurensis), även om endast en bråkdel anses vanligtvis giltig vid en given tidpunkt. Det finns också minst tio tvivelaktiga eller obeskrivna arter som har tilldelats Allosaurus genom åren, tillsammans med de arter som tillhör släktena nu sjunkit in i Allosaurus. I den senaste översynen av basal tetanuran theropoder, bara A. fragilis (inklusive A. amplexus och A. atrox), ”A. jimmadseni” (som en namnlös arter), och A. tendagurensis godtagits som potentiellt giltiga arter, med A. europaeus ännu inte föreslagit och A. maximus tilldelats Saurophaganax.,

A. fragilis är typen och namngavs av Marsh 1877. Det är känt från resterna av minst sextio personer, alla finns i Kimmeridgian–Tithonian Övre Jurassic-ålder Morrison Bildandet av Förenta Stater, spridda över delstaterna Colorado, Montana, New Mexico, Oklahoma, South Dakota, Utah och Wyoming. Detaljer om humerus (överarmen) av A., fragilis har använts som diagnostisk bland Morrison theropoder, men upptäckten av ”A. jimmadseni” indikerar att detta inte längre kommer att vara fallet på artnivå.A. fragilis har alltid varit svårt att definiera på grundval av sin fragmentariska och begränsade holotyp, och så författare har lagt fram olika förslag för att omdefiniera arten på bättre material.

A. amplexus namngavs av Gregory S. Paul för jätte Morrison allosaur kvar, och ingår i hans uppfattning Saurophagus maximus (senare Saurophaganax).A., amplexus myntades ursprungligen av Cope 1878 som den typ av arter av hans nya släkte Epanterias, och bygger på vad som nu är AMNH 5767, delar av tre Kotor, en coracoid, och en metatarsal. Efter Paulus arbete har denna art accepterats som en synonym för A. fragilis.

Allosaurus material från Portugal rapporterades först 1999 på grundval av MHNUL / och.001, en partiell skelett inklusive en kvadrat, Kotor, revben, gastralia, sparrar, en del av höfterna, och hindlimbs. Detta prov tilldelades A., fragilis, men den efterföljande upptäckten av en partiell skalle och nacke (ML 415) nära Lourinhã, i Kimmeridgian-age Porto Novo medlem av Lourinhã-bildningen, sporrade namngivningen av den nya arten A. europaeus. Det skiljer sig från andra arter av Allosaurus i kraniala detaljer. Mer material kan dock visa att det är A. fragilis, som ursprungligen beskrivits.

Daniel Chures arbete med Morrison allosaurid remains har direkt eller indirekt varit ansvarigt för ”A. jimmadseni” och A. maximus. ”A. jimmadseni” är det föreslagna namnet på en ny art av Morrison allosaur, baserat på ett nästan komplett skelett och skalle.A. sp. 2, som det också är känt, skiljer sig från A. fragilis i flera anatomiska detaljer, inklusive en jugal eller kindben med en rak lägre marginal, och finns också endast i Saltvattensmedlemmen i Morrisonsbildningen, med A. fragilis endast närvarande i den högre Brushy Bassängmedlemmen.A., maximus myntades av David K. Smith för Chure är Saurophaganax maximus, en grupp skapad av Chure 1995 för jätte allosaurid lämningar från Morrison i Oklahoma. Dessa kvarlevor hade varit kända som Saurophagus, men det namnet var redan i bruk, vilket ledde Chure att föreslå en ersättare. Smith, i sin analys av variation 1998, drog slutsatsen att S. maximus inte var tillräckligt annorlunda än Allosaurus för att vara ett separat släkte, men motiverade sin egen art, A. maximus. Denna omställning avvisades i den senaste översynen av basala tetanuraner. Det finns också ett A., maximus i Paul (1988), men det är ett typografiskt fel för A. amplexus.

A. tendagurensis utnämndes 1925 av Werner Janensch för en partiell shin (HM 67) finns i Kimmeridgian-ålder stenar av Tendaguru, i Mtwara, Tanzania. Denna art har inte haft starkt stöd under de senaste åren, med åsikter om sin identitet som sträcker sig från en preliminärt giltig art av Allosaurus, till en basal tetanuran, till helt enkelt en tvivelaktig theropod. Även Obskyr, det var en stor theropod, möjligen runt 10 meter lång (33 ft) och 2,5 ton (2,8 korta ton) i vikt.

Biologisk variation, A., atrox och A. fragilis

uppfattningen att det fanns två vanliga Allosaurus-arter i Morrisonsbildningen populariserades i Gregory S. Pauls 1988-bok Predatory Dinosaurs of the World. Paul föreslog att A. fragilis hade höga spetsiga horn och en smal byggnad jämfört med en postulerad andra art A. atrox, och var inte ett annat kön på grund av sällsynthet.,Allosaurus atrox kallades ursprungligen av Marsh 1878 som arten av sitt eget släkte, Creosaurus, och är baserad på YPM 1890, ett sortiment av ben inklusive ett par bitar av skallen, delar av nio svanskota, två höftkotor, en illium och fotled och fotben. Även om idén om två vanliga Morrison allosaur arter har haft stöd i semi-tekniska och populära verk, det har i allmänhet förkastats i den tekniska litteraturen.

David K., Smith, pröva Allosaurus fossiler av stenbrott, fann att Cleveland-Lloyd Dinosaurie Stenbrott (Utah) exemplar är i allmänhet mindre än de från Como Bluff (Wyoming) eller Brigham Young-Universitetet är Torr Mesa Stenbrott (Colorado), men formerna av benen själva inte varierar mellan olika platser. En senare studie av Smith införliva Garden Park (Colorado) och Dinosaur National Monument (Utah) exemplar fann ingen motivering för flera arter baserade på skelettvariation; skalle variation var vanligast och var gradering, vilket tyder på individuell variation var ansvarig., Ytterligare arbete med storleksrelaterad variation fann återigen inga konsekventa skillnader, även om det torra Mesamaterialet tenderade att klumpa ihop sig på grundval av astragalus, ett fotledben.

ogiltiga och synonyma arter

ett antal arter som tilldelats Allosaurus erkänns inte längre som giltiga, av en eller annan anledning. Art ”A. agilis”, sedd i Zittel, 1887, och Osborn, 1912, är ett typografiskt fel för A. fragilis. Marsh A., ferox (1896; inte att förväxla med hans 1884 Labrosaurus ferox, också en del av Allosaurus taxonomi) myntades för en partiell skallen i en fotnot, och har erkänts som ett provexemplar av En fragilis.A. lucaris, ett annat Marshnamn, gavs till ett partiellt skelett 1878. Han bestämde sig senare för att det motiverade sitt eget släkte, Labrosaurus, men detta har inte accepterats, och A. lucaris betraktas också som ett annat exemplar av A. fragilis. ”A. whitei”, en informellt beskriven art som myntades av Pickering i 1996, är en omarbetning av A. atrox kontra A., fragilis debatt med ett bättre exemplar för att representera A. atrox formen, och har inte erkänts.

flera arter som myntats i andra släkten än Allosaurus anses nu också vara synonymt med A. fragilis. Labrosaurus ferox namngavs 1884 av Marsh för en märkligt formad partiell underkäke, med ett framträdande gap i tandraden vid käftens spets och en bakre sektion expanderade kraftigt och tackade nej., Senare forskare föreslog att benet var patologisk, vilket visade en skada på det levande djuret, och den delen av den ovanliga formen av benets baksida berodde på gipsrekonstruktion. Det är sannolikt ett prov av A. fragilis.Allosaurus trihedrodon började som Laelaps trihedrodon, namnet ges till fem theropod tänder av Cope 1877. Länge förlorade men nyligen flyttade, dessa exemplar verkar också gälla Allosaurus, kanske A. fragilis. Denna art är också delvis ansvarig för förvirring kring Hypsirophus discursus, en art av stegosaurid som heter Cope., Cope, som övervägde Hypsirofus en theropod vid den tiden, föreslog att det skulle kunna visa sig vara detsamma som Laelaps trihedrodon. Tillsammans med en mystisk theropod lårben som han förknippas med Hypsirofus och som senare kan ha förknippats med Epanterias, har denna osäkerhet lett till missuppfattningen att Hypsirofus är en chimera, delvis baserad på Allosaurus fragilis kvarlevor.Allosaurus valens är ett typsnitt för Antrodemus valens som oavsiktligt användes av Friedrich von Huene 1932; Antrodemus valens själv kan också avse Allosaurus fragilis, som Gilmore föreslog 1920.,Apatodon mirus, baserat på ett skrot av vertebra Marsh som först tros vara en däggdjurskäke, kan eller kanske inte vara samma som Allosaurus.

felaktigt klassificerade arter

flera arter som ursprungligen klassificerats inom eller hänvisas till Allosaurus hör inte till släktet. A. medius namngavs av Marsh 1888 för ”olika prover” från Tidig Krita of Maryland, även om de flesta fortfarande har tagits bort av Richard Swann Lull till den nya fågelhöftade dinosauriernas arter Dryosaurus grandis, med undantag för en tand., Gilmore ansåg tanden nondiagnostic men överförde den till en ny art, Dryptosaurus medius. Hänvisningen godtogs inte i den senaste översynen, och Allosaurus medius listades helt enkelt som en tvivelaktig art av theropod.Allosaurus sibiricus beskrevs 1914 av A. N. Riabinin på grundval av ett ben, senare identifierad som en partiell fjärde metatarsal, från den tidiga krita av Buryatien, Ryssland. Det överfördes till Chilantaisaurus 1990. Detta är inte den enda rapporten från Allosaurus från Sibirien eller Asien i allmänhet., Kurzanov och kollegor i 2003 betecknade sex tänder från Sibirien som Allosaurus sp. (vilket betyder att författarna fann att proverna var mest lika de av Allosaurus, men inte eller kunde inte tilldela en art). Även rapporter om Allosaurus i Shanxi, Kina går tillbaka till åtminstone 1982, och svanskotan från Datong i Shanxi har tilldelats A. sp..

Allosaurus meriani beskrevs i 1870 av Greppin som en art av Megalosaurus, baserat på en tand från Slutet av Jurassic i Schweiz., Det har ibland hänvisats till Allosaurus, men de senaste recensionerna har listat det som tvivelaktiga theropod-arter Megalosaurus meriani, eller inkluderat den i Ceratosaurus sp.Allosaurus stechowi beskrevs i 1920 av Janensch som Labrosaurus stechowi för isolerade Ceratosaurus tänder från Tendaguru sängar i Tanzania. Med synonymiseringen av Labrosaurus och Allosaurus listade Donald F. Glut det som en art av Allosaurus, men det är nu antingen tilldelat Ceratosaurus sp. eller anses vara en tvivelaktig ceratosaurian.,

det finns också flera arter kvar från synonymizationerna av Creosaurus och Labrosaurus med Allosaurus. Creosaurus potens namngavs av Lull 1911 för en ryggkota från den tidiga krita av Maryland. Det betraktas nu som en tvivelaktig theropod. ”Labrosaurus huene” är ett informellt namn som används av von Huene (1956, 1958) för en tand från Slutet av Jurassic av Szechuan i Kina, och L. fragilis är en typografiska fel av Marsh (1896) för Labrosaurus ferox.L. sulcatus, namn av Marsh 1896 för en Morrison theropod tooth, vilket som L. stechowi är nu betraktas som antingen Ceratosaurus sp., eller en tvivelaktig ceratosaurian.

möjlig Australisk Allosaurus

en astragalus (ankelben) som tros tillhöra en art av Allosaurus hittades vid Cape Paterson, Victoria i tidiga krita sängar i sydöstra Australien. Man trodde att det skulle finnas bevis för att Australien var ett refugium för djur som hade utdött någon annanstans. Denna identifiering utmanades av Samuel Welles, som tyckte att det mer liknade en ornithomimid, men de ursprungliga författarna försvarade deras identifiering., Med femton år av nya exemplar och forskning att titta på, Daniel Chure reexamined benet och fann att det inte var Allosaurus, men kunde representera en allosauroid. På samma sätt noterade Yoichi Azuma och Phil Currie, i deras beskrivning av den basala allosauroid Fukuiraptor, att benet liknade nära deras nya släkt. Detta exemplar kallas ibland ”Allosaurus robustus”, ett informellt museumsnamn. I 2009 års utgåva av online-publikationen PLoS ONE, Hocknull et al. argumentera för att det troligtvis representerar det nyligen beskrivna släktet Australovenator sp..