정부가 어떤 종류의 행동을 규제 할 수있는 권력을 갖기 위해서는”관할권이 있어야합니다.”대부분의 경우,관할 사항은 간단합니다—범죄에서 발생하는 특정 국가의 경계에 위반되는 국가의 법률 및 그러므로 주는 그 상태로 전원을 기소. 마찬가지로,범죄에서 발생하는 연방 속성—예를 들어,옐로스톤 국립공원—권한을 부여하는 연방 정부를 처리 용의자입니다. 그러나 일부 범죄는 주법과 연방법을 모두 위반하여 두 정부가 형사 소송을 제기 할 수있게합니다., 반면에 일부 범죄는 주에만 남아 있습니다.
이중권
만큼 충분한 연방의”폭풍”미국 정부에서 조절할 수 있습니다 거의 모든 종류의 동작입니다. 즉,예를 들어 한 주 토지에서만 발생하는 행위를 통해 연방법을 위반하는 것이 가능하다는 것을 의미합니다. 예를 들어,연방 정부는 미국 헌법에 따라 주간 상거래를 규제 할 권한을 가지고 있습니다., 범죄와 충분한 연결을 interstate commerce—예를 들어,운송하는 도난당한 차량 간국—따라서 제대로 연방범죄. (미국 v.Peters,952F.2d960(7th Cir. 1992).)종종 주간 상거래와의 연결은 다소 경미합니다.
예:8 명의 남성이 일리노이 주에서 경마장을 강탈하려고 시도하지만 경비원에 의해 좌절됩니다. 에서 자신의 이후에 검찰도를 강도,그들이 변론하는 연방 정부를하지 않는 관할권 기소하기 때문에 그들을 주장 범죄에서 발생한 상태다., 그러나 때문에 경마장의 돈은 연방정부가 보험 많은 말’소유자에서 오는 상태이며,트랙을 사용하여 여러 가지의 국가 서비스(에 대한 베팅 기계 및 광고료,예를 들어),관할권을 제대로 기득권에서 미국 정부이다. (미국 v.Harty,930f.2d1257(7th Cir. 1991).)
DOUBLE JEOPARDY? 문제 없음
어떤 의미에서는 피고가 동일한 혐의에 대해 형사 기소를 한 번 이상받는 것이 불공정 한 것처럼 보입니다., 결국,이중 위험에 대한 금지가 정확히 그것을 막지 않습니까?불행히도 일부 피고인에게는 대답이’아니오’입니다. 헌법의 이중 위험 조항은 동일한”주권자에 의한 여러 기소 또는 처벌을 방지합니다.”주 및 연방 정부가 별도의 주권자이기 때문에 연속적인 주 및 연방 기소는 조항을 위반하지 않습니다.
“당신은 먼저”
에서 많은 경우 하나의 정부를 관할하는 공격을 연기합니다., 연기하는 정부는 다른 검찰이 실패 할 경우에만 개입 할 것입니다. 즉,때로는 양국 정부가 형사 고발을 추구 할 것입니다.
예:1991 년 로스 앤젤레스에서 여러 경찰관이 운전자 Rodney King 의 악의적 인 구타에 관여했습니다. 사건의 엄청난 홍보 때문에 법원은 남부 캘리포니아의 벤츄라 카운티로 장소를 변경했습니다. 벤츄라 배심원 단은 1992 년 로스 앤젤레스 폭동을 촉발시키는 한 가지 혐의를 제외한 모든 혐의로 장교들을 석방했다., 개월 후에,연방 정부 심사위원소의 장교에 대한 동일한 치 법에 따라 처벌하는 사람,연기에서 정부 기관을 위반하는 또 다른 사람의 권리 연방. (18U.S.C.§242. 퍼)심사위원 유죄 판결을 궁극적으로 두 가지의 임원이 아래는 미국 법을 검찰에 자주를 호출에 과도한 힘을 경우입니다.
예:연방 당국은 부과 NFL 쿼터백 마이클 빅 실행하기 위한 고속도로를 개 싸우는 사업과 관련된 개 실행 및 도박 사이에서,다른 illegalities. 연방 법원은 그를 23 개월의 징역형으로 선고했다., 버지니아 주에서는 개 싸움 반지에 대해 빅을 별도로 기소했습니다. 후에 그의 연방 판결하는 동안,그는 여전히 미국에서 보관,그는 유죄를 인정 상태다. (주 범죄에 대한 선고는 본질적으로 그가 봉사하고있는 연방 선고에 접어 들었다.)
Leave a Reply