om de overheid de macht te geven om elk soort gedrag te reguleren, moet zij “jurisdictie hebben.”In de meeste gevallen, jurisdictionele kwesties zijn eenvoudig-de misdaad vindt plaats binnen de grenzen van een bepaalde staat, het overtreden van de wetten van die staat, en dus het geven van die staat de bevoegdheid om te vervolgen. Evenzo, een misdaad die plaatsvindt op federaal terrein—bijvoorbeeld, Yellowstone National Park—machtigt de FBI om de verdachte te behandelen. Maar sommige misdaden schenden zowel de staat als de federale wet, waardoor beide regeringen strafrechtelijke aanklachten kunnen indienen., Sommige misdaden, aan de andere kant, worden alleen overgelaten aan de staten.
Dubbele soevereiniteit
zolang er een voldoende federale “nexus” is, kan de regering van de Verenigde Staten vrijwel elk soort gedrag reguleren. Dat betekent bijvoorbeeld dat het mogelijk is om de federale wet te overtreden door gedrag dat alleen plaatsvindt op het land van één staat. Bijvoorbeeld, de federale overheid heeft het gezag onder de Amerikaanse grondwet om de handel tussen staten te reguleren., Misdaden met voldoende verband met Interstate commerce – bijvoorbeeld het vervoer van een gestolen voertuig tussen staten—zijn dus goed federale overtredingen. (Verenigde Staten v. Peters, 952 F. 2d 960 (7e Cir. 1992).) Vaak is de verbinding met de handel tussen de Staten vrij gering.
voorbeeld: acht mannen proberen een circuit in Illinois te beroven, maar worden gedwarsboomd door bewakers. In hun daaropvolgende vervolging voor poging tot overval, beweren ze dat de federale overheid niet bevoegd is om hen te vervolgen omdat de vermeende misdaad plaatsvond op staatsgronden., Maar omdat het geld van de renbaan federaal verzekerd is, komen veel van de eigenaren van de paarden uit een andere staat, en het circuit maakt gebruik van verschillende diensten van buiten de staat (voor gokautomaten en reclamemateriaal, bijvoorbeeld), was de jurisdictie op de juiste wijze gevestigd in de Amerikaanse regering. (Zie Verenigde Staten v. Harty, 930 F. 2d 1257 (7e Cir. 1991).)
DOUBLE JEOPARDY? Geen probleem
in zekere zin lijkt het oneerlijk voor een verdachte om meerdere malen strafvervolging te ondergaan voor dezelfde vermeende overtreding., Immers, voorkomt het verbod op dubbele vervolging dat niet precies?
helaas is het antwoord voor sommige verdachten Nee. De dubbele Strafclausule van de Grondwet voorkomt meerdere vervolgingen of straffen door dezelfde “soeverein.”Opeenvolgende staats-en federale vervolgingen schenden de clausule niet omdat staats-en federale overheden afzonderlijke Soevereinen zijn.
“You First”
in veel gevallen zal een regering met jurisdictie over een overtreding naar een andere regering verschuiven., De regering zal pas ingrijpen als de andere vervolging faalt. Dat gezegd hebbende, soms zullen beide regeringen strafrechtelijke vervolging instellen.voorbeeld: in 1991 waren in Los Angeles verschillende politieagenten betrokken bij de gewelddadige afranseling van automobilist Rodney King. Vanwege de enorme publiciteit van de zaak, veranderde de rechtbank van locatie naar Ventura County in Zuid-Californië. De jury van Ventura sprak de officieren vrij op één na, waardoor de rellen in Los Angeles in 1992 ontstonden., Maanden later klaagde een federale grand jury de agenten aan voor hetzelfde pak slaag onder een wet die iedereen straft die handelt onder overheidsgezag, de federale rechten van een ander schendt. (18 U. S. C. § 242. Een federale jury veroordeelde uiteindelijk twee van de vier officieren onder de Amerikaanse wet, die aanklagers vaak in excessief geweld zaken.
voorbeeld: federale autoriteiten beschuldigden NFL quarterback Michael Vick voor het runnen van een Interstate hondengevechten bedrijf dat honden executies en gokken, onder andere illegale. Een federale rechtbank veroordeelde hem tot 23 maanden gevangenisstraf., De staat Virginia vervolgde afzonderlijk Vick voor de hondengevechten ring. Na zijn federale veroordeling, terwijl hij nog in Amerikaanse hechtenis was, pleitte hij schuldig aan een staatsaanklacht. (De straf voor de staatsmisdaad werd in wezen gevouwen in de federale straf die hij diende.)
Leave a Reply