Rajoja ja Psykologia

Johdanto

Se on ajateltu olevan tärkeää yksilöiden yrittää ylläpitää myönteisiä uskomuksia itsestään (Heine et al., 1999; Mezulis et al., 2004; Sedikides ja Alicke, 2012)., Näitä myönteisiä uskomuksia itsestään voi ilmetä läpi, mitä kutsutaan ”self-serving bias”, joka viittaa yksilöiden vastuun menestystä, mutta syyttää muita epäonnistumiseen (Miller ja Ross 1975; Miller, 1976, 1978; Larson, 1977; Bradley 1978, 1979; Sedikides et al., 1998; Duval and Silvia, 2002; Mezulis et al., 2004). Lisäksi, self-serving bias on monien tutkijoiden on välttämätöntä yksilön mielenterveyden ja mukautuva toiminnot (Taylor ja Brown, 1994; Heine et al., 1999; Mezulis et al., 2004; Sedikides ja Alicke, 2012).,

aiemmissa tutkimuksissa on self-serving bias, osallistujat olivat usein pyytäneet työtä tehtävänä, ja sitten annettiin satunnainen ”onnistuminen” tai ”epäonnistuminen” tulos palautteita (Larson, 1977; Kaupunkien ja Witt, 1990; Sedikides et al., 1998). Useimmissa tapauksissa, tehtävät mittaus oletettavasti romaani kykyjä tai ominaisuuksia hyväksyttiin, jotta tulos palautteita todennäköisempi näissä tutkimuksissa (Larson, 1977; Sedikides et al., 1998; Duval ja Silvia, 2002). Seurauksena, yksilöitä ollut ole selvää vihjeitä tai objektiivisia kriteereitä, joiden kanssa varmistamaan vastuun nimeäminen tulos., Tästä syystä haitanjakoa voidaan pitää näissä aiemmissa tutkimuksissa epäselvänä. Itse asiassa jo vuosien ajan omatoimisuutta on tutkittu näin monitulkintaisissa yhteyksissä. Tutkimukset ovat vahvistaneet, että self-serving bias on yleistä väestössä, mutta se, että se osoittaa merkittävää vaihtelua eri ikä -, kulttuuri -, ja tilanne (Sedikides et al., 1998; Duval and Silvia, 2002; Mezulis et al., 2004; Coleman, 2011; Colonnello ja Heinrichs, 2014)., Muiden tutkimusten tuloksista on suositeltavaa, että yksilöiden manifest self-serving bias, koska he haluavat parantaa tai suojella heidän itsetuntoaan, joka on tunnistettu ”self-enhancement” tai ”itsepuolustukseen” motivaatio (Bradley, 1978; Cunningham et al., 1979; Sedikides ym., 1998). Tällaiset motivaatiot ovat osoittaneet suosivansa positiivisen itsekäsityksen edistämistä (Duval ja Silvia, 2002)., Lisäksi on puhuttu, että ihmisillä on ”self-assessment” motivaatiota etsiä tarkkaa tietoa siitä, missä määrin niiden kykyjä ja oikeellisuutta niiden mielipiteitä, jotka voivat joskus olla ristiriidassa yksi on self-enhancement/self-suojaus motiivit (Sedikides, 1993; Sedikides ja Strube, 1997; Duval ja Silvia, 2002)., Kun on muutama objektiiviset kriteerit, joilla arvioida oikeellisuutta nimeä epäselvä yhteydessä, itsearviointi koskee vähenevät, siten, ristiriita self-enhancement/itsepuolustukseen ja itsearvioinnin motiivit on yleensä heikompi epäselvä yhteyksissä.

tärkeää on, että myös omatoiminen vinouma voidaan mitata ja ilmaista yksiselitteisessä kontekstissa., Monia hetkiä elämässä, luontainen logiikka ihmissuhde tapahtumia voi antaa ihmisille vihjeitä ja kriteerit, joilla he voivat katsoa näitä tapahtumia erityistä syytä tai syitä, tekee haitanjaollinen yhteydessä yksiselitteinen. Ottaen huomioon seuraavat kaksi kuvauksia, jossa on ”implisiittinen syy verbejä,” (eli verbit, jotka kuljettavat merkittäviä vaikutuksia, joiden osalta henkilö koetaan olevan vastuussa kuvattu tapahtuma) (Garvey ja Caramazza, 1974; Rudolph ja Fõrsterling, 1997): ”Mary osuu Lisa” ja ”Mary suojaa Lisa.,”Koska syy-seuraukset verbejä nämä kuvaukset, useimmat ihmiset on taipumus syyttää entinen tapahtuma ”Mary” (eli näyttelijä tapahtuma, ja aihe virke) ja jälkimmäinen ”Lisa” (eli vastaanottaja tapahtuma, ja lauseen objekti) (Caramazza et al., 1977; Rudolph and Fõrsterling, 1997). Tässä tutkimuksessa ominaisuudet epäsuorasti syy-yhteyttä tapahtumiin ja korvikkeita ”self” varten näyttelijä tai vastaanottajan ihmissuhde tapahtuma (esim.,, ”I hit YangLi” tai ”WangShan hits me”), jotta omatoimisuutta voisi tarkastella yksiselitteisesti. Koska implisiittinen syy ihmissuhde tapahtumat voivat tarjota haitanjaollinen perusteet, yksilön itsearviointi motivaatio saattaa aktivoida intensiivisesti, ja, vastaavasti, voi olla intensiivinen ristiriidat self-enhancement/itsepuolustukseen ja itsearvioinnin motiivit yksiselitteinen yhteydessä., Tässä tutkimuksessa pyritään selvittämään, voiko itseään palveleva puolueellisuus olla riittävän jämäkkää selvitäksemme yksiselitteisessä kontekstissa, kuten ihmiset kokevat yleisesti tosielämässä. Lisäksi yksiselitteinen yhteydessä tarjoaa mahdollisuuden asettaa konfliktin tila, jossa haitanjaollinen vihjeitä ja kriteerit voivat rajoittaa yksilön self-enhancement/self-suojaus motiivit, ja tutkia self-serving bias osalta tällaisia ristiriitoja., Tutkimukset ovat osoittaneet, että yksi on self-enhancement/self-suojaus motiivit ovat hallitseva joukossa monia motiiveja (Sedikides, 1993; Sedikides ja Strube, 1997). Ennustamme siis, että yksiselitteisessä kontekstissa on omatoiminen ennakkoluulo.

Aiemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että jotkut tilannetekijät vaikuttavat self-serving bias epäselvä yhteyksissä., Esimerkiksi, ihmiset on itsekästä harhojen on todettu olevan parannettu nojalla keskittyä kamera (Duval ja Silvia, 2002), ja tutkijat ovat ehdottaneet, että itse-tietoisuuden tasot ovat koholla tässä tilanteessa (Scheier ja Carver, 1983; Hallita ja Marsch, 2001; Silvia ja Duval, 2001; Duval ja Silvia, 2002; Carver, 2012; Silvia ja Phillips, 2013)., Useissa tutkimuksissa on dokumentoitu, että korkea itsetuntemusta voi olla aiheuttamaa käyttämällä kamera, peili, oma ääni, mindfulness, I-pohjamaalaus menettely, ja itse kasvojentunnistus (Berkowitz, 1987; Duval ja Silvia, 2002; Brown ja Ryan, 2003; Ma ja Han, 2009, 2010; Wiekens ja Stapel, 2010). Tehostetun self-awareness kuin lähtöarvo, voi lisätä ihmisten positiivisia tunnetiloja ja niiden halu auttaa (Berkowitz, 1987; Brown ja Ryan, 2003)., Lisäksi tutkijat ovat väittäneet, että yksilö voi olla enemmän tietoinen nykytilasta itsensä kanssa lisäämällä itsetuntemusta, ja syrjiä nykytila ihanteellinen standardi helpommin. Tämä syrjintä voi uhata kenenkään itsetuntoa, ja puolestaan johti lisääntynyt motivaatio parantaa tai suojella sitä (Duval ja Lalwani, 1999; Duval ja Silvia, 2002)., Aiemmat tutkimukset ovat havainneet, että, kun tekee attribuutiot epäselvä yhteydessä, yksi on self-serving bias voi olla alttiita voidaan vaikuttaa itsetuntemusta (Silvia ja Duval, 2001; Duval ja Silvia, 2002). Kysymys remians vastattu, onko self-serving bias yksiselitteinen yhteydessä on muutettu itsetuntemusta toimivat samalla tavalla kuin epäselvä yhteydessä. Tässä tutkimuksessa toinen tavoitteemme on testata vaikutusta kamera self-serving bias yksiselitteinen yhteydessä., Lukuisat tutkimukset ovat väittäneet, että yksilöiden konfliktin tehtävä ovat motivoituneita kiinnittämään heidän kognitiivisia resursseja konfliktin ratkaiseminen ja ei uhrata näitä arvokkaita resursseja ominaisuudet merkityksetön tehtävä itse (Botvinick, 2007; Dignath et al., 2015). Yksiselitteinen ja kontekstiin, luontainen logiikka ihmissuhde tapahtumat voivat tarjota ihmiset kanssa vihjeitä ja kriteerit, joilla he voivat katsoa näitä tapahtumia joidenkin aiheuttaa tai syitä, aktivoimalla itsearvioinnin motivaatio., Kansan self-enhancement/self-suojaus motiivit voivat olla ristiriidassa voimakkaasti niiden itsearviointi motivaation siten, että yksilöt voivat olla motivoituneita kiinnittämään kognitiivisia resursseja konfliktin ratkaiseminen ja tuo noin self-harmoniaa. Tällöin henkilön nimeäminen olisi yksiselitteisessä kontekstissa tuskin mitenkään erilaista eri tilanteissa. Odotamme, että kansan self-serving bias on tuskin vaikuttanut käyttämällä kameran tai ole yksiselitteinen nimeäminen yhteydessä.

yhteenvetona teemme kaksi tutkimusta hypoteesiemme testaamiseksi., Tutkimuksessa 1 tarkastellaan omatoimista puolueellisuutta yksiselitteisessä kontekstissa. Osallistujat esitetään kuvaukset itse asiaan (jossa ”itse” roolissa näyttelijä tai vastaanottaja) ja muut merkitykselliset implisiittinen syy ihmissuhde tapahtumia, ja pyydetään nimeämään tapahtumia yksi kaksi vuorovaikutuksessa olevat henkilöt. Self-serving bias on mitattu läpi eron todennäköisyys, tekijän itsensä (self oli näyttelijä tai vastaanottaja) ja todennäköisyys, tekijän muu kuin näyttelijä tai vastaanottajan muiden kannalta merkityksellisiä tapahtumia., Tutkimuksessa 2, me manipuloida yksilön itsetuntemusta tasot käyttämällä tai ei-videokameralla (Duval ja Silvia, 2002), jotta voitaisiin tutkia sen vaikutusta self-serving bias yksiselitteinen yhteydessä.

Tutkimus 1

Tutkimuksessa 1, tutkimme self-serving bias yksiselitteinen yhteydessä. Osallistujat altistuivat epäsuoralle syy-seuraussuhderiisuntatehtävälle (Caramazza ym.,, 1977; Blankenship ja Craig, 2012), jossa ne esitettiin kuvaukset itse asiaan, ja muut-asiaa implisiittinen syy ihmissuhde tapahtumia ja pyydettiin nimeämään tapahtumat, yksi kaksi vuorovaikutuksessa olevat henkilöt.

Materiaalit ja Menetelmät

Osallistujat

Kaksikymmentä-kaksi oikeakätinen vapaaehtoisia yliopiston yhteisö kanssa normaali tai korjattu-to-normaali näkö osallistui tutkimukseen (näistä 12 oli naisia, ja kaikki olivat välillä 19 ja 23 vuotta vanha, M = 20.6, SD = 0.82)., Lisäksi yksi osallistuja suljettiin pois, koska he eivät antaneet riittävästi nappivastauksia. Kaikki osallistujat antoivat tietoisen suostumuksensa ennen testiä,ja heille maksettiin osallistumisesta. Tutkimuksen hyväksyi Itä-Kiinan Normaaliyliopiston eettinen komitea.

Materiaalit ja Suunnittelu

Neljäkymmentä Kiinan kaksi-merkki implisiittinen syy verbejä—20, jotka olivat positiivisesti valenced ja 20 negatiivisesti valenced—käytettiin tässä tutkimuksessa. Nämä verbit valittiin teeskentelystä., Ensinnäkin, 162 implisiittinen syy verbit olivat valittu ja käännetty aiempien tutkimusten (Garvey ja Caramazza, 1974; Kasof ja Lee, 1993; Goikoetxea et al., 2008; Ferstl ym., 2011). Toiseksi, 30 osallistujaa, jotka eivät osallistu muodollinen kokeilu esiteltiin 162 lause fragmentteja muodossa ”NP1 V NP2 koska Pro…”, jossa ”NP1” tarkoittaa ensimmäinen substantiivi lause, ”NP2” toinen substantiivi lause, ”V” viittaa verbi, ja ”Pro” pronomini (esim., ”YangLi osumia WangShan, koska hän…”). Sitten osallistujilta pyydettiin perustelu tai motiivi teolle., Niiden vastaukset olivat kodifioitu kaksi itsenäistä raters, ja kaikki verbit havaittiin laskevan kolmeen ryhmään: NP1-puolueellinen, NP2-puolueellinen, ja Mahdottomia (Garvey ja Caramazza, 1974; Goikoetxea et al., 2008; Cozijn ym., 2011; Ferstl ym., 2011)., ”NP1-puolueellinen” tarkoittaa, että osallistujat sopivat, antaa vastaus kysymykseen, aihe virke (NP1); ”NP2-puolueellinen” tarkoittaa, että osallistujat sopivat määrittäminen pronomini objekti lauseen (NP2); ja ”mahdottomia” tarkoittaa, että osallistujat eivät ole samaa mieltä osoitetaan pronomini, eikä NP1-puolueellinen tai NP2-puolueellinen verbi tyyppejä vallitsi (Garvey ja Caramazza, 1974). Yksisuuntaisen chi-neliön testi kunkin verbi on laskettu erikseen, testaa nollahypoteesia yhtä odotetut frekvenssit yli kaksi luokat bias vastauksia (Goikoetxea et al.,, 2008). Näin ollen 51 NP1-puolueellista ja 56 NP2-puolueellista verbiä valittiin edellä mainittujen kriteerien mukaisesti. Kolmanneksi, emotionaalinen valenssi kunkin näistä implisiittinen syy verbejä oli arvioida käyttäen 9-portaisella asteikolla epämiellyttävä-miellyttävä arvosanat (1 = epämiellyttävä, 9 = miellyttävä) Kiinan Affektiivinen Sanat Järjestelmä (Wang et al., 2008). Seurauksena, 20 Kiinan kahden merkin positiivisesti (a ”miellyttävä” arvioinnista on yli 6) ja 20 negatiivisesti (a ”miellyttävä” arvioinnista alle 3,5) valenced implisiittinen syy verbejä valittiin., Nämä kaksi verbisarjaa erosivat toisistaan valenssissa , mutta olivat samankaltaisia kiihottumisen , tuttuuden ja taajuuden suhteen . Kunkin joukon sisällä 10 verbiä oli NP1-puolueellisia ja muut NP2-puolueellisia.

näitä implisiittisiä kausaliteettiverbejä käytettiin rakentamaan kolmenlaisia yhden lauseen ihmissuhdetapahtumia. Jokainen lause koostui yhdestä subjektista, yhdestä verbistä ja yhdestä objektista. Omaehtoisia tapahtumia varten” self ” määrättiin näyttelijäksi tai vastaanottajaksi. Näyttelijä kunto, ”itse” oli aiheena lauseen ja Kiinalainen oikea nimi oli valittu lauseen objekti (esim.,, ”I hit YangMing because _ _ _ _ _ _ _ _ am / is that kind of person”). Vastaanottaja kunnossa, ”itse” oli lauseen objekti, ja Kiinalainen oikea nimi valittiin, koska aihe lause (esim. ”CaoHua osuu minulle, koska ______ olen/on, että sellainen henkilö”). Muut merkitykselliset tapahtumat, lauseet on kirjoitettu kolmannessa persoonassa ja sisälsi yhteisen Kiinan nimet; nämä nimet olivat satunnaisesti sijoitettuja, aihe tai lauseen objekti (esim. ”WangShan osumia LiMin, koska ______ on, että sellainen henkilö”).,

self-merkityksellisiä myönteisiä ja kielteisiä tapahtumia, todennäköisyys, tekijän itsensä (self oli näyttelijä tai vastaanottaja) on laskettu. Todennäköisyys, tekijän näyttelijä tai vastaanottajan muiden kannalta merkityksellisiä tapahtumia on laskettu erikseen, koska vastaava peruslinjoista. Delta-arvojen nimeäminen todennäköisyys (self–other) käytettiin arvioimaan self-serving bias erityisiä ehtoja. Kokeellinen muotoilu oli 2 (rooli: toimija tai vastaanottaja) × 2 (valenssi: positiivinen tai negatiivinen) subjektin sisäinen muotoilu.,

Menettely

Osallistujia saapui yksilöllisesti ja 120 lausetta, jotka kuvaavat ihmissuhde tapahtumia esiteltiin niitä satunnaisesti kautta tietokoneen näytöllä. Osallistujia pyydettiin lukemaan lause ja paikkaamaan siinä oleva aukko valitsemalla mahdollisimman nopeasti toinen lauseen kahdesta nimestä. Molempien nimien paikat jaettiin satunnaisesti lauseen alapuolelle vasemmalle tai oikealle puolelle. Osallistujia pyydettiin painamaan näppäimistöllä” F ”tai” J”, jos he haluavat valita vasemman tai oikean nimen., Prosessin päätteeksi osallistujista raportoitiin ja heitä kiitettiin osallistumisesta.

Tulokset ja Keskustelu

Nimeä Vastauksia

KUVA 1. Tarkoittaa delta-arvot (self–other), kun itse oli näyttelijä tai vastaanottajan positiivisia ja negatiivisia ihmissuhde tapahtumia (∗∗∗p < 0.001; virhepalkit osoittavat, standard error of mean).,

reaktioajat

Nämä tulokset viittaavat siihen, että osallistujat ovat todennäköisesti eristää itsensä negatiivisista tapahtumista, mikä osoittaa, on self-serving bias läsnä yksiselitteinen yhteyksissä. Lisäksi omatoimisuus nykyisessä yksiselitteisessä kontekstissa oli suurempaa, kun osallistujilla oli toimijan rooli suhteessa vastaanottajaan., Lisäksi, osallistujat valmistunut nopeammin vastauksia näyttelijä suhteellinen vastaanottajalle edellytys arvioitaessa negatiivisia tapahtumia, mikä osoittaa, että ihmiset voivat käyttää vähemmän kognitiivisia resursseja tehdä attribuutiot, ja näin näyttely suhteellisen intuitiivinen itsekästä vastaus näyttelijä kunnossa.

Tutkimus 2

Tutkimuksessa 2, tutkimme vaikutus itse-tietoisuutta haitanjaollinen kuvio yksiselitteinen yhteyksissä. Itsetuntemustasoja manipuloitiin videokameran avulla tai muuten kokeilun aikana (Alden et al., 1992; Duval ja Silvia, 2002)., Haitantekokuvioita mitattiin samoilla menetelmillä kuin tutkimuksessa 1.

Materiaalit ja Menetelmät

Osallistujat

tutkimuksen osallistujat olivat 48 vapaaehtoisia yliopiston yhteisö kanssa normaali tai korjattu-to-normaali näkö (24 heistä oli naisia, ja kaikki olivat välillä 17 ja 28-vuotias, M = 19.9, SD = 1.84). Jokainen osallistuja oli satunnaisesti joko korkea itsetuntemusta ryhmä (25 vapaaehtoisia) tai alhainen itsetuntemusta ryhmä (23 vapaaehtoisia). Kaikki osallistujat antoivat tietoon perustuvan suostumuksensa ennen tutkimusta,ja heille maksettiin osallistumisesta., Tutkimuksen hyväksyi Itä-Kiinan Normaaliyliopiston eettinen komitea.

Menettely

Osallistujia saapui yksilöllisesti ja olivat kukin kertoi, että tutkimus oli osa tutkimus-ohjelma, sponsoroida National Institute for Study Nimeä. Käytetty menettely oli lähes sama kuin tutkimuksessa 1, paitsi että itsetuntemusta manipuloitiin kokeen aikana.

itsetuntemuksen manipulointi

korkean itsetuntemuksen ryhmässä jalustalle asennettu videokamera sijoitettiin 80 cm: n päähän osallistujista., Jokaiselle kerrottiin, että National Institute pyysi videointi satunnainen näyte aiheita, oletettavasti varmistamiseksi standardointi-testaus olosuhteet, ja että hän/hän oli ollut satunnaisesti valittu videointi. Itse asiassa video poistettaisiin, kun he suorittivat kokeellisen tehtävän. Matalan itsetuntemuksen ryhmässä videokamera sammutettiin ja se kohtasi muurin. Osallistujille annettiin samat tiedot, mutta heille kerrottiin, ettei heitä ollut valittu satunnaisesti videokuvaukseen.,

tämän itsetuntemuksensa manipuloinnin jälkeen osallistujat suorittivat saman riehaantumistehtävän, jota käytettiin tutkimuksessa 1. Tehtävän päätyttyä osallistujia alettiin epäillä ja kuulustella.

Tulokset ja Keskustelu

Nimeä Vastauksia

reaktioajat

Nämä tulokset jäljitellä tulokset Tutkimus 1, mikä osoittaa, että osallistujat ilmenee self-serving bias. Lisäksi itseään palvelevan puolueellisuuden havaittiin olevan suurempi, kun osallistujilla oli näyttelijän rooli suhteessa vastaanottajan rooliin., Kuitenkin, ulkonäkö self-serving bias tässä tutkimuksessa on yksiselitteinen yhteydessä ei vaikuta käyttöön tai muuten kamera.

yleiskeskustelu

tutkimuksessamme selvitettiin omatoimisuutta ja itsetuntemuksen vaikutusta siihen yksiselitteisissä yhteyksissä. Huomasimme, että osallistujat osoittivat itsekästä suhteessa negatiivinen ihmissuhde tapahtumia yksiselitteinen yhteydessä, ja että se oli suurempi, kun itse rooliin näyttelijä verrattuna, että vastaanottajan., Lisäksi tämä haitanjako-kuvio ei vaikuttanut sisällyttäminen kamera yksiselitteinen yhteydessä, vaan oli lähinnä riippuvainen tekijät liittyvät tapahtumat sinänsä, kuten näyttelijä tai vastaanottajan rooli itse pelannut implisiittinen syy ihmissuhde tapahtumia.

self-serving bias oli ollut selittänyt yhteydessä kunnian menestys (sisäinen attribuutio positiivisia tapahtumia: ”itse parantaa” bias) ja kieltää vastuu epäonnistumisesta (ulkoinen attribuutio negatiivisia tapahtumia: ”self-protective” bias) (Cunningham et al.,, 1979; Blackwood ym., 2003; Hepper ja Sedikides, 2012). Tuloksemme viittaavat siihen, että yksiselitteisessä kontekstissa ihmiset todennäköisemmin eristävät itsensä negatiivisista tapahtumista ja ilmentävät vain itsesuojeluharhaa. Aiemmat tutkimukset ovat väittäneet, että pyrkimys parantaa suhteita positiivisia tapahtumia palvelee self-enhancement, ottaa huomioon, että pyrkii välttämään syyttää kielteisiä tapahtumia palvelee self-suojaus (Cunningham et al., 1979; Blackwood ym., 2003; Alicke ja Sedikides, 2009; Hepper ja Sedikides, 2012)., Yleensä self-enhancement säätelee superordinate täytyy tarkastella itseään positiivisesti tekemällä pieniä muutoksia vastauksena ympäristön häiriöitä. Self-suojaus on sen sijaan hätä-järjestelmä, joka toimii, kun itse kuva on uhattuna alle tietyn suvaitsevaisuus kohta (Alicke ja Sedikides, 2009; Hepper ja Sedikides, 2012)., Yksiselitteinen yhteydessä, haitanjaollinen vihjeitä ja kriteerit implisiittinen syy ihmissuhde tapahtumat voivat aiheuttaa itsen-arvioinnin motivaatio tulla voimakkaasti aktivoitunut, joka edistää etsien ja suosimalla tietoa, joka tarjoaa tarkkaa tietoa itsestään, pikemminkin kuin mairitteleva yksi on self-concept (Sedikides ja Strube, 1997; Duval ja Silvia, 2002). Seurauksena, ihmiset manifest itsepuolustukseen ennakkoluuloja pikemminkin kuin self-enhancement bias juuri siitä syystä, että yksi on self-protection motivaatio on intensiivisempää., Vaihtoehtoisesti aiemmat tutkimukset ovat paljastaneet, että ihmiset eivät pidä niistä, jotka ilmentävät itsekehitystä (Hoorens, 2011). Yksilöiden koettu kohde kuin enemmän moraaliton, tyhmä, ja epäystävällinen kun kohde itse-parannettu joko tahallisesti tai tahattomasti, eikä itse esittelee tarkasti (Lafrenière et al., 2016).,

– Meidän tutkimuksessa todettiin myös, että yksiselitteistä yhteydessä self-serving bias on immuuni tilanne: osallistujien self-serving bias ei vaikuttanut heidän itsetuntemusta, joka oli manipuloitu, joita käyttää tai muutoin kamera tietyssä tilanteessa. Lukuisat tutkimukset ovat väittäneet, että yksilöiden konfliktin tehtävä ovat motivoituneita kiinnittämään heidän kognitiivisia resursseja konfliktin ratkaiseminen ja ei uhrata näitä arvokkaita resursseja ominaisuudet merkityksetön tehtävä itse (Botvinick, 2007; Dignath et al., 2015)., Esitämme, että yksiselitteisessä kontekstissa ihmiset pyrkivät eristämään itsensä negatiivisista tapahtumista itsesuojelumotivaation takia. Lisäksi, ne voivat myös olla todennäköisesti määrite tapahtumia henkilö tunnustettu psykologinen syy implisiittisesti yksiselitteinen yhteydessä, koska itsearviointi motivaatio. Näin ollen yksilön itsepuolustukseen motivaatio voi olla ristiriidassa intensiivisesti hänen/hänen itsearviointi motivaatio yksiselitteinen yhteydessä., Tällaisessa konfliktitehtävässä yksilöt saattavat olla motivoituneita omistamaan kognitiivisia resursseja konfliktin ratkaisemiseen ja itsetunnon aikaansaamiseen. Toinen seikka pohdittavaksi on se, että meillä ei manipuloida suuruus konfliktin yksiselitteinen yhteydessä. Että on, mitä voisi tapahtua, jos meillä oli vähentää ristiriitoja self-enhancement/itsepuolustukseen ja itsearvioinnin motiivit yksiselitteisen yhteyksissä?, Lisäksi aiemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että yksilön self-serving bias on vaikuttanut käyttää tai ei käytä kameraa, kun tekee attribuutiot epäselvä yhteydessä (Silvia ja Duval, 2001; Duval ja Silvia, 2002), mutta meillä ei jäljitellä vaikutus itse-tietoisuutta self-serving bias tutkimuksessamme on yksiselitteinen yhteydessä. Odotamme, että näiden kahden haitanjakoprosessin välillä voi olla erilaisia haitanjakoprosesseja., Epäselvä yhteydessä, koska ei ole olemassa selkeitä haitanjaollinen kriteerit, itsearviointi koskee vähenevät, yksilön self-enhancement/self-suojaus motiivit voi olla tärkeä rooli nimeä. Toisaalta yksiselitteinen yhteydessä, koska haitanjaollinen kriteerit ovat suhteellisen selkeät, yksilön itsearviointi motivaatio voi aktivoida intensiivisesti, ja nimeäminen saattaa riippua self-enhancement/itsepuolustukseen ja itsearvioinnin motiivit samanaikaisesti., Lisäksi, ihmiset esillä itsepuolustukseen bias meidän tutkimuksessa, mikä osoittaa, että tämä puolueellisuus on niin intensiivinen, että se ei vaikuta ulkoiset kriteerit, kuten implisiittinen syy tietoa saatavilla yksiselitteistä yhteydessä. Lisäksi aiemmissa tutkimuksissa, joissa osallistujat saivat negatiivista palautetta ja pyydettiin tekemään attribuutiot suhteessa palaute, yksilöiden ilmenee self-serving bias perustuu niiden itsepuolustukseen motivaatioita, joka oli parantaa niiden lisääntynyt itsetuntemusta (Silvia ja Duval, 2001; Duval ja Silvia, 2002)., Päinvastoin, itsepuolustukseen bias oli immuuni itsetuntemusta läsnä meidän tutkimuksessa, mikä viittaa siihen, että se ei olisi kohonnut merkittävästi. Tulokset viittaavat myös itsearviointimotivaation rajoittavaan vaikutukseen yksiselitteisessä yhteydessä. Vaikka tehokkuus kamera lisäämään itsetuntemusta on todennettu aiemmissa tutkimuksissa (esim., Silvia ja Duval, 2001; Duval ja Silvia, 2002), koska puute manipulointi tarkistaa, nykyinen tutkimus ei antanut suoraa näyttöä siitä, että kamera tehostetun self-tietoisuutta., Siksi varovaisuutta on noudatettava, kun tulkitsee nämä havainnot tämän tutkimuksen, ja lisää tutkimusta tarvitaan ymmärtää paremmin vaikutus itse-tietoisuutta self-serving bias yksiselitteinen yhteydessä.

Noteworthily, erityisen kiinnostava on havainto, että tutkimuksen osallistujat ilmenee enemmän self-serving bias, kun haitanjaollinen kohde otti roolin näyttelijä suhteellinen rooli vastaanottajan yksiselitteisen yhteydessä. Eli omaa etua palvelevaa vinoumaa moduloitiin itse tapahtumaan liittyvillä tekijöillä., Ennakkotutkimuksissa omatoimisuutta on pidetty heuristisena tuomiona (Dunning et al., 1989; Chambers ja Windschitl, 2004; Olutta ja Hughes, 2010), joka on tehnyt nopeammin ja vaatii vähemmän kognitiivisia resursseja kuin tarkka itsearviointi (Olutta ja Hughes, 2010). Tutkimuksessamme, löytää alennettua self-serving bias vastaanottaja ehto viittaa siihen, että monimutkaisempi itsearvioinnin prosesseja, jotka ovat kognitiivisesti vaativampia kuin heuristinen tuomiot, ovat mukana tuomiot. Tämä päätelmä on yleensä yhdenmukainen Wang et al: n raportoimien päätelmien kanssa., (2015), jonka aivokuvantamisen tulokset osoittivat, ettei selkä mediaalinen etuaivokuoren sitoutumista vastaa itse-arviointi osoittaa, enemmän toimintaa, kun ihmiset kestää kauemmin reaktio aika tehdä vähemmän itsekästä arviointien vastaanottaja kunnossa.

yhteenvetona, nykyinen tutkimus tarjoaa todisteita olemassaolosta self-serving bias yksiselitteinen yhteydessä., Huomasi, että kansan self-enhancement/itsepuolustukseen ja itsearvioinnin motiivit voivat olla ristiriidassa voimakkaasti, self-serving bias oli immuuni tilanne, yksiselitteinen yhteydessä, ja, sen sijaan, oli pääasiassa riippuvainen tekijät liittyvät tapahtumat sinänsä, kuten näyttelijä tai vastaanottajan rooli itse pelannut ihmissuhde tapahtumia.

Etiikka-Selvitys

Tämä tutkimus toteutettiin suositusten mukaisesti Eettinen Komitea Itä-Kiinan Normal University, jossa kirjallinen suostumus kaikista aiheista., Kaikki tutkittavat antoivat kirjallisen tietoon perustuvan suostumuksen Helsingin julistuksen mukaisesti. Protokollan hyväksyi Itä-Kiinan Normaaliyliopiston eettinen komitea.

Kirjoittaja Maksut

BV, LZ, LL, ja XG-kehitetty konsepti ja valvottu tutkimus. XW ja YZ keräsivät tiedot. XW, LZ, LL, PS ja XG yhtyivät tietojen tulkintaan. XW, LZ, LL, FZ ja XG laativat käsikirjoituksen.,

eturistiriita Lausunto

kirjoittajat ilmoittavat, että tutkimus on tehty ilman mitään kaupallisia tai taloudellisia suhteita, jotka voitaisiin tulkita mahdollisia eturistiriitoja.

tunnustukset

tätä tutkimusta tuki Kiinan kansallinen Luonnontieteellinen säätiö ja Kiinan kansallisen yhteiskuntatieteellisen säätiön keskeinen ohjelma .