introduktion
Aristoteles sa en gång ”hela är mer än summan av dess delar”. Detta är i huvudsak nackdelen med teorin om vetenskaplig reduktionism. När man närmar sig ett komplicerat och grundligt problem är metoden för reduktionism ett användbart verktyg som kan användas. Reductionism bryter i huvudsak ner ett stort problem i mindre, enklare problem men nackdelen med denna metod är att vissa delar av problemet ibland går vilse i processen., Därför kan reduktionism vara en användbar metod eftersom det gör ett stort, komplicerat problem mindre skrämmande, men samtidigt riskerar vi att förlora små delar av problemet och sammankopplingen av situationen som helhet.
bekymmer med reduktionism
per definition är reduktionistiskt tänkande tanken att ett visst studieområde eller till och med något mer specifikt kan brytas ner i mindre delar som därmed kan användas för att beskriva idén som helhet igen., Den enda oro med teorin om vetenskaplig reduktionism övergripande är att processen i mindre komponenter kan förenkla situationen som helhet för mycket och därmed hela kan bli förvrängd (ordbok). Vid användning av reduktionistiska teorier tenderar de att vara baserade på antagandet att allt kan övervägas när det gäller dess minsta beståndsdelar ” (Psykologvärlden). Detta är till synes ett effektivare sätt att närma sig ett problem; till exempel, när vi memorerar ett telefonnummer, memorerar vi inte tio nummer på en gång; vi delar upp numret i tre delar., Men med andra mer allvarliga undersökningar som varför vissa människor blir alkoholister efter binge dricka på college och andra inte kan vara strikt på grund av genetik (Psykologi idag). Men utan att överväga flera andra faktorer som när personen började dricka, om de hade rumskamrater som drack för mycket, deras predispositioner till psykiska sjukdomar som ångest och depression och allmänna dricksmönster, kommer forskningen inte att vara fullständig, och det kommer att finnas luckor i de delar av detta problem som utgör hela.,
ett av de vanligaste sätten reduktionism tillämpas i världen idag är hur reduktionism har tagit ett kognitivt tillvägagångssätt i vårt samhälle. Lindsey Tuominen, författare till artikeln ”Reductionism and Systems Thinking: Complementary Scientific lins” , gör en mycket bra punkt om varför reductionism inte alltid fungerar:
”till exempel verkar det inte helt rättvist att titta på uttrycket av varje gen i en organism som om den verkligen är oberoende av alla andra., De har trots allt en gemensam evolutionär historia, finns i samma individ, och många har direkta influenser på varandra. Även med traditionella metoder för att korrigera för flera statistiska tester verkar det inte lösa detta problem ” (Science 2.0).
genom att kombinera de mindre delarna av en situation som hon föreslår, passar dessa bitar ibland inte ihop när de undersöks så noggrant individuellt.,
med dagens framsteg inom världens forskning kan vi googla ett djur och hitta oändliga artiklar om det djuret som kommer att förklara vad deras kost är, när de sover, för hur de sover och andra små detaljer man kan tänka sig. Men är alla djur likadana? Svaret är uppenbarligen Nej, och visar ett analogt exempel om människor kan bevisa detta., Om vi skulle tillämpa detta på människor, skulle vi kunna säga något som människor i allmänhet sova i ungefär sju till åtta timmar varje natt, äta en blandning av frukt och grönsaker och, beroende på deras livsmiljö, stora mängder kolhydrater och sockerhaltiga livsmedel. Att tillämpa detta reduktionistiska tänkande för att beskriva människor låter lite löjligt, för vi vet självklart att ovanstående beskrivning inte gäller för alla människor överallt., Med detta i åtanke, detsamma gäller för djur; inte alla är lika, och genom att förenkla dem eftersom vi generaliserade deras beteenden på mindre sätt sedan sätta ihop dem skapar förbisedda fakta som kan göra forskningen mer intressant och unik.
ett annat kort exempel på reduktionism är påverkan av vissa gamla kulturer på andra. De gamla grekerna skapade mycket grundläggande idéer och hade en viss arkitektur och livsstil som var unik för dem. Men när de gamla romarna blev ett mer massivt Imperium påverkades de väldigt mycket av grekerna., Sedan påverkade grekerna och romarna människor i den allmänna Medelhavsregionen. Snart var hela västerländsk kultur något påverkad av dessa tre kulturgrupper (antikens historia encyklopedi). I processen att försöka bryta ner dessa kulturer för att se hur de är sammankopplade kan vi förlora vissa fakta som gör dessa kulturer annorlunda.
fördelar med reduktionism
även om reduktionistiskt tänkande kan bli en förenkling av en idé, kan reduktionism också vara en mycket användbar process att använda., Varje dag expanderar vetenskapen och mer forskning hittas som ger verkligen fantastisk information till allmänheten som hjälper oss att växa som ett globalt samhälle i framtiden. Att kunna använda reduktionism i världen hjälper oss därför att generalisera saker som behöver generaliseras för att samla in och analysera information om vår miljö som ”artdiversitet, globala klimatmönster och Ocean pH-nivåer” (Science 2.0).,
reduktionism och holism debatt
precis som reduktionism är processen att bryta ner ett komplext problem och titta på dess enskilda delar, holism är tvärtom. Holism ser på ett problem som helhet, och ” hänvisar till något tillvägagångssätt som betonar hela snarare än deras beståndsdelar. Med andra ord ”hela är större än summan av dess delar”. Kvalitativa metoder för det humanistiska tillvägagångssättet återspeglar en holistisk position. Socialpsykologi tar också en helhetssyn ” (helt enkelt Psykologi)., Med hänvisning till det första citatet i detta kapitel skulle Aristoteles förmodligen vara mer lutande för att ta en helhetssyn på en situation. Men med dessa två motsatta metoder för att lösa ett problem kom en oundviklig debatt mellan de två. Men i slutändan beror det på situationen. I vissa fall kan holism i psykologi vara mycket användbart till exempel i humanistisk / social / onormal psykologi, psykoanalys och uppfattning (där hjärnan ”förstår en tolkar sensorisk information” (helt enkelt Psykologi)). I andra fall är reduktionism det bästa sättet att lösa ett problem., Av de fyra huvudsakliga psykologiska tillvägagångssätten (behaviorist, biologisk, psykodynamisk och kognitiv) är reduktionism användbar i alla typer av tillvägagångssätt, beroende på den specifika situationen. Till exempel, i en behaviorist tillvägagångssätt, använder vi psykologisk terminologi som stimulans, respons, förstärkning och straff för att hjälpa oss att förklara beteenden. Detta är en form av reduktionism som kallas miljöreductionism eftersom ” det förklarar beteende när det gäller enkla miljöfaktorer. Behavioristerna minska begreppet sinnet till beteendemässiga komponenter, dvs,, stimulansresponslänkar ” (helt enkelt Psykologi).
slutsats
reduktionism har visat sig vara ett användbart verktyg i den psykologiska världen; reduktionistiskt tänkande kan lindra svårigheten hos ett komplext problem genom att separera det problemet i enskilda delar. Men det finns lika mycket forskning som visar att reduktionism definitivt inte är det bästa tillvägagångssättet., Reduktionism kan riskera att snedvrida det större problemet eftersom de enskilda delarna inte var avsedda att analyseras separat eller de delarna blir övergeneraliserade vilket skapar luckor i hela problemet, kärnan i Aristoteles ord.
Leave a Reply