tudomány kitett

Bevezetés

Arisztotelész egyszer azt mondta: “az egész több, mint a részek összege”. Ez lényegében a tudományos redukcionizmus elméletének hátránya. Egy bonyolult, alapos probléma megközelítésekor a redukcionizmus módszere hasznos eszköz, amelyet fel lehet használni. Redukcionizmus lényegében lebontja egy nagy probléma kisebb, könnyebb problémák, de a hátránya ennek a módszernek, hogy egyes részei a probléma néha eltéved a folyamat., Ezért a redukcionizmus hasznos módszer lehet, mivel egy nagy, bonyolult problémát kevésbé megfélemlít, ugyanakkor fennáll annak a veszélye, hogy elveszítjük a probléma kis részeit, valamint a helyzet egészének összekapcsolódását.

A reduktionizmussal kapcsolatos aggodalmak

definíció szerint a redukcionista gondolkodás az az elképzelés, hogy egy bizonyos tanulmányi terület vagy még valami konkrétabb bontható kisebb részekre, amelyek így felhasználhatók az ötlet egészének leírására., A tudományos redukcionizmus elméletével összességében az a probléma, hogy a kisebb komponensekben zajló folyamat túl sokat egyszerűsítheti a helyzetet, így az egész torzulhat (szótár). A redukcionista elméletek használatakor “általában azon a feltételezésen alapulnak, hogy mindent figyelembe lehet venni a legkisebb alkotóelemei szempontjából” (pszichológus világ). Ez látszólag hatékonyabb módja a probléma megközelítésének; például egy telefonszám memorizálásakor nem jegyezzük meg egyszerre tíz számot;a számot három részre osztjuk., De más komolyabb vizsgálatokkal, például azzal, hogy miért válnak egyes emberek alkoholistává a főiskolai alkoholfogyasztás után, mások pedig nem lehetnek szigorúan a genetika miatt (Pszichológia Ma). De anélkül, hogy figyelembe vennénk számos más tényezőt, például amikor az ember elkezdett inni, ha szobatársak voltak, akik túlzottan ittak, mentális betegségekre, például szorongásra, depresszióra és általános ivási mintákra való hajlamuk, a kutatás nem lesz teljes, és ennek a problémának a részeiben hiányosságok lesznek, amelyek az egészet alkotják.,

a redukcionizmus egyik leggyakoribb módja a mai világban a redukcionizmus kognitív megközelítést alkalmazott társadalmunkban. Lindsey Tuominen, a “redukcionizmus és rendszerek gondolkodása: kiegészítő Tudományos lencsék” című cikk szerzője nagyon jó pontot tesz arra vonatkozóan, hogy miért nem mindig működik a redukcionizmus:

“például nem tűnik teljesen igazságosnak, ha egy szervezet minden génjének kifejezését úgy tekintjük, mintha valóban független lenne a többitől., Végül is mindannyiuknak közös evolúciós története van, ugyanabban az egyénben találhatók meg, és sokan közvetlen hatással vannak egymásra. Úgy tűnik, hogy még a hagyományos módszerek használata a többszörös statisztikai tesztek kijavítására sem oldja meg ezt a problémát” (Science 2.0).

a helyzet kisebb részeinek kombinálásával, amint azt javasolja, néha ezek a darabok nem illeszkednek egymáshoz, amikor ilyen szorosan külön-külön megvizsgálják.,

a világ kutatásának mai fejleményeivel Kereshetünk egy állatot, és végtelen cikkeket találhatunk az állatról, amelyek megmagyarázzák, mi az étrendjük, amikor alszanak, hogyan alszanak, és bármilyen más apró részletre gondolhatunk. De minden állat ugyanaz? A válasz nyilvánvalóan nem, és ha hasonló példát mutatunk az emberekről, az bizonyíthatja ezt., Ha ezt alkalmaznánk az emberekre, mondhatnánk olyasmit, hogy az emberek általában hét-nyolc órát alszanak minden este, gyümölcsöt és zöldséget esznek, és élőhelyüktől függően nagy mennyiségű szénhidrátot és cukros ételt fogyasztanak. Ennek a redukcionista gondolkodásnak az alkalmazása az emberek leírására kissé nevetségesnek hangzik, mert nyilvánvalóan tudjuk, hogy a fenti leírás nem vonatkozik minden emberre mindenhol., Ezt szem előtt tartva, ugyanez vonatkozik az állatokra; nem mindegyik egyforma, és leegyszerűsítve őket, mert kisebb módon általánosítottuk viselkedésüket, majd összeállítottuk őket, figyelmen kívül hagyott tényeket hoz létre, amelyek érdekesebbé és egyedivé tehetik a kutatást.

a redukcionizmus másik rövid példája bizonyos ősi kultúrák hatása másokra. Az ókori görögök nagyon alapötleteket alkottak, és sajátos építészetük és életmódjuk volt, amely egyedülálló volt számukra. De amikor az ókori rómaiak masszívabb birodalommá váltak, a görögök nagyon befolyásolták őket., Ezután a görögök és a rómaiak befolyásolták az embereket az Általános mediterrán térségben. Hamarosan az egész nyugati kultúrát kissé befolyásolta ez a három kulturális csoport (Ancient History Encyclopedia). A folyamat során megpróbálja lebontani ezeket a kultúrákat annak érdekében, hogy hogyan kapcsolódnak egymáshoz, elveszíthetjük bizonyos tényeket, amelyek ezeket a kultúrákat különböző.

A reduktionizmus előnyei

bár a redukcionista gondolkodás egy ötlet túlzott egyszerűsítésévé válhat, a redukcionizmus szintén nagyon hasznos folyamat lehet., A tudomány napról napra bővül, egyre több olyan kutatás található, amely valóban elképesztő információkat hoz a nyilvánosság számára, amelyek segítenek a globális társadalom növekedésében a jövőben. Ezért a redukcionizmus használata a világon segít általánosítani azokat a dolgokat, amelyeket általánosítani kell a környezetünkre vonatkozó információk összegyűjtése és elemzése érdekében, mint például a “fajok sokfélesége, a globális éghajlati minták és az óceán pH-szintje” (Science 2.0).,

a redukcionizmus és a holizmus vitája

ugyanúgy, mint a redukcionizmus egy összetett probléma lebontásának folyamata, és annak egyes részeit tekintve a holizmus éppen az ellenkezője. A holizmus a probléma egészét vizsgálja, és ” minden olyan megközelítésre utal, amely inkább az egészet hangsúlyozza, mint alkotóelemeit. Más szavakkal: “az egész nagyobb, mint részei összege”. A humanista megközelítés minőségi módszerei holisztikus helyzetet tükröznek. A szociálpszichológia holisztikus képet is mutat” (egyszerűen pszichológia)., Utalva vissza az első idézet ebben a fejezetben, Arisztotelész valószínűleg hajlamosabb, hogy egy holisztikus megközelítés a helyzet. De a probléma megoldásának e két ellentétes módszerével elkerülhetetlen vita alakult ki a kettő között. De végül ez a helyzettől függ. Bizonyos esetekben a holizmus a pszichológiában nagyon hasznos lehet például a humanista / társadalmi / abnormális pszichológiában, a pszichoanalízisben és az észlelésben (ahol az agy “megérti az érzékszervi információkat” (egyszerűen pszichológia)). Más esetekben a redukcionizmus a probléma legjobb megközelítése., A négy fő pszichológiai megközelítés (behaviorista, biológiai, pszichodinamikai, kognitív) közül a redukcionizmus minden típusú megközelítésben hasznos, az adott helyzettől függően. Például egy behaviorista megközelítés, használjuk pszichológiai terminológia, mint inger, válasz, megerősítés, büntetés, hogy segítsen megmagyarázni viselkedés. Ez a redukcionizmus egyik formája, amelyet környezeti redukcionizmusnak neveznek, mert ” egyszerű környezeti tényezők szempontjából magyarázza a viselkedést. A behavioristák csökkentik az elme fogalmát a viselkedési összetevőkre, azaz,, inger-response links” (egyszerűen pszichológia).

következtetés

A Reduktionizmus hasznos eszköznek bizonyult a pszichológiai világban; a redukcionista gondolkodás megkönnyítheti egy összetett probléma nehézségét azáltal, hogy ezt a problémát egyes részekre osztja. De van ugyanolyan sok kutatás, amely azt mutatja, hogy a redukcionizmus határozottan nem a legjobb megközelítés., A redukcionizmus azzal a kockázattal járhat, hogy torzítja a nagyobb problémát, mert az egyes részeket vagy nem kellett külön elemezni, vagy azok a részek túlgeneralizálódnak, ami hiányosságokat okoz az egész problémában, Arisztotelész szavainak lényege.