Science Exposed

Inleiding

Aristoteles zei ooit “het geheel is meer dan de som van zijn delen”. Dit is in wezen het nadeel van de theorie van het wetenschappelijk reductionisme. Bij het benaderen van een ingewikkeld en grondig probleem, is de methode van reductionisme een nuttig instrument dat kan worden gebruikt. Reductionisme is in wezen het afbreken van een groot probleem in kleinere, gemakkelijker problemen, maar het nadeel van deze methode is dat sommige delen van het probleem soms verloren gaan in het proces., Daarom kan reductionisme een nuttige methode zijn omdat het een groot, ingewikkeld probleem minder intimiderend maakt, maar tegelijkertijd lopen we het risico kleine delen van het probleem en de verbondenheid van de situatie als geheel te verliezen.

betreft reductionisme

per definitie is reductionistisch denken het idee dat een bepaald studiegebied of zelfs iets specifieks kan worden onderverdeeld in kleinere delen die dus kunnen worden gebruikt om het idee weer als een geheel te beschrijven., De enige zorg met de theorie van het wetenschappelijk reductionisme in het algemeen is dat het proces in kleinere componenten de situatie als geheel te veel kan vereenvoudigen en dus het geheel kan vervormd (woordenboek). Bij het gebruik van reductionistische theorieën zijn ze “meestal gebaseerd op de veronderstelling dat alles kan worden beschouwd in termen van de kleinste samenstellende delen” (psycholoog wereld). Dit is schijnbaar een efficiëntere manier om een probleem aan te pakken; bijvoorbeeld, wanneer we een telefoonnummer onthouden, onthouden we niet tien nummers tegelijk; we splitsen het nummer op in drie delen., Maar met andere, meer serieuze onderzoeken, zoals waarom sommige mensen alcoholisten geworden na binge drinken op de universiteit en anderen niet kon strikt vanwege de genetica (psychologie van vandaag). Maar zonder rekening te houden met een aantal andere factoren, zoals wanneer de persoon begon te drinken, als ze kamergenoten hadden die overdreven dronken, hun aanleg voor psychische aandoeningen zoals angst en depressie en algemene drinkpatronen, zal het onderzoek niet volledig zijn, en zullen er gaten zijn in de delen van dit probleem die deel uitmaken van het geheel.,een van de meest voorkomende manieren waarop reductionisme wordt toegepast in de wereld van vandaag is de manier waarop reductionisme een cognitieve benadering heeft gekozen in onze samenleving. Lindsey Tuominen, auteur van het artikel “Reductionism and Systems Thinking: Complementary Scientific Lenses”, maakt een zeer goed punt over waarom reductionisme niet altijd werkt:

“Het lijkt bijvoorbeeld niet helemaal eerlijk om naar de expressie van elk gen in een organisme te kijken alsof het echt onafhankelijk is van alle andere., Ze hebben immers allemaal een gemeenschappelijke evolutionaire geschiedenis, worden gevonden in hetzelfde individu, en velen hebben directe invloeden op elkaar. Zelfs met behulp van traditionele methoden om te corrigeren voor meerdere statistische tests lijkt niet om dit probleem op te lossen” (Science 2.0).

door de kleinere delen van een situatie te combineren, zoals ze suggereert, passen deze stukken soms niet allemaal bij elkaar wanneer ze zo nauw individueel worden onderzocht.,

met de huidige ontwikkelingen in het onderzoek van de wereld, kunnen we een dier Google en vinden eindeloze artikelen over dat dier dat zal uitleggen wat hun dieet is, wanneer ze slapen, hoe ze slapen en alle andere minieme details die men kan bedenken. Maar zijn alle dieren hetzelfde? Het antwoord is duidelijk nee, en het tonen van een analoog voorbeeld over mensen kan dit bewijzen., Als we dit op mensen zouden toepassen, zouden we kunnen zeggen dat mensen over het algemeen ongeveer zeven tot acht uur per nacht slapen, een mix van fruit en groenten eten en, afhankelijk van hun habitat, grote hoeveelheden koolhydraten en suikerhoudend voedsel. Het toepassen van dit reductionistische denken om mensen te beschrijven klinkt een beetje belachelijk, omdat we duidelijk weten dat de bovenstaande beschrijving niet van toepassing is op alle mensen overal., Met dit in gedachten, hetzelfde geldt voor dieren; niet alle zijn gelijk, en door ze te simplificeren, omdat we hun gedrag veralgemeend op kleinere manieren dan ze samen te voegen creëert over het hoofd gezien feiten die onderzoek interessanter en unieker kunnen maken.

een ander kort voorbeeld van reductionisme is de invloed van bepaalde oude culturen op anderen. De oude Grieken creëerden zeer fundamentele ideeën en hadden een bijzondere architectuur en manier van leven die uniek was voor hen. Maar toen de oude Romeinen een massiever rijk werden, werden ze sterk beïnvloed door de Grieken., Daarna beïnvloedden Grieken en Romeinen mensen in het Middellandse Zeegebied. Al snel werd de hele westerse cultuur enigszins beïnvloed door deze drie culturele groepen (antieke Geschiedenisencyclopedie). In het proces van het afbreken van deze culturen om te zien hoe ze met elkaar verbonden zijn, kunnen we bepaalde feiten verliezen die deze culturen anders maken.

voordelen van reductionisme

hoewel reductionistisch denken een oversimplificatie van een idee kan worden, kan reductionisme ook een zeer nuttig proces zijn om te gebruiken., Elke dag breidt de wetenschap zich uit en wordt er meer onderzoek gevonden dat werkelijk verbazingwekkende informatie aan het publiek brengt die ons zal helpen groeien als een mondiale samenleving in de toekomst. Daarom helpt het gebruik van reductionisme in de wereld ons om dingen te veralgemenen die moeten worden gegeneraliseerd om informatie over onze omgeving te verzamelen en te analyseren, zoals “soortendiversiteit, wereldwijde klimaatpatronen en pH-niveaus in de oceaan” (Science 2.0).,

het reductionisme en holisme debat

net zoals reductionisme het proces is van het afbreken van een complex probleem en het bekijken van de afzonderlijke delen ervan, is holisme het tegenovergestelde. Holisme kijkt naar een probleem als geheel, en “verwijst naar elke benadering die het geheel benadrukt in plaats van hun samenstellende delen. Met andere woorden: “het geheel is groter dan de som der delen”. Kwalitatieve methoden van de humanistische benadering weerspiegelen een holistische positie. Sociale psychologie neemt ook een holistische visie ” (gewoon Psychologie)., Verwijzend naar het eerste citaat in dit hoofdstuk, zou Aristoteles waarschijnlijk meer geneigd zijn om een holistische benadering van een situatie te nemen. Maar met deze twee tegengestelde methoden voor het oplossen van een probleem kwam een onvermijdelijk debat tussen de twee. Maar uiteindelijk hangt het af van de situatie. In sommige gevallen kan holisme in de psychologie erg nuttig zijn, bijvoorbeeld in humanistische / sociale / abnormale psychologie, psychoanalyse en perceptie (waarbij de hersenen “zintuiglijke informatie begrijpen” (gewoon Psychologie)). In andere gevallen is reductionisme de beste benadering van een probleem., Van de vier belangrijkste psychologische benaderingen (behavioristisch, biologisch, Psychodynamisch en cognitief) is reductionisme nuttig in alle soorten benaderingen, afhankelijk van de specifieke situatie. Bijvoorbeeld, in een behavioristische benadering, gebruiken we psychologische terminologie zoals stimulus, reactie, versterking en straf om ons te helpen gedrag uit te leggen. Dit is een vorm van reductionisme genaamd omgevingsreductionisme omdat “het gedrag verklaart in termen van eenvoudige omgevingsfactoren. Behavioristen verminderen het concept van de geest tot gedragscomponenten, d.w.z.,, stimulus-response links ” (gewoon Psychologie).

conclusie

reductionisme is een nuttig instrument gebleken in de psychologische wereld; reductionistisch denken kan de moeilijkheid van een complex probleem verlichten door dat probleem op te splitsen in afzonderlijke delen. Maar, er is net zo veel onderzoek waaruit blijkt dat reductionisme is zeker niet de beste aanpak., Reductionisme kan het risico lopen om het grotere probleem te vervormen omdat de afzonderlijke delen ofwel niet bedoeld waren om afzonderlijk te worden geanalyseerd of die delen worden overgeneraliseerd wat hiaten creëert in het hele probleem, de essentie van Aristoteles ‘ woorden.