Scienza esposta

Introduzione

Aristotele disse una volta “il tutto è più della somma delle sue parti”. Questo è essenzialmente lo svantaggio della teoria del riduzionismo scientifico. Quando ci si avvicina a un problema complicato e approfondito, il metodo del riduzionismo è uno strumento utile che può essere utilizzato. Il riduzionismo sta essenzialmente abbattendo un grande problema in problemi più piccoli e più facili, ma lo svantaggio di questo metodo è che alcune parti del problema a volte si perdono nel processo., Pertanto, il riduzionismo può essere un metodo utile perché rende meno intimidatorio un problema grande e complicato, ma allo stesso tempo corriamo il rischio di perdere piccole parti del problema e l’interconnessione della situazione nel suo complesso.

Preoccupazioni per il riduzionismo

Per definizione, il pensiero riduzionista è l’idea che un certo campo di studio o anche qualcosa di più specifico possa essere suddiviso in parti più piccole che possono quindi essere usate per descrivere di nuovo l’idea nel suo complesso., L’unica preoccupazione per la teoria del riduzionismo scientifico in generale è che il processo in componenti più piccoli può semplificare troppo la situazione nel suo complesso e quindi il tutto potrebbe essere distorto (Dizionario). Quando si usano teorie riduzioniste, ” tendono ad essere basate sul presupposto che tutto può essere considerato in termini di sue parti costituenti più piccole” (Mondo psicologo). Questo è apparentemente un modo più efficiente di affrontare un problema; ad esempio, quando memorizziamo un numero di telefono, non memorizziamo dieci numeri contemporaneamente; dividiamo il numero in tre parti., Ma con altre indagini più serie come il motivo per cui alcune persone diventano alcolizzati dopo aver bevuto al college e altri non potrebbero essere strettamente a causa della genetica (Psychology Today). Ma senza considerare diversi altri fattori come quando la persona ha iniziato a bere, se avesse coinquilini che bevevano eccessivamente, le loro predisposizioni a malattie mentali come ansia e depressione e modelli di consumo generali, la ricerca non sarà completa e ci saranno lacune nelle parti di questo problema che compongono il tutto.,

Uno dei modi più comuni riduzionismo è applicato nel mondo di oggi è il modo riduzionismo ha preso un approccio cognitivo nella nostra società. Lindsey Tuominen, autrice dell’articolo “Riduzionismo e pensiero sistemico: lenti scientifiche complementari”, fa un ottimo punto sul perché il riduzionismo non sempre funziona:

“Ad esempio, non sembra del tutto giusto guardare l’espressione di ogni gene in un organismo come se fosse veramente indipendente da tutti gli altri., Tutti, dopo tutto, hanno una storia evolutiva condivisa, si trovano nello stesso individuo e molti hanno influenze dirette l’uno sull’altro. Anche l’uso di metodi tradizionali per correggere più test statistici non sembra risolvere questo problema ” (Science 2.0).

Combinando le parti più piccole di una situazione come suggerisce lei, a volte questi pezzi non si adattano tutti insieme se esaminati così strettamente individualmente.,

Con i progressi di oggi nella ricerca del mondo, possiamo Google un animale e trovare infiniti articoli su quell’animale che spiegheranno qual è la loro dieta, quando dormono, come dormono e qualsiasi altro dettaglio minuto si può pensare. Ma tutti gli animali sono uguali? La risposta è ovviamente no, e mostrare un esempio analogo sugli umani può dimostrarlo., Se dovessimo applicare questo agli esseri umani, potremmo dire qualcosa come gli esseri umani generalmente dormono per circa sette-otto ore ogni notte, mangiano un mix di frutta e verdura e, a seconda del loro habitat, grandi quantità di carboidrati e cibi zuccherati. Applicare questo pensiero riduzionista per descrivere gli esseri umani sembra un po ‘ ridicolo, perché ovviamente sappiamo che la descrizione di cui sopra non si applica a tutti gli esseri umani in tutto il mondo., Con questo in mente, lo stesso vale per gli animali; non tutti sono uguali, e semplificandoli eccessivamente perché abbiamo generalizzato i loro comportamenti in modi più piccoli, quindi metterli insieme crea fatti trascurati che possono rendere la ricerca più interessante e unica.

Un altro breve esempio di riduzionismo è l’influenza di alcune culture antiche su altre. Gli antichi greci hanno creato idee molto fondamentali e avevano una particolare architettura e modo di vivere che era unico per loro. Ma, quando gli antichi romani divennero un impero più massiccio, furono molto influenzati dai greci., Quindi, greci e romani influenzarono le persone nella regione mediterranea generale. Ben presto, l’intera cultura occidentale fu in qualche modo influenzata da questi tre gruppi culturali (Enciclopedia di storia antica). Nel processo di cercare di abbattere queste culture per vedere come sono interconnesse, potremmo perdere alcuni fatti che rendono queste culture diverse.

Benefici del riduzionismo

Sebbene il pensiero riduzionista possa diventare una semplificazione eccessiva di un’idea, il riduzionismo può anche essere un processo molto utile da usare., Ogni giorno, la scienza si sta espandendo e si stanno trovando più ricerche che portano al pubblico informazioni davvero sorprendenti che ci aiuteranno a crescere come società globale in futuro. Pertanto, essere in grado di usare il riduzionismo nel mondo ci aiuta a generalizzare le cose che devono essere generalizzate al fine di raccogliere e analizzare informazioni sul nostro ambiente come “diversità delle specie, modelli climatici globali e livelli di pH oceanico ” (Scienza 2.0).,

Il dibattito sul riduzionismo e l’olismo

Proprio come il riduzionismo è il processo di scomposizione di un problema complesso e guardando le sue singole parti, l’olismo è tutto il contrario. Olismo guarda un problema nel suo complesso, e ” si riferisce a qualsiasi approccio che enfatizza il tutto piuttosto che le loro parti costitutive. In altre parole ‘il tutto è maggiore della somma delle sue parti”. I metodi qualitativi dell’approccio umanistico riflettono una posizione olistica. La psicologia sociale ha anche una visione olistica ” (Semplicemente Psicologia)., Riferendosi alla prima citazione in questo capitolo, Aristotele sarebbe probabilmente più incline ad adottare un approccio olistico a una situazione. Ma, con questi due metodi opposti di risolvere un problema è venuto un inevitabile dibattito tra i due. Ma alla fine, dipende dalla situazione. In alcuni casi, l’olismo in psicologia può essere molto utile ad esempio nella psicologia umanistica/sociale/anormale, nella psicoanalisi e nella percezione (dove il cervello “capisce un’informazione sensoriale interpreta” (semplicemente Psicologia)). In altri casi, il riduzionismo è l’approccio migliore a un problema., Dei quattro principali approcci psicologici (comportamentista, biologico, psicodinamico e cognitivo), il riduzionismo è utile in tutti i tipi di approcci, a seconda della situazione specifica. Ad esempio, in un approccio comportamentista, usiamo terminologia psicologica come stimolo, risposta, rinforzo e punizione per aiutarci a spiegare i comportamenti. Questa è una forma di riduzionismo chiamato riduzionismo ambientale perché ” spiega il comportamento in termini di semplici fattori ambientali. I comportamentisti riducono il concetto di mente a componenti comportamentali, cioè,, link stimolo-risposta ” (Semplicemente Psicologia).

Conclusione

Il riduzionismo ha dimostrato di essere uno strumento utile nel mondo psicologico; il pensiero riduzionista può alleviare la difficoltà di un problema complesso separando quel problema in singole parti. Ma c’è altrettanto ricerca che dimostra che il riduzionismo non è sicuramente l’approccio migliore., Il riduzionismo può correre il rischio di distorcere il problema più grande perché le singole parti non sono state pensate per essere analizzate separatamente o quelle parti vengono overgeneralizzate che creano lacune nell’intero problema, l’essenza delle parole di Aristotele.