Science exposée

Introduction

Aristote a dit un jour « le tout est plus que la somme de ses parties”. C’est essentiellement l’inconvénient de la théorie du réductionnisme scientifique. Lorsqu’on aborde un problème compliqué et approfondi, la méthode du réductionnisme est un outil utile qui peut être utilisé. Le réductionnisme consiste essentiellement à décomposer un gros problème en problèmes plus petits et plus faciles, mais l’inconvénient de cette méthode est que certaines parties du problème se perdent parfois dans le processus., Par conséquent, le réductionnisme peut être une méthode utile car il rend un problème important et compliqué moins intimidant, mais en même temps, nous courons le risque de perdre de petites parties du problème et l’interdépendance de la situation dans son ensemble.

préoccupations avec le réductionnisme

par définition, la pensée réductionniste est l’idée qu’un certain domaine d’étude ou même quelque chose de plus spécifique peut être décomposé en parties plus petites qui peuvent ainsi être utilisées pour décrire l’idée dans son ensemble à nouveau., La seule préoccupation avec la théorie du réductionnisme scientifique dans son ensemble est que le processus dans les composants plus petits peut trop simplifier la situation dans son ensemble et donc l’ensemble pourrait être déformé (Dictionnaire). Lorsqu’ils utilisent des théories réductionnistes, ils « ont tendance à être basés sur l’hypothèse que tout peut être considéré en termes de ses plus petites parties constitutives” (monde du psychologue). C’est apparemment une façon plus efficace d’aborder un problème; par exemple, lors de la mémorisation d’un numéro de téléphone, nous ne mémorisons pas dix numéros à la fois; nous divisons le numéro en trois parties., Mais avec d’autres enquêtes plus sérieuses telles que pourquoi certaines personnes deviennent alcooliques après une consommation excessive d’alcool au collège et d’autres ne pourraient pas être strictement à cause de la génétique (Psychologie Aujourd’hui). Mais sans tenir compte de plusieurs autres facteurs tels que le moment où la personne a commencé à boire, si elle avait des colocataires qui buvaient excessivement, leurs prédispositions aux maladies mentales telles que l’anxiété et la dépression et les habitudes de consommation générales, la recherche ne sera pas complète et il y aura des lacunes dans les parties de ce,

l’une des façons les plus courantes d’appliquer le réductionnisme dans le monde aujourd’hui est la façon dont le réductionnisme a adopté une approche cognitive dans notre société. Lindsey Tuominen, auteur de l’article « réductionnisme et pensée systémique: lentilles scientifiques complémentaires », explique très bien pourquoi le réductionnisme ne fonctionne pas toujours:

 » par exemple, il ne semble pas tout à fait juste de regarder l’expression de chaque gène dans un organisme comme s’il était vraiment indépendant de tous les autres., Après tout, ils ont tous une histoire évolutive commune, se trouvent dans le même individu et beaucoup ont des influences directes les uns sur les autres. Même l’utilisation de méthodes traditionnelles pour corriger plusieurs tests statistiques ne semble pas résoudre ce problème” (Science 2.0).

en combinant les petites parties d’une situation comme elle le suggère, parfois ces pièces ne s’emboîtent pas toutes lorsqu’elles sont examinées de si près individuellement.,

avec les progrès d’aujourd’hui dans la recherche sur le monde, nous pouvons Google un animal et trouver des articles sans fin sur cet animal qui expliqueront ce qu’est leur régime alimentaire, quand ils dorment, comment ils dorment et tout autre détail infime auquel on peut penser. Mais tous les animaux sont les mêmes? La réponse est évidemment non, et montrer un exemple analogue sur les humains peut le prouver., Si nous devions appliquer cela aux humains, nous pourrions dire quelque chose comme les humains dorment généralement environ sept à huit heures chaque nuit, mangent un mélange de fruits et de légumes et, selon leur habitat, de grandes quantités de glucides et d’aliments sucrés. Appliquer cette pensée réductionniste pour décrire les humains semble un peu ridicule, car nous savons évidemment que la description ci-dessus ne s’applique pas à tous les humains partout., Dans cet esprit, il en va de même pour les animaux; tous ne se ressemblent pas, et en les simplifiant à l’excès parce que nous généralisons leurs comportements de manière plus petite, puis en les mettant ensemble, nous créons des faits négligés qui peuvent rendre la recherche plus intéressante et unique.

un Autre exemple de réductionnisme est l’influence de certaines cultures anciennes sur les autres. Les anciens Grecs ont créé des idées très fondamentales et avaient une architecture et un mode de vie particuliers qui leur étaient uniques. Mais, quand les anciens Romains sont devenus un empire plus massif, ils ont été très influencés par les Grecs., Ensuite, les Grecs et les Romains ont influencé les peuples de la région méditerranéenne en général. Bientôt, toute la culture occidentale a été quelque peu influencée par ces trois groupes culturels (Encyclopédie de l’histoire ancienne). En essayant de décomposer ces cultures afin de voir comment elles sont interconnectées, nous pouvons perdre certains faits qui rendent ces cultures différentes.

avantages du réductionnisme

bien que la pensée réductionniste puisse devenir une simplification excessive d’une idée, le réductionnisme peut également être un processus très utile à utiliser., Chaque jour, la science se développe et de plus en plus de recherches sont découvertes qui apportent au public des informations vraiment étonnantes qui nous aideront à grandir en tant que société mondiale à l’avenir. Par conséquent, être capable d’utiliser le réductionnisme dans le monde nous aide à généraliser des choses qui doivent être généralisées afin de collecter et d’analyser des informations sur notre environnement telles que « la diversité des espèces, les modèles climatiques mondiaux et les niveaux de pH des océans ” (Science 2.0).,

le débat sur le réductionnisme et le holisme

tout comme le réductionnisme est le processus de décomposer un problème complexe et de regarder ses parties individuelles, le holisme est tout le contraire. Holism regarde un problème dans son ensemble, et « se réfère à toute approche qui met l’accent sur l’ensemble plutôt que leurs parties constitutives. En d’autres termes, « le tout est supérieur à la somme de ses parties ». Les méthodes qualitatives de l’approche humaniste reflètent une position holistique. La psychologie sociale adopte également une vision holistique” (simplement Psychologie)., Se référant à la première citation de ce chapitre, Aristote serait probablement plus enclin à adopter une approche holistique d’une situation. Mais, avec ces deux méthodes opposées de résolution d’un problème est venu un débat inévitable entre les deux. Mais au final, cela dépend de la situation. Dans certains cas, le holisme en psychologie peut être très utile par exemple en psychologie humaniste/sociale/anormale, en psychanalyse et en perception (où le cerveau « comprend et interprète l’information sensorielle” (simplement la psychologie)). Dans d’autres cas, le réductionnisme est la meilleure approche à un problème., Sur les quatre principales approches psychologiques (comportementaliste, biologique, psychodynamique et cognitive), le réductionnisme est utile dans tous les types d’approches, selon la situation spécifique. Par exemple, dans une approche comportementaliste, nous utilisons une terminologie psychologique telle que stimulus, réponse, renforcement et punition pour nous aider à expliquer les comportements. C’est une forme de réductionnisme appelé réductionnisme environnemental car « il explique le comportement en termes de facteurs environnementaux simples. Les behavioristes réduisent le concept de l’esprit à des composants comportementaux, c’est-à-dire,, liens stimulus-réponse  » (simplement Psychologie).

Conclusion

le réductionnisme s’est avéré être un outil utile dans le monde psychologique; la pensée réductionniste peut soulager la difficulté d’un problème complexe en séparant ce problème en parties individuelles. Mais, il y a tout autant de recherches montrant que le réductionnisme n’est certainement pas la meilleure approche., Le réductionnisme peut courir le risque de déformer le problème plus important parce que les parties individuelles n’étaient pas censées être analysées séparément ou que ces parties se généralisent, ce qui crée des lacunes dans l’ensemble du problème, l’essence des mots d’Aristote.