Vitenskap Eksponert

Innledning

Aristoteles sa en gang: «helheten er mer enn summen av delene». Dette er i hovedsak den ulempen av teori om vitenskapelige reduksjonisme. Når du nærmer deg en komplisert og grundig problem, metode for reduksjonisme er et nyttig verktøy som kan brukes. Reduksjonisme er i hovedsak å bryte ned et stort problem i mindre, lettere problemer, men ulempen med denne metoden er at noen deler av problemet noen ganger gå tapt i prosessen., Derfor, reduksjonisme kan være en nyttig metode fordi det gjør en stor, komplisert problem mindre skremmende, men på samme tid, vi risikerer å miste små deler av problemet og interconnectedness av situasjonen som en helhet.

Bekymringer med reduksjonisme

Ved definisjon, reduksjonistiske tenkning er ideen om at et bestemt fagområde eller enda noe mer spesifikt kan bli brutt ned i mindre deler som du kan dermed brukes til å beskrive ideen som en helhet igjen., En bekymring teori om vitenskapelige reduksjonisme er totalt sett at prosessen i mindre komponenter som kan forenkle situasjonen som en helhet for mye og dermed hele kunne bli forvrengt (Ordliste). Når du bruker reduksjonistiske teorier, de «har en tendens til å være basert på antakelsen om at alt kan bli vurdert i forhold til sine minste bestanddeler» (Psykolog Verden). Dette er tilsynelatende en mer effektiv måte å tilnærme seg et problem, for eksempel når det handler om å huske et telefonnummer, kan vi ikke huske ti numrene på en gang; vi dele tall opp i tre deler., Men med andre mer alvorlige undersøkelser som for eksempel hvorfor noen mennesker blir alkoholikere etter overstadig drikking i college og andre ikke kunne være strengt på grunn av genetikk (Psykologi i Dag). Men uten å vurdere flere andre faktorer, som for eksempel når personen begynte å drikke, hvis de hadde romkamerater som drakk for mye, sine anlegg til psykiske lidelser som angst og depresjon og generell drikke mønstre, forskning vil ikke være komplett, og det vil være hull i deler av dette problemet som utgjør helheten.,

En av de vanligste måtene reduksjonisme er brukt i verden i dag er slik reduksjonisme har tatt en kognitiv tilnærming i vårt samfunn. Lindsey Tuominen, forfatter av artikkelen «Reduksjonisme og Systemer til å Tenke: Utfyllende Vitenskapelige Linser», gjør et veldig godt poeng, som til hvorfor reduksjonisme ikke alltid fungerer:

«For eksempel, virker det ikke helt rettferdig å se på uttrykket av alle gener i en organisme som om det er virkelig uavhengig fra alle de andre., De alle, tross alt, har en delt evolusjonær historie, er funnet i samme individ, og mange har direkte påvirkning på hverandre. Selv ved hjelp av tradisjonelle metoder for å korrigere for flere statistiske tester ikke ut til å løse dette problemet» (Vitenskap 2.0).

Ved å kombinere de mindre deler av en situasjon som hun foreslår, noen ganger er disse brikkene ikke alle passer sammen når undersøkte så tett og individuelt.,

Med dagens fremskritt i forskningen av verden, kan vi Google et dyr, og finn endeløse artikler på at dyr som vil forklare hva deres kosthold er, når de sover, for hvordan de sover og noen andre minutt detaljer som man kan tenke på. Men er alle dyrene det samme? Svaret er selvsagt nei, og viser et analogt eksempel om mennesker kan bevise dette., Hvis vi skulle bruke dette til mennesker, at vi kan si noe sånt som mennesker generelt sove i ca syv til åtte timer hver natt, spise en blanding av frukt og grønnsaker og, avhengig av deres habitat, store mengder karbohydrater og sukkerholdige matvarer. Søker denne reduksjonistiske tenker å beskrive mennesker høres litt latterlig, fordi vi åpenbart vet at beskrivelsen ovenfor gjelder ikke for alle mennesker overalt., Med dette i bakhodet, det samme gjelder for dyr, ikke alle er like, og ved oversimplifying dem fordi vi generalisert deres atferd i mindre måter og deretter sette dem sammen skaper oversett fakta som kan gjøre forskning mer interessante og unike.

en Annen kort eksempel av reduksjonisme er påvirkning av visse gamle kulturer på andre. De Gamle Grekerne skapte svært grunnleggende ideer og hadde en spesiell arkitektur og måte å leve på som var unike for dem. Men, når de Gamle Romerne ble en mer massiv imperiet, og de var veldig mye påvirket av Grekerne., Så, Grekerne og Romerne påvirket folk i den generelle Middelhavsregionen. Snart var hele den Vestlige kultur var noe påvirket av disse tre kulturelle grupper (Gamle Historie Leksikon). I prosessen med å prøve å bryte ned disse kulturene for å se hvordan de er knyttet sammen, kan vi miste visse fakta som gjør dem ulike kulturer.

Fordeler av reduksjonisme

Selv om reduksjonistiske tenkning kan bli en overforenkling av en idé, reduksjonisme kan også være en svært nyttig prosess å bruke., Hver dag, vitenskap blir stadig større og mer forskning blir funnet som bringer virkelig fantastisk informasjon til publikum som vil hjelpe oss å vokse som et globalt samfunn i fremtiden. Derfor, å være i stand til å bruke reduksjonisme i verden, hjelper oss til å generalisere ting som trenger å bli generalisert for å samle inn og analysere informasjon om våre omgivelser, for eksempel i «artsmangfoldet, globale klima-mønstre, og havet pH-nivåer» (Vitenskap 2.0).,

Den reduksjonisme og holisme debatten

Akkurat som reduksjonisme er prosessen med å bryte ned et komplekst problem og ser på dens enkelte deler, holisme er helt motsatt. Holisme ser på et problem som en helhet, og «viser til en tilnærming som legger vekt på hele snarere enn deres bestanddeler. Med andre ord ‘helheten er større enn summen av dens deler. Kvalitative metoder i humanistisk tilnærming gjenspeiler en helhetlig posisjon. Sosialpsykologi også tar et helhetlig syn» (Bare Psykologi)., Å henvise tilbake til den første sitat i dette kapitlet, Aristoteles ville trolig være mer stigningen til å ta en helhetlig tilnærming til en situasjon. Men, med disse to motstridende metoder for å løse et problem kom en uunngåelig debatten mellom de to. Men i slutten, det kommer an på situasjonen. I noen tilfeller, holisme i psykologi kan være svært nyttig for eksempel i humanistisk/social/abnormal psykologi, psykoanalyse, og persepsjon (der hjernen «forstår en tolker sensorisk informasjon» (Bare Psykologi)). I andre tilfeller, reduksjonisme er den beste tilnærming til et problem., Ut av de fire viktigste psykologiske tilnærminger (behavioristiske, biologiske, psychodynamic, og kognitive), reduksjonisme er nyttig i alle typer tilnærminger, avhengig av den konkrete situasjonen. For eksempel, i en behavioristiske tilnærmingen, bruker vi psykologisk terminologi som stimulus, respons, forsterkning og straff for å hjelpe oss å forklare atferd. Dette er en form for reduksjonisme kalt miljø reduksjonisme fordi «det forklarer atferd i form av enkle miljømessige faktorer. Behaviorists redusere konsept i tankene å atferdsmessige komponenter, dvs.,, stimulus-respons-lenker» (Bare Psykologi).

Konklusjon

Reduksjonisme har vist seg å være et nyttig verktøy i den psykologiske verden; reduksjonistiske tenkning kan lette vansker av et komplekst problem ved å skille som problem i enkelte deler. Men, det er like mye forskning som viser at reduksjonisme er definitivt ikke den beste tilnærmingen., Reduksjonisme kan kjøre risikoen for å forvrenge større problem fordi enkelte deler enten ikke var ment å bli analysert separat eller de delene få overgeneralized som lager hull i det hele problemet, essensen av Aristoteles ‘ ord.