videnskab udsat

introduktion

Aristoteles sagde engang “det hele er mere end summen af dets dele”. Dette er i det væsentlige ulempen ved teorien om videnskabelig reduktionisme. Når man nærmer sig et kompliceret og grundigt problem, er reduktionsmetoden et nyttigt værktøj, der kan bruges. Reduktionisme er i det væsentlige at nedbryde et stort problem i mindre, lettere problemer, men ulempen ved denne metode er, at nogle dele af problemet undertiden går tabt i processen., Derfor kan reduktionisme være en nyttig metode, fordi det gør et stort, kompliceret problem mindre skræmmende, men samtidig risikerer vi at miste små dele af problemet og sammenhængen i situationen som helhed.

bekymringer med reduktionisme

per definition er reduktionistisk tænkning ideen om, at et bestemt fagområde eller endda noget mere specifikt kan opdeles i mindre dele, der således kan bruges til at beskrive ideen som helhed igen., Den ene bekymring med teorien om videnskabelig reduktionisme generelt er, at processen i mindre komponenter kan forenkle situationen som helhed for meget, og dermed hele kunne få forvrænget (ordbog). Når man bruger reduktionistiske teorier, har de “en tendens til at være baseret på antagelsen om, at alt kan overvejes med hensyn til dets mindste bestanddele” (Psykologverden). Dette er tilsyneladende en mere effektiv måde at nærme sig et problem på; for eksempel, når vi husker et telefonnummer, vi husker ikke ti numre på oncen gang; vi opdeler nummeret i tre dele., Men med andre mere alvorlige undersøgelser som hvorfor nogle mennesker bliver alkoholikere efter overstadig drikke på college og andre ikke kunne være strengt på grund af genetik (Psychology Today). Men uden overvejer flere andre faktorer, såsom når den person, der begyndte at drikke, hvis de havde bofæller, der drak for meget, deres dispositioner til psykiske sygdomme som angst og depression og generelt drikker mønstre, forskning vil ikke være komplet, og der vil være huller i de dele af dette problem, der udgør hele.,

en af de mest almindelige måder reduktionisme anvendes i verden i dag er den måde, reduktionisme har taget en kognitiv tilgang i vores samfund. Lindsey Tuominen, der er forfatter til artiklen “Reduktionisme og Systemer, der Tænker: Supplerende Videnskabelige Optik”, gør et meget godt tidspunkt, hvorfor reduktionisme, ikke altid fungerer:

“For eksempel, at det ikke synes helt fair at se på udtrykket af hvert gen i en organisme, som om det er helt uafhængige af alle de andre., De har trods alt en fælles evolutionær historie, findes i samme individ, og mange har direkte indflydelse på hinanden. Selv ved hjælp af traditionelle metoder til at korrigere for flere statistiske tests synes ikke at løse dette problem” (Science 2.0).

Ved at kombinere de mindre dele af en situation, som hun antyder, passer disse stykker undertiden ikke sammen, når de undersøges så tæt individuelt.,

med dagens fremskridt inden for verdens forskning kan vi Google et dyr og finde uendelige artikler om det dyr, der vil forklare, hvad deres kost er, når de sover, for hvordan de sover og andre minutdetaljer, man kan tænke på. Men er alle dyr ens? Svaret er selvfølgelig nej, og at vise et analogt eksempel om mennesker kan bevise dette., Hvis vi skulle anvende dette på mennesker, kunne vi sige, at noget som mennesker generelt sover i cirka syv til otte timer hver nat, spiser en blanding af frugt og grøntsager og, afhængigt af deres levested, store mængder kulhydrater og sukkerholdige fødevarer. Anvendelse af denne reduktionistiske tænkning til at beskrive mennesker lyder lidt latterligt, fordi vi selvfølgelig ved, at ovenstående beskrivelse ikke gælder for alle mennesker overalt., Med dette i tankerne, det samme gælder for dyr; ikke alle er ens, og ved at forenkle dem, fordi vi generaliserede deres adfærd på mindre måder, skaber de sammen oversete fakta, der kan gøre forskningen mere interessant og unik.

et andet kort eksempel på reduktionisme er indflydelsen fra visse gamle kulturer på andre. De gamle grækere skabte meget grundlæggende ideer og havde en særlig arkitektur og livsstil, der var unik for dem. Men da de gamle romere blev et mere massivt imperium, blev de meget påvirket af grækerne., Derefter påvirkede grækere og romere mennesker i den generelle Middelhavsregion. Snart blev hele den vestlige kultur noget påvirket af disse tre kulturelle grupper (Ancient History Encyclopedia). I processen med at forsøge at nedbryde disse kulturer for at se, hvordan de hænger sammen, kan vi miste visse fakta, der gør disse kulturer forskellige.

fordele ved reduktionisme

selvom reduktionistisk tænkning kan blive en forenkling af en ide, kan reduktionisme også være en meget nyttig proces at bruge., Hver dag udvides videnskaben, og der findes mere forskning, der bringer virkelig fantastisk information til offentligheden, der vil hjælpe os med at vokse som et globalt samfund i fremtiden. Derfor, at være i stand til at bruge reduktionisme i verden hjælper os til at generalisere ting, der skal generaliseres med henblik på at indsamle og analysere information om vores miljø såsom “arternes mangfoldighed, globalt klima mønstre, og havet pH-niveauer” (Videnskab 2.0).,

debatten om reduktionisme og holisme

ligesom reduktionisme er processen med at nedbryde et komplekst problem og se på dets individuelle dele, er holisme det modsatte. Holisme ser på et problem som helhed, og ” henviser til enhver tilgang, der understreger hele snarere end deres bestanddele. Med andre ord’helheden er større end summen af dens dele’. Kvalitative metoder til den humanistiske tilgang afspejler en holistisk position. Socialpsykologi tager også et holistisk syn” (simpelthen psykologi)., Med henvisning til det første citat i dette kapitel ville Aristoteles sandsynligvis være mere tilbøjelig til at tage en holistisk tilgang til en situation. Men med disse to modsatrettede metoder til at løse et problem kom en uundgåelig debat mellem de to. Men i sidste ende afhænger det af situationen. I nogle tilfælde kan holisme i psykologi være meget nyttig for eksempel i humanistisk/social/unormal psykologi, psykoanalyse og opfattelse (hvor hjernen “forstår en fortolker sensorisk information” (simpelthen psykologi)). I andre tilfælde er reduktionisme den bedste tilgang til et problem., Ud af de fire vigtigste psykologiske tilgange (behaviorist, biologisk, psykodynamisk og kognitiv) er reduktionisme nyttig i alle typer tilgange afhængigt af den specifikke situation. For eksempel bruger vi i en adfærdsmæssig tilgang psykologisk terminologi som stimulus, respons, forstærkning og straf for at hjælpe os med at forklare adfærd. Dette er en form for reduktionisme kaldet miljøreduktionisme, fordi “det forklarer adfærd med hensyn til enkle miljøfaktorer. Behaviorists reducerer sindets koncept til adfærdsmæssige komponenter, dvs.,, stimulus-respons links” (simpelthen psykologi).

Konklusion

Reduktionisme har vist sig at være et nyttigt redskab i den psykologiske verden; reduktionistisk tænkning kan lette sværhedsgrad af et komplekst problem, ved at adskille, at problemet i de enkelte dele. Men der er lige så meget forskning, der viser, at reduktionisme bestemt ikke er den bedste tilgang., Reduktionisme kan risikere at fordreje det større problem, fordi de enkelte dele enten ikke var beregnet til at blive analyseret separat, eller de dele bliver overgeneraliseret, hvilket skaber huller i hele problemet, essensen af Aristoteles ord.