Tiede Alttiina

Johdanto

Aristoteles sanoi kerran, ”kokonaisuus on enemmän kuin osiensa summa”. Tämä on pohjimmiltaan tieteellisen reduktionismin teorian haitta. Kun lähestytään monimutkaista ja perusteellista ongelmaa, reduktionismin menetelmä on hyödyllinen työkalu, jota voidaan käyttää. Reduktionismi on pohjimmiltaan hajottaa suuri ongelma pienempiin, helpommin ongelmia, mutta haitta tämä menetelmä on, että joissakin osissa ongelma joskus eksyä prosessi., Siksi, reduktionismi voi olla hyödyllinen menetelmä, koska se tekee suuri, monimutkainen ongelma vähemmän uhkaava, mutta samaan aikaan, olemme vaarassa menettää pieni osa ongelmaa ja keskinäinen tilanne kokonaisuutena.

Huolenaiheita reduktionismi

määritelmän, reduktionistinen ajattelu on ajatus, että tietyn alan opintoja tai jopa jotain enemmän erityisiä voidaan jakaa pienempiin osiin, jotka voidaan siten käyttää kuvaamaan ajatusta kokonaisuudessaan uudelleen., Yksi huolenaihe teorian tieteellinen reduktionismi yleistä on, että prosessi pienempiä osia voi yksinkertaistaa tilannetta kokonaisuutena liian paljon ja siten koko voisi saada vääristynyt (Sanakirja). Kun käytät reduktionistisen teorioita, ne ”perustuvat yleensä oletukseen, että kaikki, mitä voidaan pitää suhteen sen pienin osien” (Psykologi Maailma). Tämä on ilmeisesti tehokkaampi tapa lähestyä ongelmaa; esimerkiksi, kun ulkoa puhelinnumero, emme muistaa kymmenen numerot kerralla; jaamme määrä jopa kolmeen osaan., Mutta muita vakavia tutkimuksia, kuten miksi jotkut ihmiset tulee alkoholisteja jälkeen humalahakuinen juominen college ja toiset eivät voisi olla tiukasti, koska genetiikka (Psychology Today). Mutta ottamatta huomioon useita muita tekijöitä, kuten silloin, kun henkilö alkoi juoda, jos he olivat kämppiksiä, että joi liikaa, heidän lapset eivät psyykkiset sairaudet, kuten ahdistuneisuus ja masennus ja yleinen juomatavat, tutkimus ei ole täydellinen, ja siellä on aukkoja osat tähän ongelmaan, jotka muodostavat kokonaisuuden.,

yksi yleisimmistä tavoista, joilla reduktionismia sovelletaan maailmassa nykyään, on tapa, jolla reduktionismi on omaksunut kognitiivisen lähestymistavan yhteiskunnassamme. Lindsey Tuominen, artikkelin kirjoittaja ”Reduktionismi ja systeemiajattelu: Täydentävät Tieteellistä Linssit”, tekee erittäin hyvä pointti siihen, miksi reduktionismi ei aina toimi:

”esimerkiksi, se ei tunnu aivan oikeudenmukaista katso ilmentymä, joka geeni, organismi, kuin jos se on todella riippumaton kaikista muista., Heillä kaikilla on loppujen lopuksi yhteinen evolutionaarinen historia, ne löytyvät samasta yksilöstä, ja monilla on suoria vaikutuksia toisiinsa. Vaikka perinteisillä menetelmillä korjata useita tilastollisia testejä ei näytä korjata tätä ongelmaa ” (tiede 2.0).

yhdistämällä pienempiä osia tilanteessa, kun hän ehdottaa, joskus nämä palaset eivät sovi yhteen, kun tutki niin tarkasti erikseen.,

nykypäivän kehitysten tutkimus maailman, voimme Google eläin ja löytää loputon artikkeleita, että eläin, joka selittää, mitä niiden ruokavalio on, kun ne nukkuvat, kuinka he nukkuvat ja muiden yksityiskohtien voidaan ajatella. Mutta ovatko kaikki eläimet samanlaisia? Vastaus on ilmeisesti ei, ja vastaavan esimerkin näyttäminen ihmisistä voi todistaa tämän., Jos me soveltaa tätä ihmisille, voisimme sanoa jotain, kuten ihmisillä yleensä nukkua noin seitsemän-kahdeksan tuntia joka yö, syödä sekoitus hedelmiä ja vihanneksia, ja, riippuen niiden elinympäristö, paljon hiilihydraatteja ja sokeripitoisia elintarvikkeita. Soveltamalla tätä reduktionistinen ajattelu kuvaamaan ihmisten kuulostaa hieman naurettava, koska tiedämme toki, että yllä oleva kuvaus ei koske kaikkia ihmisiä kaikkialla., Tässä mielessä, sama koskee eläimiä; kaikki eivät ole samanlaisia, ja yksinkertaistan liikaa niitä, koska meillä on yleistynyt niiden käyttäytymistä pienempiä tapoja, sitten laittaa ne yhteen, luo huomiotta seikkoja, jotka voivat tehdä tutkimusta enemmän mielenkiintoinen ja ainutlaatuinen.

toinen lyhyt esimerkki reduktionismista on tiettyjen muinaisten kulttuurien vaikutus toisiin. Antiikin Kreikkalaiset luotu hyvin perustavaa ideoita ja oli erityisesti arkkitehtuuri ja elämäntapa, joka oli ainutlaatuinen heille. Mutta kun antiikin roomalaisista tuli massiivisempi valtakunta, kreikkalaiset vaikuttivat heihin suuresti., Sitten kreikkalaiset ja roomalaiset vaikuttivat ihmisiin yleisellä Välimeren alueella. Pian koko läntinen kulttuuri sai jonkin verran vaikutteita näistä kolmesta kulttuuriryhmästä (Ancient History Encyclopedia). Yrittäessämme hajottaa nämä kulttuurit nähdäksemme, miten ne liittyvät toisiinsa, saatamme menettää tiettyjä tosiasioita, jotka tekevät näistä kulttuureista erilaisia.

Edut reduktionismi

Vaikka reduktionistinen ajattelu voi tulla yksinkertaistava ajatus, reduktionismi voi myös olla erittäin hyödyllinen prosessi käyttää., Arjen, tieteen laajenee ja lisää tutkimusta on todettu, että tuo todella hämmästyttävä tietoa yleisölle, joka auttaa meitä kasvamaan niin globaalissa yhteiskunnassa tulevaisuudessa. Siksi, että voimme käyttää reduktionismi maailmassa auttaa meitä yleistää asioita, jotka täytyy olla yleinen, jotta voidaan kerätä ja analysoida tietoa ympäristömme, kuten ”lajien monimuotoisuus, ilmaston kuvioita, ja meren pH-tasoa” (Science 2.0).,

Että reduktionismi ja holismi keskustelu

Vain koska reduktionismi on prosessi hajottaa monimutkaisia ongelmia ja tarkastella sen yksittäisiä osia, holismi on aivan päinvastainen. Holismi tarkastelee ongelmaa kokonaisuutena, ja ” viittaa mihin tahansa lähestymistapaan, joka korostaa kokonaisuutta eikä niiden osatekijöitä. Toisin sanoen ”kokonaisuus on suurempi kuin osiensa summa”. Humanistisen lähestymistavan laadulliset menetelmät heijastavat kokonaisvaltaista kantaa. Sosiaalipsykologia omaksuu myös kokonaisvaltaisen näkemyksen ” (Simply Psychology)., Viitaten tämän luvun ensimmäiseen lainaukseen Aristoteles olisi todennäköisesti taipuvaisempi suhtautumaan tilanteeseen kokonaisvaltaisesti. Mutta näiden kahden vastakkaisen menetelmän avulla ongelman ratkaisemiseksi syntyi väistämätön keskustelu näiden kahden välillä. Mutta loppujen lopuksi se riippuu tilanteesta. Joissakin tapauksissa, holismi psykologian voi olla erittäin hyödyllistä, esimerkiksi humanistinen/yhteiskunnallinen/epänormaali psykologia, psykoanalyysi, ja käsitys (jossa aivot ”ymmärtää joka tulkitsee aistien tietoa” (Yksinkertaisesti Psykologia)). Muissa tapauksissa, reduktionismi on paras lähestymistapa ongelmaan., Ulos neljä tärkeintä psykologista lähestymistapaa (esiintyminen, biologinen, psykodynaaminen ja kognitiivinen), reduktionismi on hyödyllinen kaikille tyyppisiä lähestymistapoja, riippuen erityistilanne. Esimerkiksi esiintyminen lähestymistapa, käytämme psykologisia käsitteitä, kuten ärsyke, reaktio, vahvistaminen, ja rangaistus auttaa meitä selittämään käyttäytymistä. Tämä on eräänlainen reduktionismi kutsutaan ympäristön reduktionismi, koska ”se selittää käyttäytymistä kannalta yksinkertainen ympäristötekijät. Behavioristit vähentävät mielen käsitettä käyttäytymiskomponenteiksi, ts.,, ärsyke-vastaus linkit ” (yksinkertaisesti Psykologia).

Johtopäätös

Reduktionismi on todettu olevan hyödyllinen työkalu psykologinen maailma; reduktionistinen ajattelu voi helpottaa vaikeus monimutkainen ongelma, erottamalla, että ongelma yksittäisiä osia. Mutta on yhtä paljon tutkimusta, joka osoittaa, että reduktionismi ei todellakaan ole paras lähestymistapa., Reduktionismi voidaan vääristymisen riski suurempi ongelma, koska yksittäiset osat joko ei ollut tarkoitus olla erikseen analysoitu tai ne osat, saada overgeneralized joka luo aukkoja koko ongelma, olemus Aristoteleen sanoja.