știința expusă

Introducere

Aristotel a spus odată „întregul este mai mult decât suma părților sale”. Acesta este în esență dezavantajul teoriei reducționismului științific. Atunci când se apropie o problemă complicată și amănunțită, metoda reducționismului este un instrument util care poate fi folosit. Reducționismul descompune, în esență, o problemă mare în probleme mai mici, mai ușoare, dar dezavantajul acestei metode este că unele părți ale problemei se pierd uneori în acest proces., Prin urmare, reducționismul poate fi o metodă utilă, deoarece face o problemă mare și complicată mai puțin intimidantă, dar, în același timp, riscăm să pierdem părți mici ale problemei și interconectarea situației în ansamblu.

Preocupări cu reducționismul

Prin definiție, gândire reducționistă este ideea că un anumit domeniu de studiu sau chiar ceva mai specifice pot fi defalcate în părți mai mici, care poate fi astfel folosit pentru a descrie ideea ca un întreg din nou., Singura preocupare cu teoria reducționismului științific în ansamblu este că procesul în componente mai mici poate simplifica prea mult situația în ansamblu și astfel întregul ar putea fi distorsionat (dicționar). Atunci când folosesc teorii reducționiste, ele „tind să se bazeze pe presupunerea că totul poate fi luat în considerare în ceea ce privește cele mai mici părți constitutive” (lumea psihologului). Acesta este aparent un mod mai eficient de abordare a unei probleme; de exemplu, atunci când memorăm un număr de telefon, nu memorăm zece numere simultan; împărțim numărul în trei părți., Dar, cu alte investigații mai grave, cum ar fi de ce unii oameni devin alcoolici după consumul de alcool în colegiu, iar alții nu ar putea fi strict din cauza geneticii (psihologia de astăzi). Dar fără a lua în considerare o serie de alți factori, cum ar fi atunci când persoana a început să bea, dacă au avut colegi care au baut excesiv, lor predispoziții la boli mintale, cum ar fi anxietate și depresie și general, modelele de consum, cercetarea nu va fi completă, și nu va fi lacune în părțile de această problemă care alcătuiesc întregul.,una dintre cele mai comune metode de aplicare a reducționismului în lumea de astăzi este modul în care reducționismul a adoptat o abordare cognitivă în societatea noastră. Lindsey Tuominen, autorul articolului „Reducționism și Sisteme de Gândire: Științifică Complementară Lentile”, face un punct foarte bun de ce reducționismul nu funcționează întotdeauna:

„De exemplu, nu mi se pare corect să se uite la expresia de fiecare gene de la un organism dacă este cu adevărat independentă de toate celelalte., Toți, la urma urmei, au o istorie evolutivă comună, se găsesc în același individ și mulți au influențe directe unul asupra celuilalt. Chiar și utilizarea metodelor tradiționale de corectare a mai multor teste statistice nu pare să remedieze această problemă” (Science 2.0).prin combinarea părților mai mici ale unei situații așa cum sugerează ea, uneori aceste piese nu se potrivesc împreună atunci când sunt examinate atât de atent individual.,cu progresele de astăzi în cercetarea lumii, putem căuta pe Google un animal și să găsim articole nesfârșite despre acel animal care să explice care este dieta lor, atunci când dorm, pentru modul în care dorm și orice alte detalii minute se poate gândi. Dar toate animalele sunt la fel? Răspunsul este, evident, nu, și arătând un exemplu Analog despre oameni poate dovedi acest lucru., Dacă ar fi să aplicăm acest lucru oamenilor, am putea spune ceva de genul că oamenii dorm în general aproximativ șapte până la opt ore în fiecare noapte, mănâncă un amestec de fructe și legume și, în funcție de habitat, cantități mari de carbohidrați și alimente zaharoase. Aplicarea acestei gândiri reducționiste pentru a descrie oamenii sună puțin ridicol, pentru că, evident, știm că descrierea de mai sus nu se aplică tuturor oamenilor de pretutindeni., Având în vedere acest lucru, același lucru este valabil și pentru animale; nu toate sunt la fel și, simplificându-le, deoarece le-am generalizat comportamentele în moduri mai mici, apoi le-am pus împreună, creează fapte trecute cu vederea care pot face cercetarea mai interesantă și unică.un alt exemplu scurt de reducționism este influența anumitor culturi antice asupra altora. Grecii antici au creat idei foarte fundamentale și au avut o arhitectură și un mod de viață special, care a fost unic pentru ei. Dar, când vechii romani au devenit un imperiu mai masiv, au fost foarte influențați de greci., Apoi, grecii și romanii au influențat oamenii din regiunea mediteraneană generală. Curând, întreaga cultură occidentală a fost oarecum influențată de aceste trei grupuri culturale (enciclopedia istoriei antice). În procesul de a încerca să descompunem aceste culturi pentru a vedea cum sunt interconectate, putem pierde anumite fapte care fac aceste culturi diferite.

beneficiile reducționismului

deși gândirea reducționistă poate deveni o simplificare excesivă a unei idei, reducționismul poate fi, de asemenea, un proces foarte util de utilizat., În fiecare zi, știința se extinde și se găsesc mai multe cercetări care aduc informații cu adevărat uimitoare publicului, care ne vor ajuta să creștem ca societate globală în viitor. Prin urmare, posibilitatea de a folosi reducționismul în lume ne ajută să generalizăm lucrurile care trebuie generalizate pentru a colecta și analiza informații despre mediul nostru, cum ar fi „diversitatea speciilor, modelele climatice globale și nivelurile pH-ului oceanului” (Science 2.0).,

reducționismul și holism dezbatere

la fel ca reducționismul este procesul de rupere jos o problemă complexă și se uită la părțile sale individuale, holismul este destul de opusul. Holismul privește o problemă în ansamblu și ” se referă la orice abordare care accentuează întregul, mai degrabă decât părțile lor constitutive. Cu alte cuvinte, „întregul este mai mare decât suma părților sale”. Metodele calitative ale abordării umaniste reflectă o poziție holistică. Psihologia socială are, de asemenea, o viziune holistică” (pur și simplu Psihologie)., Referindu-ne la primul citat din acest capitol, Aristotel ar fi probabil mai înclinat să adopte o abordare holistică a unei situații. Dar, cu aceste două metode opuse de rezolvare a unei probleme a venit o dezbatere inevitabilă între cele două. Dar, în cele din urmă, depinde de situație. În unele cazuri, holismul în psihologie poate fi foarte util, de exemplu, în psihologia umanistă/socială/anormală, psihanaliză și percepție (unde creierul „înțelege o interpretează informații senzoriale” (pur și simplu Psihologie)). În alte cazuri, reducționismul este cea mai bună abordare a unei probleme., Dintre cele patru abordări psihologice principale (behaviorist, biologic, psihodinamic și cognitiv), reducționismul este util în toate tipurile de abordări, în funcție de situația specifică. De exemplu, într-o abordare behavioristă, folosim terminologia psihologică, cum ar fi stimulul, răspunsul, întărirea și pedeapsa pentru a ne ajuta să explicăm comportamentele. Aceasta este o formă de reducționism numită reducționism de mediu, deoarece ” explică comportamentul în termeni de factori de mediu simpli. Behavioristii reduc conceptul de minte la componentele comportamentale, adică.,, link-uri stimul-răspuns ” (pur și simplu Psihologie).

Concluzie

Reducționismul a fost dovedit a fi un instrument util în psihologic lume; gândire reducționistă poate ușura dificultatea unei probleme complexe prin separarea că problema în părți individuale. Dar, există la fel de multe cercetări care arată că reducționismul nu este cu siguranță cea mai bună abordare., Reducționismul poate risca să denatureze problema mai mare, deoarece părțile individuale fie nu au fost menite să fie analizate separat, fie acele părți se suprasolicită, ceea ce creează lacune în întreaga problemă, esența cuvintelor lui Aristotel.