Normativ social influence

Social impact theoryEdit

Latanes social impact theory innebär att tre faktorer påverkar i vilken utsträckning vi överensstämmer med gruppnormer: personlig betydelse, omedelbarhet och storlek. När gruppen blir viktigare för en person, fysiskt närmare honom/henne, och större i antal, förutspår Social Påverkansteori att överensstämmelse med gruppnormer kommer att öka. Gruppens storlek påverkar emellertid endast överensstämmelsen i en utsträckning – eftersom en grupp expanderar över 3-5 medlemmar, minskar effekten.,

Enhällighetedit

När en grupp är enhällig i sitt stöd för en norm, känner en individ större press att följa efter. Men även en liten paus i enhällighet kan leda till en minskning av kraften i ett sådant normativt inflytande. I aschs Studie, NÄR även en annan konfedererade avvikit från majoriteten och gav det rätta svaret, svarade deltagaren felaktigt på färre försök (ungefär en fjärde mindre). Dessutom upplevde deltagarna positiva känslor mot sådana oliktänkande., En liknande minskning av överensstämmelse inträffade även när den avvikande konfederationen gav ett svar som var falskt (men fortfarande annorlunda än majoriteten).

i vissa versioner av experimentet hade Asch avvikande konfederater så småningom återförenat majoritetsutlåtandet efter flera försök; när detta inträffade upplevde deltagarna större tryck från normativt inflytande och överensstämde som om de aldrig hade haft dissenten på sin sida., Men när villkoren ändrades och den avvikande konfederationen lämnade rummet efter flera försök upplevde deltagarna inte ett liknande tryck för att överensstämma som de hade när konfederationen återförenades med majoriteten—de gjorde färre misstag än de hade i det skick där konfederationen återförenades med de andra.

privat Vs publicEdit

trycket att böja till normativt inflytande ökar för åtgärder som utförs offentligt, medan detta tryck minskar för åtgärder som görs privat., I en annan variant av Asch-studien tillät forskarna deltagaren att privat skriva ner sitt svar efter att alla konfedererade hade offentligt sagt sina svar. Denna variation minskade graden av överensstämmelse bland deltagarna. Dessutom visade kontrollförhållandet för Asch-studien att deltagarna var nästan helt korrekta när de svarade självständigt.

Minoritetsinflytande

det är möjligt för en vokal minoritet att hejda det normativa inflytandet av en större majoritet., I versionerna av Asch-studien där en dissenter infördes i gruppen (se Enhällighetsavsnittet) gav hans närvaro som minoritetsmedlem deltagaren förtroendet att utöva sitt oberoende i större utsträckning. Men så snart avhandlaren vacklade på sina åsikter och återförenade majoriteten ökade deltagarens överensstämmelse. Således måste en minoritet konsekvent Stå fast vid sin tro för att vara effektiv.,

dessutom finns det andra faktorer som ökar minoritetens makt: när majoriteten tvingas tänka på minoritetens tro och perspektiv, när majoriteten och minoriteten liknar varandra, och när minoriteten uppvisar viss vilja att kompromissa och vara flexibel, även om det finns debatt om i vilken utsträckning konsekvens och kompromiss bör balanseras.,

det är ofta så att en majoritet påverkar allmänhetens efterlevnad av en norm, en minoritet kan skapa privat acceptans av en ny norm, med resultatet ofta är omvandling (offentlig och privat acceptans av en norm).

kulturella skillnaderredigera

det finns en skillnad mellan individualistiska (t.ex. USA) och kollektivistiska (t. ex. Japan) kulturer. Medan vissa förutspår att kollektivistiska kulturer skulle uppvisa starkare överensstämmelse under normativt Socialt inflytande, är detta inte nödvändigtvis fallet—gruppens identitet fungerar som en potentiell moderator., Eftersom kollektivister betonar vikten av gruppmedlemmar (t.ex. familj och vänner) kan normativt tryck från grupper leda till högre överensstämmelse än tryck från främlingar.

könsskillnaderredigera

många har länge undrat om det finns ett könsgap i överensstämmelse under normativt inflytande, med kvinnor som eventuellt överensstämmer mer än män. En metaanalys av Eagly och Carli (1981) visar att detta gap är litet och drivs av offentliga vs. privata situationer., Kvinnor överensstämmer (något) mer under normativt inflytande än män när de är i offentliga situationer i motsats till privata. Ivrigt och Carli fann att manliga forskare rapporterade högre nivåer av överensstämmelse bland kvinnliga deltagare än kvinnliga forskare. författarna spekulerar om att varje kön skulle implicit kunna vara partisk mot att porträttera sig i ett positivt ljus, vilket ledde till åtgärder (t.ex. att skapa experimentella förhållanden under vilka män eller kvinnor kan vara bekvämare) som kan gynna ett kön över det andra.