Normatieve sociale invloed

Social impact theoryEdit

Latane ‘ s social impact theory stelt dat drie factoren van invloed zijn op de mate waarin we voldoen aan groepsnormen: persoonlijk belang, directheid en grootte. Naarmate de groep belangrijker wordt voor een persoon, fysiek dichter bij hem/haar, en groter in aantal, voorspelt de sociale Impacttheorie dat de conformiteit met groepsnormen zal toenemen. Echter, de grootte van de groep heeft alleen invloed op conformiteit in een mate—als een groep uit te breiden voorbij 3-5 leden, het effect nivellert.,

UnanimityEdit

wanneer een groep unaniem voor een norm is, voelt een individu meer druk om dit voorbeeld te volgen. Zelfs een kleine breuk in unanimiteit kan echter leiden tot een afname van de macht van dergelijke normatieve invloed. In Asch ‘ s studie, toen zelfs een andere confederate afwijkende van de meerderheid en het juiste antwoord, de deelnemer antwoordde onjuist op minder proeven (ongeveer een vierde minder). Daarnaast ervoeren de deelnemers positieve emoties ten opzichte van dergelijke dissenters., Een soortgelijke vermindering van de conformiteit trad zelfs op toen de afwijkende Confederatie een onjuist antwoord gaf (maar nog steeds verschillend van dat van de meerderheid).in sommige versies van het experiment, Asch had afwijkende confederaties uiteindelijk weer de meerderheid mening na verschillende proeven; toen dit gebeurde, deelnemers ervaren grotere druk van normatieve invloed en gevormd alsof ze nooit de dissenter aan hun kant had gehad., Echter, toen de voorwaarden werden gewijzigd en de dissenting confederate verliet de kamer na verschillende proeven, de deelnemers niet ervaren een soortgelijke druk om te voldoen als ze hadden toen de confederate weer bij de meerderheid—ze maakten minder fouten dan ze hadden in de toestand waar de confederate weer bij de anderen.

Private vs. publicEdit

de druk om te buigen naar normatieve invloed neemt toe voor acties die in het openbaar worden uitgevoerd, terwijl deze druk afneemt voor acties die in het privé worden uitgevoerd., In een andere variant van de asch studie, de onderzoekers toegestaan de deelnemer om privé te schrijven zijn antwoord nadat alle van de confederates publiekelijk hun antwoorden had verklaard; Deze variatie verminderde het niveau van conformiteit onder de deelnemers. Bovendien bleek uit de controleconditie van de asch-studie dat deelnemers bijna perfect accuraat waren bij het onafhankelijk beantwoorden van antwoorden.

Minority influencedit

Het is mogelijk voor een vocale minderheid om de normatieve invloed van een grotere meerderheid in te Dammen., In de versies van de asch-studie, waarin een dissident in de groep werd opgenomen (zie paragraaf unanimiteit), gaf zijn aanwezigheid als minderheidslid de deelnemer het vertrouwen om zijn onafhankelijkheid in grotere mate uit te oefenen. Echter, zodra de dissenter wankelde op zijn meningen en zich weer bij de meerderheid, deelnemer conformiteit toegenomen. Een minderheid moet dus consequent vasthouden aan haar overtuigingen om effectief te zijn.,daarnaast zijn er nog andere factoren die de macht van de minderheid vergroten: wanneer de meerderheid gedwongen wordt na te denken over de overtuigingen en het perspectief van de minderheid, wanneer de meerderheid en de minderheid op elkaar lijken, en wanneer de minderheid enige bereidheid tot compromissen en flexibiliteit vertoont, hoewel er discussie is over de mate waarin consistentie en compromis evenwichtig moeten zijn.,

Het is vaak het geval dat, terwijl een meerderheid invloed heeft op de naleving van een norm door de overheid, een minderheid kan leiden tot particuliere aanvaarding van een nieuwe norm, met als gevolg vaak omzetting (publieke en private aanvaarding van een norm).

Culturele verschillendit

Er is een onderscheid tussen individualistische (bv. Verenigde Staten) en collectivistische (bv. Japan) culturen. Hoewel sommigen voorspellen dat collectivistische culturen sterker conformisme zouden vertonen onder normatieve sociale invloed, is dit niet noodzakelijk het geval—de identiteit van de groep fungeert als een potentiële moderator., Omdat collectivisten het belang van groepsleden benadrukken (bijvoorbeeld familie en vrienden), kan normatieve druk van groepsleden leiden tot een hogere conformiteit dan druk van vreemden.

Genderverschildedit

velen vragen zich al lang af of er onder normatieve invloed een genderkloof in overeenstemming is, waarbij vrouwen mogelijk meer conform zijn dan mannen. Een meta-analyse door Eagly and Carli (1981) toont aan dat deze kloof klein is, en wordt gedreven door publieke versus private situaties., Vrouwen conformeren zich (iets) meer onder normatieve invloed dan mannen in publieke situaties in tegenstelling tot private situaties. Gretig en Carli vonden dat mannelijke onderzoekers meldden hogere niveaus van conformiteit onder vrouwelijke deelnemers dan vrouwelijke onderzoekers; de auteurs speculeren dat elk geslacht impliciet zou kunnen worden bevooroordeeld in de richting van het uitbeelden van zichzelf in een positief licht, dus leidt tot acties (bijvoorbeeld het opzetten van experimentele omstandigheden waaronder mannen of vrouwen meer comfortabel kunnen zijn) die het ene geslacht boven het andere zou kunnen bevoordelen.