Normatiivinen sosiaalinen vaikutus

Sosiaalinen vaikutus theoryEdit

Latane sosiaalisen vaikutuksen teoria arvelee, että kolme tekijät vaikuttavat siihen, missä määrin meidän noudattaa ryhmän normeja: henkilökohtainen merkitys, välittömyys, ja koko. Kun ryhmästä tulee ihmiselle tärkeämpi, fyysisesti lähempänä häntä ja lukumäärältään suurempi, yhteiskunnallinen Vaikuttavuusteoria ennustaa ryhmänormien mukaisuuden kasvavan. Kuitenkin, ryhmän koko vaikuttaa vain vaatimustenmukaisuuden siinä määrin kuin ryhmä laajenee ohi 3-5 jäsentä, vaikutus tasoittuu.,

UnanimityEdit

Kun ryhmä on yksimielinen tuki normi, yksilö tuntuu enemmän paineita seurata perässä. Pienikin yksimielisyyden katkeaminen voi kuitenkin johtaa tällaisen normatiivisen vaikutusvallan vähenemiseen. Vuonna Asch on opiskella, kun jopa yksi konfederaation dissented enemmistö ja jos oikea vastaus, osallistuja vastasi väärin tutkimuksissa vähemmän (noin neljäsosa vähemmän). Lisäksi osallistujat kokivat myönteisiä tunteita tällaisia toisinajattelijoita kohtaan., Samanlainen vähennys vaatimustenmukaisuuden edes tapahtui, kun eriävä konfederaation vastannut, että oli väärät (mutta silti erilainen kuin enemmistö).

joissakin versioissa kokeilu, Asch oli eriävä confederates lopulta jälleen enemmistön mielipidettä sen jälkeen, kun useissa tutkimuksissa; kun tämä tapahtui, osallistujat kokivat suurempaa painetta normatiivinen vaikutus ja sopeutui ikään kuin ne olisi koskaan ollut toisinajattelija heidän puolellaan., Kuitenkin, kun olosuhteet olivat muuttuneet ja eriävä konfederaation vasemmalla huoneen, kun useita kokeita, osallistujat eivät koe samanlaista painetta mukautua, koska ne oli kun konfederaation palasi enemmistö—he tekivät vähemmän virheitä kuin ne oli siinä kunnossa missä konfederaation palasi muut.

Yksityinen vs. publicEdit

paine taipua normatiivinen vaikutusvalta kasvaa toimet suoritetaan julkisesti, että tämä paine pienenee toimia varten tehdään oma., Toisessa vaihtelu Asch tutkimuksessa tutkijat sallittu osallistuja yksityisesti, kirjoita hänen vastauksensa sen jälkeen, kun kaikki confederates oli julkisesti ilmoittanut niiden vastauksia; tämä vaihtelu vähentää taso vaatimustenmukaisuuden osallistujien kesken. Lisäksi, ohjaus kunto Asch tutkimuksessa kävi ilmi, että osallistujat olivat lähes täysin tarkka, kun vastaa itsenäisesti.

Vähemmistö influenceEdit

on mahdollista, että äänekäs vähemmistö johtuvan normatiivinen vaikutus on suurempi enemmistö., Asch: n tutkimuksen toisinnoissa, joissa ryhmään lisättiin toisinajattelija (KS.Yksimielisyysosa), hänen läsnäolonsa vähemmistöjäsenenä antoi osallistujalle enemmän luottamusta käyttää riippumattomuuttaan. Kuitenkin heti, kun toisinajattelija horjui hänen mielipiteitään ja palasi enemmistön, osallistujan vaatimustenmukaisuus lisääntyi. Vähemmistön on siis johdonmukaisesti pidettävä kiinni uskomuksistaan ollakseen tehokas.,

lisäksi, on olemassa muita tekijöitä, jotka lisäävät valtaa vähemmistöön: kun enemmistö on pakko miettiä, uskomukset ja näkökulma vähemmistöön, kun enemmistö ja vähemmistö ovat keskenään samankaltaisia, ja kun vähemmistön näyttelyitä joitakin valmiita tekemään kompromisseja ja joustamaan, vaikka siellä on keskustelua siitä, missä määrin johdonmukaisuus ja kompromisseja tulisi olla tasapainossa.,

Se on usein niin, että ottaa huomioon, että enemmistö vaikuttaa julkisen noudattamisen normi, vähemmistö voi aiheuttaa yksityinen hyväksyminen uusi normi, tulos usein on muuntaminen (julkinen ja yksityinen hyväksymistä normi).

Kulttuuri differencesEdit

on Olemassa ero individualistinen (esim., yhdysvallat) ja collectivistic (esim., Japani) kulttuureihin. Vaikka jotkut ennustavat, että collectivistic kulttuurien näyttely vahvempi vaatimustenmukaisuuden alle normatiivinen sosiaalinen vaikutus, tämä ei välttämättä ole—identiteetin ryhmä toimii mahdollisena moderaattori., Koska kollektivistit korostaa in-ryhmän jäsenet (esim perhe ja ystävät), normatiivinen paine-in-ryhmät voivat johtaa korkeampiin vaatimustenmukaisuuden kuin paineet vierailta.

Sukupuolten differencesEdit

Monet ovat jo pitkään miettinyt, onko sukupuolten välinen ero vaatimustenmukaisuuden alle normatiivinen vaikuttaminen, naisten kanssa mahdollisesti esitetyn enemmän kuin miehet. Eaglyn ja Carlin meta-analyysi (1981) osoittaa, että ero on pieni, ja sitä ohjaavat julkiset vs. Yksityiset tilanteet., Naiset mukautuvat (hieman) enemmän normatiiviseen vaikutukseen kuin miehet julkisissa tilanteissa verrattuna yksityisiin. Eagly ja Carli, todettiin, että miesten tutkijat raportoivat korkeampaa vaatimustenmukaisuuden naisten keskuudessa osallistujat kuin naispuolisia tutkijoita; kirjoittajat spekuloivat, että kumpikin sukupuoli voisi olla epäsuorasti puolueellinen kohti kuvaajana itsensä myönteisessä valossa, mikä johtaa toimien (esim. perustamalla koeolosuhteet, joissa miehillä tai naisilla voi olla enemmän mukava), että voisi suosia toista sukupuolta yli muiden.